Geka

Всё, с первой страницы отбило всё желание читать эту книгу. Снова это прямое обращение ГГ к читателю, не понимаю людей которые могут переносить подобный стиль изложения. Из-за постоянных реплик и реторических вопросов ГГ читателю, нельзя погрузится в описываемый мир. Будто не книгу читаешь а смотришь какое-то реалити шоу.

Не очень понятно что с его идеальной памятью, она осталась у него после призыва или нет? По тому что был такой момент когда он описывал как его проводили по комнатам, они были очень запутанные и без служанки он бы не смог найти дороги обратно. А в следующий момент, когда он продумывал что предложить взамен своей "никчёмной" магии, подумал о идеальной памяти, которой он обладает. И кстати, ещё смущают обыденные имена персонажей, Оливер, Гвен, Марина, в новом мире, хочется всего нового или хотя бы в таких мелочах. А то подобное только отталкивает. 

Начало не плохое, я даже понадеялся что и дальше будет также а потом пошли : Оливеры, миранды, мидлтауны и прочее. У автора вроде лёгкий слог, да и сюжет не плох но эта англосаксонская хрень всё портит.

Как бывает во большинстве книг, всё начиналось хорошо, ничего не предвещало беды. Стиль у автора довольно лёгкий, так что следить за приключениями ГГ, его раскачкой в супермена, было интересно. Но когда этот супермен натыкается на людей и его как ребёнка вырубают и связывают, становится тошно. Ну как же так? Почему он не почувствовал нападение со спины, не сработали его супермагические рефлексы. В общим, после такого дебильного поворота, продолжать чтение нет смысла, потому что понятно же что автор и в будущем будет выкидывать что в этом роде. 

Вот только смущает одна деталь, не очень хорошо получается когда кроме ГГ, кто то ещё говорит от первого лица.

Чёт, про шутки с участием подсознания, памяти и самого ГГ перебор, по началу было смешно, но потом когда ГГ стал с ними разговаривать, да ещё и девочками называть, потянуло чем то не здоровым.

Почему: "гневно ору я" а не гневно проорал? Что это за слог такой? В последнее время натыкаюсь на авторов, которые пишут в таком плане. Не знаю по чему но слух режет.

Самое унылое начало попаданства. Просто появился портал, ГГ так буднично говорит об этом что даже не верится. К тому же из портала вышел орк, даже тогда у ГГ было практически ноль эмоций, хрень какая то. 

Почему между абзацами нет разграничений? А то они сливаются, всё как то впритык, хотя-бы звёздочки ставили бы между ними (вот такие) ***.

Я открываю глаза... я шевелю головой, кричит на меня глазастик. Не знаю как называется этот стиль изложения но он жутко раздражает, совершенно не ясно для чего автор  поганит свой рассказ подобным образом. Почему нельзя писать так : Я открыл глаза, по шевелил головой, прокричал на меня глазастик или за кричал. 

" Сосуд никак не желает затыкаться тромбом. Изменения требуют времени, а времени сейчас нет" Я не имею не малейшего понятия почему некоторые авторы пишут в таком стиле. Тот же Гарри Гаррисон писал по другому. На пример: Сосуд никак не желал затыкаться тромбом. Изменения требовали времени а времени сейчас не оставалось или а времени не оставалось. Первый вариант написания деревянный,  это: "а веремени сейчас нет" выглядит тупиково.

Пиздец блять, я появился там то там-то, мне сказали то-то то-то, и дальше всё в таком роде, ГГ делает что то  а ты догадывайся что.

Единственное что раздражает это всяки гаррибобы и прочая нечисть. Мог бы нормальных, российских головорезов закинуть а не этих.

Единственное пока что мне совсем не нравится - это стиль изложения, в котором ГГ что то мне рассказывает, обращаясь ко мне на прямую (пролом четвёртой стены, вроде) В общем, этот приём не даёт погрузится в рассказ, это будто какое то американское реалити шоу, где его герои на камеру рассказывают свои впечатления. Не правдоподобно.

Вот же отстой когда ГГ может обращаться к читателю, т.е. вести монолог и отвечать на заданные собой же вопросы. Это же портит всё впечатление от погружения в мир описываемый автором. Ты такой принялся читать, расчитывая что будишь лишь наблюдателем,ан нет, ГГ каким то образом, как в дешёвом реалити шоу, где его участники описывают свои эмоции, напрямую говорит тебе что и как.

Самый отрицательный момент в книге - это стиль изложения. Жутко раздражает когда ГГ напрямую что то спрашивает или что то рассказывает, будто разговаривая с читателем. Это же убивает впечатление погружения, сбивает с толку эти прямые вопросы ГГ, будто не книгу читаешь а сценарий какого то реалити шоу. 

"Будто огромное насекомое, образовывался размером с манету шар". Автор, ты хоть сам понял что написал? Какое тут оно может быть огромное? Нашёл сравнение).

Вроде не плохо автор пишет, слог лёгкий но вот эти "уроки" египетского, совсем не заходят. Да и бред про то что два мужика и мелкий пацан, вместо того что бы по кататься на верблюде или как то развлечься, станут учить египетский, полная фигня.

Вот чего не хватало, это язвительной бабы, можно же было вместо неё поставить искина. По началу было более менее но как он аткнулся на эту тому, пошёл пиздец.

В первой.

Может я один такой, кому не заходит текст написанный подобным образом. Вот один из многих моментов в тексте, которые  я имею ввиду: " Если дело пойдёт в таком темпе и дальше, то уборная полностью заполнится молоком в считанные минуты". До крохотной форточки, ведущей на улицу я добираюсь чуть ли не в плавь. Осторожно взбираюсь по пожарному ящику и с трудом усаживаюсь на крохотный подоконник". Я не знаю как это назвать. Стиль изложения или по другому, но почему автор так пишет, что сложного написать нормально? На пример так: До крохотной форточки, ведущей на улицу я добрался чуть ли не в плавь. Осторожно взобрался по пожарному ящику и с трудом уселся на крохотный подоконник. Вот в таком виде, книга была бы вполне читабельна, а так походу не судьба.

Нечитабельно. Во первых, в начале книги какой бред, хрен пойми кто  с кем и о чём базарит. Во вторых, "спустя один месяц", а почему не год или десять лет? Удивляют такие авторы, пропустить целый месяц и норм. В третьих, "читал книги про попаданцев" - это вообще край, писать о таком в книге про попаданца, бред. И все косяки, попались уже в начале книги, что дальше, даже знать не хочется.

 Вы не первый из авторов, у кого присутствует этот приём, это лишнее. Воображение читателя само добавит всё что требуется, главное не препятствовать и не изобретать велосипеда. А лёгкий слог, интересный сюжет и не картонные герои будут способствовать этому.

В топку этот отстой!

Надо в список с жанрами добавить, сверхспособности. Читаешь о обычном человеке, ничего особенного и тут невзначай, будто так и должно быт он оказывается сверхчеловеком. Нормально, каких закидонов ещё ждать от автора? 

Снова автор, который считает что глаголы в настоящем времени, сделают стенания и переживания ГГ, более живописными. А в итоге получается перебор. Теряется лёгкость повествования, применяя подобный приём.

Пытаясь подчеркнуть реальность происходящего действия, автор применяет глагол в настоящем времени. Но ничего хорошего из этого не получается. От этого приёма, тем более если применять его без контрольно и в любой ситуации,  повествование становится угловатым и ограниченным. Но это только моё мнение, может другим читателям такая стилистика не мешает. 

Что тут непонятного? Вы, когда описываете действия гг, применяете глагол в настоящем времени а могли бы в прошедшем. 

Вот как в отрывке из вашей книги, в описании очень много рассусоливания и мало действия. Можно прям абзацами пропускать, всякие малозначительные описания и при этом не потерять нить сюжета.

Вот вам пример того что я имею ввиду. Ваш вариант : "Тело не слушается, голова кружится, глаза слиплись, какой-то шум. Через силу он открывает глаза... Светло, белый полок,жалюзи на окне. Ненавязчивое пиканье, как же оно режет слух, это похоже на больничный монитор сердечного ритма". А вот как я вижу стилистику повествования : Тело не слушалось, голова кружилась, глаза слиплись, слышался какой-то шум. Через силу он открыл глаза... В комнате был светлый потолок, жалюзи на окне. Ненавязчивое пиканье резало слух, это было похоже на больничный монитор  сердечного ритма. И построение повествования тут не причём.

Что то у вас тут не сходится, товарищ автор. С фига ли бедный студент будит вызывать такси? Тем более после того как потратил последние деньги в кино. Они что не могут воспользоваться автобусом, доехать до пригородного а там пройтись не много до коледжа?

Фантастика, да, но этот приём с "проломом четвёртой стены", полный отстой. 

"Кстати дорогой читатель" Что за хрень? Полнейший бред, когда гг вот так обращается к тебе. 

Так-то маршрутки до 24 ходят, и каким макаром, они в темноте(при свете фонарей) на расстоянии заметили монету? 

Харэ автору жопу лезать.

Что за слог такой "вскакиваю на зов товарища", почему нельзя было написать вскочил на зов товарища? Сколько раз уже натыкаюсь на эту поганый стилистический приём и не как не пойму почему авторы портят свои рассказы подобным образом.

Надо было назвать эту книгу "затянувшееся графомания" по тому что вступление практически сплошь вода по сути не влияющая на сюжетную линию. 

Интересный рассказ, лёгкий слог но слишком много минусов из-за которых я не переношу большинство подобных книг.

Бля! Да что это за скочки во времени? Раз пять как минимум туда сюда перекидывает, нахрена так путать? 

Портит впечатление то что гг рассказывает о происходящем с ним, словно ведёт прямую трансляцию с места событий. Это добавляет фальши в повествование, будто-бы играет плохой актёр. 

Не осилил, а так обрадовался что нашёл что -то более менее читабельное. Автор хоть и умеет писать, но с кучей нелепостей и идиотизма.

Как тупо и прямолинейно  сделал автор, вместо того что бы вплести в рассказ географию и политику, выложил всё сразу.

 Мало того что всё в перемешку так ещё и гг ведёт свой монолог с эффектом  пролома четвёртой стены в настоящем времени, будто ведёт стрим.

Всё как обычно у современных писателей, использование глаголов в настоящем времени, что якобы делает более лучший эффект погружения в мир автора, когда на самом деле этот приём только добавляет фальши в описываемые события.

Отсутствия хорошей попаданческой фантастики заставляет меня копаться в о всяком подобном дерьме в надежде наткнуться на что то стоящее.  

Книга ооочень нудная, бесчисленные несущественные мысли ГГ, перечисление кучи не на что не влияющих деталей просто вгоняет депрессию. Не смотря а хороший сюжет и более-менее простой слог, куча ненужной инфы очень портит эту книгу. Как только начал читать и понял что мне попалось, пропускал по несколько абзацев и не только в начале но и по ходу истории, при чём на восприятии сюжета это ни как не влияет.

Сильно раздражает то что автор использует англосаксонские имена, хотя вполне в его силах придумать нейтральные.

Этот не книга а шаблон для неё  и подобных ей много. Такое ощущение что у человека есть литературные способности  но нет фантазии. 

 Если-бы не англосаксонские имена и рвотные позывы, то возможно было-бы прочесть сей рассказ.