Заходил
Не знаю, что бы сказал про написанное вами Поль Валери, но мне вы понравились. Может вы и не хотели самовосхваляться...? Но я, сейчас, точно самовосхваляюсь, тем, что ценю любителей классики, даже раз в год!)
Прошу пардону... Не разобрался поначалу, оставил первую главу в черновиках. Всё исправлено! С нетерпением жду любой критики. Лучше негативной! (похвалить себя я и сам сумею)))
Вот чего не жалко, так это мыслей. Как известно, интеллектуал, - это паразит, вырабатывающий мысли. (не помню автора) Только находя благодарного потребителя своего продукта паразитирования, интеллектуал (это я конечно о себе), становится поистине счастлив!
Прочитал пока немного. Идея очень понравилась! Но, на что хочу обратить внимание, - какой то "рваный" стиль изложения. Предложения кажутся иногда не связанными с предыдущими по смыслу. Нужно думать, чтобы охватить всю картину целиком. Роман подобен картине пуантилистов. Плавному затягиванию сюжета (интересного сюжета!) мешает лаконичность построения предложений и фраз, как мне кажется. Сам этим грешу, может поэтому замечаю!((( А как известно: DOCENDO DISCIMUS - обучая, учимся = обучая других, мы учимся сами (Сенека) Жду подобной критики и моих работ!)
Враг говорящий правду, больший друг, чем друг скрывающий её!
Мне кажется, "истеричное писательство", рождается от страха?
Мы боимся, чаще подсознательно, неосознанно... не реализовать всех своих возможностей. Не открыть себя миру. Остаться "закрытым домом, полном закрытых дверей". Как дикие огурцы, торопимся выстрелить, созревшим (как нам кажется) содержимым. Может быть, сужу по себе...?)))
Более того. Есть такая версия, что, в своё время, в человека превратилась группа шизоидных обезьян, неожиданно отказавшихся жить не безопасных деревьях.
Дело в том, что интеллект не сеет и не пашет...Если говорить прямо, - он симбиотический паразит, благодаря которому человечество двигается вперёд. Не будь мыслителей, мы продолжали бы сидеть на пальмах.
Но Валери не осудил пишущих? Более того, написав это, он признался, что сам не лишён жажды славы! Ведь он - то сам, тоже пишет? Желание славы не просто не постыдно, оно ОБЯЗАТЕЛЬНО, для каждого честного человека.
"Человек должен быть честолюбив. Тот, кто равнодушен к чести, тот подл. Честь это добротность действий в явлении… Наши действия должны вытекать из любви к чести".
И.Кант
Если верно, что; "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом", разве можно считать хорошим писателя (артиста, художника...) не желающего заслужить славу?
Это закон диалектического материализма! Хорошего, по своему определению, много быть не может.
Что же она кошек, или крокодилов... не настигла?
Тут уже необходимо трудолюбие! Вот как раз жажда славы и может подогревать его в активном состоянии.
Верно, пашет! Но разумные зарабатывает деньги, на которые покупает хлеб выращенный другими.
Это и есть "поток сознания" неудачника. Стремился показать, как было погано ГГ перед тем как рискнул своими мозгами, подключившись к самопальному виртуальному миру....
Может, показать результат работы процесса (мышления)?
" Они способны, потому что думают так". Вергилий
Вроде бы верно сказано: " В чем не знаешь толку, чего не понимаешь, то брани: это общее правило посредственности. (Виссарион Григорьевич Белинский) " ...?
Безусловно верно!
Но, для кого мы пишем? Неужели в мире (русско-читающем) живут преимущественно мудрые, внимательные и неординарные читатели?
Где - то слышал, что любое общество состоит на 70% из серой инертной массы усреднёно мыслящих личностей. 15% - круглые дураки, 10% - выдающихся, и 5% - гениальных современников. Вся сложность пишущего, уметь понравиться и 10, и 70 ...%. Это УЖЕ 80!!!%
Что ещё надо?
Совсем дуракам нравиться, - стыдно, а гениальным, - невозможно!(((
Главная обязанность гражданина, - недоверие. Максимилиан Робеспьер.
Верно, что критику нужно принимать критически, но ещё с большим подозрением следует относиться к похвале, ... Похвала - демобилизует, тогда как критика, - наоборот.
Хотя, для всех бывает по разному.
То, что меня не убивает, делает сильнее, - говорил Ницше. Почему мы с вами должны считать иначе?
Скажу больше, Судя по нашим артистам, другим публичным людям ... они ТОЧНО, живут по принципу Ницше!
Таково "устройство" человеческой психики. На положительный раздражитель реагировать слабее чем на отрицательный.
И потом, оправдать явно хорошее, сможет и дурак. А вот оправдать существование дикости и глупости.... тут ОООчень много ума надо!
Я радуюсь больше, при отрицательной реакции на своё творение. Хотя, разумеется, положительные отклики тоже приятны, но только если за дело.
Конечно! Чего только в мире нет. В том заслуга автора, чтобы отличить одно от другого.
Нееет! Если нападают, " желая сбросить напряжение", это можно считать заслугой автора!
Значит ему удалось это напряжение в читателе зародить?
А до слабостей других... действительно, никому дела нет. Но, как только человек с тобой начинает говорить, он открывается, не важно, - хочет он того или нет.
Люди как промокашки, видны насквозь, если произносят хотя бы слово.
«Заговори, чтобы я тебя увидел» - говорил Сократ
Конечно! Но лучше чем я сам, меня никто не похвалит...
Это здорово! Это называется профессионализм.
Это как...?
Наверное, было что сказать, - выдавилось?
а из пустого тюбика... чего ждать?(
А плохое настроение, интересно, может способствовать писательству?
А каково их оптимальное количество?
Завидую! Мне больше двух за раз не осилить(((
У меня как раз с головой проблемы!((( Я начинаю главу, ещё не зная, чем её закончат мои герои. Все такие характерные...
Поэтому главу начинаю с названия (обычно афоризм, цитата) и свожу действие к тому, чтобы им и закончить.
Спасибо, просветили! не буду гнаться...
Не слабый зоопарк!
С другой стороны, только профессионал пишет (творит) при любом состоянии. Любитель, - только по настроению.
Самое главное, - грех графоманства не смертельный! Ведь читать, никого нельзя заставить?
Следовательно, писать может каждый, кто пожелает. Вся ценность писательского труда определяется читателями, спросом на сочинения автора. Ведь пишем мы не только для себя, но и для других?
Предполагается, что тролль разрушает нечто хорошее, красивое, доброе? Но нужно ли миру доброе не умеющее себя защитить? Тролль, подобен волку, - пожирает слабых и нежизнеспособных.
Тролль - санитар творческих джунглей.
"То, что зло разрушает, не есть добро, ибо добро нерушимо, разрушению подвергается лишь падшее добро".
Вейль
Конечно, собака разбрасывает навоз! Но ведь самые красивые цветы и плоды растут на навозе?
Если тролли появляются, значит кому-то это нужно?
"Противник, вскрывающий ваши ошибки, гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их.
Леонардо да Винчи
Конечно, некоторые тролляки увлекаются. Перегибают палку в своём "огульном охаивании" всего и всех... Но это хуже только для них самих! Ведь они открывают свою мелкую и гнилую натуру! Среди троллей тоже бывают ничтожные карлики.
Остерегайся же маленьких людей! Перед тобой они чувствуют себя ничтожными, и низость их тлеет и разгорается в невидимую месть.
Ф.Ницше
Нет, бывает! Какими аплодисментами, иногда встречают вылет моли?
Бывает все ладони отобьешь, а она живёт.
Всякая шутка хороша, когда не совсем шутка. В современной жизни подобное еже не редкость.
Почему в мире столько страдания...?
Скажу страшную вещь. Предпочту дружбу с убийцей и тираном по характеру, если он действительно мудр.
Что мне от вечного благодушия и доброжелательства дурака?
Реально мудрый, даже если он поначалу пойдёт дурным путём, рано или поздно перестанет делать людям зло. Зло, какой бы целью оно не оправдывалось, - глупость и ошибка.
Там, где недостаёт ума, недостаёт всего. Д.Галифакс
Странное ощущение от чтения. Если так и задумано, то всё хорошо. Есть много интересных мыслей введённых, как бы случайно. Но слишком много шероховатостей в самом тексте. Может быть это попытка поиска оригинальности, самобытности? Мне кажется, автору нужно больше писать, пытаясь изложить самые сложные свои мысли, не стесняясь всем привычных штампов. Не гнаться за оригинальностью. Только после этого переходить к выдумыванию собственного языка. Как ни странно, люди привыкли к штампам, потому, слишком оригинальные выражения кажутся (лично мне) чуждыми. Например: "... связала эти два события одной толстой корреляционной нитью". Лично у меня не связывается понятие "кореляции" со словом "толстый". Только, если ради прикола...?)
" Ты счастливый человек, если тебе есть с кем разделить тишину!.
Самый счастливый человек тот, кто не скучает в одиночестве. Значит его собственный мир настолько богат и населён, что он всегда находится в процессе внутреннего диалога.
Ловушка нужна для ловли зайцев. Поймав зайца, забывают про ловушку. Слова нужны, - чтобы поймать мысль: когда мысль поймана, про слова забывают. Как бы мне найти человека, забывшего про слова, - и поговорить с ним.
Чжуан-цзы
Мы научимся понимать других, когда сможем понимать самих себя. В то же время, умение "видеть" другого необходимо для понимания самого себя. Парадокс? Противоречие?...
«Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия – критерий заблуждения. Там же, где нет никакого противоречия, нет и самой истины». Гегель
Рассказ интересный! Перечитал дважды. Тяжеловато читается. И в прямом и в переносном смысле. Возможно так и нужно. Может быть к серым краскам, где нибудь в середине, чуть добавить весёлого настроения. Тогда конец будет казаться тяжелее?
Мысли, как будто понятно текут. Наверные предложения, иногда нестандартные, не типичные встречаются, потому их нужно ещё "переводить" на общепринятый язык(может быть только для меня?))). Атмосфера, понятно, нагнетается намеренно. Но мне кажется будет интереснее, когда в середине забрезжит надежда на приятный конец, ... но его не будет. А вообще, надо за крупные вещи браться! Роман, повесть..!?
Разве смысл жизни не в умении себя открыть миру? Самовыразиться.
Они ДУМАЮТ, что пишут по разным причинам. Как и люди, думают, что живут по разным причинам. Умных ответов на этот вопрос, может быть два, - три, мудрых и истинных, - только один ответ. Зато ошибочных - миллион!
Нисколько! Чем труднее, тем лучше и твёрже наука. после большой работы, малые формы как семечки пойдут.
Вроде бы верно. Энштей, Королёв, Курчатов... много миру РЕАЛЬНЫХ благ принесли. Но, разве можно было дать в руки ядерное оружие с баллистическими ракетами, дикарям, вроде древних римлян, радующимся гибели себе подобных на аренах? Искусство, обязано воспитывать людей, делая их чуть чище и выше чем прошлые поколения.
" По поводу воспитания искусством, мы, европейцы, давеча проходили Третий Рейх и Советское искусство."
А чем ещё предполагаете воспитывать народ? Ремнём? ГУЛАГом? Религию вроде отменили...? Остаётся только искусство.
Все виды искусств служат величайшему из искусств — искусству жить на земле.
Бертольд Брехт
Причин для жизни (и творчества) не может быть много и они давным давно известны.
Великие истины слишком важны, чтобы быть новыми. Сомерсет Моэм
Как ни странно, цель жизни, - игра.
Жизнь - игра, первое правило которой - считать, что это вовсе не игра, а всерьез. Алан Уоттс
Разве нас с детства не учат играть по правилам принятым взрослыми? Ходить на горшок, есть ложкой, вести себя тихо на уроках, уважать старших и государство,...
Все мы, просто усовершенствованные, в своей игре, дети.
Написал комментарий к произведению Мы – похожи
Мне понравилось...! Не люблю отточенных фраз и идеальных рифм. Искренность не может складно и красиво излагаться. Здесь она чувствуется.