501
6 208
1 387
22 539

Заходил

Написал комментарий к посту Крик души

Все никогда не может устраивать. Все устраивает только труп. Но то, что вокруг меня мне нравится гораздо больше, чем то, что было в 90-е.

Написал комментарий к посту Крик души

Ну... вобщем-то пост о ностальгии, а не о юморе. Ну, конечно, если учесть глобус в виде пятой точки, прибавить +1 к юмору можно, но чисто ради галочки. Или вы смеетесь над собственными воспоминаниями?:)

Написал комментарий к посту Столовка и запеканка

Ой, вам наверно со столовкой не повезло. Я вот просто обожатель столовской еды со стажем. И котлетки, и перловочка, и их полуразваленный плов. Че-то они определенно там колдовали. Но у меня есть подозрение, что я просто мазохист, ибо такое кроме меня почему-то никому не нравится) причем, я стараюсь приготовить как теть таня в моем 8 классе, но у меня не получается. Подозреваю, просто делаю это из качественных продуктов. А как найти аутентичные, я не имею понятия...

Написал комментарий к посту Литгород

Дык кто ж спорит. Просто пока выкладывать по главам туда не вижу смысла, так как все равно книгу никто не видит, даже если приложить усилия. Выкину всю когда закончу. Пусть висит.

Написал комментарий к посту А сколько надо-то?

Не ходите, дети, к книгам Мартина гулять... вот где истинный "инфаркт микарда" для любителей коротких искрометных книжечек. Говорят, своим письмом он может довести человека до нервного срыва. Во всех смыслах этого слова: как и длинными, просто убийственно детальными описаниями, так и массовым сливом персонажей. И ведь читают люди, им интересно. Думаю, тут формула проста: не нужно ориентироваться на читателя. Как бы странно это не звучало. Нужно ориентироваться на себя: сколько нужно знаков, чтобы ощутить полноценность от проделанной работы? Столько, сколько получится. Иначе получится урезание себя. А читателю интересен ты именно полностью, а не обкусанный с разных сторон. Читатель он всегда найдется, и вопрос только в том, какое удовлетворение ты от этого получишь. А в угоду трендам, массовости... пусть этот путь останется менее принципиальным писателям.

Написал комментарий к посту А сколько надо-то?

В мире клипового мышления (вот щас в психологию лезем) человек не может держать концентрацию внимания дольше 3-5 минут, идет отвлечение. На мгновение, секунду или дольше. Что касается книг, то внимание человека держится от 400 к знаков до 600. Ближе к нижней границе. Это больший процент. Ниже-выше тоже есть, но там разброс уже меньше. Такие дела.

Написал комментарий к посту А сколько надо-то?

Звучит как вопрос интимного характера, по сути, таковым и является. Оптимально 550 к знаков. 400 ну очень мало, что за 400 можно вообще рассказать? 600 - нууу нормааально еще, но уже как-то лениво. 650-700 - "вы там охренели совсем, откуда у меня столько времени?!" К Эриксону это не относится. Эриксон душка.

Написал комментарий к посту А сколько надо-то?

У меня муж тоже забавится от простых житейских шуточек. Это доставляет ему несравненное удовольствие. Я сначала думала, может, он плохо образован или имеет дурной вкус? Да нет же... а потом поняла, что он просто мужчина. Ну, это не страшно. У каждого свои недостатки.

Написал комментарий к посту А сколько надо-то?

Вам ли не знать, что это все под настроение. И лучше не попадаться под горячую руку, когда в женщине бушует смесь феминизма, чувства обостренной справедливости и просто "я права". Это относится ко всем женщинам. Повезло тому, кому удается попасть в нужное время в нужное "место под солнцем". Это до первого срыва диеты, на минуточку. Это я про "бахнув пельменив", которое уже звучит вкусно. 

Написал комментарий к посту Великая национальная идея

А я специально избегала такую постановку ответа, ибо не русская. Бусурманка я... но что прошлое вспоминать, десять веков вот уже как минуло. Да и ясак на княжение я уже отдала лет десять назад... 

Написал комментарий к посту Великая национальная идея

У нас в Уфе тоже по институтам встретить можно. Но остаются они не все. В основном, домой уезжают. Родина, конечно, все дела. Скучают. Да и смотришь на них в -30, и как-то жалко становится. Все замотанные, закутанные, а глаза печальные. Ты-то вроде уже как привыкший, и тебе не понять, но все же русским можно быть и в Африке:))

Написал комментарий к посту Помогите найти анекдот в тему

С анекдотами не густо. Но на ум сразу приходит про женщин с низкой социальной ответственностью, которых долго на один корабль собирали. "Я вас б...й столько лет собирал". Конечно, этот анекдот неликвид. Но поделиться не могла.

Написал комментарий к посту О морали

Сволочь - понятие относительное и зачастую сильно субьективное. И еще более зачастую отражает, насколько сволочь ты сам. Проекция все дела... Задвигание морали - вообще не показатель. Это показатель того, что у человека есть хоть какой-то ее эталон. Правда, злопоутребление этим, бывает, сильно раздражает😀 

Написал комментарий к посту Ложь бывает разная

А ложь-одеяло - это разновидность лжи "во благо" получается. Интересный пункт и всегда наталкивает на размышления. И, вообще, что такое "тотальная правда"? В конце концов, резать правду-матку бывает - чистый моветон. Человек дает себе индульгенцию на гнусности и потакание самым вредным уголкам своего характера. К примеру, не понравилась тебе внешность - взял и сказал, когда спросили. Тут уже вопрос о "красоте в глазах смотрящего". Это не ты такой правдивый, это просто ты постоянно видишь дурное. И тут можно сказать ложь - сделать комплимент. И потом еще и еще раз. А потом научиться видеть красоту через правду этой "лжи". Исправить себя. Так что предлагаю еще один пункт: ложь - исправлялка (дурного характера).

Наверх Вниз