Данила Скит

Дорогие читатели! Книга полностью написана. Главы будут добавляться каждые 2-3 дня. Может, раньше.

Дорогие друзья! Если вам понравилось то, что вы читаете, то можете поставить лайк или написать комментарий. Это поможет другим читателям составить общее представление о книге и, возможно, тоже начать читать. Приятного вам времяпровождения:)

Спасибо:) так и было задумано, собственно:)

Спасибо, очень приятно:) Если что, в книге запланировано 18 глав. Дождитесь:)

Спасибо за ответ. Посетители по идее - это те, кто заходят на страницу + открывают главы. Читатели - это люди с уникальным айпи. По идее, если есть между ними разница, то должны быть и заходы на главу произведения, а последняя 2 дня такого нет. Поэтому и спрашиваю, может, чего-то не понимаю.

Заход на страницу и количество читателей в день разные. По идее хотя бы секунды, да должна отображаться. Хотя, наверное, действительно останавливаются на аннотации. Ну, для новичка, думаю, это дело привычное. Я не особо зацикливаюсь, просто хочется разобраться с работой сайта.

Хорошая позиция. Тоже старалась придерживаться такой, но потом как-то пошло все на самотек...

То, что на всякий товар есть свой купец - это вы в точку. Хотя, честно говоря, есть литература, откровенно деструктивная. И умение "махать пером" омрачается теми мыслями, который человек выражает. Собственно, как раз об этом конфликте я и размышляла. Но в этом случае, по большому счету, такая литература попадает куда "надо". А грань бывает ой как размыта.

В таком случае мне на ум всегда приходит Есенин. Но даже в его стихах чувствуется бесшабашная фривольность. Будем учитывать, что и времена были другими, как и общество в целом. Поэтому они и классики, что несут отпечаток эпохи. К примеру, Лермонтов хотел стать вторым после Пушкина, был трагичен как личность сама по себе и испытывал вечный фатализм души. Соответственно, и произведения у него во множестве своем были подобного же характера. Гоголя, наверное, даже вспоминать не нужно.

Насчет "дарит себя миру". Можно такого и не говорить, но, собственно, чем занимаются в основе своей актеры и певцы? По большому счету именно этим. Писатель, конечно, открывает рот только на письме, но суть остается той же.

Я придерживаюсь уже озвученного мнения, что человек сам выбирает что читать, ибо не маленький. Но со своей стороны я тоже провожу стандартизацию. Ибо мне просто не все равно, чем я буду "кормить" читающего. Так сказать, мой продукт. 

Не :) Вопрос о том, что такое талант, вообще не поднимался. Эта тема извечна и оставляю ее на совести романтиков и идеалистов)

Не соглашусь. Танго танцуют двое. И если один без ноги, второй тоже порхать не сможет .

Может быть. Те же классики, по ним даны определенные характеристики, которые закреплены, можно сказать, на "законодательном уровне" времени. Однако, для отдельных людей они не являются определителем мод. Можно сказать, что это меньшинство. Но меньшинство тоже имеет свои мнения, как ни странно. Я лично встречала людей, не только среди писателей, про которых можно сказать: вот светится человек талантом. Но это было лишь мое субъективное мнение, несмотря на то, что так же считало большинство людей.

может, и их. Я не берусь судить о таланте человека, а только могу сказать, почему мне нравится\не нравится его продукт, обосновав свое мнение. С ним могут не согласиться, имеют право.

Спасибо:)

Это лишь вопрос "отстранений" и разделения. Я подразумеваю более плотное взаимодействие. Да, оно сложнее, но читатель лишь в плане созерцателя - подобную позицию я не воспринимаю. И когда пишу, отталкиваюсь именно от того, что идет некое "сотрудничество". Все, конечно, зависит и от фантазии читателя, но, как говорится, "от осинки не вырастут апельсинки". И я рассчитываю на то, что, посадив осину, не получу цитрусовые. Которые, к слову, и не люблю. Есть, конечно, и совсем неожиданные результаты, но за такими наблюдать даже интересней)

Чегой-то вспомнился мем про котов и рыбов:) и они такие смотрят и :"Красивое...". Конечно, у каждого своя позиция и, несомненно, в этом и есть весь смысл. Это, можно сказать, даже неплохо.

Но насчет сакральных смыслов, я бы сказала, что тут все гораздо проще. Если человек, к примеру, пишет порнографические новеллы, то созерцатели его таланта, ну хоть как ты включи фантазию, не напридумывают больше, чем оно того следовало. А каков посыл этих опусов оно и так понятно, гадать не надо, чего там усмотрел автор между "жарких (вырезано цензурой)". Деньги он усмотрел. Можно возразить и сказать, что человек сам выбрал подобный контент, но ведь еслиб у меня перед глазами не маячило пирожное, я б его и не сьела... Но я знаю, где оно лежит в магазине и понимаю, что могу купить. Для меня это непреодолимый соблазн. Я к чему)))

А разве это не талант? ;) тем более, что "все гениальное - просто".

Даже не знаю, комплимент это или упрек... :)))

О, спасибо за такие слова. Еще б аудиторию набрать, тогда б точно уверовала в свои способности))) в любом случае, такие люди как вы и вдохновляют двигаться дальше. Прям на позитиве:)

На заре этого века все шерстили фантастов, тех же Марка Твена да Жюля Верна. Удивлялись, насколько они предсказали техническое развитие цивилизации. Теперь, чую, пора шерстить антиутопистов. Только даже они не успевают за реальностью, которая со скоростью, превышающей сверхзвуковую, стучится нам с очередного дна. Поэтому предлагаю просто быть в курсе новостей текущей ленты. 

Кому-то удастся попасть в точку, кому-то нет. Теперь писателей заменяют профессиональные аналитики, которые делают примерные прогнозы на 100-200 лет вперед. Вот за этим рубежом уже и работают писатели и их фантазия. Раньше такого не было, поэтому и шла речь о "пророчествах". Сейчас мир удобен и продуман. Но от этого не стал безопаснее.

Ну, не на сто, на пятьдесят. Еще в восьмидесятых годах делали робкие прогнозы о заселении Европы арабскими переселенцами. В 90-х об этом стали говорить смелее. Ну, а в нулевых уже никто и не сомневался. На минуточку, это было 50 лет назад. Так что по отдельным параметрам аналитика дает четкие прогнозы. Конечно, все учесть нельзя. Но что-то точно выстрелит.

Спасибо:) порисовываю слегка:)

Спасибо  

Степной! ;)

А как учитель оценил, если не секрет? Обычно они не приветствуют самодеятельность.

Скажу, что вам крупно повезло с учителем. Хотя в юности все и воспринимается с обостренным чувством справедливости, но я бы решила, что "пять поставить не могут, так как явно родители помогали" - ну это явно признание! 

Спасибо! Я старалась:)

Он воистину великолепен:))

 прикольненькая

Оу, а у вас очень легкий язык. Не в плане простоты, а в плане красоты. Первые же строки написаны действительно витиевато и очень умело. Нет косноязычия, нескладных описаний. Я получила истинное эстетическое удовольствие. Благодарю:)

спасибо:))

Спасибо!

Благодарю:)

Ну, начнем с того, что если у тебя "в космосе звезды бабахают с грохотом" - это уже совсем не научная фантастика. Я работаю в таком жанре. Считаю, что адекватное восприятие физики - первостепенно. И примерный прогноз развития технологий, с поправкой на социум и исторические перепитии просто необходимы. Это добавляет реалистичности. Но, несмотря на все это, если в книге не будет интересного взаимодействия героев как личностей, то лично я (не могу сказать за всех), смысла в такой фантастике не вижу. Развитие технологий и вселенной - лишь занимательный театр действий на фоне человеческих взаимоотношений. И хороший инструмент - движок сюжета.

Вот ни прибавить не убавить. Не в бровь, а в печень.

Еще кое-что добавлю. Скажу, что в деталях предсказать будущее просто невозможно. Куда повернется наука, какие потребности появятся у обшества, и не исказят ли это глобальные катастрофы или что-либо еще. Дело даже, не в этом. Какой должен быть посыл произведения? Пропаганда научного подхода и адекватного восприятия мира? Почему нет? Человеку будет интересно читать на потенциальное развитие человечества в своей вариативности. Но костяк книги всегда стоит на вечном. И это отнюдь не технологии. И как автор сможет раскрыть это "вечное" с помощью этих самых технологий - задача любопытнейшая.

Поставила лайк чисто из-за того, что сочувствую. Тяжело идти в график, а если заболел... с другой стороны и читателей можно понять. Они увлеклись, ждут. Именно поэтому я сначала завершаю книгу и точно знаю, что глава выйдет вовремя. Просто ставлю на таймер.

Филосовствующий созерцатель вселенной. Пахнуло осенью и русским духом.

Этот жанр тоже имеет право быть. Просто автор сам выбирает, что хочет донести до читателя. Все зависит от поставленной задачи. Просто цели у всех разные.

Поясните за холодец во фритюре. Интересное обыгрывание противоположностей. Вроде бы прием банален и избит до кровавых синяков, но тут она преобретает интересное вкусовое звучание. Но я считаю, что тема холодца до конца не раскрыта. 

Грузанула туда черновик. И тут началась вакханалия. Книги моей в списке не было, несмотря на то, что там относительно небольшое (пока) количество литературы. Видела ее в ленте от силы пару раз после самой первой загрузки. Сортировка не помогает. Я опущу то, что там в основном любовное фэнтези. Попытки вбить прямое название (!) тоже ни к чему не привели. Отсюда почти за месяц - 0 просмотров. Снесла оттуда книгу. Не понравилось. С механикой поиска им явно нужно поработать.

Я сомневаюсь, что в современном мире Пушкин стал бы классиком и печатался миллионными тиражами, несмотря на очевидный талант. Думаю, не нужно пояснять почему, все и так все понимают. Другой вопрос, теплится ли у кого-то надежда повторить феномер Мартина, пана Сапковского или Роулинг. Хотя бы в Российском масштабе. Ну, это уж совсем для амбициозных... а так... 

Добро пожаловать:) если честно, я не совсем поняла вопрос.

Вот так вот я и пишу:) И я точно женщина, по крайней мере была ею еще пять минут назад:))) 

Стараюсь для вас :))) 

И мне не понять. Я ребенок девяностых и нет уж, спасибо, в девяностые я хочу в последнюю очередь. Мы голодали, сидели без денег и за окном, бывало, постреливали. Было страшно. Хотелось есть. Нищета, развод родителей из-за безработицы и отсутствия перспектив. У меня тоже есть ностальгия по детству и этому времени, у всех есть. Ведь прошлое воспринимаешь как нечто светлое. Но в это "светлое" я уж точно не хочу вернуться. Минусуйте, если хотите. Сейчас мне живется гораздо спокойней, во всех планах.

Люди пришли после работы, им хочется легкого ненапряжного чтива. Где можно приобщиться не к суровой реальности, а к крутому герою с относительно драйвовой жизнью. Ну, и девки-парни там, само собой. Дело не в людях, даже, а в таком собачьем времени. Даже мне, которой любит грузануться, Достоевский после 8-часового рабочего дня - это сравне мазохизму.

Имею с вами единое мнение. И удивляет, что у людей короткая память. Интересно, а сколько им всем лет?