Анатолий Спесивцев

Супруга, она у меня тоже любительница АИ, прочитав 6 том, посчитала, что он слишком благостен, всё +- идёт по планам, обломы мелковаты. Так в жизни не бывает, после спокойного периода на голову валится особенно крупная пакость.

Тут да, упущение явное.

Собственно, единственное, что именно бросается в глаза, из недостатков. Но, реально бросается - я ведь не из желания Вам пакость написать это пишу.

Я надеюсь под Ю-87 вы не имели ввиду "Штуку" Ju-87. Если рассматривать чисто штурмовой аспект этих самолётов, то Штука на голову превосходит Ишачка. У Штуки был штурмовой прицел, вкупе с возможностью бомбометания из крутого пикирования (при не самой большой скорости благодаря воздушному тормозу) это давало превосходную точность поражения цели. 

Истребитель легче управляем, а пикировать мог не хуже пикировщика. Вот только бомбовый запас И-16 мизерен, по сравнению с Ю-87. Да и пилоты истребителей готовились не к бомбардировкам.

В двадцатые СССР могли задавить без проблем. Но не стали.

Не стали?!!! Вы историю совсем забыли? Пытались, но не смогли - после ПМВ, миллионов жертв, эпидемии испанки, не смогли. Не осилили задачу. Отложили на срок подрастания нового поколения. А тут - Великая депрессия.

А немцев натравят на РИ без вариантов. Сейчас у нас никакого социализма нет, а англосаксы из штанов выпригивают, чтобы уничтожить Россию. Другое дело, у РИ останутся торговые связи, да и страна несравненно меньше пострадает от бунтов и мини-войнушек, к сожалению неизбежных.

прицепили по два И-16 с бомбами и полетели

Вы сами подтвердили мой коммент. Тяжёлый бомбёр - ИМ или ТБ-3 - не мог пикировать, да и прицельность с горизонтального полёта у него априори хреновая. Это для поезда набитого боеприпасами достаточно взрыва рядом и удара воздушной волны. Мост требует пикировщика - истребитель И-16 умел пикировать лучше Ю-87. А ИМ тащить на себе другой самолёт не мог.

Писал бы я боярЪ-анимэ, то герой был бы у меня самым-самым умным, супер циничным и не допускающим ошибок. Меня от таких героев воротит, сколько раз пытался читать подобные тексты - не зашло. У ГГ убили друга, да дурного, да не самого правильного, но друга и желание отомстить за его смерть - вполне естественно. 

К Вашему гг у меня ни малейших претензий. Очень ярко и хорошо писан. И в мир вписан точно и правильно. Но! Выписали Вы именно мир боярЪ-анимэ, мир всевластных колдунов и бесправного населения. Такие условия автоматически накладывают отпечаток на всех граждан государства. Маги могут быть разными, хорошими и плохими - у Вас это есть. Но простецы в принципе не могут быть такими, как погибший друг гг. Я уже писал Вам, что он выламывался из качественно прописанного Вами мира. Селяне там низведены до состояния быдла, они вынуждены бояться и таиться от дворян, ибо те сотворят с ними - при малейшем прекословии - что захотят. Убьют, изуродуют, отдадут их сестёр-дочерей на потеху лакеям... А селянин вдруг ведёт себя как равноправный человек, проявляя кретинизм клинического уровня пытается бодаться с дворянином за девушку. Собственно, он и до того вёл себя не как человек из того мира, а как наш современник - впоглне допускаю, что у Вас такой приятель был. Но здесь Вам не там! Постсоветская Россия по нравам совершенно не походит на мир всевластных колдунов. Когда читал сцены с погибшим, меня корёжило от ненатуральности поведения селянина в кастовом мире. В Японии любой самурай имел право зарубить крестьянина за косой взгляд в свою сторону. А Ваш герой распускал язык и позволял себе враждебные жесты. Такой идиот не мог дожить до подросткового возраста, его убили бы куда раньше, причём, родные или соседи - чтоб не навлёк беду на всех. Если Вы не поймёте, что герои должны вписываться в социальные рамки описываемого общества, то на высший уровень писательского мастерства не подниметесь, несмотря на несомненно большой талант рассказчика. Удачи!

Образ сгинувшего болтуна - просто проклятие для романа. Мало того, что его в прекрасно выписанном Вами цикле быть не могло в принципе, так и после гибели он бросает тень на сюжет. Вот пытаюсь я представить себя на место гг, и полное ощущение, что ради памяти такого человека, я бы рисковать не стал, да и вспоминал бы, почти наверняка, без всякой ностальгии. Ведь он гг жизнь сломал, без малейшей нужды подставил под смертельно опасный поединок. Очень странно выглядит, что гг вспоминает его с теплом. Одно дело, друг погибший ради дела, совсем другое - идиот, сгинувший по природному идиотизму, да и других подставивший. Не прониклись Вы миром боярЪ-анимэ, хотя выписали его очень хорошо. Не забывайте о сословном делении, оно в таких мирах определяет и быт, и, даже мысли. Понимаю, что тут уже ничего не изменишь, это я пишу на будущее, на следующие Ваши произведения.

Лучше бомбить мосты через Дунай и его притоки, нефтепромыслы на западе Венгрии(последний источник нефти для дойчеров), мосты в Карпатах, если получится дотянуться - военные заводы Австрии и Чехии и железнодорожные мосты в Альпах(от всего этого дойчерам будет больше вреда чем от венгерского парламента).

По описаниям бомбёжек ВМВ, мосты - трудная цель. Можно потерять самолёты, а толком их не разбомбить. Здесь нужно выбирать что-то легкодоступное, но гарантированно дающее громкие отклики.

А показать славянам что венгры не так сильны, гораздо убедительнее сможет прорыв русских войск на придунайскую равнину, в Альфёльд.

Венгры выступали как главная антиславянская и русофобская сила АВ. Показать ух уязвимость полезно в свете грядущих разборок. Ведь Кошице они считали своей землёй. А ухудшить их отношение к нам проблемно - куда уж хуже?

С нетерпением ждём:)

Спасибо, Виталий!

По карте особенно хорошо видно, что у Италии амбиции несравненно больше аммуниции.

Не задавил янки там сопротивления, просто им надоело менять своих сукиных сынов ежегодно и они поддержали самого вменяемого для соблюдения и их финансового интереса и приемлемого уровня внутреннего проядка, при котором мексиканский бедлам в штаты не выплескивается....

Ещё раз отвечу на эту фразу. Раз в Мексике ненавистники христианства, значит, она уже под прямым управлением глобалистов. Кстати, большевиков у нас именно глобалисты проспонсировали. Так что американцам свергать своих прямых ставленников нет причин. Да и из понаехавших революционеров, минимум, уроды массово уничтожавшие во Франции ксендзов. Должен признаться, что сам их сильно не люблю, но вот массовые казни попов - верный признак именно власти глобалистов. Сталин потом смог выскользнуть из их петли, но рвать полностью не решился. И, наверняка, не из трусости - опасался новых обострений для страны.

Кстати, помимо английской ветви этой нечисти, существовала уже американская, ФРС. И у тех перед Михаилом никаких обязательств, зато масса обид - он затеянную ими революцию придушил. Они же на Дальний восток губу раскатали, а тут облом. Такое не прощается.

Они не межвойн, а уже пришли. Восстание кристерос совсем скоро полыхнет... 

У меня нет ни малейшего сомнения, что капитально посщипать пёрышки янки там смогут. Но строительство социализма в отдельно взятой Мексике - фэнтези для детского возраста. Обратите внимание, что Ленин и Ко - такие же моральные уроды, боровшиеся с христианством любыми средствами (это фишка глобалистов). То есть, для пеонов они - враги.

А не сплотит ли такой удар по парламенту венгров?

Вокруг кого? Все ведущие политики как раз там сидят, одной доминирующей силы не было. Сначала надо переизбраться. Да и по хрену, если и сплотятся - они и так сплочены на антиславянской основе. Больше нас нелюбить просто не смогут. Показательная акция для демонстрации силы русской авиации. И знак славянам, что венгры не так уж сильны.

Кайзер вон запретил бомбить Букингемский дворец и места обитания королевской семьи. 

Правильно сделал. Я бы дом императора, священной особы, и не предложил бомбить. Парламентарии по определению - продажные твари, все это знают.

Не задавил янки там сопротивления, просто им надоело менять своих сукиных сынов ежегодно и они поддержали самого вменяемого для соблюдения и их финансового интереса и приемлемого уровня внутреннего проядка, при котором мексиканский бедлам в штаты не выплескивается....

А им фиолетово было, как зовут местного управляющего. Главное - чтобы не мешал финансовым потокам. А дон Педро это, или генерал Васкес... да хоть инопланетян У. 

Пришлых в Мексике много, вполне приживаются, а тут они будут не только многочисленные и вооружены, но и за то что б землю пеонам отдать бороться... При этом сами на неё не претендуя... Так что есть там у красных шанс. 

Вы забыли о крестьянской общинной психологии. Они никому не верят, и готовы за копейку чужака прирезать - то, что сотрудничество с ним может дать большие дивиденды в тупые головы не может влезть по определению.

Помнится, между МВ пришли к власти там атеисты, выкорчёвывали католицизм не менее старательно, чем Ататюрк ислам - с последствиями даже худшими, чем у турка. Нет там даже мизерной прослойки, способной вести людей в будущее. Как только глобалисты заподозрят, что движуха может быть им вредна, прихлопнут, как таракана тапком.

Опять Ваши обновы упорно избегают появляться у меня на ленте. Случайно сегодня вышел нановый текст. Может нам, почитателям Вашего таланта совместно администрации пожаловаться? 

Что писать?

Сначала 7 том, добить 17 год, тут слишком много ниток не связанных торчит наружу. А потом то, к чему душа потянется. Про усталость от АИ мне хорошо понятно. 

В сложившихся на момент эпилога обстоятельствах, напрашивается ещё один десант - между Ригой и Либавой. Может, поближе к Риге, если стратегический, то поближе к Либаве. Высадить стоит пару дивизий, лучше 3-4, пока логистика позволяет снабжать их морем. Первая волна может послана вообще на баркасах и шлюпках, буксируемых малыми судами, с побережья севернее Западной Двины. Высадить, продвинуться на 10-15км и сразу начать укрепляться. Для немцев, которым не хватает войск, растягивание линии фронта - нож острый. Думается, есть шанс, что они срочно начнут отводить войска на запасную линию, сокращая, перестраивая её.   Упирая западный фланг не в Рижский залив, а южнее, км на 20 севернее Либавы. Ну, и вынужденно обустраивая оставшееся побережье против десантов.   Только надо будет вывести все эсминцы и тральщики, для охраны от подлодок.

Авиаудар из Кошице напрашивается на Буду. Идеальная цель - парламент во время заседания. Сбросить на него фугаски, потом зажигалки. Венгры нам по-любому врагами будут, а вероятность возникновения бардака после бомбардировки немалая. Причастность венгров к репрессиям против русин неоспорима, это будет ответ.

Причина изнасилования - не насильник. 

Вы, случайно, не под наркотой пишете? Или принципиально историю России не читали? Обвалили власть в РИ англо-французы руками либеральной шушвали и придурошных аристократов, большевиков даже рядом не было. И Гражданская война (поход Корнилова, местные восстания) тоже началась без них. Власть они с земли подобрали и смогли отстоять в борьбе с интервентами и местными вечно вчерашними. Вот потом, да, были и массовые расстрелы, концлагеря, поражение в правах целых классов... Много чего грязного, кровавого и стыдного. Гражданские войны без этого не бывают, их противники не были ни на гран добрее и милосерднее. Только много хуже организованы. Нравится Вам или нет, именно большевики спасли Россию, хотя их верхушка русских откровенно не любила. Как смогли, так и спасли, без них ей конец был бы - на картах её уже поделили.

Янки там по уши тогда, и огребают регулярно. На счёт анархизма мексиканцев :  так жители России тоже не образец орднунга...

Да, с ордунгом и у нас не сложилось. Впрочем, даже у немцев такой бардак регулярно случается, мексиканцы отдыхают. Как выше написал, есть ньюансы - мексиканцев в 12 раз меньше, большая часть из не малограмотна, а безграмотна совершенно, всех понаехавших они будут считать чужаками. Американцы относительно легко задавят организованное сопротивление - как и случилось в реале - а хаос по всей территории Мексики будет для гринго неприятен, но терпим. Плохо от хаоса будет мексиканцам.

То же самое говорили и про русских когда-то.

Почему, говорили? И сейчас говорят, порой не без основания. Только есть ньюансы.

1. В России с 18 века начали делать открытия мирового уровня, возникла масса научных школ. Мексика этим и сейчас похвастаться не может.

2. В России уже лет 200 существовала промышленность, пусть не самая передовая, но входящая в полудюжину мира. В Мексике начали строить что-то всерьёз только в 21 веке, после заключения договора об общем экономическом пространстве с САСШ и Канадой.

3. Россия была одной из крупнейших стран мира, с почти парой сотен миллионов населения и гигантскими ресурсами. Мексика тогда представляла из себя горную полупустыню с джунглями на юге. С населением (диким и неграмотным) в миллионов 15. Размер имеет значение.

Вывод: Если Россия могла выступить против всего мира и отбиться от него, у Мексики на это не было никаких шансов. Организованные очаги задавят, остальную территорию обрушат в хаос, благо в него мексиканцы и сами охотно ныряли без всякой посторонней помощи.

В эпилоге. Набейте "хоть" и найдёте.

Поздравляю с завершением 6 книги!

В одном предложении есть хоть  и хотя, вместо первого лучше Пусть.

Мне до вашей травы далеко.

Вы неправы. У этого пресонажа дурь не привнесённая, а собственная, идущая изнутри. Зато её очень много.

Когда в космос полетит первый мексиканский коммунист? )))

Когда договорится с РИ об отправке его на русском корабле.   Мексиканцы=бардак. Вот у андских индейцев Юж. Америки может что-то получится. А в Мексике будет что-то анархическое, весьма неприятно беспокоящее Вашингтон, но реальной опасности не представляющее. Зато, если американцы полезут в Мексику наводить порядок, хлебнут лиха полной ложкой.

Поздравляю Вас Юлия с Днём Рождения и Праздником весны и любви! Видно Небо Вас так отметило, правда, и законного повода для отдельной выпивки лишило  Удачи, здоровья, благополучия близких Вам, и счастья.

Поздравляю!

Борис Александрович, конечно голова, но хотелось бы понять о каких технологиях он писал, что вообще значит в то время "потеря технологии"?

То есть, Вы предлагаете мне найти ту моногравия, читанную лет 40 назад и найти Вам перечисление конкретных технологий?

По вере и в меньшей степени по языку.

А Вам надо и по генетическому коду?

во-2 какие города были уничтожены во время ига (не во время завоевания, а в течении 200 последующих лет), кроме крепостей и опорных пунктов, которые как раз и составляли основу обороны от Степи.

Киев, например, Чернигов, Рязань... Много их. Некоторые были стёрты навсегда.

В общем, делаю вывод, что Вам не хрен делать и Вы берёте пример с собственного пса. Батыевский погром не является темой этой книги, а Вы не входите в число людей, общение с которыми мне интересно. Осознал, что впечатление вменяемости, которое у меня до этого сложилось о Вас, было ошибочным. Ставлю Вас в игнор.

отставание было не из-за погрома, а из-за экономического базиса и скудности прибавочного продукта. Орда скорее сыграла позитивную роль, исключив из угроз степные наезды и взяв за это от 2 до 6%, что довольно таки гуманно.

Вы, случайно, не из фоменковцев? Пошла в последние годы дурная мода на преуменьшение последствий монгольского погорома Руси. Так вот это - бред. Рыбаков тупо пересчитал технологии, которые утеряла Русь, в связи с уничтожением большинства городов (многие остались безымянными - только по раскопкам известны). Так вот, давно уже читал его работу, но то ли 75%, то ли 80%. Грандиозная катастрофа. Кстати, по этим самым технологиям мы шли нос в нос с Северной Италией и Южной Францией, отставая только от Византии. А потом ещё лет 200 погромы повторялись, Дюдей на С-В так Батыя превзошёл, больше людей вырезал. Так засуньте такую "гуманность" себе... куда засунется. 

не было тогда такого понятия, как "русские земли".

Тоже откровенная глупость. Не было централизованного государства, это да. Но самоиндефикация у людей была вполне чёткой. Не только рязанцы или нижегородцы, - люди русского рода. С половцами или поляками себя не путали. Даже, по летописям, два историка выявили приблизительные границы Руси изначальной, Насонов, потом... забыл уже. Это Вы, наверное, новых, либерастических опусов начитались, наступление на Русь идёт и на историческом фронте.

С Днём Рождения! Желаю Вам здоровья, удачи, благополучия близких, остальное сами добудете.

Но вряд ли экономические соображения там были главными.

Как человек интересовавшийся этим вопросом, заверяю, что именно экономический интерес и был главным в выборе религии. Хазары - мощное государство - сделали неправильный выбор, и сгинули. А булгары превратились в Казанских татар, но живут и процветают. Волжский путь вёл не к евреям, а к мусульманам.

Согласен, внушённое, но не в такие древние времена как Вы пишете. Ну какое превосходство могло быть в 13-16 веках у баронского раба в отношении русского крестьянина, в Юрьев день уходившего куда захочет, не говоря уж о посадском(при том что чухонцам в город путь был закрыт)?

А какое у ничтожного латыша или эстонца в советские времена? В государстве созданном русскими. Логика мимо идёт, это именно внушение.

Вот пишете про вских ведьм, и у меня не было объяв, что новые главки сразу двух очень нравящихся мне произведений выходили. Точно их ведьмы сглазили, случайно сегодня вышел на Файролл, а потом и на Хранителя кладов заглянул. Оно, конечно, масса удовольствия, но тревожно. Как мог пропустить?

Тёзка, если самому интересно, обязательно продолжай.

3)Нужно провести, как я уже писал в одной из тем, работы по ликвидации всяких ведьм, ведьмаков и т.п. Увеличить престиж медицины и доверие к ней в сельской местности. 

Может ещё костры предложите запалить? Ресурсы, особенно при их недостатке, надо использовать, а не уничтожать. Даже сельских шептуний и знахарей. Тем более, что там и адекватные люди были. А вот тех, кто вздумает мешать, на поселение куда-то поближе к Чукотке.

Польша выбрала католичество когда ещё не граничила с дойчерами - между ними были полабские славяне.

Нет, всё же, главное - экономические интересы. Путь по Висле работал не для Византии, а для Италии. ничего личного, чисто бизнес.

Что до галицаев, то КМК, они хоть и входили в Киевскую Русь, но русскими и тогда не были.

Опять нет. Снова всё из-за экономики, галичане географией обречены были на доминант торговли с Польшей и Венгрией. Удивительно то, что там до сих большинство населения - православные.

О том что в ВКЛ/РП русская культура ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО УНИЧТОЖАЛАСЬ. Это была плата за выбор европейских кружевных труселей и подчинение западоидам.

Абсолютно согласен.

Надо сказать, что и чухонцы в Прибляндии далеко не все пытались сопротивляться дойчерам. Немалая часть предков нынешних латышей, демократически обсудив, кого выбрать - русских или немцев? - предпочла немцев(кнут на баронской конюшне им показался предпочтительнее дани русским князьям - вот такой европейский выбор, с тех пор чухонцы верны себе).

Они и русским не сильно сопротивлялись - понимали свою слабость.

Что касается их чувства превосходства, то, настаиваю, оно сугубо внушённое, ибо для него в принципе оснований нет. К сожалению, ни Романовы, ни коммунисты с этим даже не пытались бороться.

тевтонский орден, даже в комплекте с ливонским, который в какой-то момент стал главным, это полтора десятка, ну пусть сотни, калек в тайге. Выбить их из какой-нибудь Риги, как нехер делать. 

Я, собственно, об этом и написал - купцы Полоцка и Новгорода за немцев вступились, за прибыли обеспокоились, а города получили опасную границу и постоянную опасность. Александру Невскому в 1242 пришлось суздальскую помощь запрашивать, к немцам постоянно шёл поток помощи из германских земель. "Резать не дожидаясь перетонита!"

Так что в Ромее, хотя греческий и будет госязыком на равне с русским, но это не тот греческий, что в Греции.

И это - правильно! Разделяй и властвуй - старый имперский принцип. А ещё, всех объединять вокруг особы императора.

но во время революции крестьяне жгли не только барские усадьбы но и приходы с храмами,

Первый раз слышу. Вот защищать церкви от большевицких погромов, да, мало где защищали, но чтобы палить...

Но ведь раздел сфер между патриархиями именно территориальный. Я как-то всегда считал что переехав в Царьград русские переходят в другую патриархию, усиливая влияние русской общины в местной церкви.

И службы на новоэллинском? Да и доверие русских к священникам служившим туркам будет слабое, если вообще, будет. Оно-то и к своим священникам уже сильно подорванным было. А попы Вселенского патриархата славились продажностью... Очень много сомнительных моментов, сочувствую автору, ему в этом придётся разбираться.

Известный укр топит за родную совково-эрефянскую многонационалочку. 

Неуважаемый, я там за интернационализм распинался, или напоминал, что Россия многоконфессиональна? Это же какие протухшие мозги иметь надо, чтобы принципиально игнорировать такой факт? Или Вы - поляк и Вам не понравилась характеристика Ваше Родины? Так помимо хамских выпадов у Вас аргументы против такой характеристики имеются? Жуткое место, где всех неполяков и некатоликов запрессовывают так, что все становятся католиками и поляками. Или умирают от действий соседей, судьба евреев и украинцев, которых там было немало после ВМВ, тому пример. Вот чего я бы своей Родине не пожелал.

Ещё не забывать, что государство многоконфессионально. Вон поляки, привели уже почти к положению: Одна страна, один народ, одна вера - мерзкое убогое, откровенно нацистское уродство получилось.

1. Да, нужен - при синоде православие вырождалось.

2. Отсечь экстремистов, конкретная фигура на произвол автора.

3. Собор.

Второй лимитрофный пост. Литва и Польша.

Польша, как сосед, была изначально соперником России, с регулярными походами друг на друга. Если для Руси, основанной на путях (их несколько) из варяг в греки вынужденно ориентировались на православие - в некоторые моменты истории иноверцев в Константинополе и не принимали, то расположенная рядом с немцами Польша выбрала католичество. Это уже в 11 веке начало дополнительно разделять страны. А потом и Ватикан подключился, сея на польской земле с помощью ксендзов ненависть к православным и желание их сделать своими рабами. Такая обработка за сотни лет, особенно, после подключения к ней иезуитов, дала желаемый Ватикану эффект. Поляки стали русских нелюбить, а потом и презирать за "дикарство", непонимание преимуществ католицизма. 

После татаро-монгольского погрома Руси, именно под Польшу попали Галиция и Волынь, чья элита постепенно начала переходить в католичество. То есть, в Польше русские стали безправным крестьянством, естественно, презираемым. Сама польская нация преисполнилась шляхетского гонора. Наметившееся отставание Руси от Запада из-за погрома, тем более этому способствовало. А тут ещё переход многих русских земель под Литву, часто почти без сопротивления - в Литве русские поначалу чувствовали себя очень комфортно. Этот захват привёл к тому, что литовская шляхта приняла православие, общелитовским языком стал русский. Некоторое время именно Литва соревновалась с Москвой за право объединить Русь в одно государство. Шансы у них были, да подвела их жадность. В Польше порядки для шляхты были куда привлекательнее, чем в самой Литве, и начался дрейф Литвы к католицизму, чтоб порядки и на Литву с русскими землями распространить.

Естественнно, русскому крестьянству дрейф не понравился, да и многие шляхтичи поначалу не спешили в католичество. Но лаской и таской, большинство шляхтичей переманили. Посему и борьбу за объединение Руси Литва проиграла. Вольности, так понравившиеся шляхте не способствовали военной мобилизации, Москва начала отвоёвывать русские земли. Забавно, литовцы теперь перестали гордиться сохранившимися документами из Средневековья, ибо они написаны по-русски. 

Но если литовцев вполне допустимо оценивать как трибалтов, нации как таковой там не сложилось, их легко разбить на куски. То с поляками такое не пройдёт.  Попытка русифицировать их вызовет грандиозный бунт, который Михаилу на хрен не нужен. Посему-то я и выступаю за нэзалэжнисть Польши - тем более, если есть возможно содрать за это с американцев, пусть не миллиард, хотя бы половину. Ведь между мировыми война у РИ будет гонка за выживание, преображение страны жизненно необходимо, иначе не выдержать удара ГИ. Без разницы, будет осуществлять дранг нах ост Третий Рейх, или сохранившийся Второй. В любом случае, это будет страна, элита которой считает нас унтерменшами, созданными Богом для рабства у арийцев.

По поводу лимитрофов и лимитрофного сознания. 

Сразу вынужден отметить, что серьёзных работ по этому поводу не читал, не попадались, а сейчас уже и не очень интересно. Но работ и статей по истории перечитал до хрена, вот сложилась идея двух постов по этому поводу. Здесь они будут - мне так кажется - не лишними. Начну издалека. Никто не задумывался, каким образом немцы смогли захватить Лифляндию и Эстляндию? Ведь фактически владевшие ими Полоцк и Новгород уже в 13 веке без труда могли сбросить псов-рыцарей в море, на прокорм крабам и рыбам. Оказывается, местным князьям не дали это сделать местные толстобрюхие купцы, крайне заинтересованные в торговле с немцами, куда более доходной, чем жалкие подати с местных дикарей. Кто воображает князей абсолютными владыками, сильно заблуждается. Опомнилась элита этих городов, когда укрепившись на побережье, псы полезли уже на русскую землю. Кстати, были и в этом случае желатели тесного германо-русского союза, пусть немцы будут сверху, но большинство бояр опомнились и организовали немцам отлуп. Бог знает, чего было бы, если бы не пришли  рати Бату, но они пришли, и Руси стало не до прибалтийских дикарей. Кстати, слово "дикари" здесь не оскорбление, а констатация состояния разрозненных племён.

Позволю себе скануть на 800 с лишком лет. Если кто помнит трибалтов советских времён, не может не отметить, что они и не скрывали своего презрения к русским, что выглядело, мягко говоря, не слишком обоснованно. Дикари - они и в первой половине ХХ века оставались дикарями, не знающими даже деревянного сооружения с очком - и представители одной из величайших культур мира, создавшие огромную империю. Собственно, они только сейчас потихоньку начали меняться, обнаружив, что без России они ничто и никому не интересны. Откуда же у них появилось абсолютно необоснованное чувство собственного превосходства? Ведь немцы-рыцари их и за людей не считали, в города только для производства грязных работ пускали (аналогии на ум не приходят?).

Ларчик открывается просто. Точно не скажу, но думаю (не уверен), что не псы-рыцари, а купцы Ганзы в конце эпохи Возрождения или в начале Нового времени решили, что полезно будет воспитать местное быдло в духе лакейства перед немцами и презрения к русским. Решили - сделали. Набрали по немецким землям нищеплётов-мальчишек, обучили их грамоте и основам протестанизма и послали проповедовать в Лифляндию и Эстляндию. Ход оказался удачным. Не случайно не удались попытки перевести дикарей с латиницы на кириллицу, которую, как и всё русское они презирали. Как же, лакеи культурных немцев заведомо стоят выше каких-то дикарей русских. И чувство собственного превосходства (в чём?!!!) у них начало трескаться, только сейчас, при виде упадка, в котором оказались без России.

Это я к тому, что проблема имеется и решать её надо срочно - среди других срочных дел. Пусть латгалы ненавидят куршей, а ливы эстов, а начальники у них должны быть в армии только русскими.

Сомневаюсь, что по сравнению с Парижем Варшава была таким уж просвещенным мегаполисом. Дыра дырой.

Учитывая, что древняя столица у поляков Краков, а в Варшаву короли незадолго до того перебрались, то и это тоже. Но, думается, главное всё же, полномочия. Быть королём и видимостью короля - очень разные состояния.

Те же вятичи и не только, пришли откуда то из тех мест.

Насколько помню, польское происхождение у словен новгородских, не вятичей. И да, то, что они нас дикарями считали и считают, особенно ранит их души, ибо у нас - реальная империя, а они не смогли. Этого они нам никогда не простят.

То-то Генрих III сбежал от них в Париж))) Наверно захотел дикости)))

Не, просто не захотел быть куклой на троне, полномочия короля шляхта урезала по саое не балуй. Так что, когда услышал, что есть шанс стать настоящим королём, рванул быстрее гепарда.