Сергей, сицилийцы и сейчас дикие. Но свою выгоду понимают, там, где зарабатываются мафией деньги, посторонних бандитов быть не может в принципе. А мафиозные будут грабить в других районах. Впрочем, это - сугубо моё личное мнение.
Дело в том, что бандиты перестреляют попутно раз в десять больше непричастных граждан. А зачем тогда такое государство?
Александр, увы, читать большие вещи с компа не могу, а функции скачивания у Вас здесь нет:( Вышлите мне, пожалуйста роман, нераспространение гарантирую.
Спасибо, Саша! Завтра внесц правки в адреса НС. Удачи!
Сейчас попытался пройти по ссылке: http://forum.kontorovich.ru/viewtopic.php?f=8&t=445
Не работает:( Кинь мне пожалуйста работающую у тебя.
Что Генерал-адмирал, что Царь Фёдор, это исконно Злотниковские произведения.
Значит, я недостаточно внятно выразился. Что безусловно злотниковские, я не сомневался ни секунды. Но вот качество текста уже у него далеко не то.
Посыпать голову пеплом, из-за того, что когда-то произведения автора очень нравились, а сейчас он пишет такое, что лучше бы не писал, это вообще глупость)
Тут уже до Вас не дошло. В данном случае, проблема не во мне, а в очень заметном проседании качества текста самого автора. Или его неспособности писать АИ, для чего мало иметь лёгкий, читабельный слог, который, кстати, тоже у него уже далеко не торт - одни близкие повторы однокоренных слов чего стоят. Блин, попробуйте вспомнить Г-А, там, кроме гг, ярко выписан только жеребец, даже любовница невятна. Тоже самое в ЦФ, хотя там с этим немного лучше. Какой он, в задницу, писатель, если образы героев картонны? Да на СИ десятки авторов пишут лучше! Это безусловный факт - просто сравнте лучшие АИ СИшников и нынешние АИ Злотникова, среди которых есть опусы на уровне школьника-троечника. Подчёркиваю, не соавторские, а его личные. От Романа Злотникова только старая слава осталась - я ведь тоже старые его вещи многократно перечитывал. Это как товары с надгрызенным яблоком, капитализация выше неба, а многие девайсы уже дерьмо откровенное. Но на старой славе долго не поездишь.
Наконец, Вы - это я не для оскорбления Вас пишу - плохо умеете думать. В прямом смысле - кто гг Г-А и ЦФ Вы в упор не желаете видеть. Один - выводитель награбленных в России денег, второй - вор, хапнувший миллиарды и спрятавшийся в Англии. Надо именно отключать процесс мышления, чтобы поверить в то, что ворьё будет строить империю, а не хапнет по привычке большой кус и не свалит за границу.
А то, что похуже, не значит, что он совсем плох.
Конечно, хуже могут быть многие. Но пока Вы ярко выписали героя с крайне ограниченными умственными способнястями, ленивого, очень завистливого и, по дурости, не скрывающего недоброжелательного отношения к много более вышестоящему гг. У меня сложилось впечатление, что появись тень ситуации, когда Иван подумает, что можно безнаказанно ударить в спину Кеннеру, он ударит обязательно. Такие неумные люди никогда не обвиняют в своих бедах себя, только других. А Кеннер - наиболее удобен для этого. До встречи с ним Иван себя считал очень крутым, а теперь его то и дело в глаза обвиняют во множестве недостатков, некоторые (преподаватель) так не скрывают презрения. Мне кажется, что выйди девочки за него замуж, он попытается вымещать свою обиду на них. Не случайно они сомневаются в перспективах брака с идиотом. Повторюсь, образ очень яркий, удачный, но полагаться на такого хоть в чём-то, опасно.
В принципе да, среди евреев полно достойных людей, но в книге выбраны только авантюристы и воры, включая того самого ученого, нобелевского лауреата, уехавшего из-за гнета царской власти. Вот что этим хочет сказать автор, к чему подводит?
А на хрена на войне, в окопах, учёный или музыкант? Там нужны люди, не боящиеся рискнуть жизнью, готовые изобретатльно уничтожать врагов. Такие, как гг и его браты, хоть они и ни разу не евреи. Всему своё место. Не случайно, многие из блестяще воевавших, очень плохо приживаются в мирной жизни. Вот реально храбрым жуликам там самое место. Вспомните ВОВ, среди воинов разведрот у нас было немало уголовников.
Должен быть матч-реванш
Заключат - ещё не заключили - перемирие на 20 лет. Как в реале. И да, в межвоенный период Михаилу тоже скучать не придётся. И да, пока всё даже слишком хорошо. А широких белых полос на зебре не бывает:(
прямо сейчас пилим, хоть это и непросто.
Так это нормально, когда непросто. Особенно, если сама вещь непроста:) Удачи!
Блин, случайно зашёл сюда и - с огромным удовольствием - прочитал сразу 2 главы. Опять какие-то глюки.
Никаких извещений на ленте для меня не было.
Любопытная цитата Черчилля: Об этом можно спросить у Уинстона Черчилля, приятного толстяка и величайшего британца по версии британского парламента (2002). "Я, к примеру, не признаю, что по отношению к краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии совершено какое-то преступление. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса — назовем это так — пришла и заняла их место", — отвечает нам сэр Уинстон.
Грубо это можно будет назвать своеобразным планом реформ с указанием результата и сроков реализации. Возьмётесь?
Нет. Для этого надо зарыться в уставы всерьёз, а у меня силёнок уже нет на такую работу. Я просто отметил, что наиболее удачно воевали именно те армии, верхушка которых не была перегружена генералами ПМВ. Это факт, опровергающий Ваши построения. Не являсь специалистом по армиям ХХ века, советовать конкретику не возьмусь.
Согласен, спорно. Ибо я считаю, что как раз таки не опровергла, а полностью подтвердила.
С какого бодуна?!! Повторюсь: Все армии с немалым процентом генералов ПМВ воевали плохо, или совсем дерьмово. Ваше положение, что их наличие полезно опровергнуто самой историей. Что, как раз, естественно - человеку свойственно привыкать к шаблонам, при изменении обстановки он упорно пытается повторить удачные действия прошлой войны. Как раз армии, в которых всё шло как Вы считаете нужным, обосрались по полной программе. Они тупо не были готовы к войне по новым условиям. Те же япошки, бившие англосаксов в хвост и гриву, при столкновении с Советской армией показали абсолютную несостоятельность. Даже в 39, не говоря уже о 45. Где Вы видите преимущества наличия старпёров в войсках?! Это верный путь к поражению.
Это предложение наглядно демонстрирует, что в армии вы не разбираетесь от слова совсем и никак.
Вопрос спорный. Во ВМВ хорошо воевали генералы, бывшие в ПМВ младшими офицерами и унтерами. Что в З Рейхе, что в СССР. И воевали они абсолютно не так, как предшественники. А вот генералы ПМВ, коих хватало в Англии и Франции, оказались редкостным дерьмом, хотя в ПМВ воевали неплохо. То есть, сама Клио Вашу гипотезу опровергла. При резком изменении военных действий, старики часто обсираются. Даже умнейший Шапошников пытался выстроить войну по старым лекалам.
А теперь подумайте куда уходят основные средства на армию? На зарплаты или на матчасть?
Вы в плену старой статистики. У Михаила во ВМВ армия будет коренным образом отличаться от армии брата. Она станет несравненно образованнее, лучше вооружённой и обученной. И, естественно, такую армию содержать куда дороже, во много раз. Наконец, солдат - это пустое место за трактором в поле или у станка на заводе. В момент модернизации это важно. Напоминаю Вам, что большевики, враги всего мира, спокойно сократили армию до 500 000, и никто их не разбил. Учитывая, что война изменится кардинально, старые навыки генералов будут только мешать.
Увы, но всё это является следствием именно сокращения армии.
Глупости и незнание истории. До 34 года вермахт был в 100 000, и это не помешало сделать его самой эффективной армией к ВМВ. Если Михаил сможет провести культурную и промышленную революцию, то такой фокус сможет провернуть и РИ. А вот содержание большой армии сильно затруднит прогресс. Не забывайте, у РИ многочисленные казачьи войска, рядовых и сладших офицеров даже перебор, а воспитывать старший офицерский состав можно и на локальных война, коих будет много.
И будут все вокруг нее страдать
То есть, ничего не изменится, вокруг неё итак все страдают. Теперь, для воплощения справедливости, пострадает и она сама. 
Вчера супруга вспомнила эпизод из мемуаров офицера ПМВ. Вошли они на немецкие земли - она не помнит, на какие, но считаю в Вост. Пруссию 14 года - идут по пустынной улице, натыкаются на немку с ребёнком. Та падает на колени и начинает умолять их, чтобы они съели её, но оставили в живых ребёнка. То есть, людьми они нас изначально не считали, газеты выставляли русских зверьми-людоедами.
А не сплотит ли такой удар по парламенту венгров?
Вокруг кого? Все ведущие политики как раз там сидят, одной доминирующей силы не было. Сначала надо переизбраться. Да и по хрену, если и сплотятся - они и так сплочены на антиславянской основе. Больше нас нелюбить просто не смогут. Показательная акция для демонстрации силы русской авиации. И знак славянам, что венгры не так уж сильны.
Кайзер вон запретил бомбить Букингемский дворец и места обитания королевской семьи.
Правильно сделал. Я бы дом императора, священной особы, и не предложил бомбить. Парламентарии по определению - продажные твари, все это знают.
Знаете, не соглашусь с вами в одном. Святогор всё же имеет смысл строить просто для отработки технических решений. Вот немцы построили Маус, а принцип его ходовой использовали уже в США и СССР для ОБТ. И это общая практика производства. Как минимум попытаться достроить первый экземпляр и к нему малой серией ещё штук 5-6 можно. Для бюджета не критично, но пусть набивают руку.
Не буду спорить. Конструкторы должны набивать руку. Это важно. Только массово его строить - себе вредить.
Бедные аналитики
Ничего подобного, вполне состоятельные - правительство его Величества им хорошо платит, да и многие из них джентльмены, т.е., имеют дополнительные доходы от поместий, акций, предприятий...
Об их выводе я написал ориентируясь на человеческую психологию. Они привыкли к доминированию больших пушек, вот, невольно, ищут подтверждение этих убеждений.
А что в докладах из России несуразные цифры, так это норма для вояк всего мира, аналитики в курсе, их вояки врут не меньше. Помните: "Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов" (Бисмарк).
Смею полагать, что масштаб преобразований у Миши будет больше.
Больше возможностей, много больше технических специалистов на старте, отсутствие противостояния всему миру - естественно, много дальше зайти можно. Да и возможность брать сработавшие приёмы и на ходу править известные ошибки... Правда, появятся неизбежно свои проколы, но без этого в принципе не бывает. Но работы там - непочатый край.
На ленте завёлся бандеровец Калиновский. Хамло, русофоб, пропагандирующий бандеровский взгляд на историю. Я просмотрел его комменты и ничего полезного не обнаружил. Такие индивидумы, обычно, способны только срать - в интернете, естественно, виртуально. Автору, слава богу, лишнее мелькание в ленте комментов не нужно, итак, от нормальных людей их хватает. Призываю Автора забанить его. Уверен, опыт сетевой у меня богатый, ничего полезного от него на ленте не будет.
Однако, стрёмный святой у Мекленбурга, псоглавец. Это как их, бедолаг угораздило? Весьма интересная деталь.
Массово женщина в армии это тоже паллиатив военного времени, призванный высвободить мужчин для строя.
Да я и не сторонник массового загоняния баб на фронт. Но необходимо дать шансы тем, у кого шило в заднице, пусть ищут приключений с пользой для Родины.
В авиации я не разбираюсь, но если написано "бомбовая нагрузка 400 кг", то считаю, что даже с грузом в 420-450 уже не взлетит. Ведь ещё крепления съедят вес. Или есть варианты? Как я понимаю "на короткое расстояние" это значит недолить бензин?
Да и я не спец. Просто в Яндексе забил бомбардировщики Германии ПМВ и обнаружил аналог ИМ. Бомбовая нагрузка - 1300кг, на короткие расстояния - 2000. А вот были ли у немцев такие тяжёлые бомбы, не знаю. Учитывая уязвимость линейных крейсеров ВБ, пара торпед в бок их, минимум замедлит, при попадании в корму, так и стреножить могут. А что потери будут больше даже, чем у наших, так война. Во ВМВ у торпедоносцев и топмачтовых бомбёров они ещё больше были. Тут впору гидросамолёты грузить бомбами, а четырёхмоторники делать торпедоносцами.
Так что соглашусь. Скорее всего действительно будет отряд крейсеров. Но они слишком быстрые для линкоров ФОМ. И это отряд, а не весь ГФ. Плюс, как я помню РеИ - англичане не сувались даже в протралленые банки. А вот с картами там была беда.
Так наши недолинкоры заведомо медленне и немцев, про бронированность я молчу. В данном случае важно суметь синхронизировать атаки пушками, торпедами и бомбами. Когда атаки сверху, снизу и со всех сторон, отбиваться очень тяжело. Смысл "Квартета" именно в этом.
Поэтому фактически будет стоять вопрос: получится ли вообще "стреножить" английские крейсера. Если получится - есть шансы утопить потерявших ход. И силы, что их прикрывают.
Если будет много подлодок, арткораблей и самолётов, то ЛК вряд ли смогут уйти, сделаны для скорости, а не для боя. Главное, чтоб их не парочка пришла, а отряд, надо как-то ГФ спровоцировать.
Что можно будет привести в порядок до конца войны - то использовать. А остальное, подшаманив, продать после войны Италии, Испании, Китаю, Япам, Латиносам.
Не-а, голосую за продажу Берлину. Мы же не сможем обеспечить ремонты этого барахла. Но не за просто деньги, а за строительство заводов и обучение персонала химической и эликтрической промышленности, немцы тогда были среди первых по ним. И явно плохо разбираетесь в военно-морской теме. Поднять на мелководье легко, отремонтировать, не зная тонкостей строительства уже весьма сомнительно, а использовать раньше, чем через несколько лет - вообще нереально.
Экипажи можно перебросить с ЧФ, с ТОФ и с Каспия. Все равно там воевать не с кем. Да и не так сного от них потребуется - просто поддержать огнём высадку десанта.
Южный флот у нас будет задействован по полной программе, а на ТОФ тупо нет линейных кораблей.
Не факт что Вашингтонский договор тут будет. Те же япы при поддержке России могут пиндосов послать.
Зачем?!! Мы будем готовиться, прежде всего, к сухопутной войне, Вашингтонский договор в наших интересах даже в большей степени, чем Вашингтона.
Не про Ютланд речь. Но там рядом.
Очень соблазнительно для немцев подтянуть туда подлодки в засаду и авиацию поблизости. Эффект может получиться впечатляющим - линейные крейсера англичан плохо переносят линейный бой, а опасность сверху и из-под воды усугубит вероятность тяжёлых потерь.
Так у нас церковь опорой.
А кто венчал-то до того? Да те же священники. И одним ЦУ сверху эту систему не сломаешь, будут тупо приписывать пару лет невесте. Революция, она и есть - революция, то есть, слом старого и замена его новым, а слом безболезненным и бескровным не бывает. Тем более, что менять надо и агрокультуру, голодали крестьяне во многом из-за приверженности обычаям, нежеланию принимать новое. Никакие уговоры здесь не помогут, нужно применение насилия, что Демиург уже обещал.
Вот вы тоже начали лозунгами общаться.
Так лучше не скажешь. И это не лозунг, а закон общественного развития. Кто не прислушивается, обречён. Ваши примеры не выпуска - откровенно лживы, ибо к условиям РИ не подходят от слова совсем.
Которые ещё раз хотят повторить уничтожение России с помощью выброса ресурсов в унитаз?
Вы плохой шулер, не умеете передёргивать незаметно. Я тут постоянно талдычу, что не надо строить линкоры и большие авианосцы. А что военная промышленность развивается только что-то производя, так куда денешься? И покажите мне место, где я ратую за немедленный массовый выпуск хотя бы Рено-17. Нет здесь такого. Да и Михаил - попаданец, он, как мы, про тот перебор знает. Совсем не выпускать оружие... лучше самому повеситься, не так болезненно будет.
Кстати, Китай - отличный пример в МОЮ пользу. Сначала они стали номером два в мире, а потом неспешно наращивают расходы на оборонку. В процентах держатся весьма скромно.
Экономят где могут, кстати. Копировали всё вооружение, до которого дотянулись. Авианосец не с нуля придумывали, а купили и сделали копию. Вот, это правильная страна для подражания. Сначала ты становишься сильным экономически, потом игрушки для военных.
Дьявол в деталях. 
Китай - страна, в которую Запад сливал свою промышленность, чтобы экономить на зарплате рабочим. Естественно, ему ничего не грозило. Сейчас, осознав, что Хозяева денег уже считают его хорошо откормившимся кабанчиком и точат нож, он начал срочно вооружаться. И прибился под бок России, у которой ударный потенциал как бы не выше американского. Если бы мы в 90-х отказались от АО, как нас агитировали либерасты, нас бы немедленно поделили на части и съели. Собственно, это особо и не скрывалось, все думали, что Россия подыхает. Очень гнилые у Вас последние комменты.
Ну, на любителя, как говорится. Без этого тоже было не обойтись.
Не тоже, а совсем. Ну, что же за АИ про Великую войну без описания сражений? Я не понимаю, на хрена оно здесь объявилось. Кому надо многостраничные описания про любовЪ - идут в опусы переполненные розовыми соплями и купаются в них сколько смогут. Здесь на страницах - огненный 1917 год, бедолаге гг толком времени не хватает на юную красавицу-жену. Самое неприятное, времени ему будет нехватать и дальше - человек взялся за революционное приображение огромной страны, да, заодно, и мировой истории, такое даром не проходит и аукается в самых неожиданных местах.
А вот в Китае реал, япы в 1915 предъявили китайцам "Двадцать одно требование", и Пекин их принял. По факту в результате Китай становился протекторатом япов(в РИ его спасли от этого пиндосы и наглы, а здесь не факт что спасут).
Отдать япошкам весь Китай - потенциально усилить их до уровня ВБ. Англосаксы на это пойти не могут. В принципе не могут - такое усиление Токио им самим опасно. Подпрягут всех, кого смогут, подгонят несколько флотов - не забываем, Япония на островах - и разгромят всё что увидят. А вот прихватизация куска Южного Китая, с Хайнанем и окрестностями на материке, почему нет?
Китай, как бы, союзник. Как и Франция.
И сильно помешало это японцам прихватизировать район Циндао в 1914?
Не забодал ))) Так оно и есть.
Это я к налаживанию контактов на получение некоторых технологий. В химии немцы лидировали. Впрочем, на севере ГИ ещё наверное был кластер со времён Ганзы, но он был связан с голландцами-шведами, скорее. Протестантским.
Ага, сеятель и хранитель по большей части жутко инертен и глух ко всему новому("Да не надоть нам, отцы-деды и так жили!"), а также патологическим недоверием к любым инициативам сверху("Оммануть! Оберуть!")...
Да, именно это я и имел ввиду. Демиургу ещё придётся с этим столкнуться и без массовых репрессий, пусть не таких, как при Сталине, не обойтись. Будут по собственным дурости и упрямству подыхать и морить собственных детей, а виноватить власти.
Без шансов же. Наглия весь 17 век ногебала и доменировала, строя капитализм во все поля.
А это уже наглейшее враньё, к истории не имеющее никакого отношения. Англия весь 17 век стояла раком и послушно повизгивала. На море её били-лупили, внутри Острова шли постоянные разборки, арабы весь век грабили побережья, перехватывали даже кабодаж, ловили по сёлам и поместьям симпатичных девок...
или явное меньшинство это не часть белого движения?
Очень просто, монархисты среди беляков были люмпенами, аутсайдерами. Отношение к ним было от настороженного до презрительного. Типа: большой кусок дерьма плывущий среди льдин - часть ледохода? Самое смешное, что часть монархистов, посмотрев на действия сторон, начала активно помогать большевикам, которые показались им (абсолютно обоснованно) куда более патриотичными, чем беляки. Немалая часть штабистов КА была из монархистов.
Большевики, со всем своим марксистско-ленинским интернациональзьмом до идиотизма включительно, отстояли независимость России от мародеров всего запада+япония.
Ирония судьбы, но именно интернационалисты спасли Россию от распада и уничтожения.
Не знаю, где там Ильин разглядел фашизм в белом движении. Реально там были(особенно поначалу)умеренные европейские варианты социализма,
Самыми боеспособными на Востоке частями были эсеровские, поначалу бившие большевиков в хвост и гриву. Но потом кокаинист Колчак дал волю озверевшим помещикам, воевать боявшимся, но любившим карательные акции и дело беляков там сгорело синим пламенем.
P.S. Точнее сталинисты. Возьми верх троцкисты-ленинцы, и я крайне сомневаюсь что СССР был бы таким же великим, да и просто сохранился бы.
Полностью согласен. Троцкий и не скрывал, что намерен сжечь Россию, для Мировой революции, пославшие его банкиры жаждали прихватизировать Сибирь и Дальний восток.
А ГГ разве не революционер?
Безусловно революционер. Более того, он - поначалу только для того, чтобы уцелеть - должен продолжать и расширять революцию, во многом копируя действия Дзержинского (собственно, он это уже делает), Сталина и его команды. С идеологическими поправками, естественно.
А чего ж Рим и Мадрид прежде чем вмешиваться во Франции, не позаботились все оформить дипломатически(как вон ГГ на переговорах с Жоффром)?
Позиция для торга, когда ты там уже укрепился, или когда ты только хочешь туда зайти - очень разные позиции. Рим и Мадрид поступили совершенно правильно. Теперь, если что, Парижу - если он не согласится - надо посылать войка для военных действий. В ближайшие лет 20 такое нереально. Но нет ничего вечного, изменится ситуация и Париж "вдруг вспомнит"...
Вообще-то, идя в бой, все надеются, что убьют не их а кого то другого.
До определённого уровня. В реале Фошу пришлось прибегать к массовым расстрелам из-за нежелания солдат воевать, там реально всё на тоненькой ниточке висело. А Петен был официально бездарем признан, считалось, что ему больше дивизии под команду давать нельзя, не было у него такой воли. Непонятно, как он в главкомы пролез.
И кто сказал что немалой части французской армии(особенно тем кто командует)не хочется победы?
И русским в 17 хотелось, только их в реале на штыки поднимали, устали люди от войны. Идиотов и не жалко, надо думать, перед тем, как собираешься делать.
Блин, да при чем тут какие то жертвы?! С чего Вы это вообще взяли?! Я говорю что Россия должна ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ С ДОЙЧЕРАМИ в их глазах, в своих, и всего мира.
Повторюсь: "Хотеть и потеть не запретишь". Спор пошёл по кругу, даже не по второму, съезжаю с темы.
Зато на западе Франции нереал полный. Про расширение Швейцарии за счет франков уже писал, расширении Бельгии на запад тоже фантазия(им сейчас над из под оккупации дойчеров надо выбраться). В самой Франции, правительство Петена и Жана III согласившись после ТАКОЙ войны на довоенную границу с дойчерами(+уступки южным соседям без компенсации в других местах), подпишет себе приговор.
Ивана Великого свергли за то, что вне границ России остались Смоленск и Минск? Смешно. Во Франции этого мира спросить короля может только армия. А там понимают, что если потребуешь возвращения чего-то, то придётся самим идти и отвоёвывать. А жить-то хочется. Чего там хотят другие - сугубо их проблемы, хотеть и потеть не запретишь.
Вот королевство Бонапартов на Корсике выглядит нереально. Италы уже захватили ее, и не отдадут. Убыточность и мафиозность острова их не пугают, до тех же Сардинии и особенно Сицилии, Корсике в этом смысле далеко.
Если Миша объяснит, что там королём будет Бонапартид, возможный союзник против Гизов, Витя поймёт и, с большим сожалением, отдаст.
По той же причине не будет и особого дерибана Французских колоний
А кто помешает благородным донам из Лондона, Берлина, Москвы и Токио озаботиться опекой оставшихся без присмотра земелек? И, пусть неблагородным, но с загребщими руками из Вашингтона. Париж не называть, он в развалинах, там мародёры хозяйничают.
А удержат они их с помощью Пиндосов, которые заинтересованы в рынках.
Помогалка у Вашингтона ещё до такой степени не отрасла, не путайте начало и конец ХХ века - совершенно разные геополитические ситуации. Если Вы забыли, армии у САСШ пока ещё тупо нет. В прямом смысле, нет. То, что гоняют сержанты по территории от Канады до Мексики, толпы пейзан в форме, а не армия. Одним флотом такое не провернуть.
Причина провала наступления:"ЛЮДСКИЕ И МАТЕРИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ГЕРМАНИИ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ ИСТОЩЕНЫ", а Антанта "имела крупные резервы".
Если у Вас дома - целый арсенал оружия, но с собой в тёмном переулке ничего нет, то нож грабителя аргумент вчистую перевешивающий груду оружия в квартире.
Если же исходить из реалий войны, то для дойчеров все должно кончиться намного грустнее. Разоружение и контрибуции с репарациями само собой(кстати это выгодно и России, которая сможет поживится как напрямую, при разделе трофейного флота и оружия, так и затеи, ведя на своих условиях бизнес с дойчерами, которые будут хвататься за любые рынки).
То есть, с Вашей точки зрения, РИ должна пожертвовать своей армией и собственным государством, чтобы глобалисты успели воспользоваться своим ресурсным преимуществом? По-другому Ваши призывы и не расшифруешь. Кроме русской нет на континенте пехоты, способной, пусть пятясь, оставляя свои территории на разграбление врагам, но сопротивляться немцам. Пусть немцы дойдут до Москвы и Волги - царя сбросят и расстреляют до этого момента - зато англосаксы смогут сосредоточить в Европе большую армию и додавят обескровленную ГИ. Однако, оригинальный в Вас патриотизм.
Туркам это совершенно не мешало.
Забыл ответить на эту фразу. С середины 15 по конец 18 веков турки тупо не пускали иностранные суда в Чёрное море, считая его внутренним. Прецендент есть. Такое можно объявить для любых военных кораблей не России, Ромеи, Болгарии и Румынии. И не нужны огромные траты на прибрежные крепости. Экономия огромная.
Как вступит в противоречие так и забудутся. Но пока - каждому аулу собственную Азбуку! )))
И жителе соседних аулов вынуждены будут переписываться на русском.
Уже с середины 1918, не желавших воевать, стали забирать в РККА безо всяких, и гнать на фронты против контрреволюции и мирового империализма.
Да, исторический факт. Только Вы забываете, что они так воевали, что за год некоторые по три раза успевали сменить флаг, под которым шатались по Руси. То есть, это были толпы трусов, не желавших воевать. Против турок такие ещё пригодны, против немцев - нет.
P.S. Насчёт немногочисленных батальонов у красных в гражданскую, Вас кто то ввел в заблуждение. К концу 1919 в РККА было 3000000 штыков. К концу гражданской 5000000. Белые армии были поменьше(благородиям нечего было предложить народу кроме идеи верности "союзникам" до гроба, ,обещаний что при них все будет как при бабушке, и туманных заклинаний про Учредилку/Земский Собор), но тоже довольно крупные(хотя до царских времён не дотягивали).
Нет, я не ошибся. воеевали именно батальоны, ну, может, где-то - полки. А вот массовка была миллионная, но, по большому счёту, малополезная. Вспомните разгром Слащёвым больших на порядок орд КА. Что касается отставания по численности Белой армии, то дело не в идеологии, а в уровне организаторов и организованности. Лев Давыдович вчистую превосходил беляков в этом смысле. Да ещё при поддержке Феликса Эдмундовича-то, таких людей у противников тупо не было.
Но это действовало только против слабых, что Слащёв продемонстрировал.
Зачем делиться довольно хорошими землями во Фракии с Болгарией ?
Чтобы сохранить в Софии у власти пророссийскую фракцию и не получить немедленно нового врага. "Политика - искусство возможного", а не осуществление всех хотелок.
Учить родной язык им никто мешать не будет
Не было ещё тогда украинского языка, его позже большевики при помощи поляков сляпали. А говорить на малороссийских наречиях и диалектах, дествительно, мешать глупо. Более того, в 1 классах в сельской местности именно на говирках детишек и надо обучать. Прежде всего, Великому и Могучему, арифметике и Закону Божьему. Кстати, наречия там очень разные, львовян на Харьковщине и сейчас не понимают.
Написал комментарий к произведению Тени Деймона: Шаг в неизвестность Том 1
Здравствуйте, Мстислав! Вставил Вас в НС, захотелось самому глянуть, но с экрана не читаю, только с читалки. Прошу Вас выслать на мой адрес aspesivcev@yandex.ru файл романа, нераспространение гарантирую. И напрасно Вы убрали с СИ всё, надо там разместить ознакомительные фрагменты (с треть произведения), чтобы читатели оттуда переходили сюда.
Удачи!
С уважением, Анатолий