А кто вышвырнул из России европеев, пиндосов и япов что полезли за колониями и протекторатами? Не КА часом?
Только частично. В большей степени (кроме япошек) интервенты свалили из-за разнообразных внутренних проблем. И логистика, и партизаны, но, прежде всего - напряжённость в войсках, вплоть до восстаний, и нарастание недовольства внутри стран-интервентов. В отношении япошек имею слишком мало информации, не интересовался.
Царская армия к октябрю 1917 приказала долго жить. А уже к октябрю 1918 большевики из ТЕХ ЖЕ ЛЮДЕЙ создали свою армию, в которой дисциплина наводилась расстрелами, и бузившие весь 1917 год по любому поводу вчерашние "граждане солдаты свободной России" боялись даже пернуть против приказа командира и комиссара.
Опять за рыбу гроши! КА - сбитая в подобие дисциплины банда дезертиров. Бузить они перестали, ибо за это к стенке ставят, но воевали порой так, что мотивированный батальон беляков разносил дивизию КА. Примеров много, тот же Слащёв. В результате идиотских экспериментов большевиков, реально армией КА стала только после Большого террора, во второй половине 30-х.
Арабатская и Геническая крепость уже есть?
Казакам они не мешали. Вот закрытие устьев рек - реальная проблема, именно так турки от морского террора и избавились.
они больше белых грабить, да за спинами с пулеметом стоять...
До первых артобстрела или авиабомбёжки.
я вежливо попросил вас рассказать
Читайте Википедию, я не справочная. Тем более, вопрос этот совершенно не по теме этого произведения. Яша, кстати, Джекоб, кторого у нас часто Яковом кликали.
Я так понял про лагеря смерти с 30х годов что устроили большевики для всех кто против, про миллионы погибших в гражданке и после от голода, вы не в курсе?
Почему с 30-х? С 1920, если не на пару лет раньше. Кстати, для малограмотных, их не только большевики устравивали. Да, страшная и совсем не славная страница нашей истории. Только назовите мне тех, кто в реале мог сохранить Россию, как государство. Не было таких
Совсем. Альтернатива - разрыв государства империалистическими хищниками и низведение большей части населения на уровень холопов. Тех кто выживет. Я совсем не фанат большевиков, но беда в том, что других возможных спасителей не было.
большая часть крестьян после военного коммунизма были распропогандированы в правильном ключе
Господи, что Вы несёте... У меня дед был крестьянином в те годы. Главным оружие большевиков по отношению к крестьянам из времён РИ было насилие. Голое и неприкрытое. Вот папашу уже воспитывала советская школа. В 20-30 годы именно умело применённое насилие и обеспечило слом старой системы. И не вижу другого способа даже в этом мире. 
Сохранение старой системы - смерть государства.
белые в первую очередь проиграли из-за отсутствия поддержки народных масс. Когда перед людьми ставят выбор, жить, как человек или снова в стойло и шапку ломать перед благородиями, то вариантов не много.
Не рвались Деникин и Колчак массово пороть и вешать крестьян. У них и в головах такого не было. Но приняли они в ряды своих армий помещиков, жаждавших всё вернуть, вот те и расстарались. Воевать они не рвались, зато в тылу вешать и пороть... И не повторяйте зады советской пропаганды. Не было у большевиков широкой народной поддержки, фильм "Чапаев" не даст соврать. Просто их лидеры были умней и менее зашореными.
Стоп, давайте еще раз, а то я не улавливаю. Какие результаты англо-голландских войн 50х, 60х и 70х годов?
Да... А первые комменты выглядели неглупыми. Как можно ошибиться в человаеке...
Во-первых, какого хрена Вы влазите в спор, в котором разбираетесь хуже, чем кот в астронимии?
Во-вторых, кратко изложу историю вопроса: После Англо-голландских войн, по большому счёту ничейных, Яша в Лондоне принял католичество. Естественно, в стране начались волнения, переходящие в пальбу. Штатгальтер Голландии Виля, женатый на сестре Яши, высадился на Остров с группой поддержки (небольшой профессиональной и обстрелянной армией). Так хвалимый Вами ГрандФлит успел отвернуться, и попыток помешать не предпринимал. Ясно, что Виля разгромил всех, кто сомневался в его правах на корону, дал такого пинка аглицкому королю, что тот перелетел во Францию. И сел на английский трон сам. Терроризируемые французами голландские богачи перебрались на Остров.
В-третьих, покажите мне пальцем, где здесь славные победы аглицкого оружия?
Моё Вам "ФЕ!", больше спорить на таком уровне не буду. Клоун.
А то без гугла я помню, что голландцы прососали англичанам в трех войнах 1650-70х годов. Может я не правильно помню?
Плохо помните. Совсем плохо. Выиграли лондонские элиты у гаагских и амстердамских. А вот у моряков счёт был обратный - голландцы чаще били англичан. Даже в Темзе ввиду Лондона.
Сейчас перечитывал и обнаружил, что Хан Нахичеванский в самом конце книги назван командармом-1, тогда как везде числился командармом-2.
Как-то вы без уважения к Петру Николаичу
Я с долей уважения отношусь к таким бойцам, как Дрозовский или Марков, талантливейшему реально Слащёву. Но в целом беляки вчистую проиграли красным и по уму, и по таланту.
А то как-то я даже не знаю, если англия стояла раком,
Не позорьтесь публично. Погуглите Англо-Голландские войны и террор мавританских пиратов в Атлантике. Как раз в 16 века англичане стали круче всех, но Стюарты просрали все полимеры...
Вообще в книге франки пусть еще не дошли до состояния обоев для стен сортира, но весьма близки к тому.
У меня бабушка (неграмотная до смерти в 70-х годах) рассказывала, что они стены деревенской избы керенками обклеили. Так что, не обязательно сортира.
Эт как? Белое движение было либо монархическим,
Прямая ложь. Монархисты среди беляков были в явном меньшинстве (Николашка-Бездарь достал всех до печёнок).
Если Ваш цивилизационный пик - миллионы трупов, то ну его на хер.
А, пятьсот миллионов расстреляных, фу, какой мерзостью запахло.
А по многим на голову превосходит. И что с того?
В цифирках, неуважаемый, в сроках. Впрочем, с такими как Вы спорить бесполезно, всё равно не поймёте.
Прошу прощения у автора за полит-оступление. Впрочем, от политики в этом цикле никуда не деться, он пронизан ею.
что угодно лучше диктатуры партии большевиков.
Франко вывел страну в мировые лидеры? Или, Муссолини, вполне имевший шанс? Про Салазара вообще молчу. Так что, при всех ужасах и мерзостях начального периода, "Ленинского", при дебилизме национальной полиитики, именно большевики вывели Россию на её цивилизационный пик. Не стоит на них батон крошить походя. Ведь ясно же, что гг предстоит почти по всем параметрам идти по их пути, обходя те ямы и ловушки, в которые они провалились, не имея послезнания. Вполне солидарен с теми, кто утверждает, что антисоветчики - скрытые, латентные русофобы. По многим параметрам Россия-2020 сильно отстаёт от РСФСР-1980. Пусть команда Путина оттащила страну от пропасти небытия.
Что мне не мешает привестствовать жесточайшие репрессии против всех революционеров гамузом. В этой Вселенной у России появился лучший шанс на взлёт. Но и некоторые достижения будут даваться труднее из-за дворянства, которое придётся на ходу перековывать.
Хм, Лемберг то пока де-юре австрийский...
Вот и попробуют отдать его полякам вместе с Краковом. Впрочем, здесь главное - у кого он реально, и насколько у обладателя крепки яй нервы. И есть ли ресурсы на противостояние.
А по недопущению американцев на Трансибирскую магистраль солидарен. Впрочем, гг наверняка помнит, чем это может аукнуться. Вот батальон-другой из Романова под Ригу - самое то.
ставки повышены, события набирают центробежную силу и несутся всё быстрее, янки уже к шапочному разбору в лучшем случае успевают.
Ну, в связи с истощением сторон, ставки реально могут ещё поднимать только Берлин, Москва и невоевавший Вашингтон. Уже в отношении Лондона есть сомнения - сразу заподозрят блеф.
Пыжащийся казаться имперской столицей Рим, очень скоро проявит зависимость от Москвы. Как попадут в зависимость именно от неё Афины, имеющие аммуниции много меньше, чем амбиций. Да и Мадрид разинув рот на слишком большой кусок, достаточно быстро попадёт в тяжёлую ситуацию. Как я понял, и его подтянут в новый имперский союз, формирующийся вокруг Москвы. Бухарест, София, Подгорица, возможно - уж очень сильны противоречия с Болгарией - Белград.
Понятия не имею, как пойдут дела в Париже. Со времён ссылки Наполеона на Святую Елену, Франция шла в кильваторе ВБ. Иногда немного взбрыкивала, но быстро сдувалась. Массоны Франции - в их число входила вся правящая элита - откровенно вторичны и напрямую подчинены Лондону. Вспоминая фокус-покус Ротшильдов, есть шанс настроить новых короля и премьера против англосаксов. Это будет нелегко, но шанс есть. Будем смоотреть как вырулит ситуацию Демиург.
Англосаксы остаются доминирующей экономической силой мира. Но, при наращивании флота (за счёт Вашингтона, Лондон разорён), с армией у них будут большие проблемы. Рост изоляционисткого движения в САСШ - особенно, если они успеют хоть немного повоевать - предопределён.
Если АВ разваливается, то ГИ подгребает под себя её часть и становится явным европейским лидером. Вот только с союзниками у них будет худо.
Эфес-Синоп
Вы просто не забудьте поправить, подобное нередко случается, не раз с таким сталкивался. Минимум в двух местах упоминается Измир.
Да, мне самому интересна следующая прода. Возможно, это одна из решающих битв Великой войны. Во всех смыслах.
Надеюсь, управитесь за одну проду - чем дольше она продлится, тем опаснее для РИ станет. Самое смешное, для немцев это не стратегическое наступление, а тактическое, для улучшения переговорной позиции. Ну, я так ситуацию оцениваю по косвенным данным.
А кто их вообще спрашивает последние 400 лет? Однако результат на лицо.
В Британии тогда правили подлые, но умные люди. Затевать серьёзный конфликт с РИ - рисковать самим существованием империи. Кстати, не сравнивайте ВБ второй половины 17 года этого мира, с ВБ 19 века. Это очень разные страны с огромным отличием в возможностях. ВБ движется к дефолту (в реале она его избежала ценой больших уступок Вашингтону).
Это все равно что списывать США сейчас, на основании того, что они не любят воевать и постоянно вязнут в "операциях".
Вы типичный либераст, молящийся на англосаксов. Даже не можете подумать, что ВБ может сделать РИ в данном конкретном случае, и что она получит в ответ. Кстати, дарить всю Европу ГИ - такое не может лондонским олигархам в голову прийти, посему, будут гадить Москве по мелочи и злиться. Никто их не списывает, просто легко просчитываются их интересы, против которых они выступать не будут.
1) Италия и Франция союзники не формальные, а натуральные. Помешало это Вите начать прихватизацию?
2) Вот чего, а решительности Токио всегда хватало. А тут - такой шанс, некому их бить по рукам, с Лондоном можно договориться, а успеют или не успеют, это уже проблемы бриттов. Если не успеют, то японцам даже лучше. Не верю, что кто-то пойдёт на войну с Японией из-за французских колоний в Индокитае.
3) А вот в Ялте им ничего не светит, япошки не дураки, это понимают. Впрочем, это так, размышления на тему. Но вспоминая агрессивность Токио, их пассивность выглядит ненатурально. Они жаждали выстроить ОГРОМНУЮ империю, даже на Иркутск облизывались, а тут безхозное имущество.
Весь Кавказ отличается от России, однако присоединили.
И до сих пор имеем несварение желудка, чреватое новым тяжёлым приступом в 21 веке. Кстати, и ведут себя армяне в русских городах часто до изумления нагло. А будучи гражданами отдельного царства, вынуждены будут вести скромнее, за что им нашу Армению не жалко и отдать.
Тот же Буденный отнюдь не батальоном воевал, и даже не полком.
С середины 19 года. Там и 2 Конармия вскоре появилась. Но это уже финиш Гражданской войны. К тому же, в связи с обрушением Северного и Восточного фронтов, КА смогла сосредоточить все основные силы против Деникина. Закономерная победа лучше организованного над организованным плохо. И да, именно тогда ГВ перестала быть войной батальонов. В чём огромная заслуга Троцкого и Дзержинского. Хотя и придумал конармию Думенко. Но, не будучи военным, раздавать сёстрам серьги не возьмусь.
Они вполне пытались. Даже до Парижа дошли.
Удар на Париж был явной ошибкой. Это, кажентся, и до Вильгельма дошло. В большом городе целая армия может раствориться. А вот ещё однин удар по французам, те опять не выдержат. Бить надо в поле и именно по французам. И бить в Брусиловском стиле - сразу в нескольких местах. На данный момент романа лягушатники заведомо слабее войск АВ 16 года. А резервов толковых у галлов нет, да и бриттов на фронте мало.
Россия на берега Хуанхе, Роны, Сены не выходит. А на Дунай очень даже. Насчет полной свободы - все меняется.
Вообще, так я с Вами согласен. А в частности, дельта Дуная не стоит сложившегося союза с Румынией и Болгарией. Но, ещё не вечер...
И прирезать Мемельский округ
А почему, не сразу города, основанного славянами, Берлина?
3)Я уже устал доказывать, что усталость солдат не имеет никакого значения, если в стране твердая власть и нет бардака.
Конечно, конечно. Только вот как долго продлится твёрдая власть идиота, чихающего на народные чаяния, если народ вооружён? История показывает, что недолго.
4)Желания великой державы(А Франция со своими колониями, после подавления Комуны, сильнее той же Италии), пусть и не очень удачно воюющей(как и Италия до дружбы с ГГ), не могут не интересовать(см. Францию Де Голля в 1944).
С таким же успехом Вы можете вспомнить о желаниях Великой державы Ассирии. Есди реальным игрокам это нужно - вспомнят, не нужно, никто лилипутов не услышит.
5)А не спеши ты нас хоронить! А у нас ещё здесь дела!
И сама Франция далеко не беззащитна(даже в 1940-43, у оккупированной Франции ничего особо не отобрали(разве что Сирию с Ливаном, которым Париж ещё до войны обещал независимость, да япы в 1945, когда Франция уже была противником, объявили "независимость" Индокитая), и за нее есть кому заступиться. Стоит Петена и Жану III предложить пиндосам свободу бизнеса в своих колониях, и никакие Наглы с япами туда не сунутся. Как сделали Голландосы со ,своей Индонезией итд в 19м веке. И до 1942 сидели там спокойно. Так что у франков пример перед глазами.
Сакарментальный вопрос с небольшим изменением текста: "А сколько боеспособных дивизий у Вашингтона?". Ах, нет, так кто им разрешил тявкать? И что за "великая держава", убивающая собственный бизнес, за защиту собственной задницы главкома? Сами себя опровергаете. На данный момент романа Франции нет. Есть её личинка, которая может вырасти в сильную страну - это в интересах России - но может и распастся на куски.
И не смешите меня силой Франции в 40 году. Это была сила проститутки, способной выдержать нескольких клиентов подряд. Не более. Здесь есть шанс, что куда более слабая экономически, Франция в этом мире будет реально сильной в военном отношении. Мне тут пришли более точные сравнения, но, боюсь, автор даст мне за них по шапке, посему, воздержусь.
по саблям может из за стоимости? дворяне покупали а казаки трофеили. Да и казаки больше общались с любителями сабель, турки, черкесы, татары, персы
Скорее, в образе жизни. Значительная часть боёв - абордажи, там с ружьём воевать некомфортно. А дворянам с коня легче отстреливаться, тем более, у татар многих сабель тоже не было.
В романе в основном батальоны и воюют.
Несмотря на огромные геополитические сдвиги, РИ осталась такой же, как была. Не бывает мгновенных сдвигов в обществе такой огромной страны. Это как раз показатель класса Вашей прозы. И к полномасштабной войне с ГИ страна не готова.
Меня удивляет другое. Вильгельм был ещё тем упрямым засранцем, но не идиотом. А даже последний фенрик должен был уже понять, что наступать на РИ бесперспективно. Армия у неё не развалилась, а потеря даже млн.кв.км для РИ не смертельна. Вспомним 1915. Тут напрашивается затеять бучу на Востоке, а всеми силами ударить между Каналом и Парижем, потом оттеснить сильно ослабленных бриттов к берегу и добиться ничейного мира. Мир не в Москве, он в Лондоне.
1)Так гражданская война это другая война. По обе стороны фронта свои, и если победят те к кому перебежал, все грехи впишутся, а может и плюшки будут. А к дойчерам не перебежишь. Нет, перебежать можно, но ничего кроме лагеря пленных и голода не получишь. Завоевать Россию дойчерам не по силам, а о земле и прочих плюшках можно забыть.
И насчёт дойчеров Вы не правы. Махно вот с такими же уставшими от войны пейзанами их бил. Да и япы как солдаты не сильно хуже дойчеров, но и их били. Про франков на черноморском побережье и наглов с пиндосами на Севере и Дальнем Востоке вообще молчу.
Ну, почему же, холопы и немцам были нужны. Но, в данном случае, люди не перебегали, а убегали от смерти в окопах.
Что касается Махно, то он был гением партизанщины, бил немцев сугубо в спину. Посылать своих хлопцев на пулемёты он и не пытался. Англы-франки были уже сильно подпорченные, воевать не хотели, в романе они уже дошли до большего градуса пацифизма.
2)У Слева было больше обученных кадров+он сам был талантливым полководцем в отличие от Троцкого, который вообще никаким полководцем не был. Но большевики задавили благородий массой.
Насчет воевавших батальонов-полков.... Может в самом начале так и было. Но потом все участники боевых действий отчего то упоминают бригады, дивизии, корпуса, армии...
Массу в разорённой стране очень тяжело организовать. Реально тяжело. Таких организаторов у белых тупо не было. И да, размер имеет значение, но если есть чем меряться.
Что касется батальонов-полков, то это были части способные атаковать - помните в "Чапаеве" психическую атаку? Помню, в 18, тягомотное толкание туда-сюда на Южном фронте - там уже сотни тысяч с обеих сторон были. Прибывает отряд морячков из Кронштата, киряет "морской" или "матросский" чаёк и сносит на хрен тех, кто стоял напротив, ибо в таком состоянии они смерти не боялись. И быть белым битыми, но навстречу им бросают дроздовцев или марковцев, происходит размен, и опять идёт толкотня.
В 19 году Думенко придумал конную армию, и пусть его шлёпнули по приказу Троцкого, белые стали обречены. Но имей они организаторов, как большевики, не знаю, чем бы кончилось. Однако, до середины 19 года воевали реально именно отдельные батальоны и полки. В романе начало второй половины 17.
9. А иначе не получится: высокогорья не наш жизненный ландшафт. Но там на одного мужчину 2 женщины в детородном возрасте. Так что Евфратское казачество быстро станет для армян родным)))
Да уж, чего-чего, а расистами казаки не были.
А что такого? Создание самоуправляемый национальных автономий является одним из действенных вариантов по решению национального вопроса
Это предложение отрезать себе всё, что болтается, чтобы танцевать не мешало. Вы себе лично такое уже сделали?
Проливы и запад Анатолии. Но это не имперское мышление. Помимо отжатия территории в свою пользу, необходимо создавать марионеточные государства вроде Трапезунда, Армении(вне пределов российской Закавказской губернии) и Курдского эмирата. И чем больше таких государств - тем лучше. Вроде как на второй карте.
Полосу побережья никакие марионетки не удержат. Там нужна имперская армия. А в отношении Армении - на волю Демиурга. Но, в принципе, идея неплохая.
Так это же этническое наименование народа РИ. Есть беларуссия - есть белорусы - есть культурная автономия белорусов. Есть малороссия - нет украинцев, есть малороссы - есть малоросская культурная автономия. Есть армения - есть армяне - есть армянская культурная автономия.
Вот не надо части русского народа приравнивать к отдельным народам. Армяне это - армяне, а на Малой и Новой Руси, Слобожанщине и Донбассе - донбассцы, слобожане, полтавчане, киевляне, волыняне, галичане...
Ну оно так официально в РеИ - малороссия.
Не совсем. Там рядом - Слобожанщина, Новороссия, Донбасс.
То есть вы хотите сказать что народы РИ не будут учиться на родных языках,
В 1, возможно, 2 классе, будут, да и то, не везде. На хрена выдумывать сотни письменностей, чтобы переплюнуть цивилизованное сообщество? Не было у большинства народов России письменности. А дальше многоязычие вступает в противоречие с экономическими интересами. В том числе, и самих инородцев. Выучившиеся на своём, они будут иметь минимальные шансы продолжить учёбу дальше. Да и в быту им важнее уметь уверенно читать и писать на общеимперском.
А вот усмирять банды любителей порезать неверных(когда туркам надоест получать за них люлей), такой армии хватит.
Чрезвычайно велики шансы, что армия присоединится к партизанам. Абсолютно согласен с автором, что турки - имперская нация.
Во первых, переселенцы не будут слепыми котятами на новом месте. Рядом с ними будут местные христиане, знающие любую тропку.
Эти христиане будут очень полезны при вживании в новый хозяйственный уклад, но доверять им нельзя. Греки славились продажностью. Да и сидели они, большей частью, по побережью. Рыбаки и контрбандисты. В общем, одбиваться придётся самим.
Во вторых, турецкие банды будут состоять в основном вовсе не из знатоков тех мест. Местным то в остатке Турции, зачем идти в банды?
Во-первых, за компанию, из стадного инстинкта, да и "за Державу" и им обидно.
Во-вторых, чтобы пограбить и поубивать гяуров.
В третьих, нападения начнутся не сразу. Аборигенам остатка Турции это не нужно(см. выше, а беглым туркам надо сначала устроиться на новом месте, осмотреться, организоваться в те же банды.
Ага, людей выселили с побережья на сухое плато, лишили домов и садов, а они будут думу думать? Ответка пойдёт сразу, как раз, сначала от турок с побережий, потом и дикари с плато присоединятся, у которых землю для расселения забрали. Да и голод с болезнями не задержатся, вызывая желание отомстить.
Повторюсь, турки совсем не обязательно будут обречены на смерть. Продовольственная помощь пиндосов(в РИ они в конце войны и после, притащили в Европу горы продовольствия), эмиграция, должны снизить остроту проблемы.
Испанку забыли? Там огромный отсев населения только от неё будет, а виноватыми объявят гяуров.
Да и не стоит подражать туркам и зверствовать в отношении женщин и детей. Есть способы более гуманные но эффективные. Например уничтожение собственности(движимой и недвижимой, включая дома). Психология азиата- мусульманина так устроена, что вы можете перерезать всех его родных и он это переживет(максимум сочтет своим долгом отомстить), но если его разорить дотла, сделав бездомным нищим и пустив по миру, он сломается и почувствует себя побежденным(это ещё Ермолов и Скобелев на Кавказе и в Средней Азии подметили).
Проблема в том, что массовое убийство - в данном случае - проявление милосердия. Там не может выжить столько людей. В принципе. Они будут вымирать, с людоедством и озверением, выплёскивая ненависть на переселенцев. Переводить питание турок на международную общественность... может, короткое время покормят, а потом потребуют нашего активного участия. Оно нам надо, кормить своих злейших врагов? В общем, проблему я обзначил, а уж решение за Демиургом.
Кстати, для решения продовольственной проблемы в остатке Турции, можно будет привлечь пиндосов. Создали же они в РИ после война свою ARA. А ее начальник Гувер, потом даже в президенты пролез. Вот и здесь пусть турков кормит.
Решать, конечно, Демиургу, но вариант весьма неприятный для России. Вашингтон станет новым хозяином отчаявшихся турок и курдов. Следовательно, будет на нас их натравливать.
Да, такие попытки со стороны турков конечно будут(впрочем, КМК не столько в сторону Урусов(которых турки просто побаиваются), сколько на юг и запад, в сторону италов и греков). И это неплохо! Необходимость противостоять турецким поползновения будет толкать Рим и Афины к Москве.
Когда умирают, один за одним, близкие родственники, у людей даже базовые инстинкты пропадают. Вплоть до инстинкта самосохранения. А на Анатолийском нагорье прокормится, в лучшем случае, треть, скорее, четверть согнанных. А умереть с оружием в руках воюя с гяурами - попасть в рай. Вы представьте отца, у которого мрут дети и родители.
Как уже было сказано, продовольственная проблема в остатке Турции решается массовой эмиграцией(для начала - в колонии наглов в Аравии, на разные работы).
Нельзя объять необъятное. Михаил будет занят завозкой в Малую Азию русских, и вывозом оттуда в Россию греков. Ресурсов, людей и внимания на другие подобные дела у него не останется.
Ну, справедливости ради, надо сказать что очень многие поначалу считали что под немцами хуже не будет. Особенно сильно радовалось население украины, ведь если остаться - можно будет прибрать ставшее бесхозным еврейское имущество.
Вот не надо обощать! Очень не все украинцы встретили немцев хлебом-солью, хотя такие и в моём родном Харькове были, потом потерявшем треть жителей от репрессий, голода и болезней. Напоминаю, что самые крупные и эффективные партизанские соединения были именно на Сумщине и Черниговщине. Ковпак и Фёдоров, уже осенью 41 года.
Жаль он "Придворного" в сторону отставил.
Мне у него АИшки даже больше нравятся.
В ВОВ с 1943, дойчерам все их ухищрения не помогли, наши раз за разом проламывали их фронт.
Проблема в том, что уровень армии РИ на 1917 год, на порядок ниже, чем СА 1943. Всё равно что сравнивать, стаю макрели и стаю касаток.
Есть отдельные, немногочисленные батальоны - как у красных и белых в Гражданскую - но остальных без мата и не охарактеризируешь. Забавно, человек старается не выпасть из зоны реального, вот и получаются такие сравнения. Мир нужен срочно, ещё вчера, но повоевать ещё придётся, как нам автор и намекает.
Что до снарядов, то Германия бедна природными ресурсами, эрзац на эрзаце сидит и эрзацем погоняет. Антанта ресурсно намного богаче, и совокупная промышленность больше будет. А пиндосы уже три года снабжали обе стороны, ВПК у них уже набрал обороты.
Лягушатников в 17 можно ссаными тряпкамигонять, итальянцев-испанцев - плетьми. Воюет не оружие, а люди. Не уверен, кстати, что ВБ сможет вернуть на Западный фронт боеспособные соединения из Ирландии. Хаос Гражданской войны - заразен. Американцы - ориентируясь по реалу - толпа неумеек возглавляемая идиотами с гонором. Но это - их проблемы. Согласен с автором, что русские солдаты всеми фибрами душ ждут мира. Править в России дальше будет тот, кто мир даст.
Ну да, это когда облажался и даже аргументированно ответить нечем.
Вы прогсто тупо - в прямом смысле этого слова - не знаете элементарнейших вещей по физике. Не вижу смысла спорить с человеком, который-то и школьный курс не смог усвоить, зато имеет много дурного гонора на споры.
Ну, тут разве если только понедельники отменить ;)
Главное, не субботы, я по ним проду Дронта жду. 
Проблемы негров...
Вы что, вообразили, будто меня волнует слеза турецкого ребёнка? Вроде бы повода не давал. Анатолийское нагорье и окружающие его горы прекрасно известны аборигенам. Там до хрена подземных городов с подводкой воды и пещер. России нужна партизанская война на десятилетия? Кровавая, беспощадная, очень дорогостоящая... Из-за земли, на которой земледелие часто сомнительно, как в Поволжье. Помните, как едят слона? Самое неумное - пытаться проглотить его целиком. Сугубо по кусочкам, мелко нарезанным его жрут. То недород, то испанка, то усобица (турки активно будут резать друг друга, если им подсказать, кто виноват в проблемах племени...). Вот после ВМВ можно будет подумать о продолжении банкета.
Может кто-то подсказать, как открыть картинку с картой на весь экран?
Я навожу на неё курсор и щёлкаю. Этого хватает.
Автору, пожет пригодится: https://ria.ru/20200113/1563369254.html
Ученые впервые засняли редкий феномен свечения глаз человека
Можно обыграть:)
Если русские классики известны всем образованным людям на западе, то про советских так сказать нельзя.
Тяжело вздыхая. Вы это - всерьёз? Тогда вынужден отметить, что Ваши знания в этом предмете откровенно недостаточны. Булгаков и Шолохов в мире куда известнее Пушкина и Лермонтова. Вот Чехов и Толстой, да, суперстар. Ну, Тургенев ещё, уже Гоголь под вопросом.
"Антисоветчик - всегда гомофоб" (с)
Категорически не согласен!!!! Скорее дал бы противоположное определение. Но такие вещи на литературном форуме делать нельзя. Всё же хамство сюда тащить не стоит.
Написал комментарий к произведению Император двух Империй
Вы повторяете мыслИ русских адмиралов до РЯВ. Чем это для нас кончилось, не забыли? Самая идиотская экономия - на пушечных выстрелах. Людовики тому пример.