Анатолий Спесивцев

спор не имеет смысла - книга уже написана.

Я тут несколько раз оговаривался, что мелко гажу не для требования переделки - такую удачную книгу не стоит переписывать, а на будущее автору. Очень надеюсь, что Вы не только превратите роман в цикл, но потом будете новые произведения, в которых не стоит делать таких ошибок. Уж поверьте, по шагоходам можно к стольким деталям прицепиться, что натуральная повесть выйдет. Бог в ними, в который раз повторю, что роман считаю очень удачным, надеюсь и весь цикл таким будет.

Вы хотите сказать что кокпит будет весить тяжелее реактора (который будет располагаться в основании торса)?

Как Вам школьный аттестат-то выдали? Это насколько надо снизить требования к знанию предмета? Я сказал то, что хотел сказать. Проблема в том, что Вы неспособны понять, что я написал. В прямом смысле неспособны. Не понимаете написанного. Самых элементарных вещей, которые обязан знать выпускник школы.

Проводить Вам ликбез по физике у меня нет ни малейшего желания. Дело не в весе - танк в 60 тонн лихо носится по обочине, а броневик там наглухо застревал. Так дело не только, и не столько в мощности двигателя. А уж если Вы не понимаете прямых указаний на инерцию и остойчивость, то кто Вам доктор? Причём, все эти законы природы (не один, несколько) наверняка действуют и в мире уважаемого автора - инче там были бы не люди, а какие-нибудт амёбы. Так что трусливо оставляю поле битвы в комментах, и сбегаю из спора. Счастливо оставаться.

а много ли книг советских писателей являются всемирными шедеврами? Та же ситуация и с музыкой.

Вам такие фамилии, как Булгаков, Шолохов, Ильф и Петров, Твардовский ничего не говорят? То есть, по-Вашему, их и литературой назвать нельзя? Носов, Э. Успенский и Драгунский, тогда уж, и совсем не литераторы. Знаете, многократно убеждался, жаль первым заметил отнюдь не я, что антисоветчик, обязательно проявляется потом как русофоб. Посему прекращаю диалог, Вы мне не интересны.

Если говорить конкретнее о т.н. культурной революции, то цель её была скорее в замене культа христианства на культ коммунизма и марксизма-ленинизма, для укрепление позиций большевиков среди населения, весьма не единого в своем мнении, после прогремевшей гражданки. Ведь, де-факто, всеобщее начальное образование в СССР было введено в 30-х годах, а безграмотность ликвидирована уже после ВОВ. Говоря сугубо о культуре, думаю вы согласитесь,что золотой и серебряный век русской литературы (а также музыки и всякого изобразительного искусства, от картин до архитектуры) приходится именно на Российскую Империю, и, за редким исключением, мы не изучаем произведения советских творцов как классику и великие работы.

Безграмотность была такого уровня, что моя бабушка, дожившая до 70-х годов, была неграмотной. Вся деревня была либо неграмотной, либо малограмотной.  Естественно, такое быстро преодолеть невозможно. Однако мои мать и отец имели к войне уже семиклассное образование. Не введи Сталин плату за учёбу в старших классах, училась бы в 41 в выпускном. В середине 30-х деревню стали пересаживать на трактора - в царской империи реала такое было бы невозможно. И не повторяйте олигархических глупостей про отсталый СССР. К Вашему сведению, СССР уверенно вышел на 2 место в мире по науке - нынешнюю РФ стыдно сравнивать с РСФСР - позорище просто. Что касается литературы, то СССР тупо не хватило времени, угробили его свои же партаппаратчики. Да и с 70-х годов ощущалось гниение государства, но это явно не тема этого романа. А что не изучаете - позор для властей, даже мавзолей маскирующих к парадам.

 Ещё раз повторю, что вы (и не только вы) очень преувеличиваете, буквально из мухи слона делаете.

Если хотя бы несколько читателей неправильно реагируют на сцену, виноват в неправильной трактовке автор. Однозначно. Самому приходилось править текст из-за его невнятности. Подумайте, как минимальной правкой исправить её.

Именно! Венгры костьми лягут против -Славии, и австрийцы не будут им сильно мешать... К тому же после ухода всей Галиции, Градишки, Далмации, Бачки, Срема с большей частью Баната и военной границы,  Боснии и Герцеговины... славян в триединой станет заметно меньше. К тому же, в отличии от автро-немцев и венгров они не будут едины ни по культуре, ни по языку, ни по политическим предпочтениям...  Снобизм венгром сгубит триединство в течении одного поколения. 

Помимо всего прочего, идея будет встречаться в штыки элитами венгров и автрийцев. До последнего будут цепляться за власть. Не верю я в дружескую России АВ.

У венгров выбора нет. Будут рыпаться - лишатся Трансильвании, Баната ИТП. См. Триполи 1920. Войну проиграли? Проиграли. Извольте платить. Это вы ещё относительно легко отделались. Кстати, венгерская аристократия и офицеры совсем не хотели независимости. У первых очень хорошо шла сельхозпродукция в Австрию и Чехию, без таможенных барьеров, а вторые понимали что в армии великой державы карьера получше чем в армии маленькой страны(где ещё далеко не всем найдется место).

Вы не поняли. Венгры тупо будут держаться за свои привилегии. Они были народом хозяев, а славяне вокруг - их крепостными. Какая к чёрту Славония?!! То же самое - по Австрийцам.

Существование в виде небольшой страны потерявшей имперский рынок и с перспективой немецкого аншлюса большинству австрияков понравится ещё меньше. 

И кого в мировой истории такое останавливало? Делиться властью никто не любит. Продавить федерализацию можно, но воля у Карла должна быть железная. Посмотрите на действия второсортных укроэлит - они САМИ рушат своё государство. Как до смены личности Миши рушили своё русские элиты. Уверяю Вас, австрийцы-венгры не умнее.

Багдад взят англичанами 11 марта 1917 года. В РеИ. И в МНМ на тот момент нет причин что бы было иначе... 

Упоминая Багдад, я имел ввиду движение на юг, в зону расселения суннитов. Сам город неинтересен России от слова совсем. А вот поворот на Запад, в Сирию - с моей точки зрения - правилен. Не только Вите помочь, но и обзавестись базой на побережье Средиземноморья.

А может наоборот, ничего не говорить, а делать "опасные телодвижения"

Вот чего России не нужно, так испуг Лондона за Индию. На хрен, на хрен!

Целью наступления на юг были нефтеносные районы Месопотамии. Киркук и Мосул уже взяли. Британцы взяли свой кусок с юга. Между РИА и ВБ небольшой коридор, но турки явно выводят войска, то есть РИА и ВБ войдут в соприкосновение.

Что касается Алеппо и прочей Сирии, то нужно тестю помочь взять под контроль Иерусалим, ну и себя не забыть конечно. Тесть помог зятю в десанте в Андрамитийском заливе, зять поможет тестю. Чисто по семейному)))

Родственникам помогать - святое дело, но и про себя грех забывать:)))

Если Виктор влазит в Палестину - вот уж змеиное гнездо... не гадюк, королевских кобр - России не помешают земли заселённые христианами, алавитами, маронитами, друзами, парсами. И пара баз на побережье. Тоже, конечно, будет змеиным гнездом, но если принудительно обменять там население, вышеперечисленных заселить вместо суннитов, хоть земля под ногами гореть не будет. Суннитов они заведомо больше будут ненавидеть.

А на юг в Междуречье лучше не спешить - там в районе Багдада только головная боль, и никакого профиту. Уступить англичанам, заранее их предупредив об этом. Пусть радуются:)

1)Если дойчеров по мирному договору заставят отстроить Парижик в довоенном виде, пепел в сердца бить не будет. Наоборот, будет гордость:"Мы нагнули бошей!"

Да и не так ,много в Парижике 1917 года было старинных зданий. Большую часть разрушили застройщики-спекулянты во время Великой Масонской, и префект Осман при Луи-Наполеоне. Так что дойчеры разнесли в основном новострои середины 19го века.

Кто? Кто будет принуждать? Россия - пас! А больше и некому. Вы всё время забываете, что нет больше французской армии, даже Париж устоял только благодаря русским и англичанам, да на юге итальянцы с испанцами помогли. Более того, в ближайшие годы её и не будет. Подозреваю, что даже Демиург ещё не знает, когда она возродится. А про древность будут писать коллеги Суворина - для придания простецам нужных мыслей и стремлений.

2)Там и помимо Суворина найдется кому направлять....в другую сторону(начиная с Петена, который в РИ вел себя известно как). 

Франция станет полем битвы между идеологами ВБ и РИ. За души французов. Здесь нам очень "помогут" Ротшильды, уличённые в разграблении золотых запасов. И не факт, что Петен усидит в президентском или премьерском кресле, если пойдёт против России. Ему ведь реально выгодно свалить все беды не только на немцев, но и на англичан.

4)Дойчеры Румынию захватили только в 1916. Галиция в 1914-15 почти полгода была не в их руках. Ничего, обходились как то.  Газогенераторные движки уже известны, перегонка ГСМ из угля тоже, так что дойчерам не сказать что полный зарез.

Не полный, но зарез. Не везде газогенераторы вставишь. Самолёты, подлодки, нефтяные движки эсминцев... Пока есть запасы, лучше договориться.

5)В РИ к концу 1918 у дойчеров оставалась почти вся Бельгия, Изрядный кусок Франции, Польша, Малороссия с Новороссией, Белая Русь, Крым, Грузия, Прибляндия, Финляндия - много они выторговали? Не только отовсюду убрались, но и Эльзас с Лотарингией, Северный Шлезвиг, Мемель, Данциг, Саар, Пфальц с Рейнландом, Эйпен и Мальмеди до которых антантоиды даже не дошли - все отдали. Как и Танганьику что удержал Леттов-Форбек. Снявши голову, по волосам не плачут.

Здесь слетела голова у Франции, как при гильотинировании. И менять французов на данный момент некем. Американцы столько дивизий и не наберут. Да ещё тылы будут ненадёжны. А вот без Юго-Запада России, со жратвой в Берлине уже зимой будет песец. То есть, захватить всю Францию немцам по силам, но не перспективно это. Из этих фактов я и каркаю мирные переговоры.

Про американских финансистов-русофобов писать не возьмусь. Они уже играли заметную роль - Шифты, например - но насколько влиятельны были... тупо не знаю. 

А в "ирладского патриота" или"кайзериста из Пенсильвании" в Лондоне поверят только тогда, когда выстрелы или взрывы прозвучат. Не раньше. Такова человеческая психика. Последние лет 200 англичане вертели санкт-петербургским обществом, из Лондона отдавали приказы об убийствах царей, и абсолютно не существовало обратного движения, даже попыток его. То есть, грозные слова порой звучали, но они оставались словами, не превращаясь в действия. С чего это Лондону считать, что случайно попавший на трон, находящийся до сих пор в очень неустойчивом положении Михаил поведёт себя иначе? Уверен, что даже большую часть побед Михаила англичане считают диким везением. Природному хищнику трудно вообразить, что его обычная добыча может открыть охоту на него. А соблазн покончить с тяжелейшей проблемой одним выстрелом так велик... И ошибались бритты тогда уже часто - вспомните Дарданельскую авантюру "Ротшильдов", Черчилль был их ставленником.

Уже много раз писал о своём восторге от текстов автора. Он умудрился совершить в моих глазах невозможное - убедительно написал историю про сумевшего выжить и побеждающего ВК Михаила 1917 года. И не одного психологического или исторического ляпа я здесь не заметил. Так, да простит меня Демиург, грубым ляпом будет вера Лондона в переход Михаила в статус игрока без ощутимого удара по "Ротшильдам" в тайной войне. Естественно, это - сугубо моё личное мнение.

А Миша их и не будет ни о чем предупреждать, равно как пугать и вообще убеждать. Не они ему интересны договариваться, а он им. Положение Дома Ротшильд во Франции ужасное, с полным риском полного разгрома, а положение самой Австро-Венгрии совершенно безнадежно, что чревато для Ротшильдов потерей вообще своего места и активов в Европе.

Я в своих политических обзорах в жж, ставлю названия глобалистских группировок Ротшильдов и Рокфеллеров в кавычки. Ибо банкиры Ротшильды - это одно, а финансисты, проплатившие терракт на Пасху - совсем другое. Никогда не имели банкиры Ротшильды права на такие действия, как уничтожение властных персон в РИ. Это решение "Ротшильдов", где глава - король, а полновластные акционеры - аристократы-дельцы. Кстати, тогда ещё, не только финансисты. То есть, банковский дом Ротшильдов, в шкурных интересах может идти на существенные уступки. Правящая группировка ВБ для этого оснований не имеет. Более того, не уверен, что Ротшильды АВ поставили в известность Лондон официальный о своих действиях. Ведь односторонние уступки Дома, существенно снизят его вес в Раскладах внутри ВБ. В 18 веке адмиралов-аристократов судили за слом линии и вешали. А здесь проблема куда круче - из-за действий Михаила ВБ терпит огромные убытки  и теряет политический вес в мире. Даже Ротшильдам, как банкирскому Дому, не по силам уговорить остальных не пытаться решить проблему привычным путём. Пётр 3 и Павел тому пример. То есть, остальные олигархические группировки, могут только порадоваться ослаблению Ротшильдов. А "Ротшильды" решат попытаться убрать наглую пешку с доски. Повторяю, не вижу причин, по которой бы Михаила в Лондоне согласились причислить к игрокам. Ведь нужен-то всего один выстрел какого-то левого русофоба.

В приличным Домах резать друг друга не принято, иначе кровавая вендетта не будет иметь конца и края.

Они не поверят в готовность Михаила на террор такого уровня. Как, эта пешка укусила игрока?!! Они ведь привыкли быть безнаказанными. Только осознав смертельную опасность продолжения террора, они станут договороспособными. Подумайте и поймёте, что простое предупреждение на них не подействует. Ну, не считают они его пока игроком. Слова тут бесполезны. Для них реально русские - низшая раса, недочеловеки. Немцы ведь взяли теории об унтерменшах у англичан.

И, я верю Фурсову, который утверждает, что в Британии было (и сейчас есть) несколько влиятельных финансовых домов. Ротшильдов просто выставили на витрину, для визуализации. Во главе банды - король. И он тоже причастен к взрыву на Красной площади. Но его, разумеется, валить нельзя. И, после того, как случатся "несчастные случаи" с банкирами, есть смысл посылать человека для переговоров. Разумеется, для скорейшего прекращения недоразумений в обе стороны. Если им лично нет непосредственной угрозы, слова они не услышат, в ССО не поверят.

Нет на данный момент у Болгарского царства суицидальных наклонностей. Там наверху не дураки сидели, они не могли не понимать, что курс на столкновение с Россией - на данном этапе - реально самоубийственен. Вот потом предать, это да, очень могут. Сейчас будут прыгать по команде, как пони в цирке. И если настоять, польку-бабочку станцуют.

Причем тут британская армия?

А Вы что, о греческих шестёрках писали? Так это не смешно.

В том-то и беда, что настолько давняя, что элитарии и помыслить не могут, что может быть по другому 

Интересы России всерьёз не рассматриваются. Разве что, через призьму интересов отдельных группировок, таких как клика Безобразова, фактически дествовавшего во вред интересам России. А самодовольный бездарь на троне всё только усугублял.

Странный Вы. Я ведь и упомянул о первой попытке - атаке Дарданелл. Естественно, речь идёт именно о захвате Проливов. Кстати, пока - Истамбула. Какая атака России может быть, если британской армии, неспособной захватить Дарданеллы?

Вопше  убрать национальность  нападающих,

Это серьёзное государство, здесь не может быть шатающихся по стране наёмников, грабящих кого попало.

На месте Болгарии я точно хотя бы попытался бы.

Они уже пытались - во время 2 Балканских войн. И получили люлей от более слабых союзников. Атаковать Россию - при том, что солдаты могут бунт поднять - они точно не будут. Династия понимает, что им дико повезло оказаться среди победителей, рыпаться на победоносную русскую армию точно не будет.

Разводя руками - никогда всерьёз не изучал это время. Посему и спорить не возьмусь. Видно, что Вы, в отличие от меня, его реально всерьёз проштудировали. АИ у Вас получается очень хорошего класса, странно, что уже не пошла в печать.

Удачи!

Не сообразил сразу. Никак не мог член Политбюро КПСС сказать, что их станки нам не особо нужны. В принципе не мог. Наши подлодки американцы обзывали ревущими коровами - так далеко их было слышно. Да и в других вопросах были подобные проблемы. То есть, особо точное станкостроение нам позарез подтягивать было необходимо. Но КОКОМ мешал. Так что подумайте о переделке части разговора. Наши вояки ведь очень переживали это отставание.

Ну может на свадьбу был подан аквавит. Вот непривычные к крепкому градусу языки и развязались.

Эту водку ещё Ваня неадекватный всему народу навязывал, с сивушными маслами, бьющую по мозгам. Знали её, и об опасности употребления знали. Впрочем, дураков не сеют и не жнут, и среди приглашённых таковой мог быть. Но, насколько я знаю обычаи тех лет, ей во след все окрестные бабы должны были плевать - в прямом смысле слова. Увлёкся автор любовью, выпустил этот момент. А я только сейчас сообразил маякнуть.  

Как-то это сомнительно. 

Автору стоит найти идиота или идиотку, способную  ляпнуть такое - ведь донос гарантирован, а так злить царя чревато фатально.

в такой ситуации трудно от них требовать веры в победу.

Да они и в не слишком опасной ситуации могли драпануть от неожиданного лая. В том-то их проблема была, никто не знал заранее их реакции. Но что караулы несли плохо - исторический факт. И очень многое зависило от вождя. Ататюрк не случайно стал отцом турок, умел их в руках держать.

Таки да, наслаждаемся:)))

Таки полез в сеть насчёт пророчеств.

http://kolokolrussia.ru/konspirologiya/prorochestva-ob-osvobojdenii-konstantinopolya-nachinaut-sbyvatsya

Греческий православный проповедник святой Косма Этолийский, живший в 18 веке, пророчествовал об освобождении Балканского полуострова и Константинополя от турецкого владычества: «Красные жилеты изгонят турок из города. /…/ через долину Музини пройдут войска в Константинополь. Пусть женщины и дети уйдут в горы. /…/ В городе прольется столько крови, что в ней сможет плавать трехлетний бычок. /…/ Когда услышите, что флот плывет по Средиземному морю, – знайте: вскоре решится константинопольский вопрос. Будет и еще одна чужеземная армия. Она не будет знать греческого, но будет верить во Христа. /…/ Турки уйдут, но снова вернутся и дойдут до Ексамилий. Из них одна треть погибнет, другая –уверует во Христа, а третья – уйдет в Коккини Милья».

Кто-то может подумать, что греческие священнослужители в своих пророчествах просто дали волю фантазии. Понятно, что каждый православный грек жаждет вновь оказаться на службе в Святой Софии. Но как тогда объяснить удивительно похожие предсказания у мусульман? Сами турки признаются – в Коране есть подтверждение того, что Константинополь будет взят христианами. Там сказано, что магометане должны опасаться христианского народа, имеющего в названии начальную букву «Р», а также, что перед падением Стамбула произойдут три кровопролитные битвы, христиане одержат верх над магометанами и прогонят их прежде до Алеппо, потом до Дамаска. Сильна среди турок и вера в предсказание султана Солимана, заявившего о неизбежном падении Оттоманской империи от руки некого «северного народа». Потому многие жители Стамбула предпочитают быть погребенными на азиатском берегу.

Очень известно пророчество арабского астронома Муста-Эддина, сделанное султану Мурату и стоившее ученому жизни: «Ты победишь всех своих неприятелей; никакой народ тебе и царству твоему не будет, страшен, и никто не одержит победы над тобою; но только дотоле, пока ты будешь сохранять мирные отношения с народом, живущим от полуночи к востоку. Народ этот силен и славен, и имя его будет греметь по всему свету, и все ему будут покоряться. От сего то великого народа падет держава наследия твоего. Такова воля Всевышнего!»

Таково и внутреннее ощущение всех истинно верующих и, конечно же, провидцев – главный исторический центр православия просто не может вечно находиться в руках иноверцев. Об этом сказано и в последнем видении монаха Даниила о взятии Константинополя (из «Повести о Царь-граде», 15 век) и в трудах священномученика Мефодия Потарского (3–4 века), а также в пророчествах святого преподобного Серафима Саровского (18–19 века).

В общем, много таких материалов, грех их не использовать для запугивания склонных к панике турок. Ибо бои на улицах мегаполиса... только врагу и пожелаешь.

Ну, в Царьграде и "Ромейской Империи" ещё долго будет прямое Императоское самодержавное правление с ограниченными правами и свободами , в том числе и свободы передвижения и места жительства.

Мечты, мечты...  Чтоб жизнь мёдом не казалась.

Греки ожидали, что Россия будет действовать по болгарскому варианту. Придёт, прогонит турок, надарит ништяков и, только не смейтесь, уйдёт. А гордые потомки эллинов будуть пануваты. И, гарантирую, если их сразу жёстко не осадить, они поведут себя с русскими, как с оккупантами их земли. То есть, пакости пойдут толпой. Туркам они зады вылизывали, а с этими русскими... То есть, ещё их и занять надо - например, подарить узкую полоску эгейского побережья Малой Азии. Турки их за людей не считали, так что жизнь греков на этой полоске будет очень не скучной и насыщенной. Всем эллинам Эгеиды помогать придётся. И времени на пакости нам меньше будет. И никакой жалости к нарушителям порядка! Другого отношения просто не поймут.

Ну, только с час назад вспомнил - склероз - где-то с конца 16 века, времён всплеска казацкого пиратства, среди жителей Стамбула - осман, в том числе - ходили легенды и пророчества, что с севера придёт сила и прогонит турок прочь. Уж простите, имён не помню, а архив в двух экземплярах остался в СБУ. В ожидании десанта, турки и сами их вспомнят, а разведка России может их напомнить, да и дополнить немного. Типа: Спасутся только те муслимы, которые сами сбегут в Анатолию, подальше от морей. Кстати, в начале 17 века турки на северном побережье Малой Азии жили только в крупных крепостях. Батуме, Трапезунде, Синопе. Остальные сбежали, кого казаки не вырезали - очень не политкорректные и нетолерантные товарищи были. Ну, и до чужого добра сильно охочие.

Не страшно адмиралтейство в Царьграде ставить? Может Севастополь? А то при большом конфликте (предположим ВОВ которой в этой истории не будет) это будет первая цель для удара. 

Я бы добавил, что в Царьграде останется слишком много греков, да и новые, из Малой Азии набегут взамен выселяемых турок. По населению это будет греческий город, то есть, крайне ненадёжный. Военные базы там разумнее вообще не строить - лучше напротив, на Малоазиатском берегу. Михаилу ещё будет головняк с расселением греков оттуда, наряду с расселением русских из Поволжья и Центральной России. Греков лучше селить по побережьям, Каспий для этого подойдёт, Дальний восток. Там они будут чужими и вынуждены оставаться верными России. Чтобы уцелеть. Заодно существенно поднимут рыболовство. Ну, и, увы, контрабанду - что стоит учитывать заранее.

Фактически, Москва с самом центре населенной России. Но я бы перенес столицу РФ куда-нибудь в Екатеринбург или в Новосибирск, хотя и переносить столицу так близко к "дружественному" Китаю довольно опрометчиво)))

Новосибирск слишком далёк от западных границ, на которых и будет твориться история в ХХ веке. Да и Екатеринбург - при отсутствии скоростной авиации - тоже. Это, скорее, возможный проект для конца 21 века. То есть, на время действия романа нет Москве реальных альтернатив, если исходить из государственной логики. А я у Вас не заметил ни одного провала по логике действий. Вот объявить Питер и Царьград Вторыми столицами, придать особый статус... Побольше понтов, поменьше реального влияния.

После войны Миша собирается разнести многие органы и структуры в рамках концепции множественности столиц

Очень затратно и часто неудобно. Это в Голландии легко из Гааги в Амстердам добраться, в России другие масштабы. А размер имеет значение. Вы таки подумайте, стоит ли это делать.

Здесь есть?

Есть, но за денюжку. Адрес 1 тома: https://author.today/work/44387

"Еврейская" прода получилась особенно яркой.  

А что там у Панфилова?

Уже 2 тома АИ с попаданцем в сельского пацана конца 19 века. На данный момент гг с дружком махнули в Одессу, отдохнуть у моря. И, таки да, по рекомендации знакомого аптекаря они живут в еврейской семье. Хозяйка и дочка уже положили на гг глаз - пусть гой, но умный и пробивной. 

Не уверен. Сказки бывают разные, в том числе - страшные. Вы поинтересуйтесь русскими народными сказками без переработок литераторами. Будете удивлены. 

Сам в Италии не бывал, лично знаю одну итальянскую семью из Феррары, Венецианского региона. Все они были светлокожими и светловолосыми, черты лиц реально северо-германские. Думается, привет от лангобардов, хотя готы тоже под подозрением.

В первом бою Иоганна с наганом)) никакого прорыва пороховых газов.

Вы путаете святое и грешное. Короткоствол и длинноствол - абсолютно разные вещи.

Судя по проблемам с любовницей, он только становится политиком мирового уровня.

Присоединюсь к этому мнению. Густав-Адольф был рассчётливым политиком - но через лет 15. Бог знает, как поведёт себя молодым. Но казаки против шведов малоэффективны, вот против турок - весьма хороши. Наиболее вероятна стычка РП с османами и татарами.

Нет, если меня читатели не закидают тапками, то серия продолжится. Хотя изначально планировалось десять книг, которые охватывают период 1917-1967 год, но как-то не получается - пять книг уже, а 1917 год все еще(((.

Читатели - твари жадные и бессовестные (по себе сужу). Чем больше томов, тем лучше!

Мне тут подумалось, а ведь финансистам Лондона усиление финансистов САСШ - хуже почечных колик. Вот бы с Джорджи этот вопрос перетереть...

Без наступления на дойчеров(и их разгрома), они не поверят что побеждены, и не согласятся на мир иначе как на своих условиях - что неприемлемо ни для России ни для не союзников.

Согласен, дойдёт сильно не сразу. И что выкатят неприемлимые условия, тоже. Но бритты без лягушатников на суше никто, и звать их никак. Лондону легко объяснить, что нельзя хотеть там, где ты ничего не можешь.

Пример Ленина не катит, после заключения мира на немецких условиях, он получил гражданскую войну, одним из главных мотивов которой был его похабный мир.

Крестьяне(в шинелях)не хотят не столько воевать, сколько массово и бессмысленно гибнуть в бездарно подготовленных операциях вроде Нарочанский, Ковельской или Рижской. При 2000 орудий на км фронта(когда о противнике уже не спрашивают), и за спиной железных друзей, укрывающих от огня уцелевших дойчеров, особых возражений против наступления у них не будет.  А вот подготовить все это раньше весны-лета 1918 не выйдет.

Лавры Нивеля спать не дают? Ещё раз, госаппарат остался николашкиным, только верхушка заменена, уровень безответственности высочайший, ради плёвой личной выгоды чиновники не задумываясь занимались саботажем. А то и из идеологических причин - в массах интеллигенции вслух звучали лозунги: "Геть царя! Геть клику Януковича Михаила!", - пардон за стилизацию. Подкуп великокняжеской верхушки, и без того продажной, наверняка зашкаливает - не нужна англосаксам сильная Россия. Офицеры, большей частью, надевшие погоны шпаки, уровень авторитета у солдат часто близок к плинтусу. Как был гг в цейтноте, так и остаётся.

Никаких бунтов национальных окраин пока нет. В Средней Азии только был бунт в 1916 -успешно подавлен, бармалеи частью зачищены, частью свалили в Китай и Афган. В других местах националы осмелели только при временном бардака. Опять же дело для спецслужб - превентивная зачистка национальных окраин.

Как ушли, так могут и вернуться. Особенно, если туристы с берегов Темзы подсуетятся.

Не говоря уж о том, что подавляющее большинство людей сами в бой не идут. В бой идти заставляют и армия стоит на том что солдаты своих командиров боятся больше чем неприятеля. Попадет ли враг, или нет - Бог весть. А вот командир за невыполнение приказа пристрелит точно. Особенно если за его спиной будет полевая жандармерия, а в войска вольются призванные рекруты, приученные к дисциплине. На все это надо время, как Вы понимаете.

Прелесть какая! Сами себя опровергаете. Согласен, не идут сами, гнать надо. Вот только гнать, по большому счёту, некому - не боятся солдаты офицеров, да и не уважают большинство. Не командир пристрелит, его самого на штыки поднимут за дурость. И полевая жандармерия сама по себе не появляется из пустоты, её организовать надо, а это не месяцы даже, годы. Там столько всего...

Надежды на победу промышленников над финансистами в Пиндосии - иллюзия.

Не буду спорить, сам ведь сомневался. Но там именно финансисты были за агрессивную политику, а кто спонсировал невмешательство, не знаю. Это автору надо голову ломать, вопрос очень важный.

Интерес России не в том чтоб пиндосы не вступили в войну, а в том чтоб крепче увязли и больше истекли кровью сначала в Европе, затем в АТР, и потратили на эти войны побольше заработанного золота. Только ослабление Пиндосии в войнах с Германией, Японией и латиноамериканскими революционерами, может пресечь попытки Пиндосии и ее капитала, особенно финансового, играть в глобальные игры.

Не истекут они кровью, не могут в принципе. Войска САСШ будут в Европе только поздней осенью 17, а после обрушения АВ ГИ продержится, максимум до середины 18. Тришкин кафтан будет всё с большими дырами. Наш интерес - в победе тех, кто там за невмешательство. Пусть и дальше рулят Америкой.

Боярин - человек при госкормушке. То есть, уровень благосотояния априори много выше. А старшине приходилось крутиться, в походы ходить, из которых сильно не все возвращадись. А то вернётся, а вместо дома - пепелище...

Кстати, вдруг не знаете, в начале века, году, кажись 1605, яицкие казаки в поход в Средню Азию сходили и всем войском там остались. Полностью. Ко времени этого романа они ещё не восстановили численность, их можно не учитывать, как и гребенцов, всем войском втянувшихся в Гражданскую войну в России. Слишком увлеклись грабежами.

С определением богатства казацкой старшины Вы, всё же, погорячились. До магнатов или бояр им было далеко. По-крайней мере в начале 17 века. Уж очень часто до того разорялись казацкие городки. Вот на уровень богатых дворян они вытягивали. И Дон постоянно жил на линии огня, что для накопления капиталов гигантский минус. "И вечный бой, покой нам только снится", - это и о них.

Да простит меня автор. Колганов, пусть очень редко, выкладывается на ВВВ, ссылки я в НС давал.

Одно слово серый кардинал, да и любителей поискать врагов народа было не мало, осудить, пропесочить, заклеймить и т.д.

Микоян - не малограмотный Лёня, зубр из ленинских времён, им так легко не повертишь. На наезд Суслова мог и послать его на выращивание ананасов на Камчатке. А что, бесплатный обогрев теплиц гарантирован, полгода с солнечным освещением даже избыток. Но и сидеть в тени немолодой Суслов не мог - время для власти утекало.

Тварь не тварь, а "нос по ветру" он умел четко держать. И четко знал, когда можно вылезти, а когда лучше промолчать. Плюс, на момент повествования, у него нет настолько большого влияния, хоть он и Член Политбюро ЦК КПСС. В реальной истории, он развернулся в 70-ые, при Брежневе.

Тварь, точно тварь - по результатам деятельности. Идеология при нём превратилась в кретинский догматизм, что сильно способствовало самоуничтожению СССР. Даже мне, тогда школьнику, некоторые положения Политбюро казались бредом.

Хотя, я думаю, что Суслов вместе Брежневым и Ко, наверняка что-то "мутят". 

Вот именно, не могли они в принципе сидеть на попе ровно, когда власть перетекает к другим. Заговор там не мог не быть.

В каждой шутке есть доля шутки. Иногда, не слишком большая. Если нет большой слабости и сильных болей, сам бог велел Вам творить. Притчу о закопанном таланте помните?  

"Если Кайзер упрется, то и Карл Стефан Австрийский нас вполне устроит. Точнее его сын. Но его время придёт позже."

Он, конечно, был реально упрям, но в сложившихся обстоятельствах развала АВ, думается, он предпочтёт подмять Австрию под себя, объединить германские территории. Швейцарии и Люксембургу можно начинать бояться. 

И кто её на части должен будет "раздирать"?

Эээ... в растерянности - А Вы, собственно, текст выложенный читали, или поверхностно просмотрели? Такое впечатление, что именно просмотрели. Очень невнимательно. Нет на данный момент повествования, фактически, единой Франции. И власть Петена номинальна, да ещё и не везде. Спор прекращаю, ибо не вижу в нём смысла.