Vitaly Veselov

По поводу персонажей согласен. Рианна вроде как кажется девочкой, а потом выясняется что работает. Неписи получились более живыми чем люди. Но в целом читать было интересно. Так как я предпочитаю читать только более менее законченные части, то подожду когда будет написана вторая часть. 

Что то не совсем понял. Вроде Рэндал и Пожиратель воплотились в кроконяшке, а тут оказывается что это Рус. 

А по хронологии вроде как заварушка среди звезд была в то же время когда Андрей с Кроконяшкой на Висе были.

Что то не сходится.

Зато есть про Пожирателя и Рэндала.

В общем если это разные существа, то как то их суть очень схожа. Несмотря на всю их уникальность.

Ясно... Пожирателя на запчасти разобрали

Это да. 

Сеттинг большой, и прикольный. Что про Андрея что про Руса - понравилось. Но мой фаворит это Печенька. Я бы именно его приключения почитал.

В общем понравилось. Первая половина книги как то затянута, но под конец пошло веселее. 

Не понял... Эту книгу только на сайте читать когда купишь?

Ага... Ну тогда куплю

В общем мое мнение. По мере написания заметно улучшается качество текста. Читается достаточно интересно, но все таки можно и лучше.

Очень даже годно. Такой себе Аниме-Шадоуран

Автору спасибо.

Сложно читать. Какое то повествование обрывками. Герои не интересные, не естественные

Очень годно, спасибо. Давно не мог найти что то стоящее. Несколько часов погружения в мир книги. 

А скачивание недоступно?

Прям хреново что скачивания нет.... Даже купленной книги.

Нет... Пропаганды царизма пока не увидел

Плохо что даже за деньги нет скачивания. 

Дочитал все. Кроме Астрального охотника. 

Ну что могу сказать, книга про хитрожопого Кота. Не смотря на обилие роялей и плюшек в конце выяснилось что это просто необходимый реквизит который выдан согласно плана мероприятий. 

Автору спасибо. 

Некоторые моменты конечно читаются туговато, некоторые очень быстро. Почему то зацепили описания торговых войн. 

В общем что в сухом остатке: неординарный персонаж, раскрытый мир годный для всяких фанфиков. Причем как до так и после книги. И что самое забавное есть глобальная идея. А не просто приключения некоего персонажа.

Довольно неплохо. Но местами читать не хочется. Особенно интерлюдии.

Почему то довольно интересно читать про попаданцев врачей. Только за это отдельное спасибо. Жду следующей части.

Нет. Не в этом дело. Но для интерлюдий слишком много, а для отдельной сюжетной ветки мало. Ветка полковника напрягает сложными передвижениями персонажей. И не всегда понятно что там и куда. И только прочитав весь кусок более менее картинка складывается. А ветка ребят - напрягает имбовостью и какой-то то затянутостью. 

Вот такое у меня ощущение. Сугубо мое личное прошу заметить. 

Так.... Респект и уважуха автору. Приятное чтение. Омрачает только то что это ещё не конец и надо ждать продолжения. 

Очень даже хорошо. Честно говоря сразу не стал читать из за метки Литрпг. 

Мне кажется она не нужна здесь.

Читаю эту книгу наверное раз пятый. Как попадаю на продолжение. 

Сейчас долго держался понимая что серия до конца не дописана. Но все таки опять взялся.

Лично для меня эта серия стоит наравне с серией Виталия Зыкова "дорога домой".

Одна из самых лучших в современной отечественной фантастике. Спасибо большое. Теперь буду читать дальше опять. Тут хоть можно купить и автора денежкой отблагодарить.

У меня фановый сет на бр4.3 

Сейчас вот ещё на бр 7.7 качаю. В основном в танковые рб. Онлайн бываю где то 18:00 - 20:00 по мск

Это только советы. Остальную технику даже не качаю.

Спасибо за приглашение. Написано вроде нормально. Но что то не пошло. Конечно только начало. Но не прет. Может просто мне сейчас хочется чего то другого, возможно вернусь к этой книге в другой раз.

Спасибо.. зашло. Есть несколько моментов которые хочется взять в цитатник

Напишу впечатления от второй книги.

Вторая какая то "рваная". Темп повествования скачет. Гг попадает в какие то совсем непонятные ситуации. Такое ощущение что автор писал писал, а потом его поразила мысль, а что будет если....

В общем с моей точки зрения, гораздо интереснее акцент именно на медицине, а не на политике вокруг. 

После первой книги вопроса о том читать или нет продолжение не было. После второй такой вопрос уже есть "читать ли третью?".

Скорее всего прочитаю, но еще не решил окончательно.

Я не жалею. Первая книга точно стоила тех денег что я отдал за вторую. Так что это нормально. 

Просто мой совет - нарисуй на листе отдельные сюжетные линии. И заметишь что часть из них оказались брошенные. Например линия Тимура.

Да, возможно дальше и будет раскрыта, но на конец второй книги остаётся ощущение брошенной линии. А это значит что фрагменты между линиями сильно затянуты. Отсюда видимо и "рваность" повествования. Т.е. как сырой текст очень даже годно. Как готовый - ну совсем никуда. 

Сам немного пишу, и знаю как это ломово перечитывать и править текст. Но ты первой книгой поставил определенную планку качества. Я как читатель ожидаю от тебя аналогичного качества и дальше. 

Поэтому, пожелаю тебе не сдаваться. Отредактировать текст. (Для начала, как минимум выкинуть половину авторских комментов, оставив только те что нужны по сюжету). Ну и по твоему совету почитаю третью - ознакомительный фрагмент. А потом решу покупать или нет.

Забавно

Жестковато. Но мне понравилось, посмотрим что будет дальше

Абсолютно нечего добавить. Поэтому и перестал покупать на литнете.

Интересно... А те кто младше 50, по вашему не платят и все поголовно тырят книги?

Книга отличная. И честно говоря, я не буду читать продолжение. Просто потому что это законченная вещь. Немного исправить концовку и не надо ничего. Она и так хороша.

"смешались в кучу люди, кони".... 

Вроде бы и задумка неплохая, но вот для окончательного взрыва мозга не хватает только ретроспектив. Я уже честно говоря стал думать что автор решил ввести инновацию и в ознакомительный фрагмент выложил не начало книги, а отдельные эпизоды. Часто просто не понимаешь что происходит. Куча каких то внезапных изменений обстановки... Я конечно понимаю что вроде как гг не совсем с головой дружит, но все таки. В общем по моему мнению идея заслуживает лучшей реализации. И покупать не буду.

Честно, впервые слышу от такой штуке как рейтинг читателя. Ну и раз уважаемый автор настаивает значит будут примеры со спойлерами.

Можно было бы ещё написать много, но судя по первому ответу автора я не уверен что и этот мой коммент будет воспринят как конструктивная критика.

PS

Всегда оставлял комменты только к тем книгам которые мне оказались небезраличны.

Честно, не особо интересно читать комменты. Вот опять, вы не совсем поняли что к чему. Из вашего ответа я узнал больше чем из книги. Неудобно искать в самой книге момент. Поясню еще раз. Не описаны ключевые события свидетелем которых был ГГ. Просто, бац и уже другая сцена. Я не говорю про понимание героем этих событий.  Эти события просто не описаны, и только из диалогов выясняется что там что то было. 

По поводу ненормальности гг, в книге столько раз говорится о том что эсперы ненормальные в принципе, и легко слетают с катушек в частности, что некоторые странности главного героя спокойно списываются на это.

Дополнение. 

Конец восьмой главы. Эпизод заканчивается словами "и тут меня накрыло".  Оно вроде даже понятно, но если бы гг сам не помнил что произошло когда его накрыло.  Но он помнит прекрасно, и только читатель как дурак пытается понять "что же там было?" 

PS

И кстати, мне проще купить книгу, чем написать комментарий. И вопрос, а для чего нужен рейтинг читателя и где его посмотреть?

Я ведь даже не знаю что гг увидел.

Я не понимаю почему нельзя описать события? По принципу "и тут меня накрыло, я как будто не управлял своим телом...." И далее по тексту.  Или описание со стороны. В результате, нет цельной картины. Но вот подробное описание "диста" пожалуйста. 

В Казани та же проблема. Т.е. это именно претензия к изложению книги. Это и есть та самая "рваность" повествования. Именно это и есть моя основная претензия.

Да считаю. И большинство авторов так и делает. А к сюжету...  Ну можно выкинуть вообще все. Будет что то вроде "родился, умер, попал в другой мир, встретил друзей, врагов, всех победил, все ликуют" 

Сюжет? Сюжет. А вот содержание хромает. Книги, во всяком случае художественные это развлекательное чтение. Это то что должно приносить удовольствие читателю. А вот этот рваный стиль повествования мне удовольствия не приносит. И судя по комментам не мне одному. Но некоторые довольны. 

Есть конечно вариант "я художник, я так вижу - а вы ограничены рамками своего сознания. А я великий и ужасный". Некоторые какашками бросаются (в прямом смысле) и получают за это кучу денег. Но я это не понимаю. Как искусство во всяком случае.

Все вышесказанное исключительно моя точка зрения которую я не собираюсь никому навязывать.  Ну а раз вы ответили значит, вам даже мое не самое положительное мнение не безразлично. И это хорошо с моей точки зрения.

Вот какая закавыка.... Вот в диалоге с вами некоторые моменты в книге стали более понятны. Хотя по идее в книге то и надо рассказать об этом. В общем все таки прочитаю до конца как минимум первую книгу. И уже потом опишу свои впечатления.

Странно это все. Помнится в свое время, уже не помню точно где, но Сергей Васильевич сам писал в ответ тогдашним "мэтрам" что то вроде такого: "искусство, и литература в том числе должно быть интересным чтобы читатель прилип к ней, и в то же время учить его чему то".  Это примерный смысл выражения. 

Да, читая многих современных авторов чувствуешь что язык то убогий, вот реально. И что самое интересное, одно дело ошибки и опечатки в самиздате, другое дело те же самые ошибки и опечатки в книге которая вышла в издательстве. Вот не вижу разницы в последнее время.

Но, мы же видим приход мэтров на АТ тот же Николай Перумов, Алексей Пехов. Вот вам пожалуйста авторы фантасты на тексты которых стоит ориентироваться. Лукьяненко в этом плане тоже хорош.

Есть огромное количество сюжетов, но такое убогое изложение, с таким количеством ошибок что просто невозможно читать. 

Как итог, авторам на АТ стоит внимательнее относиться к текстам и русскому языку.

Кто то "гонит проду", кто то соберётся и долго работает чтобы выложить качественный продукт. С моей точки зрения и то и другое нужно.

Не могу согласиться, саспиенс был у Гоголя. А Достоевский - "все плохо, плохо и будет ещё хуже"

Вот зря вы... Все упоминают тут дозоры Лукьяненко, как будто у него нет ничего больше. А по мне это как раз не самые лучшие его произведения.

Лично мой рейтинг книг С. Лукьяненко

1. Спектр

2. Холодные берега (дилогия)

3. Звезды - холодные игрушки. (Дилогия)

4. Линия грез. (Дилогия)

Вот это то что надо читать обязательно

Итак, вспомнил что обещал написать по прочтении первой книги.

1. Сюжет интересен, но не нов. 

2. Язык и стиль изложения оставляют желать лучшего. 

Тут на просторах АТ возник срач по поводу поста Сергея Лукьяненко. В общем могу с ним согласиться что качество текста на АТ среднее. Ещё раз, это не касается сюжетов, а именно качественно и хорошо изложить в тексте свои мысли.

Поэтому надо ставить две оценки.

Сюжет на 4+ из пяти

Изложение 3- из пяти.

Автору удачи в написании продолжения. Пока читать не буду дальше, дождусь всех книг. 

Ну пусть...  Мне вот Федор Михайлович как то совсем не пошел.

Ну я написал свое мнение.

А вот ссылочка. А там есть другие ссылочки.

https://author.today/post/63103?c=2916011&th=2911479#

Вот, зря. Спектр попробуйте, очень вкусная книга.... 

Хм... Во многих смыслах.

А вообще мое знакомство с Лукьяненко началось с "Звезды - холодные игрушки".

Было это лет 20 назад. Как сейчас помню, купил (обложка понравилась). И пошел на смену. Сторожем работал. По итогу читал всю ночь, к утру закончил. Потом ещё несколько дней ходил как мешком пришибленный. Все думал. 

Но, вот в части изложения своих мыслей у него можно поучиться. Впрочем в этом плане еще очень хорош Алексей Пехов. Стругацких и Ефремова уж не будем упоминать.

Именно. Все мы подсознательно считаем что то что мы легко и свободно понимаем, точно так же легко и свободно понимают другие. "Да вот же, это же очевидно!!!" И ещё и постучать пальцем по выкладкам.

Тут приходит на ум такой тезис "если человек может понять вас неправильно, он поймет вас неправильно".