Написалa комментарий к произведению Вырай
Не за что)
Заходилa
Не за что)
Это супер!!!! Браво автору!!!
Екатерина, огромное спасибо за эти книги! Это огромный мир, где мы, читатели, жили все эти месяцы, вместе с героями. С ними вместе любили, страдали и радовались. Они в нашем сердце.
Если бы не обилие мата, очень симпатично (со второй части перестала его замечать и стало веселее). Эдакая юморная чернушка для любителей жанра - всех убью, один останусь.
Очень понравилось!!! Спасибо автору!
Огромное спасибо автору за прекрасное произведение!!!
Я думаю что-то будет связанное с основателями Одессы, Дерибасом, Ришелье и еврейским юмором
Одна из немногих книг, которую с удовольствием перечитываю каждый год! Полный восторг 
В 15 главе описание каана- ошибка, "его уХи оттягивали золотые серьги" )))
И ещё, 4й абзац - Он скользнул по нам пренебрежительным взглядом... А стоящий позади его кресла... На мой взгляд это должно быть одно предложение, мысль продолжается.
Немного выскажу в пользу Грегора. Вот тут многое писали о нем и за и против. Да, он не умеет любить, его любовь вроде одержимости, ну так откуда ему знать что такое любовь, нежность, привязанность? Мать умерла, отец не сумел отстоять свое право воспитывать сына, дед вытравил из него всякие намёки на чувства, воспитав его совершенным магом и никаким человеком. Единственный друг женился на его любимой женщине, причём все время ей изменял. Куда ни глянь - предатели. Причём предавали все его в чувствах, отказывая ему в любви. Мне искренне жалко этого очень одинокого, глубоко несчастного человека, которого никто не понял и не рассказал что такое любовь. Даже отец мог бы поговорить с ним как с сыном, но очередной раз струсил. А Айлин слишком молода чтобы это понять, она полюбила Грегора как мага, а не человека. Было бы более милосердно к нему дать ему погибнуть защищая семью, короля или Отечество, оставив Айлин вдовой. Но это моё скромное мнение...
Не согласна с приведённым Вами примером с ребёнком и ударами, ребёнку мама объяснит что так нельзя поступать и маме больно, если он попытается повторить, то его накажут, попробует на сверстниках- получит сдачи, и урок будет извлечен. Грегору же никто этого не пояснял, дед лепил из него свое подобие, взращивая совершенного (по его мнению) мага. Кто посмел бы возразить Стефану, а после его смерти кто осмелился бы менять привычный уклад жизни Грегора, состоящий из приличий, правил и стариковских привычек. Ему дана была огромная сила, которая в союзе с дедовским воспитанием, даже усомниться в правильности своих поступков не давала, кто осмелился льву читать нотации? Не получая по носу от жизни, не научишься быть человеком. Именно поэтому мне его жаль.
Естественно, его же воспитали в рамках светских приличий. Как слепому объяснить что такое радуга? Вот он такой же слепой, а ещё безмерно гордый и обладающий огромной силой.
Это моё скромное мнение, но я считаю что именно подростковый период формируется личность человека и я настаиваю на том, что Аларик мог научить его любить, если бы не отступил. К тому же нужно не забывать о его матери, гены пальцем не размажешь. Получается, он в себе собрал почти все фамильные черты характера Бастельеро, которым вообще не свойственны нежнын чувства, как я поняла. Аларик исключение, ну ещё Маркус из "Стального подснежника".
Отдельно очень хотела спросить "Стальной подснежник" это история позже по времени чем "Королева теней" или раньше?
А какая у него могла быть самокритика, если он поступал по образцу своего деда-кумира ? Дед был непогрешим, значит и он.
Каждая личность формируется индивидуально. Можно и до 40 лет быть восторженным юношей, а кто-то в 16 уже вполне себе ответственный мужчина, а девочки, обычно созревают как личность намного раньше мальчиков ( это касательно сравнения Айлин и Грегора) По поводу "научить любви ", разговор отца и сына, очень много может дать подростку для понимания отношений между мужчиной и женщиной, Аларик бы точно смог объяснить, понял и принял бы это Грегор - это другой вопрос, возможно, что слепленный своим восторгом в отношении Стефана , пропустил бы мимо ушей.
Я не понимаю почему мы спорим? Это моё вИдение данного персонажа, я его воспринимаю так. У каждого читателя есть любимчик, у меня это Грегор.
Вот по поводу того, что Аларик был бы убит - это очередной пример того в каких условиях формировалась личность Грегора. Стефану мешает кто-то, значит нужно устранить. Любыми способами достичь желаемого, где уж тут место нежным чувствам.
Я до последнего надеялась, что Грегора прорвет на чувства, особенно в сцене с перьями. Ведь все можно было изменить, ну почти все, а тут такое(((
Гриня , ты же все понял, но ,вместо того чтобы поставить плюс, нарисова жирный минус. Что ж ты наделал?..
Эх, моя плакаль
То, что Грегору придётся умереть, я почти уверена, но!!! Надеюсь и уповаю, что Грегор погибнет достойно. Ну пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста! Пусть он не останется гадом, а?
И ещё момент, сдаётся мне, что Грегор с Дунканом родственники, уж очень загадочная история у мамы Дункана.
Такая версия пропала!((
Почему сразу обесчестить? Грегор Айлин тоже не с умыслом к себе в постель затащил, там много факторов сложилось. Может у Стефана с Кармеллой похожий случай был, или вообще, были чувства, а потом что-то случилось, и, в результате, или Стефан не стал принуждать к браку, или Кармелла смогла решительно отказать. Интрига)))
Обесчестить- это лишить чести обманом или силой, а если все случилось по взаимному согласию и любви, то "это другое". Я предположила, что у Стефана с Кармеллой была любовь, но была веская причина по которой они не поженились, причем настолько веская что Стефан, известный поборник приличий, не смог поступить как дОлжно.
Если не ошибаюсь, Евгения уже отвечала на похожий вопрос, Грегор этот родовое имя Бастельеро, и это мог быть необязательно этот, "наш" Грегор.
Я согласна, что в данных условиях связь (неважно по любви или нет) считается бесчестием, но возможность этого могла быть, пусть и с малой вероятностью (стечение обстоятельств, под воздействием зелья/артефакты, по прихоти бога/богини, у которых свои планы на смертных). У меня была версия, Вы её разбили. Будем думать, предполагать)
Ну почему я ненавижу Кармеля, когда он возле Айлин? Прям бесит его безупречность. Он и красавец, и дамы от него без ума, и умница, и воин каких поискать, и весь такой из себя прекрасный, что во рту приторно, хоть огурцом солёным заедай. Без Айлин если, нормально воспринимаю его. Я одна тут такая?
Думала все утро, как же мне пояснить своё неприятие данного героя... Как заметила Марина выше, когда он магистр Роверстан, он другой, живой что ли, со сложной судьбой, добившийся всего сам своим талантом и упорством. А когда он рядом с Айлин, он Кармель, сахарно-медово-розовый в бантиках со стразами. Он настолько противопоставляется Грегору, что теряет (в моих глазах) свою индивидуальность, становится неживым, растекается сахарной лужей. Может ещё потому, что я видела события со стороны Аластора, Лучано, Айлин, Грегора, но не видела мир (нет повествования от лица) глазами Кармеля(я могу ошибаться, но я не припомню повествованияот его лица) , я не прожила с ним кусочек его жизни, поэтому я его не могу понять.
Согласна с Вами, трансформация Грегора ужасна((((
Авторы, читатели, подскажите как посмотреть обложку в хорошем разрешении? Очень хочется рассмотреть геров. Заранее спасибо!
Спасибо!
А наоборот видела сообщение, где авторы поясняли, что Стефан и Грегор это родовые имена рода Бастельеро, и упомянутые в подснежнике персонажи необязательно наши нынешние.
Если, не сложно, покажите, где этот ответ про нашего Грегора?
О! Этот момент даёт надежду на то, что наш Грегор претерпит существенные изменения. Спасибо!
Большое спасибо! Пошла читать рассказ.
А для меня Грегор это нечто среднее между профессором Снеггом и Клином Фёртом в роли мистера Дарси из "Гордости и предубеждения"
Никогда не была ярой поклонницей аниме, но Дарру вижу только таким
Гриня, ты дурак! А гордыня-смертный грех. Тебя жизнь носом тыкает, как щенка в собственные лужицы, а ты огрызвешься и растишь свою большую вселенскую обидку. Ну прям дурак-дураком стал. Так и треснула бы, чем потяжелее.
И всё-таки не нравится мне Дункан... мутный он какой-то, ненастоящий.
Больше всех героев первого плана люблю Дарру, Лучано и сеньора Собаку.
Потому что упертый и обидчивый дурак! Полюби его умертвие...
Своей искусственностью
на фоне Лучано Дункан как деревянная кукла. Лу настолько живой, весёлый, яркий, что совершенно забываешь, что он , по сути, идеальный убийца.
За неимением большей информации, пользуюсь тем, что есть, и не уравнивпю, а сравниваю. Оба главные герои, но Лучано цельный, яркий и живой, а Дункан как недособранный пазл: тут белый в стразах кусочек, тут чуть чёрного прилепилось, тут вроде глаз и часть лица вырисовывается. Буду ждать полной картины, а пока берём что есть.
А шизик Грегор у меня больше уважения вызываЛ, чем сахарно-приторный Дункан, ведущий себя как слюнявый идиот как только увидит Айлин. Он когда на нее глаз положил? Когда духи подарил? Не слишком ли мало лет ей было для столь нежного отношения со стороны "взрослого" мужчины?
Трансформация Грегора ужасна, безумие вообще мало кого красит, а его безумная одержимость, а не любовь сыграла против него же.
У каждого читателя есть любимые и нелюбимые герои, так было всегда.
Уважаемая Дана, Вы видите своих героев совсем не так, как мы, читателий, Вы знаете характер каждого от и до. Если Вам неприятная моя точка зрения, мне жаль. Но это моя точка зрения, я её никому не навязываю. Мне нравился образ Грегора, мне было его жаль как человека, и особенно мне жаль, что из героя он превратился в злого на весь мир параноика с маниакальными наклонностями. Я обожаю Лучано и Дарру, мне нравится Аластор, очень нежно я отношусь к Аларику, безмерно уважаю этого сильного человека, который так много горя вынес и нашёл свое утешение в Айлин и внуке. А Дункан мне кажется ненастоящим, будто есть 2 разных Дункана - один вне Айлин, другой рядом с ней
Я никому ничего не доказывала, только высказывалв свое мнение о героях, не о книгах, заметьте, а о героях. Факт такая вещь, которая с разных точек зрения выглядит разной. Конус сверху - это круг, сбоку - треугольник. Вы постоянно мне говорили о достоинствах одного и недостатках другого, я пыталась пояснить почему у меня такая позиция, но вижу что Вам неприятна моя интерпретация героев, засим умолкаю. Обещаю больше ни слова не писать о всеобщем любимце)
Я обещала не писать ничего о гражданине Дункане МакЛауде(зачеркнуто). Поэтому пишу так - у Вас никогда не было необъяснимо антипатии к кому-либо? Вот вроде все прекрасно: человек хороший, и улыбается, и помощь предлагает, но ощущение такое, что за маской этой помощи кроется хищник, который только и ждёт как бы Вам испортить жизнь. Я привыкла доверять своему чутью, оно меня очень часто выручает. Вот подобное чувство у меня к данному персонажу. Фактов не приведу, Вы правы, но литература это чувства, образы и мысли в большей части, чем изложение фактов.
Почему моя фраза "слюнявый идиот" так оскорбила вас обеих? В речи Лу частенько используется слово "идиотто", и это никого не задевает, тем более что я напрямую не называла никого так, а писала "как". И Гришку называла дураком неоднократно, но это тоже никого не задело. Посмотрите комментарии, не одна я так к Дункану отношусь. Мне казалось невежливо оставить Ваш комментарий без ответа, а теперь точно замолкаю.
В том-то и дело, что ему овца не была нужна. Он вообще не знает что ему нужно, его любовь похожа скорее на маниакальную страсть, обожествление, почитание. Не умеет он любить женщину, ему даже богиня не угодила, посмела носом в ошибки ткнуть.
Я не буду продолжать наш спор))
Буду просто ждать продолжения, с уважением к различным точкам зрения.
Будем партизанить вместе
Дед его, Стефан, за свои прегрешения теперь провожатым у Госпожи отрабатывает, Грегор же, если судить по "Первому танцу Ло Ревенгар" тоже будет "на исправительных работах", будеминалеяться, что он перестанет быть дураком ДО смерти, а не после
Вы ошибаетесь, меня не зло привлекает, меня отталкивает и кажется сомнительной безупречность соперника. И о своих симпатия Грегору я пишу в прошедшем времени, на это, кстати, никто даже внимания не обратил. Я полюбила Грегора - преподавателя, как полюбили его "Вороны" и Айлин, вы же их в симпатии злу не обвините. С каждой новой главой мне было больно от того, что персонаж меняется к худшему, что герою, спасителю Дорвенанта предназначили путь душевнобольного маньяка.
Написалa комментарий к произведению Вырай
Уважаемый автор! Я нашла небольшую ошибку: 52 глава, корреспондентв приезжают на родину маньяка Добрынина. В части текста о том, что вместо деревни, где маньяк родился теперь кукурузное поле неверно указано имя Добрынина "Геннадий". Он Григорий)