Иван Дмитриев

У Алекса Коша имхо лучшее - "Игры Масок". 

Кабы знал Стрелок про того Мичурина. Он же тут принципиально мало чего знает...

Знаком со стилем авторов и в целом нежно их люблю, не считая пары аспектов. Но. Хотелось бы спросить. А реальное зло в мире МНССС есть? Вот просто - зло, против которого в едином ряду готовы и темные, и светлые встать, раз уж разница такая условная? 

Исчерпывающе. Спасибо:)

А вообще - читал и отрывки сами знаете где, и этот фрагмент. Искренне рад, что вы так зажигаете. Слегка, как и предыдущего комментатора, напрягают тэги, но что поделать - маги, не скрывающие своей силы, особенно темные, могут творить что им вздумается, пока это не идет совсем в разрез с теми, с кем они это делают. Бывает. Но как говаривал Оскар Уайльд, нет аморальных или моральных книг, только хорошо и плохо написанные. Увы, он прав.

А оно вообще имеет значение? Как по мне - была бы прода интересной, и ее непременно прочтут все желающие. А неинтересную когда ни положи - всем плевать.

В Черве очень много логичных моментов. Например, про пресловутую тайну личности. Да, надо от посторонних. А вот от напарников таиться - это явная глупость.

Не, ну Червь - это явление. Главное - там все логично. Вполне норм функционируют спецслужбы. Свою логику имеет Котел. И совершенно никак не победить главного антагониста. То ись никакой попаданец (даже, как показал литературный опыт Самуса) опытный, сильный и умелый сильно ситуацию не переломит. 

В принципе бояр-аниме - та же "магия в России". И все переплывшее из фанфиков по Поттеру аристократодрочерство.

Ильин - глоток свежего воздуха. У него аристократы магии - это банда уродов, которых вывести бы вчисто поле, поставитьлицом к стене и пустить пулю в лоб.

А вот любопытно, Британия вообще сподобилась официально войну объявить? Если нет - то переговоры о мире с первой фразы стоит вести с японцами отдельно и без посредников, и с англичанами - тоже отдельно.

Жаль, ну и ладно. А эффектно бы было на мирных переговорах, если бы император японскому представителю заявил, что с ним он будет говорить отдельно и без посредников. И на возможные возражения "ну, как знаете, я, в принципе, не против ещё повоевать. Дайте знать, когда вам надоест":)))

На самом деле России не слишком выгодно основание Израиля. Он же оттянет на себя кадры, умеющие работать руками и головой. А такие архинужны самой России:))

Тут оно как. Израиль ведь нуждается в первую очередь не в террористах. А в квалифицированных работниках сельского хозяйства, промышленности, науки и торговли. Такие, евреи они там или африканцы, России и самой нужны. Но в любом случае - интересно будет почитать и дальше, спасибо за работу:))))

Имхо к 22 году Ленин все больше ехал кукухой из-за здоровья. Там часть грузинских деятелей реально надумали строить "Грузию для грузин", с поражением в правах вплоть до департации негрузин.

Тащусь от количества пасхалок. Армагеддон уже был, да. Привет Олди и Валентинову:)))

Да, ПМВ слегка отдалится. Но перед этим начнется гонка вооружений. До идеи укрупнить артиллерийские калибры и точность стрельбы на дальние дистанции дойдут и на суше - все технологии, что использует Россия, у Франции и Германии есть.

Англия имхо теперь не будет создавать крупную сухопутную армию, как в ПМВ. Россия до Индии все равно не дойдет, а если и дойдет - на одном снабжении пупок развяжется. И деньги на флот нужны.

А России, собсно, надо продолжать отращивать массовую промышленность. Ибо воевать тремя дивизиями против всего мира - это к Ланцову:))) Один раз так можно, но больше не получится.

Да ичерт с ней, с Францией. Основной стратегией останется стравить Германию с Россией. И тут имхо даже в целом можно в Антанту войти - на своих условиях. Ибо жить в одной Европе с доминирующими немцами - это такое себе...лучше иметь против них ещё и французский фронт.

Хотя, если не страшно, можно отыграть вариант Афанасьева: нехай немцы скушают Францию и пойдут в колонии. Пока наберут силы для войны с Россией - глядишь, уже и ядрену бонбу придумают:)))

Надеюсь, насчёт Бонин Сталин ещё передумает. Если уж начинать играть в игры больших мальчиков со значимым флотом - то много баз не бывает. А Порт-Артур с Дальним не превратились в логистические центры строго потому, что транссибом и Дальним владели разные люди. Ну и чуть-чуть потому, что морской транспорт дешевле железнодорожного. Но при норм контейнеризации да при развитии железки вполне реально часть грузов на себя перенаправить. Когда будет что направлять:)

С одной стороны да, с другой - надо помнить, что желудок должен быть не больше глаз. Вбухивать огромные средства в неразвитые окраины, когда дома конь не валялся - такое себе удовольствие. Весь этот восток для РИ - пока место, где можно застолбить участок и создать несколько условных факторий по выкачиванию имеющихся немногочисленных вкусняшек. Платежеспособный спрос там пока мизерный, ибо основная масса населения года как сокол. Добыча ресурсов с опорой на Транссиб и вот это вот все.

В остальное вполне можно пустить предпринимателей других стран, чтоб оные страны что-то от всего этого поимели:)

Ну это как раз понятно, и в тексте неоднократно подчеркивалось. По трем причинам. Во-первых, Ленин, при всех своих недостатках, тупо на порядок умнее среднего деятеля Империи. Всяких там полезных деятелей, которых автор скрупулезно выискивал, вроде Второва или Мамонтова - по пальцам пересчитать, Витте - и того расстреливать не стали, ибо умный мужик. Жаль разбрасываться кадром. Во-вторых - "медовая ловушка" для всяких мух из числа врагов страны (не империи, даже - многих и Россия-республика не устраивает). В-третьих - сентиментальность, все же - в прошлой жизни сенсей по образцу https://www.comicsnews.org/comics/stalin-protiv-gitlera :)))

И это тоже, да. Респект.

И да, и нет. Сам Сталин к своему нынешнему осознанию мира пришел сильно не сразу, и в книге неоднократно говорится о том, что он лажал по-крупному (а кто из тех, кто серьезно работал, не лажал?). В принципе, если ставить задачу-максимум, Ленина вполне реально "перевоспитать" - не идиот, чай. Не сразу, конечно, но году к 24му, где он будет не старой развалиной с ранами от Каплан и вконец заезженным из-за Гражданской здоровьем - вполне себе кандидат на сменщики Стального Императора или на премьеры. Ну а если не подойдет - что ж, Империи нужны не только живые, но и мертвые герои, да.

1. Кулаки - это не "крепкие хозяева", это обычно ростовщики. Не то, чтобы крестьяне не мечтали ими стать...процент сволочей примерно одинаков во всех социальных слоях. 

2. Было бы у России 70 лет на мирное развитие...в хоть какой-нибудь период истории. Чтоб только реформы и междуусобицы, как в Англии. Так ведь вечно кто-то из ебанутых соседей докопается, и пока Париж, Берлин, Варшаву не возьмёшь или до Стокгольма не пойдешь - не отвяжутся.

А этот вопрос вообще решаем? Ну если не по методу Вадима Панова с его серией про эпидемию. Это когда власть в мире берет финансовая аристократия, которую, в силу развития технологий и накопленных средств подвинуть не может уже ничто. Вообще ничто. Кроме апокалипсиса.

Да, интересно. Но все же думаю, что на долгосрочную многовековую перспективу решения просто нет. Люди - такие сволочи, что загадят и монархию, и капитализм, и коммунизм. Решение, имхо, есть только одно - второе пришествие Христа, по итогам которого всех плохих людей сожгут нафиг в геене огненной, и останутся только хорошие люди под прямым правлением непогрешимой высшей силы:)))

Ну это я к тому, что запас прочности император из стали, благодаря послезнанию, заложить может. Ирония судьбы в том, что чем больше меняется что-то благодаря послезнанию - тем менее оно ценно. 

Насколько велик будет этот запас? А черт же его знает так-то. В принципе, если стравить Германию с Антантой, США с Канадой, Швецию с Норвегией, Японию с Китаем, Бразилию с Аргентиной, а самим при этом торговать со всеми оружием, пивом и семечками - может, и надолго хватит:)))

А зачем России независимая Ирландия? Другое дело - Ирландия, на удержание которой британцы тратят ресурсы и теряют там людей. Как пример - Александр Афанасьев, "Под прикрытием":) В смысле, помогать ирландцам бороться за независимость - святое дело, пусть борются. Лет 70:))

Ну - в текущей реальности без этого можно и обойтись. В той - шо поделать, если главным победителем Гражданской было нищее большинство, которое от "отнять и поделить" никакой Ленин не удержал бы?

Вот это поворот!

Это уж не знаю кого придется ставить вместо императора. Макаров? Мужик с закидонами, да и немолод, и в экономике не сечет. Менделеев, Второв? Эх, получилось бы Ленина слегка образумить...да увы. В принципе и Столыпин лет 20 ещё поправить может.

И без того понятно, что марксизм не учитывает тот фактор, что среди людей высок процент сволочей-эгоистов. Это - экономическая теория, описывающая среднее поведение не людей, а "больших" человеческих сообществ, которыми руководит "логика интересов" и которым плевать на "логику намерений". Примерно так работал Аккорд из мира "Червя": он был способен работать с "макро"-задачами и "большими" группами людей. А вот индивидуальность в своих сотрудниках давил как тараканов тапком. Любая индивидуальность не поддается точным выверенным прогнозам.
Вероятно, в силу неидеальности людей капитализм, честно говоря, лучше всего работает. Это игра в "царя горы", где лучшие возвысятся, и повысят эффективность системы, которой завладеют, а слабые падут или станут рабами в том или ином виде.
Надежда только на то, что с течением времени (в масштабах веков) человечество все же чуть-чуть добреет. Хотя бы на бытовом уровне. Глядишь, и получится что-то хорошее. Лет еще через 2 тысячи.

Угу. Воспитание нового человека. С первого пришествия Христа, ксо, воспитывают, две тыщщи лет. И ещё две тыщщи воспитывать будут. И хрен чего получится.

Желающие, конечно, найдутся. Возникнет проблема с "ежовыми", которые не боятся ни бога, ни черта, ни идеи Мухина об заключении на срок пребывания у власти. Которых хлебом не корми, дай только накосячить и спасать Россию массовыми расстрелами.
Но проблемы всегда возникают. Что за жизнь без проблем...

Что очень хорошо в этом Сталине? В том, что это не совсем Сталин. "Прошлый" Сталин, вообще-то, в отношении кадров был учеником Ленина. То есть нещадно избавлялся от минимально нелояльных, да и от лояльных, зачастую, тоже. Хотя и "кадры решают все". К счастью, тут он, в общем-то, осознает масштаб нависшего пиздеца и действует путем героев Злотникова: был бы человек умным, а его лояльность как-нибудь обеспечим. Поэтому использует и Ленина, и Кропоткина, и ряд неизвестных нам деятелей, о которых оч здорово было прочитать. Спасибо:)

А что - Бухарин был идиотом? Не был, конечно. Как и Вознесенский. Просто они были нелояльными в крайне неудачный момент. когда лояльность нужна была больше, чем компетентность.

С ленинградским делом - да какие засекреченные архивы? По-моему, все младше 41 года уже давно рассекречено. Во всяком случае - по архиву минобороны, который в Подольске хранится. Думаю, по "политике" тоже. Просто всем лень исследовать - это надо ножками тащиться в непрекрасное далеко и читать бумажные документы, а не скачать сканы из сети.
Бухарин к моменту своего осуждения, как бы это сказать, занимал такую должность, которая не могла быть полезной для реальных заговорщиков. Мужик был умный, понимавший, что надо бы развивать легкую промышленность, которая насытит внутренний рынок, и с этих доходов надо потихоньку строить тяжелую промышленность. Но не мудрый - не понимал, что времени с гулькин хер, и выбор между пушками и маслом, как в той классической задаче, конкретно сейчас - "пушки, пушки, пушки, сакр дьё". Почему он вообще под репрессии попал... я бы сказал, Сталин тогда для гарантии, что не найдется предателя в грядущей войне, косил всех, в ком было малейшее сомнение.

Большое спасибо!:)

Ну, чай, "Моозунд" Пикуля все читали. Плавали, знаем:) 

Мог и благословить. Анафема анафемой, а Мамай - он такой...

Прямо сейчас, конечно, Япония с нами воевать не будет. Но при сохранении тенденций....России уже потихоньку предъявляют территориальные претензии. Пока на уровне болтовни. Но это пока.х

Вообще старика Ломтева за такие приключения Романов по головке не погладит....

Вам не кажется, что это какой-то нехороший замкнутый круг? По сути, нациков создают Питер, а потом Москва. У обеих столиц - немерянные рычаги влияния и кадры в этих республиках. А получается на выходе сплошное говно и русофобия....

То ест - стоит начать брать пример с англосаксов?

Ну на самом деле все не так печально.

Во-первых, не так ж эти кочевья неуловимы. У всех есть нарезка территорий, двигаются они не быстрее пехоты, следы за собой оставляют - дай боже. В принципе так всякие Рюриковичи с ними до Мономаха и чуть после воевали - в ответ на набег, не гоняясь за мелкими бандами, пойти и вырезать в кочевье всех, кто выше тележной чеки, вровень с тележной чекой и ниже тележной чеки. 

Во-вторых,монгольская империя е состояла из одних кочевников.

В-третьих, для того ж похода на Русь нам, монголАм, мобилизация всех улусов не нужна. Улуса Джучи, коим правит Батый,вполне хватит.

Тут, скорее, не сочувствие к парламенту. Тут поймут те, кто Льва Пучкова читал. Ребята, - обращается к взявшим нескольких амнудаков в заложники представитель Власти, - у нас БэДэ из танков мочили, когда там парламент полным составом заседал. Кто вас с заложниками щадить будет?:)))

Ну это смотря когда спасать. Сейчас, к примеру, Александр Афанасьев ваяет попаданческую нетленку в Горбачева. В Гражданскую и попозже - лютый звиздец. А в 80х, в принципе, не так страшно. Есно, ни в какой коммунизм давно никто не верит, всем все похрен....но - есть страна с весьма прилично образованным населением, промышленная база под что угодно (с авианосцами разве что не сложилось), свои люди практически во всех регионах мира... А Ленин - да нехай себе спит до 2017, когда он, по слухам, как вечно живой Лич, должен был подняться:))))

Да и фиг с ним. От автора худлита не требуется, чтобы его идеи в реале работали. Достаточно, чтобы увлекательно писал:)

Лютый черт его знает, что там у немцев с потерями по людям и технике и использованию трофейной техники. В танковых дивизиях у них были сравнительно однотипные танки. А в пехотных и тыловых частях боженька запретил всякий европейский металлолом использовать? Они ж его дохрена захватили... Да и сплошь и рядом в потерях немцев не учитывались мобилизованные из других стран - в их официальной статистике.

А кто, собственно, на 69 год Лобановский такой? Год назад закончил игровую карьеру (до 30 лет), тренирует Днепр, который в этом году таки выиграет свою часть будущей второй лиги. Два матча сыграл за основную сборную страны, два - за олимпийскую. Вот, например его "вечный соперник" Учиха Саске Анатолий Бышовец в качестве одного из лучших нападающих страны готовится к чемпионату мира в следующем году, да и прочие киевляне, с Полковником поигравшие, тоже либо в сборной, либо на высоком счету в клубе (как тот же Сабо).

Но вообще будет прикольно, если Кайрат через несколько лет возьмёт Кубок Обладателей Кубков:)))) В принципе не такая уж и фантастика, в том кубке не самые могучие команды играют:))