Иван Сысоев

А общие шаги и километраж эти за какой период?

Оу, впечатляющий результат. Я к сожалению не люблю ходить дольше часа-полутора..ну плюс зависит от прочих условий. Ноги дюже болят(стопы и голени). Не сказать что я вообще не хожу, передвигаюсь все равно приемущественно пешком, а когда норм погода то на велеке, и никогда не замерял именно ходьбу. Но теперь стало интересно, может оно того стоит начать ходить целенаправленно больше и может даже бегать. А вообще в этом году очень хочется в форму по возможности привести себя, выносливости немного приобрести.
Чей либо пример(того что мне более-менее интерсно) всегда мотивирует неплохо))

Хоба! А вот и Галлара)) Спасибо огромное за новую главу! 

Как же круто! Прям такие волнующие моменты пошли)))

Ух ты, какой крутой экшон в новой главе!!! Огромное спасибо Оле за продолжение столь любимого текста )))

Замечательно!!! Столько всего интересного у тебя! Ты молодец!!)) Поздравляю кроме всего с получением прав и первым авто), безопасных дорог тебе)) А про работу в индустрии что уж говорить, очень круто)) И арты прекрасные у тебя)) В общем, пусть 22й тоже не подведет, или даже будет еще продуктивнее и успешнее, а так же по больше будет счастья и любви(если нужно))  

Признаки "семьи здорового человека".Вот это я понимаю здоровые отношения в семье)). Всем бы семьям с такими отношениями долголетия и процветания. (не сарказм)

Вот да!!!! Как раз на это хотел сослаться, тоже читал о таком.

Именно, многие не учитывают что для того чтобы выйти из этой зоны комфорта надо в ней действительно находиться, но, как правило, этот призыв чаще всего используется в адрес человека которому и так не комфортно и требуется решить ряд проблем. Одна из самых идиотских, нераскрытых и сбивающих с толку популярных теорий.

На кой нужна такая семья, которая не только не добавляет в жизнь комфорта и блага, но еще и способствует обратному? И вообще нафига такие отношения в которых кому то некомфортно? Даже с учетом уступок и компромиссов отношения и семья нужны прежде всего как раз для создания и поддержания комфортной и безопасной среды для человека, если отношения такую функцию не выполняют - то это НЕздоровые отношения. У меня всё.

Само собой , средства гигиены, затем удобная и простая современная одежда и обувь(вместо сложных восточных средневековых тряпок), личное жилое пространство. Следом конечно же идут устройства с доступом в интернет(ну и наличие самого инета) и с возможностью воспроизводить музыку и видео. Без комп игр могу обойтись. Без фотокамеры буду скучать, хоть и обойдусь.
Ну и еще скорее всего будет не хватать любого из видов современного транспорта, особенно такого как велосипед.
Хотя это всё из разряда блажи, если говорить о попадании в средневеково-подобный мир то там мне скорее всего придется тупо выживать, и по-настоящему скучать буду просто по покою и относительной безопасности. 

Спасибо! я ждал продолжения) Конечно же не перестану и дальше ждать и любить этот текст)

С днем рождения!!! Желаю по больше донатов и гонораров за проекты и в целом удовольствия и денег)
Ну и личного счастья, в чем бы оно ни было для тебя))

Мне нравится, вроде бы припоминаю оригинал. Я за то чтобы ты еще так попробовала с еще одним из старых скетчей, если будет желание, у тебя среди них хватает годных.

это уже тоновой скетч получается а не просто лайн, разве не?

Кипящая лава!!! Очень нравится палитра, мои любимые цвета.

Ура!! Дождался! Спасибо!!!

Обожаю свою кицу-чернушку, не перестает она меня удивлять своим умением отдыхать и чувствовать себя уютно где угодно))  

    Вопрос самообороны - меня давно беспокоит, кстати. Её успешность и превышение не прекращают обсуждать и дискутировать о том какой способ работает надежно и без превышений, и я пока так и не видел ни у кого  100проц неоспоримого аргумента за какой либо из способов. Так что как не подготавливайся - нет гарантии что все сработает как задумывалось, в реале многие факты остаются неподконтрольными и непредсказуемыми.
    Но конечно же это не значит что у вообще неподготовленных никак людей такие же шансы на безопасность как и у тех кто хоть что то припас на дерьмовый случай. Прочитав несколько форумов и поразмыслив, я сделал простой вывод - что иметь под рукой нужно то что носить вообще не противозаконно, и самое главное - с чем умеешь обращаться так чтобы нейтрализовать угрозу с минимальными потерями с обеих сторон. Поэтому хоть нож, хоть баллончик, хоть даже оса(хороший тоже вариант на мой взгляд- может выручить даже просто демонстрацией готовности) - это всё может спасти а может и подвести(особенно если ты рукожоп(((). 

Вот эти перевоплощения это уже из разряда фокусов конечно, мастерство там то еще))
Но это опять же вообще не сравнится с тем , что обманывает некоторых мужиков))

На первой паре фотографий это, как я понимаю, эдакий популярный образ и очень распространенный типаж внешности(90% девушек так выглядят).
А мужики которых слишком легко обмануть косметикой, и которые на этот обман жалуются меня удивляли своей наивностью что ли, или тем на сколько они не в курсах о том как выглядит человеческое лицо без косметики.
Но те примеры внизу это магия блин, даже меня бы обманули))) И это совсем не сравнится с тем как как красятся обычное большинство , особенно в провинции, эти полностью нарисованные брови ни каким боком не похожи на настоящие, чтобы обмануть кого то) 

Да! Именно! Вы описали несколько подробнее то что я имел ввиду в своем комменте. 

ИМХО ребенку нужно окружение состоящее из в целом адекватных и развитых людей, среди которых есть хорошие педагоги и верные друзья. При наличии такого окружения и без родных мамы и папы есть неплохие шансы этому ребенку стать гармоничной личностью(семья это не обязательно родные мама и папа). Важны не сами по себе родители, а их роли в жизни ребенка. То есть в идеале от родителей нужно чтобы они были ребенку и наставником и лучшим другом(это не считая материального обеспечения и поддержки).

Замечательно!!! Всеми руками за!

"Мирное время" читани, там кто надо и кому надо будет чистить дымоход))

я в одну стопку с прочитавшими которым понравилось))

А если в ходе проверки открываешь входную дверь, а там сосед, а ты такой стоишь улыбаешься ему с ножом в руке за спиной)) 

Мы с Вами по-разному судим о том что является частью человека и что считать за изменения.  Как бы не спорю, что как биологический вид люди не изменились в своих базовых чертах поведения, но на этом неизменность заканчивается. К тому же, культура и общество, наука и техника это гораздо больше чем просто продукт жизнедеят. человека - глупо забывать и не учитывать на сколько эти вещи меняют жизнь людей - а это не может не менять самих людей.
Ну, если считать человеком только его биологическую основу, то вы правы. Но я убежден что суть человека простирается намноооого дальше его "биологической базы".

Признаю, я написал свой коммент довольно преувеличенно, на грани токсичного сарказма. Но все же уверен, что я понял всё о чем вы писали.

Про научно-культурный базис созданный древними цивилизациями - это всё не вызывает сомнений, и то что в настоящее время местами жизнь людей и сами люди могут быть очень похожи на тех что были в прошлом - да это всё даже очевидно, НО! Наличие  сходств, родства , общей основы - это ведь не идентичность и неизменность, очевидно же? Ну тут уже не я один приводил в пример, что даже один и тот же человек не идентичен самому себе в разное время. и да, изменения могут быть и не линейными(как неожиданно),и даже если какие то явления повторяются - это не отменяет изменений.
Если Вы хотели сказать, что многое осталось прежним, то зачем тогда говорите "ничего не изменилось"?
Сам по себе тезис "ничего не изменилось" очевидно не может соответствовать реальности, потому что  Может я сам странный/ебанутый , и не понимаю людей, но уверен, что "ничего не изменилось" и "многое не изменилось" - НЕтождественные утверждения.
П. С. если вышеизложенное мной так и осталось непонятным или абсурдным, то не отвечайте, не тратьте время.

Круче таких мыслей только мысли тех , кто считает , как в древности было цивилизованне и вообще во всех сферах "лучше" чем в нынешние "темные века"
Да, что то ничего нам не дали много веков науки, и нынешний уровень технологий нам только для того чтобы рофлить в тиктокак и других соцсетях, если, как вы говорите, что всё что уже было достигнуто Древнегреческой цивилизацией и было потолком человечества. Мда(( (сарказм, если вдруг кто сразу не понял)

Многие, как посмотреть, возводят "в абсолют" сходство и приравнивают оное к идентичности, игнорируя так же тот факт что всё вообще в природе не остается без изменений , и не то что бы разные люди разделенные тысячами лет, даже один и тот же человек за несколько лет может серьезно измениться, как за счет знаний, опыта и мыслей, так и физиологически/биологически(возрастные изменения, например, - кэп держит в курсе). Получается такие вот заблуждения вызваны не только(или не столько)неосведомленностью, а еще свойством упрощать всё до "черного и белого".

Я вижу что Вы мысьль мою не поняли((. Причем здесь конкретный человек, конкретной этнической принадлежности, конкретного социального статуса? Зачем мне этот вопрос задаете? Можт еще дадите паспортные данные конкретного человека? но зачем? И я тут Вас тоже не понял.

Попробую еще раз объяснить:
Речь была о том, что во первых: наличие сходных черт не дает повод говорить об идентичности, во-вторых: изменений не может избежать ничто в природе. Один и тот же человек(любой) на протяжении своей жизни, очевидно, меняется и социально-морально и физически/биологически, и причем значительно(разве что не мутирует в другой биологический вид). И даже если в основе своей люди кажутся похожими, это не значит что никаких вообще изменений не происходит нигде в человеке.
 Вы вроде и логичны в своем суждении, знаете обо всем разнообразии условий среды в которых живут представители вида человека разумного, и сами приводили в пример социо-культурные различия. Но почему то смело утверждаете, возводя в абсолют, до черного и белого, что человек не меняется прям совсем никак. Я с последним не могу согласиться, тк считаю это просто противоречит фактам. 

Вы говорите о базовой физиологии и биологии человека, понятное дело, что она по большей части не поменялись за много тысяч лет существования человеческого рода. А такие явления как убеждения, культура , ценности и конечно же знания и представления - это как раз и меняется и по времени, и по условиям и стечениям обстоятельств. Именно об этом , своего рода программном обеспечении и идет речь. Из за него люди такие разные и могут не понимать друг друга даже в пределах одного населенного пункта в одно время, не говоря уже обо всей планете со всеми различными регионами и странами с различным этническим составом. А все наше сходство и родство обусловлено биологической базой,(ну ведь один биологический вид же, ага).
Да и вообще, КАМОН!!! Сколько можно найдя НЕСКОЛЬКО СХОДНЫХ черт считать что то уже ОДИНАКОВЫМ????(да, уже об этои м автор говорил). Хорош уже путать понятие сходства и идентичности. Даже биологически один и тот же человек в разное время самому себе не идентичен! Не говоря уже об убеждениях, знаниях и другом приобретаемом и меняющимся "ПО".

"Мужицкая" это что именно? Если говорить о "Стальной Деве".

что в данном контексте значит "мужская" эротика? 

Я понимаю о чем Вы, всё логично. Но как я понимаю этот текст - это не огромный и масштабный роман(в котором все это что Вы написали должно разумеется быть) , это история больше глазами самих героев. То есть я с Вами и согласен и нет. Да, не без недостатков, местами конечно хотелось бы больше раскрытия мира НА, но не до таких мельчайших подробностей, как Вы пишите(вся эта политота и уж тем более устройство органов гос-ва), я считаю это будет просто лишним и уведет внимание от истории самих героев.
НО, конечно признаю, что это может быть просто вкусовщина в значительной степени, то есть, кому то прям как воздух необходимы все мельчайшие подробности полит. и соц. устройства вымышленного мира,  второй тащится от подробностей физики мира с его прир. явлениями, аномалиями, и тд. Третьему - подавай главным блюдом романтичную историю пары или горстки персонажей.... кому то еще что , тут можно и продолжать долго.

    Прочитал! Вторая половина книги вообще как по маслу пошла(хоть я и читаю медленно, перечитывая некоторые места, чтобы ничего не упустить). Просто в начале мне показалось развитие событий несколько затянутым(но не сказал бы что интерес отбивало, просто читалось медленнее) , но с момента как герои отправились таки к Грандвейв и в Город под ним - пошла реальная динамика. Описания спирит-явлений могут показаться не вполне ясными, но это больше вопрос подготовки читателя(внимательность, воображение и визуально-образный багаж). Мне только временами- в основном поначалу было трудновато представлять, но дальше было норм.
   В целом очень понравилась эта история, и особенно идея основы мироздания в виде спирита(как некой первичной материи/энергии) и всех проявлений этого спирита. Вот уж на сколько мне не нравится банальная магия в каком-нибудь типичном фентези, но в НА концепция "магии" - другое дело.
   Впечатление оставляет очень яркое!(Развязка и финал - вкусняшка).  Все замеченные недочеты- по мелочи и отнюдь не портят общую картину истории и впечатление о ней, на сколько я могу судить как читатель.
То что конкретно я читал слишком долго - это скорее проблема личная по большей части, поэтому думаю не стоит брать в расчет как недостаток.
   

На счет "Алой Девы" и церкви в целом - в конце прямым текстом объясняется что падре сам имеет влияние во власти, благодаря которому может вести свою, в том числе подпольную деятельность, в тексте прямо говорится даже и о том что все что ниже уровня Грандвейв - вне юрисдикции гос-ва( Помните ведь, что нижние уровни цитадели вместе с причалом как раз под Грандвейв). А более детально о работе властей не берусь судить. Если это и допущение, то меня по крайней мере устраивает(для данной истории подробности устройства и работы местных органов власти мне как то не кажутся интересными и значимыми ИМХО). 

   Кому как, а лично мне более-менее понятно было описание схем и прочих спирит-явлений, видимо это индивидуально. Но по началу были конечно сложности с представлением чего то описываемого, а именно некоторые свойства описываемых спирит-явлений; местами было непонятно точное расположение и реальный размер схем "Сильверны" и "Валькирии" "Трели".
   Предположу, что хорошо понимать эти описания это вопрос гибкости фантазии, очень цепкого и глубокого внимания и более сложной логики. А может надо старательнее курить(или читать по 10 раз каждый абзац).
   И вообще в событиях после спуска под Грандвейв мне как то привычнее и понятнее стали описания схем и прочих спирит-явлений, не знаю, возможно я в процессе чтения просто стал понемногу "вкуривать". Ну и в целом стало гораааздо легче и интереснее читать с того момента , как герои отправились к Грандвейв, пошла нормальная динамика такая. 

По поводу слежки властей за всем незаконным, разве не убедительно объяснение, что всё что под Гранд Вейв просто недосягаемо(или как минимум очень затруднено) для связи, плюс туда почти никто не суется. И напоминаю что "Алая Дева" всегда остается под Гранд Вейв, почему и не выдает себя.
А на счет Эрики, не соглашусь что она прям на столько безумна чтобы быть реально опасной, и тем более не на столько поехавшая, чтобы быть совсем не осторожной и не скрывать опасность своего потенциала. Цирк как раз хорошее прикрытие. А еще , в тексте вполне себе обосновывается её столь огромный потенциал в мираже, несмотря на то что она "недоучка" , по сути испытание она и провалила в том числе из за слишком сильной связи с миражом, а не только спешка и гордыня, если я не ошибаюсь.

Мой меч и щит лайк и коммент с тобой)) хотя есть еще другие орудия и боеприпасы - отзывы, донаты...и фанарты(это уже артиллерия наверное)))
 Ценю твои тексты и твою мысль).

 А девочка Света, у которой мама архитектор, может хотеть вообще не работать, потому что она видит, как мама вкалывает без отдыха и устает, как она вскакивает среди ночи, потому что ей пришла в голову идея, и как маме эта идея важнее, чем температура у Светы. И Света начинает ненавидеть феминисток. 

А это просто уже другой вариант(тоже правдоподобный вполне). Их может быть на столько много, что несколько томов можно написать. Поверьте, автор точно не глупее вас, чтобы всерьез считать что реальность состоит только из приведенных нескольких моделей.

так Ваш опыт это и сеть пример того , как в обиходе понятия исказили. Феминистками стали называть себя тупо мужененавистницы и по сути шовинистки в отношении мужчин. Если интересно, сами можете почитать о том кто есть кто и откуда произошли те или иные движения. А мне более нечего добавить.

Согласен на счет радикалов. крайности это всегда хреново. Но дело в том, что все таки агрессивное мужененавистничество это далеко от самой идеи феминизма, и если это и есть радикальный феминизм - то к оригинальному или истинному, если хотите, он уже не имеет отношения. Скорее это уже женский шовинизм.

Так я именно о том что мужененавистницы прежде всего демонизируют именно сам феминизм (как движение против травли и безнаказанного насилия над женщинами), чем пользуются шовинисты(особенно радикальные), "мол смотрите, какие бабы неадекватные, нельзя к ним как к людям относиться" И остальной доверчивый народ им внимает.
 С Вами согласен на счет этого: 

 Можно же быть за права всех людей, и защищать всех тех, кого травят, независимо ни от возраста, ни расы или пола, и считать себя обычным человеком.

А что касается закона, то во первых, не в каждой стране в нем нет дискриминации по полу , во вторых - закон это еще не всё, он, например, не мешает многим людям лично хранить шовинистские традиции и следовать им. Закон к сожалению не всесилен в защите от угнетения кого то , даже если он написан идеально.

Ну Вы же должны понимать,  что автор лишь несколько основных типажей  описал,  причем упрощенно,  к тому же мысль этого поста как раз и о том, Что есть куча разных  типажей людей  и их ситуаций, о том Что взгляды каждого на семью  формируются совершенно  разнообразным  жизненным  опытом. В конце поста автор намекнул как бы на то Что этих типажей людей и ситуаций  еще много,  продолжая список имен. 

Кстати, в этом и проблема феминизма и феминисток - в дискредитации и демонизации феминизма как движения...то есть в том что гребут в одну кучку и тех кто реально за права женщин и просто тех кто ненавидит мужчин(несмотря на то что корень общий - цели разные). Сейчас вообще наблюдается такое искажение, подмена понятия: феминистка=мужененавистница, лично меня всегда бомбит от любых таких подмен и популярных заблуждений, когда какое то понятие где то кто то неправильно истолкует, и пошло такое толкование распространяться среди недалеких как правило(или тех кто не любит вдаваться в оригинальное значение)

Вы либо не читали текст поста , либо читали понимали не тем местом.

капец дичи сколько нанесло в комментариях.... кто в лес кто по дрова, но большинство всё свело к ЛГБТсрачу, хотя центр мысли поста крутится далеко от пропоганды ЛГБТ.... *дробящий череп фейспалм*
Мысли большинства просто мимо! На самом деле это досадно для меня (а вовсе не повод самоутвердиться за счет других) это одна из причин отсутствия взаимопонимания среди людей, ящетаю, и за чего и происходят конфликты от семейный ссор до мировых войн....чет меня понесло, но ладн, сказал что хотел.