Ашалье Рам

Вопрос. Вы социопат?

Вот человек извинился за свои слова. Но ему поставили больше 60 минусов. Почему? 

Почему поставили так много минусов за то что человек извинился? Что он сделал не правильно? 

Может кто написать подробно и разжеванно, без перехода на личности и оскорбления.

Да в первом коментарии он выразился неправильно и грубо. Но увидев реакцию автора он извинился. Понял что оскорбил и извинился

Он прямо сказал: "Извините."  

И вот реакцию на это я не понимаю. То есть они не тот человек которого оскорбили. С чего такая реакция? На первый понятно, мне реально понятно. Там реакция оправдана.

Но второй и последующие... в которых человек извинился за свои слова. То есть людей, которые "не тот кого оскорбили", не устроило что он извинился без унижений? А просто прямо сказал: "Извини, если обидел"?

Вот реально не понимаю.

Как человек с диапазаном чувств ограничивающимся приятно/больно. Я вам искренне сочувствую. 

Поднаять такой "ор и скандал" из-за неверно подобранных слов... люди сложные...

Эмм. Похоже я действительно чего-то не понимаю, но почему заминусили пожелание человеку добра? Вот реально простое пожелание человеку чтобы у него в жизни всё было хорошо, и он продолжал писать. 

Что в этот раз то не так люди?!

До этого сидела на фикбуке и там принято поддерживать пожеланиями чая с печеньем. Чего в таких случаях говорят на АТ не знаю. Поэтому вышло не связно.

У вас тоже наболело? Прям очень сильно? 

Ну это бывает. 

Как там людей поддерживают когда им плохо от разочарования в людях и мире, и чтобы тебя правильно поняли.

Это не сарказм и оскорбления! Я просто хочу поддержать человека которому плохо от дибилизма окружающих. 

В общем держитесь, съеште что нибудь вкусное, и сделайте что-то поднимающее настроение.

Счастья и любви вам!

И снова оскорбления, переход на личности и... никаких вещественных доказательств, того вы непререкаемо правы, кроме вашего ЧСВ.

О и какой ужас, про это кто-то посмел сказать! Прямо и просто сказать, что ЧСВ не является аргументом. 

Вот никогда этого не было, но вот опять.

Ну и я не обязана других за это в попу целовать и быть все цело на их стороне. Разве это не в обе стороны работает? 

Ты вежлив, к тебе вежиливы. На фоне того как сильно у всех пригорело из-за удивления в том что в хамстве обвинили того кто ни разу за весь диалог никого не оскорбил, но которого оскорбляли едвали не в каждой фразе к нему обращеной.

Ну это многое показывает.

И да я просто отвечала на слова что обращались мне. Если это являестся подгоранием и прочим... то что-то я в этой жизни не понимаю.

Но вы же то же отвечали и не всегда вежливо. Как это соотносится с вашей точкой зрения?

Ну да я человек, и мне природой дано право судить и оценивать. Как и каждому на этой планете. 

И да я искренне не понимаю почему плохо просить о вежливости. И да тому человеку выше которых хотел закрыть пробелы в собственном образовании передали ссылки на то чем можно их закрыть? 

Ух ты первый мой коментарий ушедший в минус!))

И самое смешное что он ушел за претензию из-за грубости. За то что попросили быть повежливей, хотя бы если не можешь ткнуть в статью или книгу которая с большим перевесом может подтвердить твое мнение. 

Какое ужастное требование быть вежиливым! Ужас, какой УЖАС!

Почему в грубости и оскорблениях обвиняют те, кто на грубости, оскорбления и личности перешел первым и единственным.

Причем так и не предоставив вещественных аргументов. Ни одной статьи.

Почему на АТ стало так много таких?