Заходил
Что Разин, что Пугачёв, обыкновенные бандюки, вы почитайте историю, когда они бунты подымали... Разин бунт поднял во время войны с Турцией. Пугачёв то же самое.
Кстати бунт Пугачёва подавил Суворов, как вам такое??
В современных реалиях сразу бы сказали, что это спровоцированно извне.
Ну и Тургенев был дворянин, а уж Лев Толстой... Аж целый граф, и крепостных имел и ни хрена их не освободил, несмотря на свои философские потуги.
Крыша. А с другой стороны, Государство, налоги , то же самое.
О блин даже так!!
А по существу ответить, я так понял нечего.
Повторюсь, в Вашем ответе много слов, а по существу про Дворянства нет ничего.
Специально для Вас, автоматическое стрелковое оружие, типа автомата Калашникова было создано для повышения плотности огня, для пехотных частей, а не для прицельной стрельбы. И всё их преимущество перед винтовками и пистолетами заключаеться в ёмкости магазина и способностью стрелять очередями.
Какой автомат?? Например АК-74 нихрена не эффективней в закрытом помещении против ПП90 или того же УЗИ. Да и обычный Макаров в здании эффективней против АК-74, я уж не говорю про винтовки.
Понятно. Но лучше переделать. Хотя бы сократить, или вообще убрать пролог, и вставить его фрагменты в главах, хотя бы там где разборки гг с арьей.
Но это так, советы дилетанта.
Понравилось, хотя начало ( пролог) не очень, затянуто , хотел вообще бросить читать, хорошо сдержался , а дальше интересней и интересней.
Вроде мы говорим не о способах построения войск, а о мечах и кинжалах. Меч понятие очень растяжимое, так же как и кинжал. например тот же гладиус ( меч римских легионеров) не очень по размерам отличался от сакса. Или например Дага, это оружие называют кинжалом , но если верить историкам , то известны случаи когда вооружённый только дагой побеждал противника со шпагой или палашом. Как то так.
Меч, кинжал ... Например САКС это длинный нож и целый народ стали называть по этому оружию и они неплохо так резали ими римских легионеров.
Вообще-то вопрос звучал.
А с чего дворянин будет убивать того кто его кормит?
Ты переиначил, какие-то сословия приплел , ну и дальше...
Много слов, смысла нет.
Перечитал все комментарии, и сделал вывод
А ни хрена то про дворян никто не знает. Даже откуда то появились эти дворяне.
И почему они привелегии получили не знают.
А авторы, а может стоит про это писать.
В чем разница между плебсом и всадниками?
А шо дворяне с Марса прилетели???
Что то я с часами Искателя не понял, то они настраиваються на владельца и другому передать нельзя и тут же гг забирает чужие часы
Пёс хранитель. А его на обочину с машины хозяин выкинул.
Что пёс к такому хозяину....
Очень жаль, что повторно поставить лайк нельзя. Поэтому так!
По моему мнению, хороший адвокат и должен быть немного детективом, особенно по криминальным делам, а не крючкотвором, который просто ищет ошибки в оформлении документов и на этом выезжает.
🤫🤫🤫
И специально для вас. Комментарии пишуться не только для того чтобы высказать своё одобрямс или наоборот, но и для того чтобы высказать какие-либо замечания автору, особенно когда произведение,, в процессе,, и автор всегда может ограничить или вообще запретить комментарии.
Так что не надо выступать здесь непрошенным адвокатом.
Ну так читайте.
А то развели тут ,, объективно, субъективно, как удобней... блин.
Тогда не надо писать,, Корабль,, а заменить на Звездолёт например, отказаться от классификации принятой на флоте и помещения называть просто отсеками.
Тогда и не будет,, тупых придирок,, . Как то так.
Я то-же приобрёл бы в бумаге, себе в библиотеку.
Ну наконец-то! А то устал уже ждать
Вроде гг обещал взять на горнолыжный курорт кота, но что то не наблюдается, или я что то пропустил? А два таких персонажа как Жайдер и Васька наворотили бы там
Могу привести ШТАМП
Попадает прнимаш,, щирый украинец,, куда то там.. А вокруг одни злые и вечно пьяные русские и начинает он их гнобить.
Ну как сюжет???
Могу привести ШТАМП
Попадает прнимаш,, щирый украинец,, куда то там.. А вокруг одни злые и вечно пьяные русские и начинает он их гнобить.
Ну как сюжет???
А что большая разница?
Сперва дворян под нож, потом всех несогласных с политикой партии, а там и дальше,
А что, временем штампы испытаны, поколения воспитаны и авторы книг не последнее место место в этой цепочке занимают.
Я вообще к чему это написал.
Авторы под этими Дворянами выводят наших Мажоров, ну так пишите прямо
Мол предки чего то добились в своей жизни, а их потомки, причём не все, часть, ведут себя хуже последнего разбойника и не достойны звания, которого дали им предки.
А я про это и не говорил.
Просто судя по книгам многих авторов, как раз наоборот.
ВСЕ дворяне козлы и их надо под нож.
Ничего не напоминает???
,, русню на ножи,,,
Смотрю тут критиков дворянства нашлось много.
Хочу в русло вернуть. Но вот несмотря ни что, авторы всё таки своих героев возводят в дворянское сословие. Так что получаеться из гг тоже становяться такими же???
Вот интересно а как же граф Суворов или Кутузов или дипломат Румянцев.
Вы похоже путаете современных мажоров и дворян.
А народ, который был под жесточайшим прессом на протяжении многих столетий - просто смёл это алчущее отребье.
И получил репрессии , про,,военный коммунизм,,слышали ?кстати а в курсе что в Российской империи не было смертной казни?
Так воспитание однако...
Задорнова вспомните, как он там по русскому менталитету прошёлся.. Работать то не хотим, всё бы по щучьему веленью. Или там Царь - батюшка повелел, только вот бояре сволочи...
Ну да, ну да, можно и так, только вот вы не учитываете что могут прийти просто разбойники, вырежут всех и пойдут дальше. А вот с дворянами немного по другому, там дают землю, но вот землю то жрать не будешь,
Вы про Му Му Тургенева? Кстати то же дворянин и помещик.
Помимо происхождения, нужно ещё и воспитание.
Ну так Ермак, который Сибирь завоевал, натуральный бандюк, сперва на Дону, на Волге грабежом занимался, как его прижали, ломанулся аж за Урал.
А вы знаете дворян не помещиков? Вообще-то слово Дворянин пошло от того, что человеку жаловали Двор, поместье. Это в Европе по другому там обзывались Шевалье ( всадник) .
Совок в обиход вошло в 90- ых когда начали насаживать ненависть ко всему Советскому.
Интересно а Вы знаете чем ОБРОК отличаеться от БАРЩИНЫ.
А написали Вы чушь.
Ага уплатили Оброк и умерли от голода, интересно а кто на следующий год Оброк будет платить???
Ну и напоследок про,, право первой ночи,, оно ведь не пустом месте возникло и не от того что дворяне похотливые козлы.
Зародилось это в Европе, когда у какого нибудь,, барончика деревенька на десяток семей и женяться друг на друге. Знаете какие дети рождаються от близкородственных браков?
Да и не очень это распространено было, жён дворян стоит учитывать.
И не надо про права женщин в средневековье...
А про воспитание... Ну так сперва насаждалась ненависть к дворянам, хотя если посмотреть то первый Совнарком ( правительство) почти сплошь состоял из дворян, в итоге получили репрессии 37 года, как раз поколение подросло воспитанное на этой ненависти. В 90-ых начали воспитывать ненависть ко всему Советскому, плоды вы видите. На Украине начали начали пропагандировать ненависть ко всему русскому, воспитали поколение, плоды мы сейчас пожинаем. Всего одно поколение.
А идёт то из книг тоже, вот пишет автор, дворяне, такие сякие и вообще нехорошие люди и вы так и воспринимаете ВСЕХ дворян, а не отдельных уродов.
Вы по прежнему повторяете штампы. Давай на сегодня посмотрим, что то изменилось? И в рабство продают и игры, навроде,, беглеца устраивают.. Так что не надо винить в этом какое либо сословие, в семье не без урода.
Те же крестьяне устраивали такие расправы, что по жестокости даже инквизиция нервно курит в сторонке.
Могу вам рассказать про помещицу Салтыкову , по прозвищу Салтычиха, которая за убийства своих крепостных крестьян была лишена дворянского достоинства и приговорена к смертной казни,которую заменили на пожизненное заключение. Повторюсь, не надо повторять идеологические штампы советского воспитания. Тем более у автора дальше описано, что в случае хренового отношения вся деревня могла сняться и уйти к другому землевладельцу и сиди барончик соси лапу, земля есть, а крестьян нет. А уж поляки вообще не показатель их и за дворян то не считали, за исключением нескольких знатных родов, так сброд, но воинственный.
Я эту книжку читать бросил, потому как фигня.
Поэтому дискутировать не буду.
Это да. Но я к тому что доктор Джекил вполне искренне отвечал что не совершал преступлений и так же искренне возмущался деяниям мистера Хайта.
Так что ситуация похожая.
Вы очевидно абсолютно не знаете принципа работы полиграфа. Естественно человек которого задержали и обвиняют в преступлении будет находиться в стрессовом состоянии. И результат зависит от заданных вопросов. Можно сравнить с психологическими тестами когда вам задают триста с гаком вопросов и отвечаете вы на них только ДА или НЕТ, и по результатам дают ваш психо портрет. В полиграфе подключено ещё и ваша физиологическая ( эмоциональная) реакция на вопрос, причём задаються вопросы на которые вы однозначно солжете и те на которые скажете правду, а затем сравниваются показания при ответах.
Но суть не в полиграфе, а в том что существуют состояния при которых человек не помнит что делал. Например,, Лунатизм,, человек во сне совершает какие либо действия, а проснувшись абсолютно этого не помнит.
Научно доказанный факт.
Можно вспомнить классику.
,, Странная история доктора Джекила и мистера Хайта,,
Написал комментарий к посту Про сословия
Понял одно. Современные авторы, Почему-то пишут про Дворян проводя ассоциацию с современными нуворишами. Хотя ничего общего.