Valery Pushkarev

Автор тут упомянул про войну в Испании, так именно там наполеоновские войска  в первые столкнулись с партизанами, так называемые,, герильяс. А вовсе не в России. 

Всё таки у автора проблемы со знанием истории. Причём я не про школьную программу, просто читал мало. Например у Конан Дойля есть неплохой сборник повестей о наполеоновских войнах. Называется,, Приключения бригадира Жерара и Подвиги бригадира Жерара,, 

Ельцина вспомните!!! Всю, блин, жизнь был коммунистом т. е. по определению атеистом. А потом в церковь кинулся . А уж когда РПЦ его к святым причислила.... 

То у меня отношение к такой церкви, то же резко отрицательное. 

А чем фашист отличается от националиста в курсе??? 

И ещё резануло про церковь и право. Вообще-то  именно церковь занималось такими вещами как регистрацией рождения, смерти и браков , церковно - приходские книги, правда был ньюанс ,младенцев туда заносили только после крещения. И что бы собрать статистику о демографии гг надо было обратиться именно к церковникам, а об этом ни слова. И кстати именно церковь занималась образованием. 

Про Церковно приходские школы автор слышал? Да начальное, но абсолютно бесплатно и, читать, считать учили. 

Пельмени с вишней??? Вроде это называется вареники.. 

Когда ожидать продолжение? 

Читаю уже 8 книгу, но вот ,,терзают смутные сомнения,, . Вроде как люди живут в мегаполисах окружённых стеной. А откуда материалы берут для производства? Для создания той же брони нужен металл и не один, то есть нужны рудники,обогатительные фабрики,нужна нефть для производства горючего и химической промышленности, соответственно нужны дороги, причём желательно ЖД для доставки всего этого до заводов. Причём я уже промолчу про обеспечение продовольствием этих мегаполисов. 

Ну и на хрена гулям штурмовать города, когда проще нападать на те же рудники. Что то тут у автора не доработано. Уж лучше, бы типа Зон окружённых стеной создал. 

Не плачь, всё равно только ещё одна глава добавлена. 

Помниться читал книгу,, Загадочные случаи зарубежной криминалистики,,  описывался там похожий случай в Америке Страдал,, раздвоением личности,, , причём допрос на,, детекторе лжи,, прошёл успешно, так как не помнил что творила,, вторая личность,, . Вполне реальная история.

Да начало захватывает, но вот с продолжением смотрю не очень. 

Ожоги водкой... Бред. И честно говоря от крапивы это не совсем ожог. 

Но вот сухой мозоль я соком одуванчика, млечный со стебля, свёл. 

Ха. Лётчики, хирурги... Да моряки по количеству суеверий сто очков вперёд обоим категориям дадут. 

Очень интересно. Прочитал запоем за выходные, с нетерпением жду продолжение. 

В 5 главе прямое указание на старшего. Называют его конюшим и утверждают что работали в его деревне. 

Так что версия с сыном не рассматривается. 

Вы очевидно судите по фильмам и книгам. Поверьте обмануть полиграф довольно сложно и обычному человеку, не супер-пупер шпиону, это не под силу. 

А вот с,, подселенцем,, это версия. Тем более у авторов есть нечто подобное в одном из произведений. Нечисть которая заставляла человека пьянствовать. 

Можно вспомнить классику. 

,, Странная история доктора Джекила и мистера Хайта,, 

Вы очевидно абсолютно не знаете принципа работы полиграфа. Естественно человек которого задержали и обвиняют в преступлении будет находиться в стрессовом состоянии. И результат зависит от заданных вопросов. Можно сравнить с психологическими тестами когда вам задают триста с гаком вопросов и отвечаете вы на них только ДА или НЕТ, и по результатам дают ваш психо портрет. В полиграфе подключено ещё и ваша физиологическая ( эмоциональная) реакция на вопрос, причём задаються вопросы на которые вы однозначно солжете и те на которые скажете правду, а затем  сравниваются показания при ответах. 

Но суть не в полиграфе, а в том что существуют состояния при которых человек не помнит что делал. Например,, Лунатизм,,  человек во сне совершает какие либо действия, а проснувшись абсолютно этого не помнит. 

Научно доказанный факт. 

Это да. Но я к тому что доктор Джекил вполне искренне отвечал что не совершал преступлений и так же искренне возмущался деяниям мистера Хайта. 

Так что ситуация похожая. 

Я эту книжку читать бросил, потому как фигня. 

Поэтому дискутировать не буду. 

Могу вам рассказать про помещицу Салтыкову  , по прозвищу Салтычиха,  которая за убийства своих крепостных крестьян была лишена дворянского достоинства и приговорена к смертной казни,которую заменили на пожизненное заключение. Повторюсь, не надо повторять идеологические штампы советского воспитания. Тем более у автора дальше описано, что в случае хренового отношения вся деревня могла сняться и уйти к другому землевладельцу и сиди барончик соси лапу, земля есть, а крестьян нет. А уж поляки вообще не показатель их и за дворян то не считали, за исключением нескольких знатных родов, так сброд, но воинственный. 

Вы по прежнему повторяете штампы. Давай на сегодня посмотрим, что то изменилось? И в рабство продают и игры, навроде,, беглеца устраивают.. Так что не надо винить в этом какое либо сословие, в семье не без урода.

Те же крестьяне устраивали такие расправы, что по жестокости даже инквизиция нервно курит в сторонке. 

А про воспитание... Ну так сперва насаждалась ненависть к дворянам, хотя если посмотреть то первый Совнарком ( правительство) почти сплошь состоял из дворян, в итоге получили репрессии 37 года, как раз поколение подросло воспитанное на этой ненависти. В 90-ых начали воспитывать ненависть ко всему Советскому, плоды вы видите. На Украине начали начали пропагандировать ненависть ко всему русскому, воспитали поколение, плоды мы сейчас пожинаем. Всего одно поколение. 

А идёт то из книг тоже, вот пишет автор, дворяне, такие сякие и вообще нехорошие люди и вы так и воспринимаете ВСЕХ дворян, а не отдельных уродов. 

Ну и напоследок про,, право первой ночи,, оно ведь не пустом месте возникло и не от того что дворяне похотливые козлы. 

Зародилось это в Европе, когда у какого нибудь,, барончика деревенька на десяток семей и женяться друг на друге. Знаете какие дети рождаються от близкородственных браков? 

Да и не очень это распространено было, жён дворян стоит учитывать. 

И не надо про права женщин в средневековье... 

Интересно а Вы знаете чем ОБРОК отличаеться от БАРЩИНЫ. 

А написали Вы чушь. 

Ага уплатили Оброк и умерли от голода, интересно а кто на следующий год Оброк будет платить??? 

Совок в обиход вошло в 90- ых когда начали насаживать ненависть ко всему Советскому. 

А вы знаете дворян не помещиков? Вообще-то слово Дворянин пошло от того, что человеку жаловали Двор, поместье. Это в Европе по другому  там обзывались Шевалье ( всадник) . 

Ну так Ермак, который Сибирь завоевал, натуральный бандюк, сперва на Дону, на Волге грабежом занимался, как его прижали, ломанулся аж за Урал. 

Помимо происхождения, нужно ещё и воспитание. 

Вы про Му Му Тургенева? Кстати то же дворянин и помещик. 

Ну да, ну да, можно и так, только вот вы не учитываете что могут прийти просто разбойники, вырежут всех и пойдут дальше. А вот с дворянами немного по другому, там дают землю, но вот землю то жрать не будешь, 

Так воспитание однако... 

Задорнова вспомните, как он там по русскому менталитету прошёлся.. Работать то не хотим, всё бы по щучьему веленью. Или там Царь - батюшка повелел, только вот бояре сволочи... 

А народ, который был под жесточайшим прессом на протяжении многих столетий - просто смёл это алчущее отребье. 

И получил репрессии  , про,,военный коммунизм,,слышали ?кстати а в курсе что в Российской империи не было смертной казни? 

Вот интересно а как же граф Суворов  или Кутузов или дипломат Румянцев. 

Вы похоже путаете современных мажоров и дворян. 

Смотрю тут критиков дворянства нашлось много. 

Хочу в русло вернуть. Но вот несмотря ни что, авторы всё таки своих героев возводят в дворянское сословие. Так что получаеться из гг тоже становяться такими же??? 

А я про это и не говорил. 

Просто судя по книгам многих авторов, как раз наоборот. 

ВСЕ дворяне козлы и их надо под нож. 

Ничего не напоминает??? 

,, русню на ножи,,, 

Я вообще к чему это написал. 

Авторы под этими Дворянами выводят наших Мажоров, ну так пишите прямо 

Мол предки чего то добились в своей жизни, а их потомки, причём не все, часть, ведут себя хуже последнего разбойника и не достойны звания, которого дали им предки. 

А что большая разница? 

Сперва дворян под нож, потом всех несогласных с политикой партии, а там и дальше, 

А что, временем штампы испытаны, поколения воспитаны и авторы книг не последнее место место в этой цепочке занимают. 

Могу привести ШТАМП 

Попадает прнимаш,, щирый украинец,, куда то там.. А вокруг одни злые и вечно пьяные русские и начинает он их гнобить. 

Ну как сюжет??? 

Могу привести ШТАМП 

Попадает прнимаш,, щирый украинец,, куда то там.. А вокруг одни злые и вечно пьяные русские и начинает он их гнобить. 

Ну как сюжет??? 

Вроде гг обещал взять на горнолыжный курорт кота, но что то не наблюдается, или я что то пропустил? А два таких персонажа как Жайдер и Васька наворотили бы там

Ну наконец-то! А то устал уже ждать

Я то-же приобрёл бы в бумаге, себе в библиотеку. 

Тогда не надо писать,, Корабль,,  а заменить на Звездолёт например, отказаться от классификации принятой на флоте и помещения называть просто отсеками. 

Тогда и не будет,, тупых придирок,, . Как то так. 

Ну так читайте. 

А то развели тут   ,, объективно, субъективно, как удобней... блин. 

И специально для вас. Комментарии пишуться не только для того чтобы высказать своё одобрямс или наоборот, но и для того чтобы высказать какие-либо замечания автору, особенно когда произведение,, в процессе,,  и автор всегда может ограничить или вообще запретить комментарии. 

Так что не надо выступать здесь непрошенным адвокатом. 

🤫🤫🤫

По моему мнению, хороший адвокат и должен быть немного детективом, особенно по криминальным делам, а не крючкотвором, который просто ищет ошибки в оформлении документов и на этом выезжает. 

Очень жаль, что повторно поставить лайк нельзя. Поэтому так! 

Пёс хранитель. А его на обочину с машины хозяин выкинул. 

Что пёс к такому хозяину....