Александр Воронцов

Здесь я не спорю - согласен, обдираловка. потому что конкуренции нет. Я о другом - трепетное отношение в плане организации. Модераторы вычитывают книги, сообщают, если нужны правки, помогают размещать. Не раз и не два у меня такое было. Вот только что поправили мою новую книгу и сами разместили. И все равно им, что ты публикуешь, если это читают. И даже если не особо читают - я могу в ЛитРес Самиздат публиковать и никто не станет гундеть, что это не так или что не надо тут нам политики. 

вы, Максим, наверное, не живете в Украине, как я и не видите, что тут у нас происходит. А как раз украинский менталитет наш во многом и формирует политику таких ресурсов, как ЛиНет. На российскх ресурсах я такого не наблюдаю, на ЛитРес, например, очень трепетно относятся к своим авторам. И еще кое-где. А здесь КС точно так же и отбирают, и не дают. Потому что хозяин - тоже украинец. 

Подтверждаю. Украинцы, что с них взять?

тут любая вещь о политике сразу удаляется

Вот потому я и убрал отсюда почти все свои книги. Напишите мне в личку, я пришлю вам книгу "У смерит оттенков нет" на мыло в ворде. Или пишите на мыло yorgen@ukr.net

Кирилл, вам спасибо. Кстати, заходите в мой блог иногда, для своих постоянных \читателей я регулярно выдаю всякие ништяки. в том числе не так давно отправлял одному читателю бесплатно свои книги. Тем более, пишу продолжение - пятую книгу романа про сержанта Зверева. иногда нужно посоветоваться с читателями.

нет, повесть " "У смерти оттенков нет" здесь я выкладывал бесплатно - принципиально. Теперь на ЛитРес она стоит 59 рублей, на СИ бесплатно выложил. 

вот теперь прощайте, ваше мнение мне неинтересно, я с ним уже познакомился.

Андрей, не знаю, о каком вы фильме пишете. У меня заблокировали здесь роман. Что касается ваших взглядов, то меня радует, что мы смотрим в одном направлении. Но это направление я продолжаю в своих книгах, и поэтому оно не совпадает с политикой этого ресурса.

все четыре части есть на ЛитРес. Только смотрите, не ругайтесь, политики там много. :-)

Товарисч попытался обосновать утверждение, что на ресурсе должны быть только мастодонты, а всякую пузатую мелочь надо гнать поганой метлой, чтобы не отпугивали читателей. Он, видимо, не знает, что первая книга Джоан Роулинг о Гарри Поттере была отправлена в двенадцать издательств, но все они отказались ее публиковать. Но то такое, товарисч ничего не читает, ничего не знает, но писать имеет право.

Что курите? :-)

Андрей, если я никогда не видел английскую королеву, это не значит, что она не существует. Рад за вас, что вы не встречали цензуры. Я встречал. И дело не в оппонентах, а в правде. Я написал, что конкретно я имел ввиду и в моем профиле здесь ситуация описана подробно и ясно, мои читатели об этом знают. Никакого говномета я не запускал - в моем произведении развивается альтернативная история СССР и Украины, вернее, наоборот. Вот и все. А когда издательству или интернет-ресурсу моя версия этой истории не понравилась, они стали запрещать и не пущать. Вернее, не так - документальный роман о войне на Донбассе "У смерти оттенков нет" здесь просто заблокировали. как и сборник антивоенных стихов на ту же тему. Вам  достаточно информации?

Да что вы пытаетесь доказать человеку, который не читал, но осуждает? Пусть негодует, правда, непонятно - он-то на что? А, ясно - я для него непопулярный автор. 

Вы не читали мои книги и не смотрели статистику продаж. Но это нормально - "не читал, но осуждаю". Мои книги, слава Богу, продаются. И читателям они нравятся. Советую глянуть хотя бы рецензии, чтобы судить обо мне по фактам. Это первое. Второе. Вы для меня - не читатель, а просто посетитель данного ресурса. И не писатель, так как ваших книг я не читал. Поэтому о них и не пишу. Удачи в ваших суждениях. Может, они когда-нибудь будут содержать в себе понимание того, что вы прочитали.

я не понял смысл ваших претензий. Читатели как раз платят и платят регулярно, чему и показатель ЛитРес. С читателями я прекрасно нахожу общий язык, иначе они меня бы не читали. А вот одному российскому издательству, которое потребовало убрать из книги упоминания о Донбассе и Украине, и тогда они опубликуют мой роман, я отказал. А в Украине меня на двух ресурсах просто заблокировали. И не понимаю, что не так с Сингапуром? Там нормальные люди, русскоязычные, они тоже любят читать хорошие книги. 

Есть еще одно требование, которое предъявляют авторам, пишущих в жанре "альтернативная история" - политизированность. Хотя если писать о попаданцах в период СССР, как это стало нынче модно, то без политики там никак. Но, к сожалению, постоянно возникают нападки именно за то, что "не так" отразил альтернативную реальность. И если бы это были только читатели. К сожалению, чаще всего этим грешат как раз редакторы издательств. Собственно, как бы талантливо ты не писал, но ежели ты пишешь не так, как мыслит издатель, никто никогда тебя не опубликует. Этот ресурс, кстати - яркий показатель этого явления под названием "политическая конъюнктура". 

Поздравляю. Видимо, на этом ресурсе обещанного три года ждут. Я вот не стал ждать...

Я вот писал себе книги для взрослых, а дети ведь тоже внимания требуют. Ну и стал писать сыну сказку - он каждый вечер требовал продолжение, так что ежевечерне писал по главе\, а то и по две. И вот так получилась книжка - сказка "Максимка-невидимка". Детям понравилась, да судя по отзывам, взрослым тоже. А параллельно-то писал и другие книги...

Сергей, пятая книга пока только пишется, как только напишу пять глав - начну выкладывать на ЛитРес. Думаю, примерно через месяц, много времени занимают другие романы, в частности, "Корона Российской республики" и вторая часть "Детских страхов пожилого юноши", которую на ЛитРес уже выложил. 

приведите точные цифры вашей занимательной статистики вместе с источником таких великих расчетов, ибо мне кажется, вы их или с потолка взяли или из другого места. 

Вы передергиваете. По пунктам:

1. Не знаю, как в России, а в Украине за высказывания о том, что СССР - это круто, сажают. Также за публикацию в фейсбуке о том, что в Украине идет гражданская война, а Россия на нее не нападала, могут свободно посадить. И сажали. Просто я - мелкая сошка. Людей более известных сажали. 

2. Свободы собраний не было ни в СССР, ни сейчас. Если не проплаченная акция, если не провластная - разгонят аж бегом. После Евромайдана в Украине 2014 года ВСЕ майданы власти разгоняли. 

3. Пробую. В соцсетях  если не признаю голодомор - сойдет, но если официально выскажусь, скажем, на тв или в СМИ - если пропустят, конечно - то срок.

4. Страны не легко доступны - надо получить визу. Или же оформить Шенген, что тоже нелегко. В США  визу оформить очень сложно. 

5. Раньше, как турист - запросто. В Болгарию и Румынию ездил. В капстраны - да, были сложности. А сейчас сложности остались, но возникла другая проблема - деньги.

И так - по каждому пункту.

Мне не нравится ресурс АТ. Хотя бы тем, что здесь до хрена всяких авторитетов. А главный авторитет - администрация. С которой не поспоришь.

Я попробовал как-то покритиковать книгу одного "авторитета" - просто написал свое мнение, почему я его больше не читаю, но "авторитет" сразу меня забанил. Больше я в обсуждения особо не встрявал. Неинтересно.

Попал на телевидение, стал снимать свою программу. Сразу же стал писать статьи в газету. И пошло-поехало...

А я много мог бы о себе рассказать, но смысл? Напишу только о профессии - работаю журналистом вот уже 25 лет, хотя закончил институт физкультуры, с 1984 года занимаюсь смешанными единоборствами. Обе профессии повлияли на то, что сейчас пишу книги. 

Спасибо.

Иногда специально хожу по комментам, читаю обсуждения. Интересно, что думают и читатели, и авторы. Понимаю, что выборка на этом ресурсе вовсе не отражает генеральную совокупность, но всё же какую-то информацию получаю. Я про себя сильно не буду расписывать, скажу только, что база у меня хорошая - читал классику, потому что получил хорошее базовое образование, но после Чехова перечитал - после 30 совершенно по-другому всё воспринял. И Достоевского - тоже. А уж Стругацкие - в более осмысленном возрасте абсолютно по-другому зашли. Просто каждой книге нужен свой читатель. И каждому поколению - свои книги.

А кризис нынче - не в писателях. Точнее, кризис - в их количестве. Вот в 70-е годы, когда я рос и развивался, с хорошими книгами была напряженка. Доставал их, точнее, моя мама такими путями... и в библиотеках сидел, в читальных залах... Трудно было достать хорошие книги, тем более, Азимова или Желязны. Это я про фантастику. А кто у нас там писал фантастику? Стругацкие, Булычёв, Ефремов? Кто там исчо? Ась? Ну, как мне кажется, и десяти авторов не наберется.

А нынче писателей табуны. Все пишут. Даже в АИ столько их развелось. И все - про то, как попаданец СССР восстанавливает да Сталину мудрые советы дает. Ну, пусть хоть так история СССР зайдёт молодому поколению. И старое потешит, которое Союз, пардон, просрало.

Я, если честно, у Лукьяненко читал только дозорную серию. Да и то потому, что Бекмамбетов так испоганил книгу - больше из протеста. книга-то гораздо лучше кинодерьма. А так особо и не зачитывался книгами мэтра. И не потому, что чукча - писатель, нет. Хотя да, и поэтому. Много приходится читать беллетристики, в архивах рыться. а ещё 0 работа, семья, всё правильно тут написано. 

Лично я считаю, что хорошая литература - это как изысканная еда. Нельзя обожраться фуагрой, знаете ли. И черную икру ложками - фе. Желудок не примет. Немножечко намазали на хлеб - и нормально. Смаковать слово надо. Иногда читаю Великих, смакую. Но немного, главу другую. Вот Чехов в этом смысле - как лекарство! Рассказ прочитаю - и послевкусие. Длительное. Ну, а потом можно и про попаданцев почитать. 

Впрочем, дело ваше, к каким источникам апеллировать.

Я не апеллирую, я изучаю. И не собираюсь никого переубеждать. За 25 лет работы в журналистике, в том числе и в отделе расследований, я научился отделять пристрастный взгляд и беспристрастную хронику событий. 

Не совсем так. Постановление "О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной" подписал управляющий Министерства земледелия Александр Риттих по представлению  "Особого совещания по продовольствию". По мере разрастания продовольственного кризиса с весны 1916 года в восьми губерниях была введена карточная система. Но в итоге эта затея потерпела фиаско, так как власти пытались развёрстку совместить с желанием не ущемить существующую параллельно свободную закупку. Развёрстка требовала готовности к самопожертвованию производителей - чего в реальности не было. Или же нужны были реквизиции, к чему не было готово царское правительство. Это, если кратко. 

и рассказать, какие были святые люди эти аристократы!

Я за всех не расписываюсь, это ж сколько веков российской истории надо изучить, чтобы ТАКИЕ выводы сделать? Я на сегодняшний день изучаю ТОЛЬКО период создания и становления Добровольческой армии и ВСЮР. И то уже год изучаю - никак изучить не могу. Для меня есть простые показатели, например, количество наград у того или иного белого офицера. Почти все из описываемых мною - Георгиевские кавалеры, причём - крестами они награждались и георгиевским оружием за личную храбрость. Второе - ранения в боях. Например, в Первую мировую Яков Слащёв был ранен 5 раз и дважды контужен. За какие-то два года! Причём, ранен был во время атак на передовые позиции противника! На пулемёты шёл, увлекая за собой солдат! ВСЕ его современники отмечают его личную храбрость. А за что прозвали его вешателем? Да он вешал и своих, и чужих. Двое белых офицеров ограбили симферопольского ювелира. Слащёв собрал все справки, опросил свидетелей, сам - ОДИН -арестовал обоих офицеров и приказал повесить! Многие источники это подтверждают. Вот вам и "вешатель". Ну и так далее - многие офицеры Белого движения предстают совсем другими, нежели их ранее описывали. Вот об это я и писал. О том, что мальчишки-юнкера шли на смерть, о Ледяных походах Добровольческой армии, о том, что люди воевали за убеждения и за веру. Ну и, конечно же, о воспитании, аристократизме, которые были. Система воспитания, этикет, правила поведения, чинопочитание, уважение к законам - всё это было, было. Вот я о чём. 

При этом я совершенно не пытаюсь унизить какие-то другие сословия или категории населения в силу того, что просто не владею информацией.

Я назвал конкретные мемуары конкретных авторов - Деникина, Врангеля, Слащёва, Махно, книгу Петра Аршинова.  Эти книги дают понимание эпохи, подробно описывают события, к которым автор был причастен и предлагают мнение автора по поводу тех событий. Никаких погрешностей там нет, события описаны достоверно, особенно когда об одних и тех же временных отрезках я читал в изложении разных авторов. За свою 25-летнюю журналистскую карьеру я научился просеивать и анализировать разную информацию. И для того, чтобы понять, как и почему побеждали в сражениях те или иные силы, законные и подзаконные акты и прочая лабуда мне не поможет. Не надо стричь всё и вся под одну гребёнку. 

Начал сразу с начала. Отлично написано! Благодарность!

Спасибо, будет интересно почитать, по крайней мере, как начинающему писателю,  мне интересны чисто литературные приёмы. Но и с советами по описанию боевых сцен ознакомлюсь обязательно, сравню свой уровень описания поединков и боестолкновений.

Есть такая штука - анализ. И аналитика тоже есть. Которая анализирует, в том числе и мемуары. Да, вот прочитаешь мемуары Врангеля и Деникина, которые не любили друг друга и соперничали постоянно - и можно уже какие-то выводы сделать. Например, оба невзлюбили Слащёва. А вот в документах говорится, что именно Слащёв был прав в спорах с обоими. И вовсе не был таким уж палачом, каким его описали в документах красных. Так кому тогда верить? В общем, и мемуары, и документы - они разные. И не передёргиваете - я составляю своё мнение не по книгам, а по документам, анализируя их и сравнивая. 

Извините, но Вы, как и другие комментаторы, передёргиваете. Сохранялся мордобой? Отдельные случаи или система? Закон о телесных наказаниях какого года? При Иване Грозном благородных не только секли, но и вешали. И \при Петре Первом на каторгу ссылали. Определитесь с конкретной эпохой, хотя я, вообще-то, писал о другом совсем... Но не поняли - и пошла писать губерния...

А жаль. Иногда текст, ну, в смысле, объяснения намного интереснее и, главное, информативнее нескольких фото. Думаю, что подобный семинар не помешал бы в текстовом виде для многих авторов. Ос!

"смешались в кучу кони, люди..." Вы, вероятно, тоже по художественной литературе о дворянах судите? Так граф Толстой тоже до крепостных девок охоч был... А насчёт "дать солдату в морду", так не офицеры давали, а фельдфебели и унтер-офицеры. Офицеры обычно до этого не опускались. А в первую мировую - и подавно. Пулю можно было получить в спину. И вообще, вы путаете кислое с красным. Я о другом писал - о том, что реальная жизнь, архивные записи которую засвидетельствовали, очень далека от наших представлений о них, тем более, если они базируются на художественном вымысле. Так можно о ВСЕХ жителях СССР судить на примере Чикатило. Это я о Салтычихе. Но чтобы вы не плакали здесь о судьбах несчастных русских крестьян, то знайте, что Решением Сената и императрицы Екатерины Второй в 1768 году Дарья Николаевна Салтыкова по прозвищу Салтычиха была лишена достоинства столбовой дворянки и приговорена к смертной казни, но позже мера наказания была изменена на пожизненное заключение в монастырской тюрьме, где осуждённая и умерла. Это я о том, что ТОГДА был закон и дворяне также подчинялись этому закону. 

Ну, по фото непонятно, что именно они демонстрируют. Видео информативнее.

Именитые авторы демонстрируют технику своих героев?  

это если один мастер, а второй - так себе. Нокаутирующего удара точно не видно. а если бойцы равные по силе и технике, то поединок может вылиться в скучное месилово или валяние - в зависимости от специфики БИ. Занимаюсь смешанными единоборствами 25 лет, так что знаю, что пишу.

фубля!

про самок просто я зыка снял! :-)

Я, наверное, несовременен, по-моему, ужас какой-то...

"Да хотя бы "Кортик"/"Бронзовая птица" (не читали, не смотрели? почитайте, посмотрите) или "Тимур и его команда".

 Ничего не имею против автора поста и его комментария, но вот эта фраза покоробила. Я вот пишу сейчас классическую альтернативку с элементами попаданства, хотя мои попаданцы "роялями" обделены почти совсем. Так вот, период - лето 1919 года, Екатеринославская губерния, гражданская война, белые, красные и Махно. Классическая точка бифуркации. Так вот, вначале посмотрел "Хождение по мукам" - все три фильма, снятых в разные годы. А потом прочитал мемуары Махно, Деникина, Врангеля, других белых и красных командиров, книгу Петра Аршинова о Махно и много чего еще. Так вот, фильмы и даже книга Алексея Толстого и реальность очень мало совпадают. Ибо художественное произведение. Автор там приврал. Например, изобразил Нестора Махно малохольным истериком. Придумал какого-то Лёвку Задова, начальника контрразведки. Хотя был Леонид Заковский, он же Лев Николаевич Юдкович, он же Лейб бен Иехуда Зодов. Двухметровый громила из-под Юзовки. Реальный бандюк и в то же время авторитетный анархист. И так далее.

К чему это я?

Я вот много прочитал о дворянах, дворянских фамилиях и прочих дворянских гнёздах. Так вот, тогда это были совершенно другие люди. Личности! Люди другой эпохи, с кодексом чести, совестью и многими теми качествами, которых сегодня у людей не осталось. И мне кажется, именно тоска по этому заставляет сегодян обращаться к ТОМУ времени и к ТЕМ героям. Ну и "булкохрусты", наверное, оттуда же...

Так что не знаю, можно ли причислить меня к приверженцам жанра "бояръанимэ", но писать о ТОМ времени оказалось довольно интересно. Впрочем, я и про советское время пишу с удовольствием. По тем же причинам.

я раньше регался, но что-то пошло не так... зарегался повторно. Попробую написать...

Эволюция героя не в моральном плане, а в плане жанровом. ГГ не в силах изменить время, в которое он попал. А в попаданческом жанре ГГ всегда меняет время и страну.

я об этом и писал. Немногих читал, не скрою, но мне хватило.

Согласен. Собственно, это тоже лично меня заставило плюнуть и не читать то, что он там написал. Дошел до второй книги и пожалел о потраченных деньгах. 

я смотрел оба фильма. Повторяю,  фабула обоих построена на закольцевании ОДНОГО дня в прошлом. наверное, потому их так и сгруппировал автор комента. Но это не попаданство - там нет "реорганизации РабКрина" и эволюции героя.