ЛЛ

Мне так нравится !!!. И книга чудесная и на странице комментариев такая доброжелательная обстановка 
Как же здорово читать такую прекрасную книгу в такой приятной компании 

Заставляет задуматься? Понимаю Доброго пути  

Я тоже думаю, что к Софье стоит относиться насторожено. Ее можно понять и даже неплохо к ней относиться, но жениться даже не узнав ее получше - это было бы глупо.
Может быть, когда-нибудь, при определенном раскладе... , но уж точно не сейчас.
Да и соваться в стремные личные отношения, когда все еще в жизни шатко-валко, было бы странно, даже если бы и очень хорошая девушка встретилась - стоило бы притормозить для своей и ее безопасности.
Гг, все таки прошаренный взрослый мужчина, а не подросток, каким выглядит.

Тогда ваша критика неконструктивна, а это уже гнобилово, причем, по отношению к человеку, который вам ничего плохого не сделал, скорее - наоборот 

Получается, что вместо "спасибо", вы сказали "дай еще". А с какого перепугу?! 

Соответственно - комментарий некорректен. Если сказал "а", нужно сказать и "б" или, вообще, молчать.

А ваши ошибки в комментарии по 5 шт на абзац вас не бесят? Ах да! - вы их просто не видите.

PS. Удаленный комментарий ниже - глюк системы (повтор).

Не знаю, что вы называете РИ, но здесь мир где слились наука и магия, поэтому "телепорт" вполне уместно.
А с учетом манеры речи мага, так просто сам бог велел. 

И не цепляйтесь вы к грамматике. Да, здесь есть ошибки и опечатки, но не критично, т.к. аграмматизмов из-за которых теряется смысл фразы, здесь нет. 

Есть сайты, на которых предусмотрена функция "обозначить опечатку", там читатели помогают автору с незамеченными ошибками. К сожалению, здесь такой функции нет, но можно было в личку написать с указанием страницы и строчки. 

А вот фыркать в комментариях по столь незначительному поводу, и вправду, не комильфо, тем более, что вы ухитрились сделать несколько синтаксических ошибок даже в коротеньком комментарии. Выучить правописание лаг-лож - это еще не вся грамматика  

Непонятны мне эти минусы : ваш комментарий информативный и корректный,  эмоционально выразительный.. очень  
Вы рано удалились. ГГ, в основном, -  Егор , а я уже скучаю по Юрию. 
И тут еще интереснее, чем в первой книге. Хотя... кому что нравится. 

И пусть  мое мнение и отличается от вашего - ваш комментарий я оцениваю положительно  

Мне Юрий понравился. А что он не иак сделал или сказал?

 И я.   

Вы рано сделали выводы: гг, по прежнему, - Егор. Просто в первых главах немного больше про Юрия. Да и Юрия, на мой взгляд, вы недооценили. Еще здесь столько волшебства и новой информации о мире, что глаза разбегаются. 
А вот военщины и казарменной логики здесь поменьше будет - и хорошо, я считала это единственным неприятным моментом первой книги.
 Хотя, когда начнется война...но что делать? - из песни слова не выкинешь. 

Мне эта книга понравилась даже больше, чем первая. И если бы гг был Юрий - ничего не имею против, но я бы скучала по Егору. А вот теперь скучаю по Юрию. 
Значит, книга, и вправду, удалась, раз скучается по героям, как по живым людям. 
Во второй книге пока больше волшебства и добра и меньше конфликтных ситуаций, но это пока. И все же я рада за гг, которые изменились сами и изменили мир, и все к лучшему. Здесь появляются разгадки тайн, которые были недоступны гг в первой книге, оно и понятно: в первой книге гг только появился и начал адаптироваться в этом мире, часто ерничал и раздражался, т.к. многое не морг понять и принять и мир отвечал ему тем же. Во второй книге гг уже часть этого мира и теперь мир готов раскрыть ему свои тайны и жители этого мира тоже. Благодаря Егору и столбам Ту, для Юрия период адаптации был упрощен и сокращен, мир как-то сразу его принял (по рекомендации, наверное ). Надеюсь, приключения Юрия еще только начинаются. 

У гг в этом мире очень пока узкий круг общения. А с чего то надо начинать. Из всех, с кем он знаком, только призрак Миша ничего плохого ему не сделал. Вот он и дорожит теми немногими, кто, как Софья,  может и гадил, но не так уж сильно прогнил.
Да и Софья (спасая гг, между прочим) попала в ситуацию, которой врагу не пожелаешь, вот он и не пожелал.

Ну-ну-ну , так уж и "встряла". Личные диалоги ведутся через личные сообщения, а если человек изложил свое мнение в комментариях - он, по умолчанию, приглашает к обсуждению всех желающих.
Нас зацепил очень матерый тролль. Он намеренно написал откровенную чушь, что бы хоть кого-то выбесить.
Он только на этом сайте больше 1000 раз такое провернул.
Поскольку тролли не отличаются ни умом ни фантазией, их легко опознать: в их профиле либо комментарии скрыты, либо все однотипные, а еще их минусуют, поэтому в их профиле, количество комментариев в несколько раз больше очков репутации. 
Этот сначала придирается на ровном месте, используя псевдонаучные аргументы, или известные высказывания (причем, намеренно неуместно), находится тот, кто среагирует, а дальше - нарастающее завуалированное хамство, пока кого-то не выбесит. Разозленный пользователь начинает вести себя неадекватно, а хитрый тролль  - вроде как "вежливо" выбешивает, чаще даже не хамством - он просто "очень вежливо" несет откровенную ересь. Если тролль находит поддержку, от уже позволяет себе все более отвратительные высказывания. Некоторые пользователи агрятся на ни в чем неповинную жертву тролля и тут уж начинается "веселье". Вот и я не то, что бы встряла, а так же как и вы, по невниманию, повелась на уловку тролля, за что дико извиняюсь Получилось, что своим мнением, я его, как бы, поддержала. Этого я делать не собиралась. Это ж надо было так повестись. 
Я раньше троллям  отвечала, что бы получше из повадки рассмотреть, но это жутко забивает страницу с комментариями и людей вовлекает, поэтому я перестала так делать. А тут, каюсь: по невнимательности, прокомментировала.
Обычно, если я вижу подозрительный комментарий - сразу в профиль, и все становится понятно. Например, Alexandr Shpilman на сайте больше 3-х лет и в библиотеке ни одной прочитанной книги, только комментарии однотипные кропает в огромных количествах.  Отвечать троллю бессмысленно (им только того и надо - и сарказм и ирония им только на руку), удалять - тоже не стоит. А вот минусов и игнора  они не любят. Еще их бесят веселые смайлики, но смайлики могут сбивать с толку и вовлекать других пользователей.
А если просто кто-то неудачно, с моей точки зрения высказался, то комментарии в профиле будут очень разные, вот тогда можно и поговорить. 

Селла сделала все, что могла: свидетелей (а это и были виновницы) она опросила неоднократно.
Бейла была немного не в себе и она не знала что произошло после ее излечения. Больше свидетелей не было. Улики против Егора. С таким вероломным предательством Защитниц этот мир еще не сталкивался, опыта ни у кого нет.
Искать улики и дальше или с Егором говорить - это слишком высокий риск принять желаемое за действительное и подвергнуть риску жизнь всех в замке, а это хуже, чем ни за что пришлого повесить. То, что Егор способен все вывернуть наизнанку и уболтать любого она знала, как знала и то, что она очень хочет ему поверить.
В этом мире очень важна честь, она дороже всего, поэтому между долгом и чувствами Селла выбирает долг, и если в случае ошибки  на одной чаше весов ошибочная казнь семенника, а на другой жизнь всех жителей замка, то выбор очевиден. Цена ошибки разная. Ошибиться в эту сторону дешевле и по нашим понятиям.

Думаю, что Селла могла бы и другой выбор сделать и не один - вариантов много, и аргументов  можно привести воз и маленькую тележку за любой из них, но это была бы уже совсем другая история.
А, вообще, даже самым положительным и главным героям в сказках ошибаться положено: то перо Жар Птицы прихватят, то шкуру лягушачью спалят, то в домике медведей бардак устроят, то волку поверят или ведьме какой, то скажут, по недосмотру, чего не стоило. А потом исправляют свои ошибки до конца сказки. Как то так.

Оконченный роман и фрагмент - это не одно и то же. Для меня завершенность истории важнее количества знаков.

Не очень честно: сначала бесплатная книга вне цикла, потом - это уже первая книга цикла, а потом сделать доступ платным на 29 главе. 
Я, например, искала бесплатные произведения вне цикла.
Знала бы, что это бесплатный фрагмент платной книги, так и не начинала бы читать. А то, что он был большой - это скорее  минус, чем плюс.
Так, что я жалею, что зашла на эту страницу.

Alexandr Shpilman, сначала хотела вам ответить, а потом зашла в ваш профиль: так у вас там комментариев такого плана немеряно. 
Вы везде требуете  точность современной науки и  историческую достоверность реального мира. Почему вы решили искать это именно в фэнтези? 

Я не восприняла ваши комментарии как хамство. На хамство я не отвечаю, максимум -  смайлик попротивнее, и то редко.
А вот ваша точка зрения мне не импонирует, но тоже имеет право быть... наверное. Я считаю, что комментарии  разные нужны и каждый вправе выразить свое мнение положительное или отрицательное. Раз оно существует, то кому то обязательно пригодится, правда, не обязательно вам или мне.
А еще мне не нравится слово "хотелки", я его воспринимаю как неуважительное отношение к желаниям, а ведь желания людей - это самое важное что есть в жизни, думаю именно ради желаний и стоит жить. Можно не разделять какие то желания, а вот не уважать их, с моей точки зрения, недопустимо.
И как-то агрессивно, на мой взгляд, у вас получается свое мнение выражать. Можно вежливо предложить свое мнение, а можно то же самое мнение бросить в лицо. Даже самый вкусный торт, брошенный в лицо, воспринимается не совсем так, как торжественно поданный на блюдечке с голубой каемочкой.
Да и ваше пожелание удачи воспринимается как предложение отправиться ... , так далеко и без хлеба? Можно я туда не пойду?
Может вас просто Alexandr Shpilman разозлил? Так он всегда так делает: в его профиле больше 1000 комментариев и очень много негатива.

Вообще-то, развлекуха - тоже не хухры-мухры: сделать достойное развлекательное произведение бывает сложнее, чем серьезное что-то написать. И комментарии, в этом случае очень помогают.

По мне так фэнтези - это развлекательный жанр.

А в остальном я с вами согласна, особенно с тем, что у каждого свой метр, и никакой другой не может быть метрее... метровее... ой!  
Если сложить наши "метры", тогда может и Вавилонскую башню отстроим заново , а можем начать драться на них... за них... с ними... (да что же это! ) - тогда лишь покалечимся, причем гарантированно .

А если я не могу (или не хочу) лучше, но вижу, что автор может... а может и хочет, -   мне можно робко прошептать об этом в комментариях? Или вы не разрешите? 
И что считать образцом адекватности? Уж не вас ли? 
Комментарии пишут не только и не столько для автора (для автора можно написать и личное сообщение).
Их читатели друг для друга пишут. 
Я часто читаю комментарии перед прочтением книги. Мне интересны все, кроме неинформативных и хамских. Когда то это  помогает пролистнуть, как вы выразились то, что мне неинтересно или неприятно, а бывает, что наоборот привлекает внимание там, где без комментариев и пролистнула то, что почитать стоит.  

фиииии 

Я бы не удаляла. Пусть быдло позорится и дальше. Вам то зачем позориться вместо него?
Хотя, хозяин - барин. Просто, когда комментарий удален, становится непонятно кто быдло. 
Глупо отвечать хейтерам, но и удалять глупо.
Но это только мое мнение. Раз сайт предоставляет такую возможность, значит это кому-нибудь нужно. 
А меня вы уже неправильно поняли. Я и критика - это что-то мало совместимое. Критика подразумевает, что я считаю, что мое мнение лучше вашего, а я точно так не думаю уже очень давно. Мое мнение может отличаться от вашего, может совпадать, но оно точно не может быть лучше или хуже вашего. 
Еще увидимся: я пока никуда не ухожу 

Я не считаю это шероховатостью. Это сказка, а не научная фантастика. Здесь все можно объяснить магией. И читатели сами для себя могут придумать, как выяснить кто отец ребенка. А если при написании книги попросить их найти ответ самим, то в комментариях будет просто буря из версий и эмоций, можно и так находить лучший вариант.

Может есть камни, которые как-то меняются, когда к ним прикасаются родитель и ребенок. А женщины при таких отношениях могут и не хотеть это выяснять, или камни - редкость.  Но если мужчин принято награждать за отцовство, то, видимо, кто отец знают всегда. А похожесть?... не самая удачная версия - при таких огромных гендерных различиях, девочки вряд ли будут похожими на отцов, но так тоже можно - магия же. Версий можно набросать воз и маленькую тележку или предоставить это читателям, как в случае этой книги. А можно, вообще, сказать, что это - великая тайна и ничего не пояснять.

 Глупо искать логические нестыковки в мире магии, да и в жизни тоже: то, что кажется нам
 нелогичным, на поверку часто оказывается неизвестной нам логикой. Мы выясняем лишь то, что нужно нам по сюжету (книги или жизни).Иначе можно погрязнуть в бесконечном количестве ненужных подробностей: а почему  две луны?, а почему трава оранжевая? а почему женщины сильнее?, а откуда столбы, а почему там высокая гравитация? а что такое диметиламидоазабензол? и так до бесконечности. А оно вам надо? Ощущение сказки от этого точно исчезнет. Это право автора: сколько и что именно рассказать нам об этом мире и когда именно.
Так, что, с моей точки зрения, в этом плане с книгой все в порядке.

В этой книге есть вещи, которые напрягают изрядно и встречаются почти в каждой главе, но писать я об этом вряд ли стану, дабы не покуситься на "святое", но если кто-то об этом напишет - плюсик поставлю, хотя может именно такие комментарии автор и удаляет.
Фэнтезийный мир интересен и необычен, настроение очаровательной сказки книга создает, а омерзительные вставки я воспринимаю примерно как вездесущую рекламу: настроение сбивают из сюжета выбивают, но это неизбежное зло.

Интересная книга, веселенькая, позитивная, добрая, увлекательная. 
Жаль, книга закончилась, а история только начинается 

Вы, наверное, имели ввиду середину голени. Лодыжки - это косточки (точнее, нижние наружные отростки костей голени), которые выступают с двух сторон ноги в области голеностопного сустава, там, где босоножки застегиваются. 
Это знают все врачи земли, в том числе и стоматологи  
Сандалии с белыми носками периодически бывают в мужской моде (просто сейчас на земле - это моветон, и то очень относительно), а вот врачей, которые лодыжку от голени отличить не могут не бывает. У вас же повествование ведется от имени врача, а не от имени сельской модницы. 
Когда-то Толстой, что бы описать безвкусицу, одел героиню в нежно розовое платье с темно-зеленым тонким пояском. Как раз такое платье от Юдашкина я купила пару лет назад. 
А тут героиня (Врач! Интеллигенция!),  попав в фэнтезийный мир взялась о моде судить? - Хи-хи. Чем тоньше художественный вкус, чем больше знаний, тем выше толерантность, и к моде в том числе. 
Может вам стоит почитать на этом сайте бесплатную книгу "Космическая тварь Наташа" - вот там образец элегантности, интеллигентности и толерантности. 

Я тоже обратила внимание. Правда, пунктуация меня особо не напрягла, может и было где по мелочи - не обратила внимание. А вот правописание: тся - ться и не - ни, ну и некоторые падежные окончания автору стоило бы выучить, без этого стоматологом не стать - вступительный экзамен по русскому будет безнадежно провален.Почти на каждой странице книги есть ошибки такого типа.
И текстовый редактор здесь не поможет, т. к. написание, в этих  случаях, зависит от смысла, а его текстовый редактор не оценивает. 
А всего делов-то потратить 10-30 мин и освежить в памяти пару тройку простых правил. Плохо же, когда не знаешь, да еще забудешь 
Я это пережила, и даже без валерьянки, но кое где приходилось перечитывать, тк. из-за аграмматизмов смысл ускользал. 

Забавно 
   ГГ книги - девушка, которой и хочется и колется и мама не велит. Ее логика описана весьма реалистично. Понятно, что она частенько оказывается наедине с мужчинами в интимной обстановке, расплывается от ласк и вовремя (но это кому как ) соскакивает. А они все так и лезут, так и лезут, но почти всегда мирно прекращают по первому требованию.  И все у нее как бы случайно... даже замужество.
К счастью, все заканчивается не так уж плохо, как могло бы. А как может быть иначе в идеальном мире?!
Книга, в целом,легкая увлекательная, местами наивная, немного волшебная слегка драматичная, изрядно мелодраматичная, а еще позитивная, добрая и веселая. 
  Странным показалось, что идеалом внешности для всех рас этого мира является внешность главной героини.
Особенно позабавило, как  мужчины всех рас впечатлились ее большой грудью (в этом мире такая только у женщин-орков, но они же зеленые), а женщины, соответственно, обзавидовались . А уж как досталось от автора эльфийкам!!!  
 Все мужчины этого мира идеализированы: красавцы как на подбор, с разными типами красоты и отменным набором личных качеств (тоже на любой вкус). Практически все мужчины сексуально заинтересованы гг, а некоторые и вовсе от нее без ума. 
А вот женщины описаны скупо и с неприязнью, их мало и все они не особо так... (проклятые конкурентки!, да какие они ей конкурентки?!) 
   Я особо не заморачивалась на странностях логики автора, поэтому прочитала с удовольствием. 

Мне понравилась Наташа : такая умница и красавица, причем на любой вкус - если надо там ухо лишнее отрастить или хвост - да не вопрос. Наташины навыки в военной стратегии и тактике впечатляют, а ее дипломатичность и способности к адаптации просто сражают наповал. 
При этом, никаких сверхспособностей (с точки зрения ее расы) у Наташи нет, просто она активно учится и принимает мир таким, какой он есть. Наташа - молоденькая девушка, которая попала в беду только сделав первый шаг в своей самостоятельной жизни. Теперь она прибилась к "обезьянам" и очень скучает по маме.
Для нее очень важны семейные ценности, может они не такие как наши, но разве это так важно? Наташа, например, умеет понять и принять наши взгляды на жизнь, так разве мы не можем ответить ей тем же?  - наверное, не совсем, но Наташа готова принять и это. При всех своих особенностях, Наташа - очень милая и добрая девушка. По крайней мере, я вижу ее девушкой, пусть и  "не нашей", не исключаю, что это потому, что так удобно Наташе, ну и пусть. 
Как-то жаль, что раса Наташи, совсем ни слова ни  полслова о своих создателях, не говоря уж о каком-то взаимодействии .
Может продолжение будет... . 
 Хотя повествование однозначно завершено , но чем черт не шутит, когда бог спит 
В остальном, увлекательная, необычная, легкая и веселая, добрая и мудрая книга .

По секрету скажу , что автор, похоже, считает, что это вполне возможное будущее.
Что ж.. возможно... как вариант... 

Прочитала.  Понравилось .
Но не убедили: это всего лишь одна из фантастических версий, хотя и очень интересная , однако это никак не пророчество. 

В жизни всякое бывает. Не доводят до добра ни ортодоксальная логика ни вспышки раздражения. 
 Дважды два, далеко не всегда - 4. 
А комментировала я не книгу, а ваш комментарий.  
Читать уже начала, наличие дома валерьянки проверила, к 25 главе готовлюсь. 

После 25 глав, с одной главы взял и разлюбил... . 
Это, конечно,  - дело хозяйское  
Вот только, дело не в этой книге (писала же: нет у меня пока мнения на сей счет.), а в логике автора комментария - она ведь общая и для книг и для всего остального. Не люблю я черно-белое ортодоксальное мышление. 
Не бывает в жизни, что бы все как по маслу, иногда разное случается, тогда самне верное решение -по совокупности факторов, а не по отдельно взятому эпизоду, а иначе не только книга, а и весь мир разочаровать может, вот только от мира не сбежать как от книги. 
Возможно эпизод в 25 главе и мне придется не по вкусу, но если в остальном интересно... ну запасусь валерьянкой на всякий случай, хорошо, что предупредили .
 А, вообще, люблю я фэнтези именно за необычные миры, неожиданные повороты сюжета, и вообще, за все иное и странное  
В общем, начинаю читать и готовиться к главе 25  

Вот же капризный дядька попался: за 25 глав, один неудачный момент  - и такое  фыррр... 
А 25 глав, которые понравились, уже не считаются?! 
Интересно,  в жизни тоже надежных людей так бросают из-за одного эпизода, где мнения не сошлись?... 
Я еще не читала книгу, но комментарий меня впечатлил. 

Слишком похож 
То же переселение разума людей в тело андроида и засилье цифровых технологий,
так же сначала показана жизнь адаптированного большинства в мегаполисах и их одиночество,
так же все начинается с единичных террористических актов, связанных со сбоем высоких технологий,
так же происходит планирование глобальной катастрофы с целью всех "встряхнуть",
те же агрессивно настроенные общины без электронной техники,
так же же основное действие происходит в этих общинах,
даже главные герои такие же: девушка из службы наблюдения и отстраненный от дел полицейский
так же миссия-пророк оказывается тем же,кем и в вашей книге
и даже система "око" почти такая же.
Написала бы больше похожих моментов, но это уже будут жесточайшие спойлеры, а здесь кнопка "спойлер" не работает.

Похожие произведения иногда появляются, это связано с какими-то яркими событиями в мире, но они появляются примерно одновременно, да и похожи они не настолько. Фильм "Суррогаты" вышел в 17 лет назад. Возможно рассказ, который вас вдохновил был отражением этого фильма... не знаю, я его не читала

А вот теперь прочитала рассказ по вашей ссылке: так это ваш рассказ, и ничего нового - он полностью влит в это произведение.

Вообще-то да, пересказывают, вот только не мыльную оперу, а фильм "Суррогаты", который лично я считаю шедевром. Более того, я использовала его для видеопсихотерапии и он помог многим людям.
Эта книга такой мощности не имеет, но это точно хорошее произведение, так что хрень - это, и вправду, не то слово: книга получилась достойная внимания. Кроме того, это не просто пересказ, а очень интересная альтернативная версия.

Так и задумано. Здесь, все-таки акцент на людях, а не на ИИ.

 А раскрытие антагониста я жду в следующей книге, если она будет.

Когда, в результате эволюции, из некоторых видов обезьян развились люди - эволюция обезьян существенно замедлилась, а также качественно изменилась и они больше не развивались до уровня людей. Зато эволюция людей пошла семимильными шагами. По сути, это коснулось только обезьян и людей, но не эволюции в целом.
Если на смену человеку придет ИИ, это тоже не остановит эволюцию в целом, просто эволюция людей качественно изменится, а доминирующим видом с ускоренными эволюционными процессами станет ИИ. Такое развитие событий совсем не кажется мне невозможным, хотя я буду рада, если доминирующая позиция в эволюционном процессе сохранится за людьми, но ничто не вечно.
В любом случае, мы сегодняшние еще можем повлиять на эти процессы, если задумаемся об этом сейчас. А это произведение как раз и предлагает над этим подумать. Хотя можно и просто развлечься, для этого данная книга тоже подойдет.

Мне понравилось это произведение. Похоже, это фанфик по мотивам фильма "Суррогаты". Общее настроение очень похожее, сюжет немного изменен, получилось очень неплохая альтернативная версия.
Я бы не сказала, что это произведение такое уж мрачное, оно увлекательное, светлых моментов и приятного юмора в нем тоже достаточно (даже больше, чем в фильме).
Радует, что в этой книге все сюжетные линии завершены и есть намек на возможное продолжение.
Каких-то жутких сцен в книге нет, хотя есть и элементы боевика и детектива. Книга о человеке и его месте среди людей, о любви и дружбе, семье и работе, об обществе и роли ИИ в жизни и развитии социума. И не такое уж там далекое постапокалиптическое будущее - очень многие тенденции прослеживаются и в нашей жизни.
Ошибок и опечаток в тексте много, а в двух местах пришлось даже перечитывать, т.к. из-за аграмматизмов не был понятен смысл фразы, но я как-то это пережила (даже без валерьянки), в целом, текст вполне читабельный.

Наконец-то продолжение. 
Эта книга тоже очень интересная, пока она воспринимается посветлее и подинамичнее, чем первая. На протяжении первых глав уже несколько раз менялось мое мнение о персонажах в свете новой информации и, это здорово - хорошая гимнастика для ума. Похоже основной тезис  первых глав этой книги (в моем понимании, разумеется) - "в действительности все не так как на самом деле". Интригует. Как же оно окажется на самом деле?

Мне понравилась книга.
 Она достаточно многопланова, что бы каждый смог увидеть в ней что-то свое. Для меня она о том, что судьба иногда забирает у нас серебро, что бы взамен дать золото, а еще о том, что мы крайне неохотно расстаемся с серебром и порой нужна серьезная встряска, что бы появилась готовность взять золото,  и о том, что случайности неслучайны (или не всегда случайны).

Это не легкое развлекательное фэнтези, а скорее мудрое и увлекательное, немного мрачноватое, определенно драматичное.
Есть время тупо развлечься  - ничего не имею против, но это произведение не подойдет для такой цели, а бывает хочется умно увлечься и раздобыть свежих мыслей, которые пригодятся в жизни, тогда ее однозначно стоит почитать. Для желающих просто развлечься и выгрузить мозги, эта книга сложновата и мрачновата. А если пришло время подумать о жизни о людях - эта книга самое то.
Здесь есть и приключения и мистика, поднимаются вопросы веры и убеждений. Немного о любви и дружбе. Есть и светлые радостные моменты, есть и грустные. Первая глава мне как-то не зашла, зато все остальное выше всяких похвал.

Для желающих просто развлечься и выгрузить мозги, эта книга вряд ли подойдет. А если пришло время подумать о жизни о людях - эта книга самое то.

Идея фактов и легенд об этом мире хороша, но я бы оставила ее персонажам.Мне понравилась таинственная девушка-зайка, с 10-го уровня. Я думаю, что персонажи, долго живущие на каком-то уровне, или поднявшиеся с нижних уровней могут встречаться в эпизодах с главными персонажами, вот пусть они иногда рассказывают им немного фактов об этом мире, кое-что могут и боги рассказать, и лут-подсказка и даже враги могут проболтаться или быть подслушанными, что-то выясняется во время квестов, еще встречаются разумные деревья и животные, которые, по разным причинам могут что-то рассказать, кто-то (чаше это маги и лекари) могут получить лут-книгу и понемногу ее изучать и при необходимости делиться интересными фактами.
 Способов много, а вот изложение фактов в конце главы, по мне так не самый удачный способ знакомства с этим миром.