ЛЛ

Ошибаетесь. Я, так сказать, по долгу службы, работаю с измененными состояниями сознания и состояние автора, пишущего книгу - одно из таких состояний.

Так вот: изначально вымышленный мир создается фантазией автора (или специалиста), потом он оживает и человек уже перестает придумывать, а просто наблюдает за происходящим. В определенной мере он может вмешиваться в ход событий, ведь в любом мире возможны разные варианты развития событий и на перекрестках автор может выбирать,  но автор не может перекраивать события радикально по своему усмотрению. Даже создатель не может нарушить законы созданного им мира, не разрушив его. И тогда получается мир, где все взаимосвязано, герои реальны, события логичны.

Если же автор решит насильственно внести изменения в этот мир (под влиянием публики и др, или просто превысит свои полномочия и начнет резать свой мир по живому)- очарование исчезнет и получится просто графомания, герои корявые, куча логических нестыковок, ощущение надуманности.Попасть в такой мир - себе дороже: как минимум, будет испорчено настроение.  Это мертвый нежизнеспособный мир, в нем нет движения, события искусственные и раздражающие, такое никто не захочет читать.

Читатели, погрузившиеся в живой мир, могут видеть его болезни (разрывы в ткани реальности, застывшие во времени участки и другие повреждения) и указать на это создателю. Используя такое влияние читателя, автор может вылечить этот мир и сделать его еще прекраснее.

Если вы спросите любого автора хороших книг, вам расскажут об этом состоянии.

Да, этот мир принадлежит создателю и тот может продать авторские права и прочее. Он может продавать билеты в этот мир - свои книги, фильмы и др, а может предоставить свободный доступ - такие уж права у создателя. Да, хорошее произведение приносит автору и славу и успех и деньги, но мир, созданный исключительно с этой целью будет мертворожденным и ничего такого не принесет создателю.

Я очень хорошо это понимаю. Сама ежедневно помогаю создавать такие миры. Они способны вылечить человека, в теории от любой болезни, на практике - от многих, даже, когда лекарства бессильны. Они могут наделить создателя любыми личными качествами. Это живые миры, способные на все и не только в отношении создателя, а в отношении любого, попавшего в этот мир. Вот за это люди и платят деньги и благодарят автора.

 Вы же описываете мертвые миры, неспособные ни на что. Ну да.. можно создавать и такие...

Я опасаюсь таких игр - может цепануть больше, чем хотелось бы)). Но, все равно, - спасибо.Может даже рискну))

Похоже, это вас книги ничему не учат, потому, что вы не чувствуете их живую сущность. ДА, я научилась готовить много блюд из других книг, и про принципы работы устройств из них же многое узнала - у меня есть инструкции  к применению бытовой техники, среди них есть и очень подробные.

Книги этого автора дарят мне отдых. Приятные ощущения, хорошее настроение и силы я могу забрать с собой в реальный мир. Еще они изменяют фильтры восприятия и помогают в реальном мире попадать в более благоприятные ситуации. Меня, именно эти книги, учат быть счастливой. А что есть более важные знания? На меня вселенные созданные этим автором действуют так. Кто-то может ощущать другое благоприятное воздействие. Не все могут это описать, но чувствуют все, иначе бы не приносили книги автору деньги успех и славу, как вы выразились, никто бы их не читал.

А вы зачем прочитали эти книги? 

Бог и сам признал свою ошибку в том, что не разглядел темную сторону души ворона, вручая ему такое могущество, а потом не заметил первых признаков беды, пока он такое безобразие не утворил. Так, что бог считал себя виноватым как в том что натворил ворон, так и в том, что его дар, не принес добра и самому ворону, а превратил ворона в такого гада. Да, бог этого не хотел, но увлекшись светлой стороной ворона, неправильно оценил ситуацию.
Конечно, если я продам нож - не моя вина, если им кого-нибудь зарежут. Но если я дам спички 3-х летнему ребенку - я буду виновата, если он устроит пожар. Вот бог и взял на себя ответственность, потому, что он считал, что дал спички трехлетнему ребенку, приняв его за взрослого.
Иак, что с моей точки зрения, ситуация с вороном описана отлично.
Может сюжетную линию и стоило бы развернуть пошире, как и другие (здесь каждая сюжетная линия того стоит), зато никто не скажет, что сюжет затянут.

Каждому свое)). Того, что вам многовато, по мне так маловато)). Думаю - это дело вкуса. И, судя по вашему  и моему комментарию, автор нашел золотую середину.

Я поставила вам лайк. Ваш комментарий хорош, тема затронута интересная. Ну и что, что у меня другое мнение на этот счет.

Даа-а-а ))) - неувязочка получается.

По-моему, и заклинание "паразит" и заклинание "прикосновение матери" одного типа.

Это мое любимое аниме. Как раз продолжение вышло, смотрю . Я тоже заметила отсылку сюжета к этому аниме 

Сарказм - это злая насмешка, а здесь очень добрый и веселый юмор.

И про эльфов много и про волшебников. Они же все разные.

А я, и вправду, поставила лайк только после напоминания. Книга того стоит, просто я настолько увлекалась чтением, что элементарно забывала. Так, что спасибо за напоминание.

Ну не ваша это книга. А по мне так интересная, добрая, динамичная с юмором и без лишних заморочек. Самое то, когда хочется мозги проветрить.

Хороший стиль, может немного быстро бегает (так это многим нравится), но уж точно не хромает. Пару ошибок в местоимениях видела по типу "нее" вместо "ее". Но я как-то это пережила и даже без валерьянки. Точнее 3 грамматических ошибки на всю книгу. По мне, так не критично, я бы даже и не заговорила об этом первая. В остальном - приятный легкий читабельный стиль. Стилистических ошибок не было, это абсолютно точно.

Мне книжка понравилась с первых страниц, а со 2-й главы я в нее просто влюбилась. Действие происходит в игровой реальности. Здесь есть все от моих любимых произведений и жанров: что-то от Иванушки-дурачка, что-то от аниме "О моем перерождении в слизь" , вспомнилось "Горящее сердце Данко", юмор напомнил Белянина, немного абсурда. В общем, все в лучшем виде.
Динамичный и насыщенный сюжет с неожиданными поворотами, яркие реалистичные герои, интересные приключения, добрые попутчики, очаровательный юмор, легкий стиль. Книга очень волшебная, солнечная (хотя они пока еще из пещеры не выбрались), добрая и веселая. Никаких ужасов, трагедий, кровавых сцен и заморочек здесь нет. Правда приговорили пару-тройку больших крыс и монстров, но их как-то не было жалко. А когда они рыбку пожарили на молниях из лисьего хвоста, было так вкусно описано, что хоть беги рыбку покупать... так и сделаю. За Офелию обидно, конечно, но будем надеяться ее дочке повезет больше. А ворону так и надо)).
Самое то, что бы проветрить мозги и зарядиться энергией.

есть тег "юмор" .

Это правда: я поставила лайк только прочитав об этом в конце главы. Причем , каюсь! - после второго напоминания. Зачиталась.. увлеклась..
Парадоксально, но я не поставила лайк без напоминания не потому, что книга плохая, а, как раз, потому, что она хорошая . Спасибо за напоминание. И никаких прав на это зарабатывать не надо. Тем более, если человек уже прочитал пару глав, хотя по мне, так и это не обязательно.А дальше каждый сам решит как поступить.

а я искала, когда прочитала здесь первую книгу: ну где-то же должна быть возможность лайк поставить - не сразу нашла.Так, что понимаю и авторов, которые и здесь и на видео поясняют, где же этот лайк ставить 

Я считаю, что и платные книги заслуживают и лайка и награды, если понравились. Оплата - это одно, а благодарность - другое. А если бесплатно прочитал - так сам бог велел отблагодарить чем только возможно.

А напомнить про лайк - это как в жизни спросить понравился ли подарок (книга, например).  А в ответ тишина.... . Если переспросить, так еще и возмущаться будут, мол забрал же подарок (в смысле, книгу прочитал), чего тебе еще!
Много ли людей захочет с таким общаться?

Так почему в жизни так поступать нельзя, а в интернете - можно?

Гнать в шею таких читателей.  Нет.. лучше в три шеи гнать.

Очень жаль. Но менталитет людей меняется, если об этом говорить. Главное, что бы авторы не комплексовали и понимали, что имеют законное право на благодарность.

Я не из России, у нас технически сложно, что-то оплатить на этом сайте, а в моей ситуации - вообще никак.
Так, что я очень признательна за  хорошую бесплатную книгу.

И за подписку спасибо: именно благодаря ей я вашу книгу нашла)). Очень понравилась )).

Практически важно лишь условное исчисление  времени, что бы можно было планы соотнести и о встрече договориться в суточный ритм вписаться. А время по атомным часам, в данном случае, имеет лишь академическое значение. Т.е. засечь промежуток от полудня до полудня, разделить на какое-то число, вот и получен условный час для этой планеты. Неизвестно, какое время было выставлено на искинах. Может там было время по умолчанию, еще из прошлой вселенной (конечно, не факт, что оно для данной планеты подойдет).
Я не против пофантазировать, и, как вы правильно отметили, - это фэнтези: может быть много версий, имеющих право на существование, в том числе и моя и ваша. Может автор еще и озвучит свою, а нет - читатели сами себе свою придумают.
Но комментарий я писала больше, что бы сказать, что здесь я не вижу явной несуразности из-за которой снижается качество книги.

Забавно, конечно. Но, не все знают латинские пословицы. Правда, я сначала опешила, а не улыбнулась)).

В огороде бузина, а в Киеве дядька - тоже подойдет)). Прибалты часто иронизируют, что все литовцы живут в Риге и говорят по-эстонски, но их можно понять. А тут? Зачем?

Большинству это ни зачем не нужно, а лазить по поисковикам... Да и если я захочу читать Цицерона в оригинале (а я не захочу, ну если только в переводе), то я и буду читать Цицерона в оригинале, а не фэнтези. А еще разбираться в том кто, где и как его переврал..., ну ой.
Если честно, то я и сама, иногда путаю латинские и греческие слова, но мне это жить никак не мешает.
Да и "рыба" термин узко профессиональный, им редко пользуются. Вторая часть пословицы более распространена, но, все равно, - резонерство это все, с моей точки зрения.

Я к тому, что людей, способных оценить вашу "древнегреческую" фразу откровенно мало и не потому, что люди в своей массе откровенно тупы, а просто потому, что у большинства другие интересы.

Из всего, я только фразу "ты ешь то, что ты ешь" я оценила - очаровательная и очень демократичная шутка.

Думаю, есть способы попроще описать человека, изображающего из себя умного. А используя такие навороченные приемы, вы рискуете и сами выглядеть таким человеком.

По большому счету, я бы могла забросать вас фразами, понять которые вы бы смогли только просидев пол дня в интернете. Но не буду. По вышеописанным причинам.
Нет, не удержусь... , вот чисто из вредности не удержусь))).  Кстати, а вы ели корень лотоса? Очень рекомендую - вкусный зараза. Вот и ищите теперь в интернете серьезно я или прикалываюсь и съедобный ли он , вообще, и вкусный ли по славянским меркам. Хи-хи. А диметиламидоазабензол существует? Или лучше так: а вы любите рыбу цвета диметиламидоазабензола с соляной кислотой? Ну что? Пожалеть вас, сказать, что я имела ввиду сёмгу? Похоже, пора ужинать... и спать)).

Абрам ворочается, заснуть не может. Сарра и спрашивает:

-Абрам, чего не спишь?
-Соседу рубль должен, завтра отдавать

Сара стучит в стенку:

-Сосед, Абрам тебе рубль должен?
-Должен
-Завтра отдавать?
-Ага
-Так он тебе не отдаст.

Поворачивается к Абраму:

-Спи, Абрам. Пусть теперь он не спит.


Ваши тексты не показались мне сложными, мне нравятся ваши книги, но здесь вы уже завернули так завернули. И, главное, зачем? - все гениальное просто.

фишка в том, что нет никакой связи, в остальном вы правы.

У вас хорошо названия получаются. Я ваши книги начала читать первыми на этом сайте 

Ой!

В реальной жизни точно есть))).

При правильном редактировании книга оживает, а при неправильном погибает. Я думаю это ощущение, в особенности ощущение автора.

Если герои живут своей жизнью, могут спорить с автором и даже способны диктовать автору сюжетную линию и друзей приводить (иногда внаглую) и при правке этот эффект сохраняется и даже усиливается, стиль становится более приятным, а чтение более легким - все в порядке.
Если после правки герои блекнут, теряют волю, а сюжет становится корявым и безжизненным, логика разваливается, а внутренняя суть выхолащивается, когда автор теряет эмоциональную связь со своей книгой - то тогда не нужна такая правка.

Жизнь дороже грамматики, но с грамматикой жизни приятнее.

А если у кого другое мнение - пусть научную литературу читают, там другие требования к грамматике.
Всем известно, что иностранцы, хорошо знающие язык и отработавшие произношение, всегда отличаются от носителей языка более правильной разговорной речью. Я думаю, этим все сказано.

Вы наивно полагаете, что придумали своих героев и сюжеты своих книг? Хи-хи. Нет, они сконструированы
автоматически, из вашего жизненного опыта.

Даже при шизофрении, если человек заболел раньше, чем набрал жизненный опыт, у него ни бреда ни галлюцинаций не будет, им просто не из чего будет формироваться. Так и будет протекать шизофрения без бреда и галлюцинаций.

Все ваши герои созданы из обычных людей и литературных героев, которые тоже были созданы из обычных людей. Даже боги, в человеческом восприятии, созданы из обычных людей. Обычных людей вам труднее описать лишь потому, что лично вам они меньше нравятся. Это лишь вопрос предпочтений. Мозг легче конструирует то, что вызывает наиболее яркие эмоции. Нет эмоций - и процесс конструкции сворачивается, а исходные события тускнеют в памяти.

Вы думаете, что вы выбираете свои желания и фантазии? Еще раз хи-хи.

Ребенок ло года, точнее до того, как начал говорить "Я", мне имеет достаточно опыта и, соответственно, желаний. Он принимает за свои, желания самого близкого взрослого (чаще мамы). Правда у некоторых этот процесс затягивается.

-Зяма, иди домой.
-Мама, я что замерз?
-Нет, ты хочешь кушать.
 
Вы вольны лишь выбирать каких героев и сюжеты вы выпустите на страницы своих книг, а каких - нет.

 Если же вы попытаетесь слишком сильно вмешаться в этот процесс на сознательном уровне, вы создадите не прекрасные и удивительные миры населенные живыми героями (фантастические или бытовые), а свалку поломанных роботов и франкенштейнов.

А вы, я так поняла, хотите себя в более земном жанре проявить? Значит пришло время, когда дела насущные стали интереснее фантазий. Когда этот процесс закончится, вам будет труднее фантастические миры описывать, чем реальные. Если оба интереса сохранятся - для вас будет легко и то и другое.

Мои герои - такие как нужны клиенту, стараюсь, по большей части, из его жизненного опыта их сделать. Это герои терапевтических метафор. Вам этот жанр известен как притча. Я их создаю легко, потому, что мне важно помочь. Они разные и их каждый день много. На бумагу переписываю тех, кто лучше всех справился с задачей и может помочь и другим. Здесь не публиковала: мало ли что они без меня натворят. Такие случаи были, в литературе описаны.Может позже... Самых благонадежных выберу.

Есть мир, где живет злая девочка, мама ей не занимается, а няне главное, что бы мама была довольна. Девочка стравливает маму и няню весь мир из похожих людей. Есть там и люди люди, живущие по чести и совести, но их считают сумасшедшими. И есть подвал - где живут изгои. Девочка вырастает и убегает с сумасшедшим отшельником, они создают страну, в которую онма забирает брата и маму в гости приглашает иногда. Таможня там жесткая.

В другом мире все живут в тюрьме, где управляют почетные, угнетая страшненьких, а те боятся выйти из тюрьмы, думая, что за стенами лишь холодная тьма и слепящий свет, куда их грозятся из тюрьмы выгнать. В тюрьме есть промзона и сад с кусочком природы для страшненьких детей. Почетные дети учатся в храмах.На самом деле почетным известно, что за стенами живут крутые. Почетные интриганы, а крутые сильнее и прищучивают их, аот они к ним и не сунутся. Мировоззрение страшненьких такое как и у крутых, но они не знают о существовании мира за стенами тюрьмы.Всю систему страшненькая девушка узнает постепенно и вырывается из тюрьмы. Ее мать отказывается уходить из храма, а муж находит другую в тюрьме, он хочет вернуть героиню. Поняв, что он много знает, его забирают в почетные, он уходит, оставив вторую жену в зоне страшненьких. Страшненькие и почетные могут вступать в брак, но каждый остается при своем статусе и в личных отношениях и в жизни. К какой категории отнести ребенка решает старейшина, независимо от того, чей это ребенок, а люди (даже почетные) думают, что дети просто рождаются или страшненькими или почетными, на самом деле различий нет. Детей из семьи не забирают, но если у страшненьких ребенок почетный, он с детства учится угнетать родителей и наоборот - почетные родители пинают страшненького ребенка и обвиняют его в своем позоре.

Есть мир амазонок, где все мужчины делятся на лохов и садистов, по мнению женщин и не приспособлены к самостоятельной жизни. Там нет брака, но мужчины вправе сами выбрать себе дрессировщицу. Дрессировщицы жестоки и вечно недовольны. Мужчины могут занимать ся рабским трудом, но могут и почетные должности занимать, но они должны участвовать в представлениях в цирке, где дрессировщицы показывают, какие они послушные и какие команды выполняют. Представления достаточно часты,тяжелы и унизительны для мужчин, они определяют статус дрессировщицы в обществе. Один сбегает. Они его ловят, когда он приезжает тайно увидеть дочь (она его сдает), но потом они вместе оттуда сбегают.

Есть мир с волшебным лесом и озером, на дне которого порталы в другие вселенные.Вокруг леса сжимается кольцо ужасных тварей. Они боятся леса и гибнут при приближении. Но иногда прорываются в лес и устраивают там погром. Часть леса уже отвоевали. Взрослые погибли. Остались мальчик, разорванный на злую и добрую половины и здоровая девочка. Они отправляются в другие миры в поисках взрослых, согласных им помочь, но нарываются на очень разных людей. В поисках они сами взрослеют и возвращаются в свой мир с друзьями и любимыми. Там возникают проблемы со злой половиной. Они расколдовывают злую королеву и узнают историю страны, соединяют разорванного мальчика и учатся магии - это помогает им спасти лес, который уже частью сгнил, частью сгорел.

Есть мир с белыми рыцарями, убивающими множество мелких чудовищ и крестьянами, которых эти чудовища съедают, если стаей нападут. Потом выясняется, что чудовища созданы из эманаций людей, когда тех посещают дурные мысли или в результате плохих поступков. Это сделал бог, который таким образом добился, что души людей оставались чистыми, несмотря ни на что и могли подняться к нему. Но бог не учел, что вся мерзость превратится в живых монстров, которые убивая уничтожают и душу. Рыцарь ухитряется связаться с богом и они вместе исправляют беду, но стоит вопрос альтернативного способа поддержания чистоты души.

А вы не соскакивайте. Все люди, с которыми мы сталкиваемся и наши учителя и наши ученики одновременно.
Разумеется, чем лучше написана книга, тем большее влияние на людей она оказывает и против этого факта не попрешь. И книги тоже, даже если книга учит просто отдыхать - она все равно учит.

Можно и товар-деньги - товар. Но что делает этот товар? - как минимум учит осваивать новые состояния сознания 

А вы как видите взаимодействие читателя и автора?

Начнем с того, что ваши книги не наносят вреда психике людей, более того, они добрые, ресурсные, иначе бы я их не читала.
Учитель отвечает за то чему он учит, а ученик - за то чему научился.

Есть люди с избирательным восприятием - они везде найдут криминал - это такие люди: чему их не учи - они только гадости какой-нибудь и научатся, еще и обвинять будут. Это просто любители валить с больной головы на здоровую. Могу про них и по-латински: aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt. Таких немного, просто они шум невероятный создают.
 А есть и книги, которые просто засасывают в какие-то темные реальности - не каждый и выберется. Таких произведений немного, но они есть. Например аниме "Темный дворецкий" - оно живое и захватывающее, но отчетливо вызывает тенденции к саморазрушению и у здоровых людей. А прочитав штуки 3 подряд книг Перумова нужно срочно бежать к психотерапевту, почему-то они проблемы с сердцем вызывают (несколько случаев было),если по одной и с перепывами, то еще ничего страшного. А ведь они  красивые, увлекательные, мощные, но очень мрачные и безнадежные, да и некромант этот ужасно одинок и что не делает, вроде и качественно и правильно, лучше и быть не может, а все не слава богу. Я сама прочитала, что бы посмотреть за счет чего такая дрянь происходит.

Существуют направления библиопсихотерапия и видеопсихотерапия - дешево и сердито: человек смотрит определенную подборку фильмов, или читает определенные книги, и выздоравливает. Психотерапевту, в легких случаях, и делать ничего не надо, только подборку создать, ну может потом обсудить, и то не всегда. А есть и такие, что здорового в могилу сведут. И те и те написаны виртуозно. Плохо написанная книга ни повредить ни помочь не способна.

Ваши книги влияют на подсознание, они вполне могут помочь в легких случаях депрессии, дефиците эмоций, расстройстве мотивации, расстройстве адаптации. и они, как я уже говорила, абсолютно безопасны.Они могут и ситуационную агрессию погасить, дав возможность отреагировать ее сместив объект агрессии на отрицательного героя и хорошенько отпинав его вместе с положительным. Все книги с подобным эффектом могут и усилить агрессию у очень агрессивных людей, так на них не стоит ориентироваться - свинья грязи везде найдет. Понимание отрицательных героев избавляет людей от обиды: "понять - это наполовину простить", а ведь "обида - это яд, который пьем мы сами, в надежде, что отравится кто-то другой". Любители оправдать свои неприглядные поступки и поиграть в "деревянную ногу" (по Берну) всегда были и будут, ну так повторюсь: свинья грязи везде найдет.Так что можете ни в чем себе не отказывать, ваши книги не нанесут вреда людям. Но есть авторы и помощнее, чем вы. Эффект от ваших книг напоминает мне Джека Лондона, но послабее и порезче.
 В жанре фэнтези - Белянин, Асприн, Желязны лучшие. На основе работ Цицерона сделаны наиболее мощные современные психотерапевтические техники, в том числе и НЛП (модальные операторы возможности и необходимости). Кстати, их сделали именно, из упомянутого вами отрывка текста, где в слове dolor (боль) "do" потеряли ("em", просто падежное окончание).  Это я про рыбу  - (do)Lorem ipsum. Среди мультфильмов советские мультики и Дисней вне конкуренции. Из некоторых серий мультфильма "Аватар" (Аанг) получились отличные профессиональные психотерапевтические техники, причем даже гипнотического плана. А вот многие аниме опасны, но есть и очень хорошие. А среди фильмов "Матрица", "Обливион", "Автостопом по галактике", "Суррогаты", Все фильмы с Джеки Чаном, многие китайские фильмы чудеса делают. Хороших произведений очень много.
Ранние картины Исачева мертвого поднимут, а поздние лучше в квартире не держать, да и смотреть на них долго не стоит.

Есть неоднозначные произведения. Например Чехов смягчит жесткого человека, но превратит в кашу мягкого. Зощенко из бесхребетного сделает волевого, а вот бунтаря может и в революционного фанатика превратить. О Генри по эффекту похож на Зощенко, но его влияние более мощное и гармоничное. Стендаль, Достоевский, они как Перумов, ну их.. Артур Хейли многим помог, но и навредить он может, его обсуждать надо грамотно.
Как-то так ))

 И как после этого утверждать, что художественные книги ничему не учат, а авторы не являются учителями?

Просто учителя бывают разные, как и ученики.

Ладно. Посмотрим куда вы меня послали))).

Не позволю: ваши вопросы некорректны, поведение агрессивно.

так тоже может быть.

Тогда зачем  вам книги? Lorem ipsum для вас самое то, можно перечитывать многократно и не заморачиваться.

Минусовать есть причины и веские. Я не минусовала, но мне понятна их позиция и она относится именно к произведениям, а не к самому автору.
Как и все приличные люди, я просто не стала писать комментарий к этой книге, что бы не беспокоить впечатлительных.
Но ваши "впечатления" от минусов - это нечто...

Рабы могли жить на разных условиях. Даже в реальности рабы, непосредственно обслуживающие хозяев жили хорошо и не хотели уходить из рабства, а тут еще упоминается какой-то правитель, улучшивший жизнь рабов. да и королева относительно гуманна и склонна к благотворительности.
Ссылка на жизнь у барона вполне хороша и не обязательно выносить этот эпизод в начало.Даже хорошая птичница знает в лицо каждую куру, даже на птицефабрике, так, что неудивительно, что достойный начальник дворцовой прислуги знаеь свое хозяйство.
О том, что он оформил раба в дворцовую прислугу как покупку, и сам себе же и заплатил, в книге есть.

Похоже, что вам мало садистских сцен и ужасного быта.

Что ж, автор сам виноват, привлекая в читатели садомазохистов - им все мало, и отталкивая нормальных читателей - для них садо-мазохистских рассуждений так и замного.

Предположения по поводу личности автора, считаю некорректными вообще и в принципе. Лезть в трусы к незнакомым людям, только потому, что они вам историю рассказали, по мне, так несколько странно. Если у гг героя жестокости недостает и какие-то остатки человеческих чувств сохранились значит автор - женщина?- совсем не обязательно. Женщины тоже страдают садомазохизмом и др. комплексами, но описывают их по- другому, здесь больше похоже на психические особенности мужчины..

А жаль. Книга-то во всем хороша, да вот садо-мазохистские рассуждения, красной нитью, проходящие через всю книгу, вместо описаний нормальных близких отношений между людьми, привлекают весьма специфическую аудиторию, и сколько не жести - им будет мало и гг будет тряпкой при малейшем проявлении человечности, да и с соотношением садизма и мазохизма угодить трудно - уж очень вариабельна такая публика, хотя чаще для них чем х***вей - тем хиповей, а сюжет им до синей звезды, по большому счету. Читаю комментарии и понимаю, что они половины прочитанного не помнят и обсуждают, вообще, непонятно что.
А вот нормальные люди, способные и стиль и сюжет и все другое оценить, здесь даже комментариев не пишут ни плохих, ни хороших. Их от садо-мазохистских отношений, описанных здесь в разных вариантах, просто воротит, они инстинктивно защищают свою психику от повреждений. И им становится тоже до синей звезды все остальные плюсы книги.
Стиль хорош, герои интересны (пока до близких отношений не доходит), сюжет приятный. Правда прочитала всю книгу, а по-сути, даже до середины истории события и не дошли: в се сюжетные линии лишь  начаты.

Читать начало истории, не зная будет ли продолжение и будет ли оно платным?.. ну не знаю

Я прочитала потому, что я психотерапевт и хочу понять, что там садо-мазохисты себе думают и как убеждают себя, что у них все в порядке, а это здесь расписано очень подробно. А вот нормальному человеку, я бы такое читать не советовала: это не безобидные фантазии -такая информация разрастается как раковая опухоль и не дает строить близкие отношения ни с любимыми, ни с родственниками, ни с друзьями, да и круг общения подбирается специфический. Приятели - пожалуйста, ухаживания - красиво, а дальше ... пшик... и садо-мазо. Со временем такие люди теряют способность любить во всех смыслах этого слова.

На такие книги есть своя аудитория. Но, вы, и вправду, считаете, что это не худшая компания?

Это точно))

Но и затягивать настолько - тоже лишнее. Сначала интерес нарастает, а потом думаешь: "А будет ли там что-то интересное? Или ну его?!

-  и чем дальше - тем меньше интерес.

Все книги, что я читала,  фильмы, что смотрела, имеют  на момент окончания (книги, фильма, сезона) одну или несколько завершенных сюжетных линий и парочку неоконченных (но не всегда, бывают серии из завершенных эпизодов, объединенных  одним героем). Но даже в 1000-серийных аниме,  арки в среднем по 3-7 серий (в обшей сложности не более 3-х часов просмотра на арку) даже в сериалах выходящих на протяжении десятилетий, арки 1-5 серий, . А здесь  начато штук 10 сюжетных линий, из которых треть брошена, а остальные все еще в зародыше..., а если и вторая книга (если еще будет) такая же? Кому охота читать одну за одной неоконченные сюжетные арки? Да какое  - неоконченные? -  на момент окончания книги, они едва начаты. Или 3 книги - начало, а потом на 3 страницы кульминация и концовка. С вас станется...

Хотя... если ваши читатели - мазохисты...

Семейное насилие, жестокость подростков, своеобразные матери, алкоголики, домашние тираны, к сожалению, не редкость. Человек, который подвергался такому воздействию приобретает способность получать определенный кайф от насилия, унижения и др., а близкие отношения для них - своеобразный обмен пинками и тычками, какая-то войнушка, что ли. Часто это только на уровне фантазий, бывает,объясняют, что это такая любовь, а без этого отношения пресные. Бывает, это превращается в безумное самопожертвование или наоборот в склонность стать мелким диктатором.
Книги, в которых эти симптомы приобретают романтическую ауру привлекают таких людей, но они их не спасают, а делают еще хуже.
Есть авторы, которые этим пользуются, даже приобретают популярность. Аниме "Темный дворецкий", например, - очень популярное произведение.Есть масса японских аниме с такой фабулой, не зря у них суициды с восьми лет, причем массовые.
В большинстве фэнтези на этом сайте таких тенденций нет, или слегка просвечивают, здесь же цветут пышным цветом, вот и привлекает это определенную (и очень немалочисленную) аудиторию.
Если вы знаете, что делаете, значит мои комментарии здесь излишни. Если же сами за собой не заметили серьезного уклона куда-то не туда - надеюсь, я смогла вам, хоть немного, помочь. Тем более, что для вас еще не все потеряно, здоровая часть личности у вас осталась, и вполне способна победить.
Наверное, вы обидитесь, если я посоветую вам обратиться к психотерапевту, поэтому я и не буду этого делать: такой совет легко принять за оскорбление, а мне бы не хотелось вас обидеть.

Ну, если вам туда...  Тогда прошу пардону: рамсы попутала, думала - заблудились.

1. Я читаю только книги в свободном доступе

2. Законченные произведения (серии) или знакомого автора, который не сделает книгу платной за 2 главы до окончания, или со второй книги серии.
3. Жанр.
Эти пункты я вношу в форму расширенного поиска.
Потом смотрю, что есть у понравившихся авторов.
4. Название
5. Аннотация (не всегда информативно, могу начать чтение и при непривлекательной аннотации)
6. Отзывы (не столько содержание отзывов, сколько манеру их написания - это позволяет посмотреть какой контингент привлекает эта книга. Если контингент приемлемый - буду читать, даже если отзывы не очень. Если почти все отзывы написаны по-хамски (с жаргоном, оскорблениями и матом) и дико безграмотно - не читаю, даже если они положительные.
6. Впечатления от первой главы. Пару раз читала и несколько нудных глав, когда в отзывах писали, что первые главы не очень, а потом - интересно, но без первых глав, дальше непонятно. 

Да уж, некоторые чужеродные для произведения вставки мешают читать.

А по поводу его бывшей подруги у меня неоднозначное впечатление. Его бывшая подруга ищет убийцу или похитителя своего любимого, да еще и психологическую обработку прошла в военном ведомстве.  Вполне могла озвереть и стать ужасной, а способность чувствовать телепорты она целенаправленно прокачивала, забирая силу у десятков адептов орочьего божка. Кроме того, огромное количество порталов за очень короткое время и в одном месте открыл тогда ее любимый, в ужасе спасаясь от эльфа-архимага и еще больше открыл архимаг с целью его уничтожить, такое и без фэнтези почувствовать можно, если любишь.

Хотя мне бы хотелось видеть ее более человечной.

Все как всегда в книгах этого автора. Интересный сюжет, колоритный главный герой с альтернативным мнением на происходящее в Хогвардсе. Отсылка к книгам про Гарри Поттера позволяет еще раз пережить приключения, связанные с героями этого произведения. есть приключения много магии с элементами детектива. Неплохие мысли о политике. Забавные моменты  тоже есть. Тема секса присутствует и тут по-разному: есть эротические сцены достойные фэнтези, есть юмор, есть житейский цинизм. Вот только автор не всегда видит грань между свободой, иронией, доброжелательным юмором и примитивной грязной пошлятиной, которая, к сожалению, тоже присутствует. Такое прочитал - как в помоях вывалялся и ведь пока не прочитаешь не поймешь, что эту страницу стоило пропустить.К счастью,таких моментов немного.

Произведение немного растянуто, но очень неплохо, вполне можно почитать. Книга увлекательная, но не их тех, которые читаются запоем, на одном дыхании, зато от нее несложно  оторваться  на дела насущные. Идеальная книга, если нужно чтиво между делом.

И недостатки все те же, что и в других книгах автора: искусственные вставки, не вписывающиеся ни в общий стиль повествования ни в сюжет:
 - В отличие от других живых и многоплановых персонажей, Злоебучка получилась аляповато и плоско. Нет, я не против подобных персонажей в книге, меня даже позабавила сцена с перепуганными русалками, но персонаж явно недоработан и в книге присутствует не как один из героев, а лишь как отражение озлобленности автора на какую-то более удачливую даму. Хотя я встречала в книгах других авторов очень достойно и органично вписавшихся персонажей такого плана.
 - А уж инсинуации по поводу полных женщин - эт о что-то. Никто не пытается убедить тех, кому нравятся худые, что "сосиска, перетянутая нитками" - это не отвратительно, а привлекательно. Эти передачи для других людей. Они предназначены, что бы поддержать полных женщин и мужчин, которым такие нравятся. Это генетический механизм опознавания женщин, которые родят детей с более высоким интеллектом (доказано ВОЗ), т.к. мозг состоит из жира и у худой может этого жира не хватить на качественное построение мозга ребенка точнее, чаще всего и не хватает. Я не говорю о 3-4 степени ожирения. Кстати, как врач говорю: такие степени ожирения ВСЕГДА заболевание, м. б. обменные нарушения м.б. тяжелый невроз с психосоматикой. Хотя, как верно отметил академик Павлов (да-да, именно тот, который создал учение о рефлексах), "все болезни от нервов", жаль Сталин тогда запретил ему исследования в этом направлении под угрозой расстрела. И да, в случае психосоматики, именно вы, своими инсинуациями пихаете им в рот это лишнее печенье, так, что не стоит утверждать, что вы этого не делали, как и заходиться в истерике от  того как вам противно, когда едят большие порции. Кроме того не вам, и даже не гг, судить о том кому разрешена, а кому непростительна полнота. Я знаю обеспеченного  успешного бизнесмена, который безумно любит свою очень полную жену, но вынужден ходить на приемы с худой переводчицей, т.к. распространено мнение, что если мужчина довольствуется полной женщиной, то просто не смог позволить себе худую, а значит, не так уж и успешен. А у него на худых ну не фурычит ничего. Один человек женился на пышечке весом 120 кг, потом стал президентом Америки (не помню кто, но можно поискать в интернете). Она комплексовала из-за полноты, хоть он и говорил, что она красавица - она поверила не ему, а рекламе и общепринятому мнению. Имея возможности первой леди она похудела до 46 размера. Он просил ее вернуться к прежней внешности, но безуспешно, а секс с худой не получался никак. Тогда он развелся и женился на даме весом 130 кг. Вот, что бы не было такого абсурда и делают передачи о красавицах-пышечках, которые вас так бесят. А вас переубеждать никто не собирается. И да.. бывает, что эти "перетянутые ниткой сосиски" живут лучше, чем стройные дамы... причем внаглую: пышка и счастлива - непорядок. Завидуйте молча.

Такие вставки ощущаются в книге очень инородно: резко меняется стиль повествования и интересный рассказчик вдруг превращается в брызжущую слюной злобную истеричку. Это мешает читать.

Ну а вопрос: покупать ли благополучие для себя или, разоблачая коррупцию и исправляя дефекты системы, создавать его для всех - вопрос спорный и неоднозначный, таким бы я его и оставила. Не все в жизни имеют читы главного героя и не все рады оставаться в рабстве, хотя такие люди тоже есть. В одном согласна: прежде, чем кого-то облагодетельствлвать, не мешало бы и его мнением поинтересоваться.

Не цепляйтесь: инквизиция в том виде, в котором была - с кострами, пытками, охотой на ведьм, управляющая всем и вся, действительно, канула в Лету. Никаких костров никто не зажгет - не те времена. А внутренняя служба безопасности есть в любом серьезном учреждении, в церкви она называется Орден Доминиканцев и что такого?

Это значит то, что вы не замечаете резкой смены стиля повествования.

 Напрягает не только и не столько сам сюжет таких вставок, хотя, местами, и это тоже. Больше мешает читать резкий переход на сварливо-склочный примитивный, плоский, и даже, несколько туповатый стиль, при том, что, в основном, стиль повествования уравновешенный, несколько философский, немного забавный и, в целом, достаточно объемный и многоплановый. Я уже об этом писала, как раз, в том комментарии на который вы ответили.

Впрочем, ваша позиция мне понятна: стиль вашего комментария именно такой, как неприятные вставки в произведении этого автора.

Не думаю, что неприятие хамства  и резко-ортодоксальных эгоцентричных рассуждений можно отнести к профессиональной деформации. Скорее, трудно назвать нормой мнение о том, что лишь такие излияния и наполняют сюжет, а без них и писать -то не о чем.

Хотя... если физик идет на рыбалку, значит это нужно для физики.

Видимо, каждый из нас нашел в этом произведении что-то свое: вам нравятся омерзительные, с моей точки зрения, вставки,  а мне - все остальное.


Что касается явлений когнитивного диссонанса и патологической психологической защиты, о которых вы упомянули ни к селу ни к городу - похоже, вы слышали звон, да не знаете где он. Не советую пользоваться диагностическими категориями, смысл которых вам непонятен: выглядит, по меньшей мере, глупо.

Однажды, студентка мединститута обозвала физрука ацефалом. Физрук написал докладную, что, мол, студентка, пользуясь преимуществом в знании языка, ругается латинскими ругательствами. Правда, это было греческое "ругательство", но не суть.
Так вот, декан ей ввалил не за то, что она физрука безмозглым обозвала, а за то, что она пропустила "н" и "э" в слове аНЭнцефал.
 (Она использовала латинскую приставку "а-", означающую отсутствие, вместо аналогичной греческой приставки "ан-",  из-за этого потерялось и "э" в греческом корне "энцефал(он)"  - мозг).

Декан сказал: " Если уж беретесь ругаться греческими ругательствами, так извольте, хотя бы, правильно выучить эти самые греческие ругательства".

На этом сайте все вами перечисленное и так можно без регистрации. 

))).
А у меня набралась потихонечку, где-то за месяц. Вот уже могу вам плюсик поставить))
Я читаю бесплатные произведения, так хоть комментарий автору в качестве благодарности пишу, иногда в обсуждении участвую и капает потихонечку. Особых усилий не требуется: делаю то, что и без всякой репутации сделала бы.
Минусуют редко,  чаще всего не реагируют, нередко и плюсуют.