АВ Романов

Добрый вечер! Визит из ЛитКафе!  
История мне знакомая. Перечитал ещё раз. Мне показалось, что чуть изменился текст. Стихи песенки были? Воспринимаются они, если честно, с трудом. При прошлом чтении какие-то сложности со спец. словами (на эльфийском?) мне не запомнились. А сейчас чуть напрягли.

А так моё мнение не изменилось. Идея о большой истории через множество сказок мне по-прежнему очень нравится. Данная история, как и другие, очень в неё вписываются.

К сказкам я отношусь чуть снисходительно - они нужны, я понимаю, но прямого реального столкновения характеров там, как правило, нет. Это очень косвенно делается обычно. Каких-то реалий, позволяющих в шкуру персонажа влезть - тоже нет. Вот и в вашей тоже - не успел сказать, подумать, пожелать - а уже всё случается. Было бы так в жизни! (Пришли студенты на занятие - а уже НГ. Отпразновали его - и в отпуск... ИЛИ: Не успел придумать сюжет - а книгу уже печатают... ).

Путешествие Мулдархи очень трогательно описано. Гномиха с эльфийками - .

И ассоциация у меня осталась прежней - шарлотка с яблоками и тёплое молоко. 

Удачи и вдохновения! Жду в гости.

Добрый вечер! Ответный визит из ЛитКафе!
Обложка отличная, аннотация - могла бы быть лучше. И то, и то - соотвествует рассказу.

По стилю - нет претензий. История, наверное, соотвествует неким реальным событиям, что есть хорошо, по-моему. По содержанию... К сожалению, вы исходите из предположения, что ньюансы происходящих событий близки и понятны читателю. В моём случае это очевидно не так. Поэтому по факту получается, что основное содержание понял. Но люблю я не сюжет. Люблю я именно тонкости. Они во многом остались или совсем непонятными, или малопонятными. Азиатский колорит я очень люблю. Сейчас много произведений, где герои носят необычные имена, наряжены в кимоно и размахивают катанами. Но никакой восточной философии или образа жизни в них нет. У вас явно не так. Я не стал бы называть это псевдоазиатским колоритом. Но с другой стороны, авторы той, иной, азиатской стороны используют в своих произведениях совсем иные приёмы, иной образный ряд, иные мотивации. Насколько я знаю, во всяком случае. Здесь, правда, надо учитывать перевод, который не всегда бывает блестящим. Так что несколько озадачил ваш рассказ. Но то, что нетривиальное чтиво - это точно.  

Короче, интересно. С легким сердцем ставлю сердечки, звёздочки и прочее. Искренне желаю удачи и вдохновения!

Ассоциация - рыба-меч. Как-нибудь её точно можно приготовить, поэтому уверен, что съедят с ветерком!  

Доброе утро! Ответный визит из ЛиКафе!

История у вас занимательная, весёлая. Этакие "смешарики" для взрослых. Написано легко, увлекательно. Очень понравились различные названия - передачи, напитков, имена, прочее. Характеры человекообразных зверей тоже читаются, события, слабости... Всё норм, всё интересно. К тексту претензий, по большому счёту, нет. 18+, правда, не нашёл. Не дочитал, наверное.

Среди тегов, по-моему, "фантастика" - лишнее. Это ближе к фэнтези, наверное.

Присоединюсь к предыдущим критикам-"ругателям" по поводу обложки и аннотации.

Совсем обложка неинтересная. Право, разоритель на художника, рассказы этого заслуживают.

Аннотация у вас только на первый рассказ. Остальные пояснения уместней в "Примечания автора" спрятать, по-моему. Если они вообще нужны. А о чём вы вообще хотите этой серией рассказов рассказать?.. - Вот об этом и в аннотации.

Ассоциация - блюдо румяных пирожков с капустой.

Очень понравилось!  

Вопрос к хозяйке ЛитКафе - можно ли отзыв заменить полноценной рецензией? Отзыв могу быстро написать, но хотелось бы подумать и рецензию сделать.

Пищевая ассоциация есть - борщ, две ложки сметаны, две чесночные булочки и две стопки спотыкача!

Спасибо!  

Да я сам поэмы писать не умею. Я коротко люблю. Просто так получилось...

Спасибо!  

- Привет! Как дела?

Таинственно улыбаюсь в ответ. "Дела у него не очень," - понимает мой собеседник.  

Привет! Очень рад! Странно, что раньше не заметил, что есть на АТ!

Интересно! 

Всем поздравления! Особенно - знакомым!  

Сочувствую! Бессовестность сплошная! Надеюсь, что проблема решится. Если какая помощь потребуется - только скажите.

Это про совесть, я понял. А почему ей каждый "слуга и господин"? Почему-то вспомнилось - "каждый сильный ему господин. И даже слабые, если двое..."  

Нормальному автору интересно любое мнение. Умному автору оно ещё может быть и полезно. А самое необычное в том, что тот, кто действительно разбирается, чьё мнение может действительно помочь автору - сам совсем не обязательно обладает талантом писать классные литературные произведения, даже очень вероятно, что таким талантом он не обладает, как это ни печально...

Если у вас возникло желание написать комментарий - обязательно напишите!

Здорово! Но картошка зачем?  

"Съешь-ка заячий помёт,

Он ядрёный, он проймёт,

Он по вкусу лучше мёда,

Хоть по вкусу и не мёд."

и так далее  "Сказ о Федоте-стрельце..."

Спасибо за ответ. Да, у меня 1,81. Мне, вообще, жаль. Рецензии писать люблю, опыт есть, в том числе и на стихотворные произведения. Ваши образцы изучил. Думаю, что по силам. ТОП стихотворений на ресурсе совершенно не впечатлил, думал, здесь прикоснусь...

Делить, опять собирать... На АТ недавно. Здесь допускается чтобы часть текста повторялась в разных произведениях? Хотя и здесь сложности... Рецензию же не перенесёшь на другое произведение... Ладно, жаль, но, похоже пути мои - по звёздной тропинке ведьм - всё-таки в лес...  Спасибо, извините за беспокойство.

Очень необычно получилось. Я даже задумался - может быть, самые правильные рецензии надо в диалоге с автором писать?

Если б критик был объектом -
В ужас бы поверг субъектов!
Ибо от таких объектов
Нам, субъектам, лишь объедки.
Но, по данным контрразведки,
Субъективно, он - объект.
Объективно, он - субъект!
 

Самого главного не сказали - своего героя, героиню надо любить. Совсем не важно - какие они, любить их просто надо и всё. И в болезни, и в здравии, и далее - по канону. В том числе и в предательстве, увы...  
То, что вы написали - это умозрительно хороший герой, героиня. Впечатление произвести сможет, запомнится - нет. Но это по-моему.

Крутой мужик, крутая тётка! Как бы об этом поподробней узнать?..  

Классное предложение!  

Ой, как длинно! Но заинтересовали. Рассказы почитаю!  

Спасибо за внимание! Рад знакомству!  

Познакомлюсь с симпатичным разочарованием женского рода! Готов на вынужденное! Бродягу обязуюсь не обвинять! 

Поздравляю победителей!  

Всем спасибо!

По 2 пункту я так думаю. Авторы самиздата - это не великие авторы. Часто это их первые шаги. Возможно, им этого просто не дано. Что совсем плохо - они научились ляпать обалденный текст, но сказать им, по сути, нечего, не накоплен жизненный опыт, который был бы интересен. Возможно, написав кучу книг, литературного опыта они так и не приобрели. И ещё много других "но". Утрирую, наверное. Но если есть хоть что-то хорошее, интересное - об этом обязательно надо сказать. Это как выпустить голубя в небо - акт, может, и бесполезный, может, и вредный. Но ты даёшь шанс. Может быть, он не будет надевать корону от похвалы, может он услышит, поймёт, что его поняли, что это здорово, когда так, что это и есть самое главное, когда пишешь. Вот.  

Солидно разобрано, хотя, на мой взгляд, очень много спорно.

Рад встрече!  

Спасибо за внимание! Рад знакомству!  

Жень! Читал, читал я ваш пост... Как-то очень много и очень сумбурно. Много не понял. Почему любовные романы и вампиры - это, по-вашему, почти одно и тоже? Когда ЛавЛиб стал законодателем мод в литературе? ну и прочее... Наверное, спокойней надо как-то относится ко всякой ерунде, если вы уверены, что это ерунда.

Не нервничайте! Глупые мнения не слушайте! В мире много других, хороших, правильных книг и фильмов...  

Спасибо за внимание! Рад знакомству!  

Спасибо за интерес! рад знакомству!  

Понятно, Достоевского не любите...  

А я вот совсем недавно тоже в одном конкурсе в шорт не попал - и обрадовался. Попадание в шорт приводило к большим проблемам для меня в плане что я могу, и что не могу делать с книгой. Так что бывает и так.

С наступающим!  

Спасибо!  

Если честно, я думаю, что это теоритические заумствования. Нет ни онного чистого садовника или чистого архитектора. У всех подходов есть свои плюсы и минусы. Любой автор реализует компромисный вариант, выбирая плюсы, которые нужны (в случае коммерческих авторов) или свои любимые плюсы, и пытаясь избежать минусов. Вот и всё.

Спасибо за ликбез!  

Спасибо за внимание! Рал знакомству!  
Привет Симферополю!

Удачи участникам!  

Спасибо за интерес! Рад знакомству!  

Спасибо за интерес! рад знакомству!  

Давно пора!  

Понойте, конечно! Почему бы нет? Найти своего редактора сложно, кто будет с этим спорить? Я - точно не буду. Всё так и есть.

Удачи в поисках!

Добрый день! Ответный визит из ЛитКафе!

Прочитал ваш небольшой детектив. Очень понравилось название. Произведению подходит. Обложка - не знаю... Совместно с названием (да и аннотацией) она скорее на фэнтези какое-то намекает. Наверное, вы хотели - чтобы с юмором было, но я этого изначально не почувствовал. Юмор как понятие у вас вообще отсутствует в тегах, аннотации. А это бы не помешало - в тексте его много.

Аннотация, на мой взгляд, почти ни о чём. Она не по классике (содержания произведения не отрадает), она не по моде сетевых произведений (завлекушек, крючков для читателей мало). Но аннотация - дело сложное. Не мне критиковать.

Текст... Интересное начало. загадочное. Очень хорошо держите интригу. Написано весело. А вот тему-то вы поднимаете серьёзную: проступок и адекватность ответа на него. Вообще, как таковых претензий у меня нет. Произведение читается легко, с интересом. Обидно немного, что логику сюжета вы ставите выше "правды жизни". То есть сюжетно происходящее логично. Но на самом деле было бы иначе. Чисто по логике жизни много проколов (бандиты слишком хорошие, то отпускают страдальца, то опять, хотя всё понятно после 2 трупа, сколько по времени занимает слив крови - и как это делается практически в бытовых условиях, ...). Я понял, что вы ими и не заморачивались. Вы хотели написать лёгкую занимательную историю - и это получилось. Выдвигать в качестве претензии сомнительность логической достоверности происходящих событий нельзя - тогда истории бы не получилось. Вот.

Почему-то во время чтения вспомнился фильм "Ширли-Мырли". Никакой очевидной связи с вашим произведением нет, но пищевая ассоциация - кролик жаренный. С морковкой и луком (если так делают ).

Удачи и вдохновения!  

Добрый день! Ответный визит из ЛитКафе!

Мне очень понравилась идея книги. Совместить сказку и киберпанк... очень необычно.

Обложка - отличная.

Теги - формально - да, но какой-то окрошкой выглядят. С ними бы подумать...

Название, по-моему, совсем не подходит. Тотошка - персонаж второстепенный. Название, связанное с именем робота, было бы более уместно.

К аннотации... не скажу, что нет претензий, но есть понимание - почему так. Кусок текста выбран, надо сказать, подходящий.

Идея, как уже сказал, очень понравилась. С вопролощением сложнее. Не могу сказать, что история не сложилась. История есть, и она очень даже ничего так! Киберпанк не предполагает особой образности - её и нет почти в таких эпизодах. В сказке образность желательна, она есть. То есть со стилем всё отлично. Почти. Чувствуется иногда некоторая неуверенность. Очень здорово использованы некоторые приёмы, например, радио - как элемент информации о событиях, на которые не следует тратить много текста. Не знаю - сознательно ли вы упомянули о нейтрино. Но я моментально вспомнил Солярис, как чуждый нам разум пытался понять людей. Вы очень близко подошли к мысли, что живое получается из неживого с помощью сказки. Кому-то мысль покажется бредовой, но кто-то точно будет ей увлечён.

На мой взгляд, в произведении есть фундаментальный логический прокол  - откуда робот Элли знает эту сказку? Если это объяснить примерно с той же достоверностью, как это сделано для Шелезяки (почему ржавый топор является оружием боевого дрона), то история зазвучит совсем иначе.

Лишних эпизодов или лишних персонажей я не заметил (непонятой осталась только история со сливами). Но есть впечатление, что сюжетно история не додумана. Не все линии сведены к логическому концу в финале. Хотя сам финал - мне понравился. Почему вы не сделали Бель - феей? Что стало с ней?

Словом, на данный момент вы абсолютно убедили меня в том, что такой взгляд на мир возможен и он прекрасен. История хороша и сейчас. Но иногда я жалею, что нет средств заставить автора довести историю до ума. Всех книг на свете я не читал, и подобный взгляд встречаю впервые. Сейчас у вас есть возможность сделать это взгляд своим хоть в какой-то мере, посмотреть на мир сквозь призму сказки и киберпанка, преобразовывая всё в спектр необычных эмоций. Потенциал вашей истории на данный момент значительно мощнее воплощения. 

Искренне желаю успехов, удачи и вдохновения!

Угощение соотвествующее - пироженное "Муха". Выглядит жутко, но реклама утвержает, что внутри арахис, нуга, взбитые сливки и сладкая карамель.  

Спасибо!  

Спасибо! Для меня тоже было сюрпризом!