Элен Безухова

красавцы!

Ого! Респект, тогда я ваш поклонник!

ой тут только заикнитесь про мисиию.. налетят заклюют и сожрут! у нас же злодеи теперь гг и положительные, все про кащеев и драконов пишут... Толкиен в гробу перевернулся уже со своим смогом... да и саурон в новом сериале душка и красавчег... какая миссия, если абсолютное зло под цензурой?

В произведениях, написанных в стиле эпического фэнтези, обычно описывается продолжительная борьба героев с могущественным врагом, стоящим на стороне зла и обладающим сверхъестественными силами. 

а разве фэнтези в прозе написанное в наши дни не относится к современному творчеству? нет я не жанр имею ввиду, а нашу реальность.

вы б еще индийское кино вспомнили)) только уныния там как раз нету, а есть профессионализм.

ну не такие как в современной российской прозе! там вообще трудно найти арку, только от большого чувства юмора.

да ну, в чем он поменялся? спортом занялся? похудел, сел на диету? нет. женился, девушке жизнь испортил, мебель ломал, на наполеона покушался - все чудачества. такой паганель в очках, только толстый

спасибо!!

нет, я подробно описала ту арку, которая преподносится как взятая с голливуда и переехавшая в книжки. арка "таинственного острова" это мне как раз ближе. и что у Вальтера Скотта герои влюблены почти с начала до конца, но там эти арки турниров и прочих, имеются в большим количестве и никому не скучно

они более интересны, так как по ходу идет постепенное раскрытие интересного героя - то он показан с одной стороны, то неожиданно раскрывается с другого ракурса, да я думаю это глубже и интереснее в целом

  сильно сказано

вы мне открыли глаза на истину!! story arc это нечто иное? а можно подробнее?

а не проще это назвать сюжетом? обычный знакомый сюжет... арка все таки отличается, специфическим построением сюжета по определенному шаблону, плохо то, что в арке все предписано заранее и особо не развернуться ни воображению ни сюжету. полета для фантазии нету.

ваш вариант с географией мне нравится, почитала бы такое с интересом.

это расчет на то, что каждый будет мудрым как Оноре Бальзак? Я не ищу такой мудрости, и мне не интересно чтоб герой менялся как флюгер - сегодня у меня такие убеждения а завтра наоборот. По моему логичнее что герой не менялся, иначе это просто возрастной роман о подростках, от 10 до 20, как в "Война и мир", менялись ли дети пока выросли? Да, а взрослые? По моему нет, тот же Пьер не менялся вообще, только по другому чудил в новой ситуации.

 поддерживаю!

ваш ответ заинтересовал, можно поподробнее?

просто если книга арка, то там уже нет мира, волшебство притянуто за уши, автор как правило перешел на него с слр, или городского романа, и не разбирается в лоре... то есть нет  впечатления полноты знания темы... бесконечные бытовые терки на кухне... как то такое впечатление от арки

то есть арку можно найти везде и в любом произведении?

Читателю нужно прошлое ГГ в реальности? Может и нужно, но не в первой же главе! 

  вот тоже всегда думаю, зачем они так старательно убивают героя, чтоб перенести в иной мир? есть много легких способов... и это описание прошлого главы на три растянется, и безо всякого фэнтези, просто бытовой мир, обыденная серая повседневность,  мрачная ситуация ведет героя к погибели... а потом резко переехали в дивный новый мир!  уже сколько книжек так бросила не прорвавшись сквозь муть вступления!...

а почему не видно книг в стиле Джеймса Бонда? они не менее интересы чем арки. просто арка это уже сразу  скорее психологический триллер, чем приключения. и там сюжет такой - поговорили на кухне - все плохо нам конец! перешли в гостиную, снова поговорили - все хорошо ура ура!, потом ушли в спальню, потом встали поели попили... снова поговорили... а где мир? как его называют сеттинг или лор?

атмосферно, очень понравилось

не обязательные? а есть примеры других вариантов кроме арки? просто уже берешь книгу и ожидаемо - вначале герой гад, в конце он уже уси пуси... но так не бывает, надо как то начало не так однообразно подносить

вот у меня и вопрос - это такое ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ? и по другому сейчас просто не пропустят?

ну почему нет? много романов приключений, Дюма, Жюль Верн,  там намного интереснее чем арки

да и руководства всякие требуют глобальной "арки" (сюжета)

мне тоже интересно, почему они так сильно ее требуют? это же слишком однообразно, но куда ни глянь везде арки, просто не могу понять смысл арки. Всегда получается мало логичное приведение, втиснутое в строгий шаблон...

а вы уверены что это именно фэнтези? я вот сомневаюсь. потому что видела такое - чуть чуть маскировки, закос "под фэнтези" , это ведь не считается, правда?

фэнтези это огромный жанр, там надо изучать мир, углубляться в тему. зачем смешивать жанры? это именно смешение, и ничего более. сам жанр фэнтези не нуждается в "подогреве" его с помощью кровушки... там итак есть место для крови, сражений и т.д.  если линия голума во властелине колец выглядит как расследование , оно не является детективом вообще. так да, я против смешения жанров. тем более что многие уже и не изучают фэнтези как таковое, а пишут что то слегка припудренное одной - двумя фразами о магиии... это уход от темы.

просто кошек труднее дрессировать для кино. а собака делает все за компанию с человеком. кота же уговорить на несколько дублей будет нереально! то есть да - котики это дзен!)) герой кот матроскин, кот базилио - они антиподы - подлец и хороший. пес в сапогах - кошки - гвардейцы кардинала... кот всегда есть у бабы яги, в каждом кино. ну и тк далее, обычно кошек в кино берут побольше - они удачно заполняют кадр, и также КИНОГЕНИЧНЫ, - тигры, рыси, пантеры, львы, скажете больших котиков в кино мало? если перечислять кино с большими котиками, наверно их еще больше чем с собаками. а маленьких просто жалко в кино мучить, там все слишком сложно.

да еще большая тема "коты - воители", это странно что такой любитель коше и не знает что от них фанатеет весь мир!

не читаю детективы вообще. копание в чужом белье противно.

а по моему, так вполне хорошее место для попаданцев и для боярки! это же все могу сами герои натворить такое. типа - хоп! пришел утопил город... или - попала в такое место! свежий взгляд и оригинальная идея! просто все стали попадать в викторианскую Англию... аж скучно! ну где там фантастика? корсеты , кареты - разве это МИР ФЭНТЕЗИ? это просто реализм и никакой фэнтези... а здесь! - простор, вот у японцев такое в мультиках часто - они может уже что то такое снимали

они денек много берут, типа научим как их заработать, а чтоб заплатить их уже надо заработать, а чтоб заработать им сначала надо заплатить а потом... замкнутый круг короче, надо в обратном порядке - научил - заплатили. а не так что вы не умеете и не заработали - а сначала платите...

5 вариант и только так!!

в основном да, с юмором не к месту часто случается перебор, но я не фанат юмористического жанра, может как раз из за такого - эти героини все неадекватные, имхо.

точно! знанием автора недоступным читателю . спасибо - у меня та же проблемка, в голове есть, а в тексте нету , думаю раскрыть позднее, а оказывается уже получились непонятки, как то так)) семинар не видела. 

миленько, это конан варвар

  ахаха!!! дело!

согласна! очень понравилось ваше рассуждение, зачем писать героя если он покажет такой унылый финал? шекспир жил в трудное время, его такое окружало, а у нас иные приоритеты, правильно

да это тема для целой кучи книг! попаданцы, фантастика путешествия! почему авторы еще не растащили на горячие пирожки?

и мне очень приятно! 

очень интересно! тема для фантастики

очень приятно узнать что от третьего тоже можно!  успехов вам!

благодарю, понятно, жаль конечно с попса так делает, как минимум половина точно от 3 лица были бы в выигрыше

а где брать эту репутацию?

о! да я не знала, просветите 

наверно несколько тысяч, но я читаю только жанр в жанре фэнтези, и все что вижу вижу только такие

спасибо

красота! спасибо