Сергей Рюмин

ФЭДы тоже работали со вспышками на 1/30. И на "Смене-8м" тоже со вспышкой рекомендовано на 1/30 снимать. А вот насчет слабых затворов у "Зенитов" я бы не сказал. У меня в коллекции 19 штук разных модификаций. И даже старые ("Зенит-3", "Зенит-3М", "Зенит-В") 1960-х годов еще живы. Только оптика потускнела. Тут всё от качества сборки зависит. И, разумеется, завод-изготовитель. Красногорский завод отличался хорошим качеством до 1987 года. БелОМО - хуже. До сих пор "беломовские" "зенитки" совсем не айс.
У меня в 1985-89 годах "Зенит-ЕТ" и "ФЭД-4" были основными. У "ФЭДа" пришлось шторки ремонтировать - синхронизация нарушилась. Полкадра светлый, полкадра темный. Отремонтировал только в позапрошлом году - у Михельсона (Клуб "Дальномер", если кто знает). Он мне шторки аж из "лейковой" ткани поставил... 

У меня в коллекции более 150 пленочных фотоаппаратов. В основном, советских. 2/3 рабочие. Пленки с них "отстреливал" и до нынешних временснимаю - на ч/б.
К "Зениту-Е" хорошо подходит объектив Мир-1В. Среди фотографов ценился.
"Киевы" были хороши до 1971 года выпуска. Потом стали гнать фуфло. Хороший объектив Таир-11. Если надо - скину фото. Кстати, ценится модель с русскоязычной надписью "Киев", без хохляцкой транскрипции. Якобы они качеством сборки сильно отличаются.
"Киевы" (модели 2 - 4) для фоторепортажей малопригодны. Наводить сложно быстро. Там колесико крутит объектив.
Тут про "Канон Ф-1 нео"  пишут. У меня в коллекции такой есть. Даже рабочий. Здоровенная дура. Я с неё пяток пленок "отстрелял". Удобный аппарат, только тяжелый аж песец! Если надо - скину фото, какой он есть.

Поэтому для провинциального фотографа "Зенитка" лучше всего. По прошлой, давнишней своей журналистской жизни (1985 гг.) помню, что у наших фотографов - областной молодежной газеты ни у кого не было импортного аппарата. Только "Зениты". Даже наш знаменитый фотохудожник Женя Каширин (если кому интересно, в интернете найдете - почетный гражданин г. Рязани!) в советское время ходил с "Зенитом".

Прочёл начало... Навеяло... Так же давно-давно вышли группой вечером в "одной пластилиновой республике". Ночная засада. Залегли, ждём гостей. И тут прёт колонна. Впереди два БТРа, пара "покемонов", "камаз", еще "камаз", "зушка" и замыкает БТР. Ночью. Ночью! Заполночь. Когда никто из наших не ходит. Лежали и думали, лишь бы не заметили. "Ночники-то" уже у всех в широком пользовании были. Свои ведь... Не заметили. Уехали. А "гостей" мы потом всё-таки дождались... Нормально.
Вторая ночная засада была хуже. Мы на двух "уазиках-буханках" где-то в овраге около дороги недалеко от Чечен-Аула. Ночь. Сидим, ждём "шестёрку" (Ваз-2106) с "гостями". Ответственный за связь Коля с позывным "Тугрик" терзает "радиву". Слышим, летят "вертушки". Пролетели. "Тугрик" срывает наушники, орёт "Командир! "Вертушки" наши координаты "пушкарям" передали! Сообщили, неопознанная группа, банда в засаде сидит!" Срываемся, валим на всех скоростях оттуда. Отъехали километра за четыре, на нашем месте разрывы бабахают. "Пушкари" с Ястребиной накрыли. Потом съездили к ним в гости, бензину армейского у них натырили. Даже морду не набили. За что, в принципе?

Так практически во всех действие в 80-х. Только в "Решале" 90!
Назвали бы "Перестройка"... Было б понятно.

Непонятно, почему цикл назван "Девяностые"? Когда все события происходят в 80-х годах.

Великолепно. Большое спасибо!

это точно...

Большое спасибо за интересное продолжение. Захватывает...

чё за фантазии? перекиньте подарки на 7-ю книгу. и все дела

Спасибо. Есть бумажный вариант. Могу выслать с автографом 

Йес!

Народ! Для поддержания настроения автора и поддержки его морального задора предлагаю сделать ему подарки!
Чур, я - первый!
Кто меня поддержит?

Держись, братуха! Мы за тебя кулаки тоже держать будем. Ты это, если бабки нужны - кинь клич, поможем, чем сможем.
Мля-мля- мля... Я это подозревал...
ДЕРЖИСЬ!

Да Вы мастер всякие интрижки описывать! Как будто сами их... организовали. Спасибо. Очень интересно. Ждём продолжения.

Получилось хорошо... Это да. Но ведь были и другие авторы по "бандитской" тематике. И довольно неплохие: Пронин с его "Бандой" (фильм-то "Ворошиловский стрелок" сняли по книге "Женщина по средам"), Константинов с его "Бандитским Петербургом", тот же Бушков (классные язык и стиль! мне очень даже нравится), Паша Михайлов (мой коллега, даже учились вместе), Барковский/Измайлов с их "транзитами" - много! Упираться на одного Корецкого... извините, не айс. Выдернуть одного автора из достаточно мощной плеяды... Да и Акунин/Чхартвишвили (вроде правильно обозвал), на что уж гнусненький типчик, но как писатель, автор фандоринского цикла - очень даже неплох. Ведь даже экранизировали! И не раз.

У мента слишком много работы. Особенно писанины. А ведь надо еще "сажать и расстреливать" (как у нас один начальник шутил). Если заниматься крышеванием - не будет результатов. Уже это делает образ Лиса нереальным. Такова се ля ви, как говорят у них.

Писал, писал. Потом взял стёр. Ну буду ничего доказывать. Одно скажу - Корецкий - выдумщик и писатель. Писатель и выдумщик. Материал (и героев) преподнес именно так, как хотел. Даже не как видел. А как читабельно. На самом деле всё намного одновременно проще, сложнее, страшнее и ... по-другому.

Я бы не сказал, что "Антикиллер" - реалистичный. Со стороны бандгруппировок - да. Со стороны положительных героев - отнюдь. "Ребяты, танкисты" (произносить голосом громыхало из Подмышки - "На войне как на войне") фантастика это всё. За всё своё сознательное время работы в "органах" ни разу не встречал такого ни героя, ни образа... Увы... Те, кто реально работал честно, сами боялись закона (с точки зрения, как его извращали всякие представители крапивного семени). Кто не боялись, но пытались работать честно, быстренько вылетали да так, что шум стоял и "улетали" очень далеко - и сразу приспосабливались к "новой жизни".
Видел я.. Как УБОП начинал работать. И как кто там работал... Сначала вроде нормально, жулики реально боялись. А потом... Потом сами "крышевать" начинали. И отнюдь не по Филу Кореневу.
А вот по шпионским романам - так там вообще - гы-гы-гы - Корецкий в конце концов - мент. Талантливый писатель, преподаватель, но МЕНТ. "Ребяты, танкисты!" - особенности оперативно работы органов безопасности и ментовки весьма и весьма различны. Как говорил один сотрудник из числа "искусствоведов в штатском" - "Начитаются Корецкого... Не надо упрощать!"

С учетом нынешних реалий  подполковник до 60 - в запасе, полковник - до 65. А генерал - так вообще до 75, кажется.

Великолепно!

Большое спасибо. Приятно слышать.

Либерал? Русофоб? Шовинист? Это они "бесноватого царевича" плохо читали, однако... Ха-ха 3 раза

Добрый день! Если понравится, черканите. Ладно?

так и есть

"сНежная королеВна".....

Нормальненько!

Дык, елы-палы... Прода когда????

Отлично!

Молодую Гузееву еще можно различить... Художники - они такие... загадочные. И видят... так. Как хотят. 

- Как "здюк"! Так?

Ладно. Раневскую узнал. А остальные - кто? как говорится, А СУДЬИ КТО?

А то! Сагитировал, да? Понравится, вышлю "бамажжный вариант" на финЬской бумаге. Правда, вторую. Первой, увы, даже в "Библио-Глобусе" нету.

Хорошему, конечно, можно. Например, мне.

Ага. Еще и платить за это.... Называется МАЗОХИЗЬМ!

Зима уже!!!! Снег лежит!

хорошее снотворное. вырубает на 3-й главе

спасибо. а то уж собрался читать

И бао, и бабы....

Приятно читать нормальный анализ художественной (и нет) литературы.
Я немного попроще... Я делю развлекательную литературу на интересную и "гандончики". Интересную - это когда её можно читать и перечитывать (и неоднократно) - там и сюжет, и слог, и образы... Читаешь и... грубо говоря - тащишься... Нет, ТАЩИШЬСЯ - вот так! А есть те...мммм... книги, которые один раз прочёл и всё. Нет, нормально, увлекательно. Но - скучно. Потом. Сначала - нормально. Потом - скучно. Почему "потом - скучно"? Потому, как нынешняя жизнь, особенно работа всякая, отличается всё большей интеллектуальностью. Особенно, когда она (работа) связана с общением с людями всякими - умными и не очень, скандальными и порой даже отвратными. В общем, домой приходишь, хочется тишины и покоя. И отдыха мозгам. А тут еще порой и домашние зудят, как комарики надоедливые. Поневоле станешь мизантропом в энной степени. И тут - бац! Увлекательнейшее чтиво. Попаданец в магический мир (наше и не наше прошлое)... И мозги успокаиваются... И перестают дымиться... И с домашними общаешься не сквозь зубы, а нормально, улыбаясь... Но второй раз это чтиво читать - упаси, господи. Скучно.
ПыСы. Кстати, критиков тоже так можно поделить. И авторам этой статьи - респект и уважуха.
ПыПыСы. А Вязовский меня заблокировал...

И снова тема короновируса

Осилил пролог. Дальше увы... Удалил.

Жалко....

Действительно, детская фантастическая сказка на новый лад... Причем, неплохо так, в стиле Носова + Якубенко. 

блестяще.

красиво....

жаль только, что в жизни такого никогда не бывает

И кто такой - Нед Старк? 

Добрый день, Лана!
Будем дружить!!!!! ура!

Отзыв о книге

ПРЕДИСЛОВИЕ

Тема войны в русской литературе всегда была востребованной. Начиная с неизвестного автора «Слова о полку Игореве» о войне писали многие русские литераторы, так как сама жизнь давала для этого богатый материал. Увы, Россия часто воевала, и, как правило, это были войны масштабные, затяжные и кровопролитные. Войны, которые иногда в корне меняли жизнь общества: укрепляли или разрушали государственные устои, возрождали или уничтожали национальное самосознание. Именно об этом фатальном взаимовлиянии войны и мира писал Лев Толстой в своем эпическом романе. И казалось, к этому больше нечего добавить. Но войны в России продолжались, и писатели всякий раз пытались заново осмыслить новую трагедию. 

Моё поколение воспитано на книгах и фильмах о Великой Отечественной войне. В то время нам, советским школьникам, внушали, что это должна быть последняя война. Потому что страшнее и гибельнее на земле уже ничего быть не может. Потому что еще одного такого кошмара человечество просто не переживет. Кто мог тогда представить, что великий и могучий Советский Союз канет в небытие, а на его территории тут же вспыхнут межнациональные конфликты и прольется кровь еще недавно братских народов? Но это случилось и уже стало частью нашей истории.

С автором романа, который вы держите в руках, я знаком много лет. В конце 80-ых, после службы в рядах Советской армии, мы вместе учились в Рязанском пединституте, изучали русский язык и литературу и уж точно не думали о войне. Прекрасно помню, что еще во время учебы Сергей Рюмин активно публиковался в популярных рязанских газетах, писал увлекательно, остро и, как мне казалось, явно готовил себя к профессии журналиста. Мне бы в голову не пришло, что этот веселый и немного шебутной парень после окончания института снова наденет погоны, на сей раз офицерские, станет оперативным сотрудником ФСБ, пройдет испытание войной и потом, уже в статусе ветерана боевых действий, напишет об этом роман.  Но и это случилось! Воистину пути господни неисповедимы. 

Не сомневаюсь, что книга Сергея Рюмина станет в первую очередь подарком для его боевых товарищей. Собственно, они и есть герои романа «Позывной – «Санитары». Но и для широкого круга читателей книга наверняка будет интересна. Автор не поднимал в ней болевых вопросов, как это делали маститые Александр Проханов и Владимир Маканин в своих произведениях о чеченской войне. Автор не пытался рассказать «окопную правду», как это делали прошедшие войну писатели Александр Карасев и Аркадий Бабченко. У Сергея Рюмина получился роман необычный: по сути документальный (насколько это допустимо), по форме приключенческий. Его герои – профессионалы-контрразведчики, ведущие свою незаметную войну в то время, когда официально боевые действия в Чеченской республике уже были прекращены. Да, им приходится браться за оружие, рисковать жизнью, но в основе их действий прежде всего лежит аналитический расчет и умение работать конспиративно во враждебной среде. При этом автор не наделяет своих героев качествами киношных суперманов. Нет, это рассказ про обычных живых людей со своими страхами, сомнениями, недостатками. Но эти люди неслучайно надели погоны, они знают своё дело и знают цену боевому братству, которое, как известно, не ржавеет с годами. 

Надеюсь, что литературный дебют моего товарища будет успешным. Сергей Рюмин честно выполнил свой офицерский долг и имеет право говорить о войне так, как он считает нужным. А вот его писательский путь, возможно, только начинается. И лично я с интересом буду ждать продолжения.

Член Союза писателей России Константин Паскаль

Отзыв о книге моего коллеги.

КНИГА О ТАЙНОМ.

В эти дни выходят в свет новая книга Сергея Рюмина «Санитары. Оперативный эксперимент.
В принципе все книги о чекистской работе можно разделить на два вида. Первый – это выдумки обывателей о «кровавой гебне». Читать эти гадости любят лица опять же двух категорий. Во-первых, это индивиды с садистскими наклонностями, из тех, кто в детстве мучил и убивал кошек. Им приятно сознавать, что они не одиноки в своём садизме, поэтому они и потребляют такую именно писанину. Во-вторых, речь идёт, наоборот, о лицах весьма интеллигентных. Есть такие интеллигенты, которые склонны гордиться именно качеством «интеллигентности». Однако качество сие предполагает весьма высокий уровень развития, очень широкие познания, богатую эрудицию и какое-нибудь творческое занятие, мало совместимое с такими вещами, как воинский устав, воинская дисциплина, военная служба. И вот такие именно интеллигенты, явно уступая чекистам в уровне развития, попросту РЕВНУЮТ к чекистам и ПОЭТОМУ с радостью потребляют вздор, принижающий чекистов, выставляющий их дураками и маньяками.
Второй вид произведений о чекистской деятельности – это опять же выдумки обывателей о суперменах, которые одним тычком пальца повергают врага наземь, стреляют и попадают всегда в нужную точку без прицеливания, палят из пистолетов с двух рук и завсегда совершают какой-нибудь эффектный героический поступок. Как раз сейчас по телевизору показывают нескончаемый сериал «Морские дьяволы» - произведение такого рода.
 

Новый военно-приключенческий роман Сергея Рюмина уникален тем, что он РЕАЛИСТИЧЕН. В нём показаны подлинные реалии чекистского труда вообще и работы в военной обстановке на Северном Кавказе в частности. 

В этой части повествования действие выходит за пределы Чечни и происходит также и на территории Грузии в границах 2002 года, в Йемене, в Москве и в Лэнгли.  Такой масштаб позволяет  правдиво отразить размах противоборства и показать связь между международным терроризмом и определенными тенденциями в политике ряда западных государств и их сателлитов. Однако главное, как и прежде, заключается в психологической достоверности и в детальном, почти «бытовом», описании  жизнедеятельности людей при выполнении ими специальной операции.  Порой описание настолько реальное, что появляется мысль о необходимости специального словаря. Ведь большинство читателей никогда не носили «разгрузку», и тут нужны отдельные пояснения.  За такими деталями – опыт настоящего спецназовца, а не просто человека, умеющего писать.

Жанр таких повествований многим в России известен по оглушительно популярной книге «В августе сорок четвертого» с  профессионализмами типа «качания маятника» или «стрельбы по-македонски».  И это произведение вспоминается в связи с «Санитарами» совсем не случайно.  Ибо читатель имеет возможность увидеть нечто совершенно неожиданное: сегодня российские спецслужбы весьма часто выполняют задачи ничуть не меньшей сложности, чем стоявшие перед контрразведкой «Смерш» во время Великой Отечественной войны. И выполняют их не менее успешно!

Владимир Сидоров, сотрудник органов КГБ СССР.  

Владимир Сидоров, бывший сотрудник органов КГБ СССР.