Написал комментарий к произведению Николай Второй. Борьба с красным террором.
Жаль, прежний отредактить нельзя, а то вспомнилось по случаю...
Вот может шпакообразный автор внятно объяснить, откуда он взял сие слово - Инфальтилия? Это вообще что?
Возможно, таким образом в голове неслужившего (ну а как иначе: барабан револьвера назвать "магазином", да и сам револьвер - пистолетом, ну и ещё несколько типично гражданских ошибок) транформировалась Инфантерия, сиречь ПЕХОТА...
Или же это некая помесь авторского Инфантелизма с Делирием... Как считаете, любезные комментаторы?
Написал комментарий к произведению Николай Второй. Борьба с красным террором.
Этакая монархическая агитка, на тему "царь был хороший (ну тряпка, да), большевики плохие (неграмотные с чего-то... "Искру" наверное с помощью телепатии читали), и как всегда народец не того-с (неграмотные все, а потому легко внушаемые - потому и бунтовать начали, да, а не из-за невыносимых условий жизни).
Особенно "доставили" несколько моментов...
Как на ГГ в детстве "благодать сошла", и он сразу весь такой верующий стал, шописец...
Очередной либерастный бред про "новое крепостное закабаление" после Революции - ну да, а 20000000 рабочих на новых заводах из воздуха нарисовались.
Но особенно - это вот про наказания... Дал денег людям, а кто-то из них кукухой поехал и в терроризм ударился - всех, включая родственников, всего лишить и в Сибирь... БРАВО!!! Автор явная иллюстрация пословицы "Хуже нет царя, чем бывший раб".
Ну и многоабзацное графоманство на тему "ах как я моментально всё переделаю и перестрою"...
Кто-то написал, что всё интересное с 3-ей книги начинается... На две книги такого бреда ради "интересного в 3-ей" меня не хватит