Ирина Хазарина

Возможность переиздания - о, прекрасная новость! А то кое-что по легкомыслию недокуплено...

Спасибо за прекрасные книги!

Не обязательно.

Фанфик может быть игрой в чужих декорациях - но своими куклами. И чтобы эти куклы смотрелись органично, мозг приходится загружать.

Рубеж 19-20 веков:

"Итак, дорогая внучка, хочешь, я расскажу тебе без порядка, а как придется про одного маленького мальчика с круглым простодушным лицом, узкими глазками, одетого, как девочка, в платьице с широко наглаженными плоеными складками.

Должен тебе сказать, что тогда маленьких мальчиков было принято одевать как девочек. Когда же в первый раз на мальчика надели короткие штанишки, он был очень горд, то и дело просил маму поднять его к зеркалу, чтобы он мог увидеть свои новые штанишки и ноги в длинных фильдекосовых чулках на резиновых подвязках, пристегнутых к лифчику" (В. Катаев, "Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона").

Помню, что меня (тогда школьницу) эти "фильдекосовые чулки" на мальчике шокировали...

Там страшно интересное явление показано

Вы об этом: "И вот она ставит рядом двух моих Фаберже: одного с клеймом, другого без клейма — и начинает наглядно объяснять, чем клейменный лучше неклейменного!"?..

Сергей Мусаниф велик и прекрасен... но Юлия Моргана никогда ему не прощу.

Понимаю...

Однако это понимание никак не мешает мне возмущаться: "Пошто вы, автор, Юлия уморили?! И Ринальдо? И Реджинальда Ремингтона?" - и бросать в корзину очередной проплаканный платочек.

Опыт написания пьес, признаться честно, у меня не слишком велик... но, на мой взгляд, самое сложное - это помнить, что в пьесе текст "от автора" минимален, а потому для создания нужного образа надо особое внимание уделять особенностям речи персонажа, чтобы не получалось, что и юная невинная дева, и пожилой сантехник говорят в одном стиле.

Никоим образом не хотелось бы провоцировать очередной раунд FvM, но... на мой взгляд, "женские размышления" звучит как-то слишком обобщающе. Все мы (и женщины, и мужчины) индивидуальности, потому размышления женщины-комбайнера будут весьма отличаться от размышлений женщины-домохозяйки.

Впрочем, к написанию пьесы это не имеет прямого отношения, не буду оффтопить.

Остроумно и стильно  

А что создает такое ощущение? Как, на ваш взгляд, должен бы заканчиваться рассказ?

Изумительно добрый рассказ! Даже захотелось пойти и погладить стиралку, ноут и чайник.

Мораль не существует в отрыве от общества, ее порождающего. Что было морально вчера, может стать аморальным завтра.

Прошу прощения за бестактный вопрос, но... безграмотность текста - это ведь так и задумано для создания образа героини (как в «Цветах для Элджернона»)?

Уважаемый автор, тексту необходима вычитка.

Присоединяюсь к предыдущему оратору.

Смотрится гораздо лучше!

Хм... Прямо захотелось откопать по такому поводу в архиве один свой старый текст. Как раз соответствует всем критериям...

А может, ну его, этот ЛР?..

Этого добра уже, по моему скромному мнению, переизбыток. А вот нормальный производственный роман с попутным приключаловом найти гораздо труднее.

Так что - долой отношеньки, да здравствует Работа!

Спасибо!

Справедливость по максимуму - и, конечно, вежливость!

Хорошая история. Печальная, но светлая.

Как читатель люблю хэппи-энды. Действительно, хочется порадоваться за героев и узнать, что наши победили.

Но, с другой стороны, если хэппи-энд нелогичен, натужен и обеспечивается богом из машины и роялем в кустах... уж лучше не портить авторский замысел и не калечить текст. Тем более, что представление о счастье у каждого свое.

Без постельных сцен - однозначно плюс!

Увы, так оно и есть.

Уморили с соавтором персонажа (надо было!), теперь вздыхаем - жалко. Хороший был мальчик...

Зачастую человек читает для того, чтобы отвлечься и развлечься (не напрягая особо ни ум, ни чувства). Такой читатель отсутствием ХЭ будет возмущен... однако это не проблема автора.

И, если текст хорош, читатель может к нему вернуться - но уже с другим настроением.

Нет слов.

Впрочем, лукавлю: слова есть... но - увы! - исключительно нецензурные.

Строго говоря, большая часть того, что сейчас выдаётся за рецензию, таковой отнюдь не является.

А, это был Ярослав... Сочувствую, коллега.

По нашему с соавтором тексту он тоже проехался (не на этом сайте) как стремительный асфальтовый каток   Мы не обиделись... но запомнили!

Ветра не было, но ветви шиповника слегка шевелились, шелестели листвой, образовывая какие-то странные узоры. У самой стены кусты отчетливо обрисовывали фигуры людей. Предшественник принца не поверил легенде и явился в сопровождении целой армии. Рассказывали, что в тот год шиповник цвел особенно буйно.

Очаровательнейший рассказ!

И я даже подозреваю, почему. Текст не новый, лежит открыто в нескольких местах - на ПМ, в том числе, - может, случайно попадался на глаза...

Смерть - не причина для отставки  

Удачи в восхождении к  

Александр, вы традиционно великолепны.

Если правильно выращивать, даже мысли о возможности восстания не возникнет в принципе.

Когда последний раз было восстание коров?..

И кофеваркам.

По моему скромному мнению, иногда спорить можно и даже нужно. Всё зависит от способности оппонента воспринимать доводы...

Осмелюсь заметить, логики не бывает женской или мужской, она или есть, или нет. Но спорить на эту тему мы не будем  

 Нудю.

Срочно надо 40 килознаков. Фантазия объявила забастовку. В реале навалились дела, что тоже не способствует.

Ми-а-у-у-у...

У нас с соавтором получилась юмористическая фэнтезюха типа "дорожная история с приключаловом". )

Спасибо за совет , но не думаю, что в данном случае чтение античных мифов поможет... скорее, уведет еще дальше от нужной темы.

Последовала совету, открыла книгу наугад... полюбовалась на Медузу Горгону.

Теперь думаю - к чему бы это?!  

Надо будет попробовать...

Спасибо , буду надеяться.

Идеальной для всех книги (так же, как идеального газа или идеальной точки) в реальности, на мой взгляд, не существует. Однако у почти каждого читателя есть свой субъективный идеал, с которым сравнивается прочитанный текст.

Действительно, невозможно угодить всем. В одном и том же тексте разным читателям для соответствия их личным идеалам будет не хватать разного: кому-то - приключений, кому-то - философских размышлений, кому-то - лирической линии и так далее. Поэтому у автора остается только один выход - угодить себе, то есть написать текст, максимально приближенный к своему собственному идеалу, и надеяться на то, что у него найдутся единомышленники.

Да уж, единственный способ получить идеальную (для себя) книгу - это написать её самому.

Это, пожалуй, одно из великих искусств - уметь считывать, что сказал автор.

О, да. Читатель воспринимает текст, пропуская его через фильтры своего жизненного опыта, своих убеждений и представлений о том, что хорошо и что плохо, и, зачастую, делает совсем не те выводы, к которым хотел подвести автор.

Не уверена...

Согласна!