Заходил
Развеселило:
Владимир Мухин? Человек, который не стесняется ничего и не боится ничего, особенно критики. Для меня он тоже ТОП, и не спрашивайте почему. Если на вас вылить тонну гневной критики, вы дрогнете? Ему все нипочем, и это здорово.
Без обид, друзья!
Да ладно! Смешно же получилось, одно к другому.
Кто все эти люди?
ну, тут оже особо стараться не надо, цепани любого члена местной секты и заминусуют вусмерть.
Судаев вверху. Узнаваема вся скоба. Ну а так да, только методом исключения.
Всё очень непросто, у некоторых пропало обоняние (полностью), усталость с ног валит, а температуры нет. В результате больничный не дают и человек ходит на работу, ну и соответственно ездит в транспорте и пр. Сам валялся неделю, но без температуры и утраты чувствительности, так я Вам доложу - не то что в магазин или на митинг, в туалет лишний раз сходить тяжело.
Тут не важно кто кого первый, важна истерия вокруг этого вопроса. Я сам раздражаюсь, когда вокруг все без масок, но вот в данный момент еду в транспорте без неё, потому что просто забыл, и теперь вижу недовольные взгляды окружающих.
В междометии двух рек - Тибра и Ефрата
Древнеримские жлобы жили небогато
Но Ньютон врагов разбил,
Сбросил иго с трона
И везде установил Свой закон Ньютона.
Прочитал с удовольствие. В качестве ремарки: на сегодняшний день едва ли не самой ценной (в стоимостной оценке) наградой является знак (плашка) за 50 рукопашных атак - золотой (золочение) знак "ближний бой" им было награждено чуть больше 600 человек. В массовости награждений в Германии и СССР очень много общего (боевые награды просто за выслугу), но и были оч.серьезные отличия.
Животных, в рацион которых входит мясо, кушать не рекомендую - слишком высока вероятность подцепить каких-нибудь червей (трихинеллы). Исключением могут быть собачьи уши, но это нужно оч.много ушей.
у них ещё был знак "за 100 штурмовых атак", но его выдавали за выслугу. "Рукопашки" тоже давали за выслугу, но там выслуга должна быть "моё почтение", по-моему год на фронте как 15 боёв, причём собственно за бои давали "как за один день", то есть не важно, что сегодня было аж три драки с Иванами - всё равно "один день атак", то есть один бой.
Очень смешно 
Орднунг, он как и Хохдойч, вещь кастовая, удел немногих. Но немцы, в том числе по причине их протестантской морали, всегда стремились к идеалам и сильно в этом преуспели. У нас же тоже имеются люди умеющие излагать на красивом русском языке, стремятся к порядку делах собственных и общественных, но система отбора кадров так построена (ещё с царских времён), что эти люди за бортом государственных дел (много ли из Ваших одноклассников-отличников добилось высот в бизнесе или госслужбе?) Но эт я что-то не о том :)
Уксус точно нет, прожаривать только если мелко порезанное, тушить да, это вариант. Но сам факт - бррр. Думаю, у магометтан и евреев предубеждение к свинине как раз с этим связано. Они до изобретения микроскопа как-то догадались, что это "грязное" мясо.
Прекрасная статья! На второй картинке гитлер отхватил себе самый большой кусок, явно в рот не пролезет - оч.пророческое фото.
Может и так, но ни у нас, ни в Европе к подобным выводам не пришли. К слову, трихиниллёз редко приводит к смерти: черви расплодившись в кишечнике через кровоток разносят личинок по всему организму, где они закукливаются до смерти организма от естественных причин и затем попав в кишечник очередного хищника или падальщика повторяют цикл. Согласитесь, что одними наблюдениями тут не отделаешься.
Собственно, из-за того что отказались от свинины они и разводили другой скот. Свинина, это "быстрое" мясо.
Как-то Вы однозначно это утверждаете, наверное в теме. Я же просто смею предполагать, семиты своим происхождением уходят в такие доисторические имена, что там и не разберёшься. В коране есть запрет, а библии нет, хотя тоже ближневосточная книжка.
Личинка, это кусок белка, его нужно нагреть до (по-моему) шестидесяти градусов, чтобы он скоагулировал и всё. При жарке толстого куска мяса внутри не всегда температура достигает нужной отметки, иначе обуглится поверхность, а при тушении всё прогревается равномерно.
Вы правы. Да, боли в мышцах, а порой и тяжёлые поражения печени и мозга, но в большинстве случаев всё можно объяснить какими-то другими причинами.
Вы охотник?
На мой взгляд зоозащитников стоит отличать от зооэкстремистов. Среди первых много очень приличных людей, например, Николай Дроздов, а вот вторые - сплошь неприятные субъекты, они и собак без намордников и поводков выгуливают, и дерьмо этих своих питомцев с земли и асфальта не поднимают, и здесь в мозг гражданам гадят.
Не только у историков но и у литераторов. Прекрасный писатель А.Иванов в своём цикле говнороманов "Тобол и ...", русских ,на фоне пленных шведов и примкнувшим к ним украинцев, выводит исключительно в дурном свете. Показав среди шведов пару "паршивых овец", из остальных он делает икону. Просто поразительно как может изменится взрослый сложившийся человек, просто переехав в другую страну.
Эти два круга частично накладываются друг на друга, и зона перекрытия, как мне кажется, довольна велика.
Дон Педро, это случаем не Сантана? Классно изложено - всё точно и коротко.
Вряд ли, на четвёртом фото он с теми же и в той же повязке. Но в целом это фото какое-то ненатуральное
Гитлер вообще какой-то приклеенный
Действительно, след от повязки - у чувака справа такая же, но только не заретушированная.
Вы правы, аннотация это своеобразное резюме, как при приеме на работу. Рецензия же, это как звонок на предыдущее место работы и тут три варианта: либо прежний наниматель из-за особенностей характера (мудацкого) обложит уями, либо наврёт какой вы зашибись чувак, либо нагородит всякого разного из чего нельзя будет сделать вообще никакого вывода. Собственно поэтому так важен конкурс рецензентов на АТ - выявить критиков способных дать читателю толковый совет, описать соответсвует ли книга заявленным тегам и жанру вообще, причём совет не должен опираться на личные вкусовые предпочтения. Нам не нужны Белинский и Бедкомедиан, нам нужен дружеский советчик.
Ну, во-первых, жирнющий плюс за
Толстый двуручный меч опускается на магичку,
Полное говно, это оценочное суждение, а у людей могут быть разные взгляды, причём, то что казалось два-три года назад "убойной" вещью при попытке перечитать оказывается просто барахлом. Но делать за потенциального читателя выбор и лепить ярлыки это... [censored] А переходить на личности
Шаман просто пиздабол
За это в детстве убивали из рогатки.
Вы забыли, что злодей курил в помещении.
Такое себе мнение о сельском хозяйстве работника архива.
Зачем тогда постить подобное? Среди окружающих ТАКОЕ можно услышать. Печатая всякую ахинею, Вы транслируете некий месседж, что через перепост или пересказ может закрепиться в чьём-нибудь неокрепшем сознании. https://www.youtube.com/watch?v=333XG3yPT2Q
Зато научный ))
Кнёдль готовится без начинки
Ну да, у нас это называется кнедлики, потому что делаются маленькими, а я раз захотел сделать большой и потом узнал, что это Кнёдль )))
Нажать левой кнопкой на слово "здоровье"
Ещё М.Елизаров и А.Иванов
Тяжёлая, я не потянул с первого подхода. Библиотекарь - Агонь.
Отто Кариус: "Русские широко использовали противотанковые ружья, которые легко пробивали броню наших танков. Наши потери были очень велики. Многие наши товарищи получили в своих танках смертельные ранения, а тяжелораненых приходилось эвакуировать."
Sserge верно указал. А вот из интервью Отто Кариуса Артёму Драбкину: "
- Насколько были эффективны русские противотанковые ружья?
- Pz-III и Pz-IV они элементарно пробивали в борт. Потом у нас по бортам появились экраны, и им приходилось подходить ближе. Но уверенно танки они не поражали. Против Тигра они вообще были бесполезны. Они только могли нанести какой-то ущерб, разбить гусеницу, но я говорю про опасность для экипажа."
Разбитая гусеница... и так подстсавится боком (с большой степенью вероятности)
Мои соболезнования. Нам всем необходимо через это пройти, лучше - пусть дети хоронят родителей, нежели наоборот.
Под бронёй сидят не киборги, а обычные люди, даже ранения может быть достаточно, чтобы повернуть назад. Но про ружья..., до "Тигра" это было чудо-оружие с приставкой "эрзац" (заменитель). ПТР в числе прочих средств ПТО заставили немцев обвешивать свои танки дополнительной бронёй, а по словам того же Кариуса, танк это прежде всего подвижность и вооружение.
после ее прочтения ведь создается впечатление того, что немецкие танки для бронебойщиков вполне посильный противник, и даже танковую роту панцерваффе вполне могут остановить несколько расчетов. Но ведь это было - НЕ ТАК! Поставим вместо старых "троек" уже модифицированные, успешно воевавшие в войсках на тот момент в количестве 1000 штук - и что тогда?
Я Вам ответил двумя цитатами одного из танкистов панцерваффе - потери с убитыми и ранеными, и необходимость Т-VI
Может быть. Мне не интересы резоны немцев. Мне важно, что моя страана заставила их это сделать посреди войны, потеряв темп производства и ощутив все прелести освоения революционной техники.
Где Вы увидели у меня
что именно бронебойщики заставили немцев обвешать панцеры доп.броней
Не нужно передёргивать. Я написал "в числе прочих средств ПТО"
Написал комментарий к посту ТопАТ: Василий Маханенко. Алхимик. Книга 1: Город мертвых
Спасибо, попробую.