Игорь Андреев

В значительной степени с вами не согласен. Замулин говорит об атаке танков Ротмистрова по дефиле между ж/д насыпью и поймой реки Псёл, и там действительно немецкие таки стояли, а наши летели в атаку. Формально обе стороны могут заявить о победе в этом эпизоде, о чём и говорит Замулин, некоторые русские танки добрались до назначенного им места и часть немецких танков осталась целой. Что касается "встречного сражения", то имеется ввиду, что накануне (11/07) немцы всё ещё наступали и даже захватили рубеж атаки советских войск. На мой взгляд, Вы упускаете главное в трудах Замулина, это скурпулёзный подсчёт сил, именно он обратил внимание на занижение численности немецких танков, это и был повод "любителям баварского" говорить о незначительно характере боя 12/11 именно для немцев и катастрофе для русских. В статистике проходит численность из отчётов немцев на конец дня 11/07, а Замулин раскопал воспоминания какого-то командира роты, в котором тот говорит о том как только к нему в роту ночью подошло ещё несколько танков подкрепления. Поэтому рассказы некоторых о расстреле несколькими тиграми полчищ т-34 это враньё либо по незнанию, либо намеренное, и заслуга Замулина здесь несомненна. Соотвественно, вновь возвращается прежняя трактовка Прохоровского сражения - переломный момент, в котором измотанные немцы окончательно поломались - потери танковых войск вермахта оказались закритическими.

Да где же он поддерживает, скорее наоборот разоблачает. Он соглашается с тем что Вермахт до какого-то момента одерживал победу, но в целом проиграл битву. То что он участвует в подобных дискуссиях с оппонентами это хорошо, публика на той стороне должна получать альтернативную информацию и Замулин с этим вполне справляется: "вы конечно, в чём-то правы, но в целом битву проиграли, потому-что..." Немцы ведь заняли в этом споре линию обрывающую события 12.07, и на этом основании говорят о победе. Затем рассматривают отступление под Харьков как очень грамотный отход и очередную победу, опуская фактический разгром. Замулин акцентирует внимание именно на этих неудобных для немцев моментах. Силы были сопоставимы и немцы проиграли вчистую. А к нему цепляются по мелочам. На мой взгляд человек погружён в тему как никто другой, и является для немцев самым неприятным оппонентом именно из-за того что к нему прислушиваются. А позиция "мы их взяли и размазал под Курском" это как-то совсем уж...

И что значит несколькими танками. Речь идёт о племяннике Риббентропа (того самого), он говорит что на вечер 11-го у него в роте осталось три танка (это из штатных трёх десятков), а за ночь подошли ещё шесть то есть втрое. Аналогично (плюс-минус) в других ротах. То есть картина совсем иная, чем принято считать. Вообще это интервью Замулину очень атмосферное, Риббентроп приехал в нулевых к нему в музей 

Спасибо, за высокую оценку!!!

Мерси!

Верно подмечено! Поправил. Спасибо 

Сердечно благодарю за высокую оценку!!!

Первая картинка не очень. Лицо барышни конечно приятное, но вот шея (похоже левая, с другого фото) вставлена в воротник как-то кривовато, сам воротник больше похож на жабо, чем на воротничок гимнастёрки. Ну и то что под гимнастёркой явно от какой-то более монументальной дамы. В общем дипфейк :)

Случаем, тема "Дикого барина" не Джоном Шемякиным навеяна?

А-а! Понятно! Про "дикого барина" товарищ Шемякин (сам себя так называя) очень хорошо излагает, например, https://www.youtube.com/watch?v=sDxhdxRSl-w&t=10s

Мне очень заходит, а Салтыков-Щедрин или Тургенев с каким-то нездоровым снобизмом на эту тему, хотя, им тогда, наверное, было видней.

Прекрасный отзыв! Спасибо за точное попадание. Скреббер это высший хищник, он всеяден как человек или медведь. Кит тоже фильтратор, но если с крилем ему попадётся крупная рыбина, её он вряд ли станет выплёвывать или страдать несварением, просто для такого организма питание планктоном самая подходящая стратегия.

АЛОКШ не подходит, скорее УЛОКШ :)

Большое спасибо за высокую оценку!

Конечно неважно. Здорово!!!

Отлично!!! 

Бородай популярно изложил кто идёт на СВО и какое к ним отношение, судя по тому как всё идёт, изложил он нынешнее государственное видение, подход. Человек он хоть и премерзкий, но в теме с 2014, а значит авторитетен.

https://web.telegram.org/k/stream/%7B%22dcId%22%3A2%2C%22location%22%3A%7B%22_%22%3A%22inputDocumentFileLocation%22%2C%22id%22%3A%225282891730645964191%22%2C%22access_hash%22%3A%22-1063874465432267271%22%2C%22file_reference%22%3A%5B0%2C103%2C45%2C195%2C103%2C173%2C251%2C90%2C95%2C197%2C74%2C80%2C185%2C62%2C154%2C142%2C202%2C0%2C46%2C130%2C60%5D%7D%2C%22size%22%3A23662984%2C%22mimeType%22%3A%22video%2Fmp4%22%2C%22fileName%22%3A%22%40ru2ch%20(2).mp4%22%7D

Если вы не знаете кто такой Бородай, то зачем вообще про Донбасс и СВО начинаете, куда вы собрались идти?

Браво, браво! Сальные мозги, ты хоть сама понимаешь тот абсурд, что здесь сейчас наковыряла?

Первая часть, это "отлично", вторая "весьма посредственно", начало третьей вровень с первой частью, как там дальше - видно будет.

Зачётная песнь

Прекрасный отзыв, просто готовая аннотация. Здорово получилось!

Промочил удачей горло, - звучит дерзко, по-молодёжному :)

На счёт творчества Цормудяна, отношение двойственное. Интересно, но очень медленно и долго, недаром на дружественных каналах в ходу термин "сурено-час"

Лучше аудио про инквизиторов Айзенхорна и его ученика (забыл как зовут). Хватит надолго :)

дак против бронежилетов же!

Против БЖ есть автомат. 

Это грач - кирпич?

Да.

ПМ лаконичен, от того и красив. Относительно лёгок, без усилий снаряжается магазин и легко двигать затвор. Что ещё нужно для пистолета? Всё остальное это лукавство. Это как по грибы с мачетте ходить :)

Но спорить не стану, у каждого свой взгляд.

Ну, доктор, вам бы трешовые ужасы делать, Пила-2 или Резня бензопилой по-техасски. В общем, спасибо, док, за все эти милые подробности.

Так, но главное не вешаю лапшу на уши людям 

Не упомянута М.Нойнер, первая красотка биатлона. И как это вы забыли Ярошенко, его зарубы с Б-даленом. Конечно норвежец был хорош, но стиль... Вся физиономия в пене, это как-то не очень

О! Ну когда Нойнер закончила, Б-дален был уже не торт :) И да, Ярошенко тоже сдулся окончательно, не помогли ему уроки армейского снайпера. Но то как они толкались с норвежцем, это было что-то. После уже и смотреть было не на что, особенно в женском биатлоне, какие-то Палка, Каисса Мяке-(чего-то там)

Немки все немного Фуркад. Магдалена единственная и неповторимая, красивая и органичная в этой красоте. Палка это вроде польская спортсменка, звёзд не хватала, но было достаточно и того, что она на рубеж приходила в десятке, комментарий гонки превращался в балаган, по силе это примерно как в футболе "Насри на бровке поля". Б-дален безусловно звезда, но лично для меня всё портила атмосфера "команды инвалидов". Норвежцы почти поголовно употребляли какую-то хрень от астмы по показаниям врача. И чем это отличается от допинга? Ладно, когда один на всю команду, пусть тот же Б-дален, но ведь там почти через одного. И всё это на фоне допинговых обвинений против россиян, и этот лягушачий сын Фуркад..., впрочем один из братьев был адекватный, не дал опозорить фамилию.

Предпочитаю уважать людей.

Снимаю шляпу. Но согласитесь было бы странно если бы Б-дален признал что не болеет, но принимает. Адвокаты это тоже хорошо, и предложения за чистый спорт тоже. Но когда Драчёв говорит, что лично видел Б-далена с пшиколкой перед стартом, кто я такой чтобы обвинять российского спортсмена во вранье. Опять же Путин, хоть и не терплю его, но всё же он президент России, если говорит что Б-дален употребляет, значит имеет основания.

уступаю вам в этом споре, но с небольшой ремаркой, о Б-далене говорили с самого начала его карьеры с конца 90-х - факт.

Здесь. Но позже :) Готова девятая глава, в процессе последняя, десятая. Эти две главы будут платными. Выложу, ориентировочно, в конце апреля или начале мая.

Большое спасибо за высокую оценку

Серьёзная заявка на успех :)

Арисака даже американских солдат убивала с большим трудом. Здоровенным, откормленным янки калибр 6,5 наносил критический ущерб только при попадании "по месту" - очень много раненых, и мало убитых.

особенность наших генералов -  воевать большой кровью

Сегодня в это поверить очень даже просто, фактов более чем. Сквозь нынешнюю призму события прошлой войны выглядят совсем иначе. Не стоит рубиться за/против этого утверждения, тут уместно сказать что ихние генералы тоже не брезговали кровью собственных подчинённых. А так мы начинаем доказывать недоказуемое, в то время как нужно просто отметить, что небрежение жизнями людей это общая практика того времени. Вон, америкосы в Хюрбенском лесу ложили дивизию за дивизией в мясных штурмах, среднесуточные потери на км. фронта не меньше чем подо Ржевом. Но мясники почему-то именно сталинские генералы. Это как спорить про миллион изнасилованных немок, наш человек ввязывается в пустой ненужный спор. Изнасилования? Конечно были, как и в обычной жизни. Миллион? Вполне возможно, ведь мы не знаем даже точной статистики на текущей момент ни по одной стране мира , везде либо занижаются, либо завышаются. А с немками это вообще, судя по текущему моменту, это национальный вид спорта. Здесь оппоненты нас уводят с главной темы - советские войска не сожгли ни одной деревни, не проводили массовых бессудных расправ (в отличии от поляков и чехов), а изнасилования выявлялись и люди несли ответственность. По Замулину не соглашусь с обвинениями. Упираться в прохоровский эпизод это контрпродуктивно. Разбивать всю битву на отдельные фрагменты, это практика наших врагов. Они оттуда поднимают на флаг интересный им сюжет, и кричат о победе под Курском. Хохлы ведь сейчас действуют точно также. Зачем на это вестись.

:) Мерси! Конечно "на", в смысле "на длину локтя"

Ну, что же вы всё в кучу - и божий дар, и яишницу. :) Ноготочки за 25тыров, это не про блядтскую самооценку, это про постмодерн детка.  Капитал и даже информация главными ценностями были в предыдущих формациях. Сейчас этой главной ценностью становятся эмоции. АТ с целой армией нас, графоманов, этот как раз про эти самые эмоции, точно также как ихние ТикТоки и ноготочки. Двадцать сортов колбасы мы уже получили, джинсы с адидасом тоже. На что теперь тратить бабло? Только на эмоции. Теплое море, латте с апельсиновым рафом, пидарские штаны в облипку, ну и чего ещё пожелать? Пусть будут ноготочки за 25. А дети? А на хера записываться в этих ЯЖЕМАТЬ? Какие-то тупые и вульгарные бабищи, постоянно чего-то требующие, лучше я останусь красивой и независимой. Да и от кого рожать, одни козлы кругом.

А вот у ценных специалистов из средней азии пока что всё ещё по другому, но это не надолго, демпереход их накроет уже совсем скоро. Собственно, избежали они всех прелестей постмодерна исключительно за счёт редуцирования, упрощения жизни общин в азиатских бывших республиках СССР.

Вот и у нас насаждается этот примитивизм с Верой, Царём и Отечеством. Нет никого кто умеет в эмоции. Помните как в СССР люди валом валили в разные комсомолы и ОСОАвиаХимы. Это сейчас всё кажется простым и незатейлевым. Но те же парады на Красной площади ставили Мейрхольд, Моисеев (Игорь, то самый в честь которого ансамль песни и пляски). А сейчас одна перхоть. Кто, Эрнст?  Помните олимпиаду в Сочи? Вот, и никто не помнит. А парад физкультурников 1938 это икона.

Эстетика социализма в те годы крыла всё мировое искусство как бык овцу.

Я всё это к тому, что "резать" и "оставить" это хрень полная. Просто нужно признать что "ноготочки" нынешними силами не победить, ну и нужно учиться жить в постмодерне, где главный товар это эмоции. Какие-нибудь Моргенштерн и данямилохин должны быть нашими слонярами. В принципе, оно постепенно так и делается: "либо вы, деятели искусств, пляшете как надо стране, либо все в сад". 

Отличный пример! Только перевёрнутый с ног на голову. Всё за что берётся Сбер оборачивается гавном. ИИ "Кандинский" ещё один такой же пример, много пафоса и красивых слов, а результат, это какой-то треш, Киса с Остапом рисовали в 100 раз лучше. Тот же Шедеврум от Яндекса рисует гораздо точнее, конечно тоже не фонтан, но по крайней мере у них нет этой наглой претензии на охуенность. Грефу давным давно нужно было дать коленом под зад, но нельзя, "русские своих не бросают". 

Красивое. Спасибо

Плюсанул, но идеи не понял

Что за сетка, если не секрет?

Великолепное эссе, прочитал с удовольствием. Спасибо

Спасибо! Игрушка интересная, но вот 100К знаков это ни о чём, если говорить о повести или романе. А для критики короткого рассказа у железяки мозгов пока не хватает.

Понятно. Но главами, это дорого выходит