Игорь Андреев

Минутко И. А. Трон Чингиз-хана. Загадка Георгия Гурджиева. — М.: Яуза, Эксмо-Пресс, 2002. — 480 с. — (Оккультные войны XX века). — 5000 экз. — ISBN 5-8153-0253-8.

Вся серия "оккультные войны ХХ века", постепенно вырождалась (если смотреть на тиражи). Т.е. великолепность данной конкретной книге вызывает вопрос (первые книги издавались сумашедшими тиражами)

О! Факты?

У него есть книги по 300 тыс экз. Ваш пример не годится.

Так и я без претензий. Вы написали пост, а я комментарий. Всё.

Ну вот и вы просто... Ботов американцы не особенно могут. А на АТ это сложно сделать в том плане, что заказанная ботоферма делает и доброе дело, - привлекает внимание читателей количественными показателями, многие на них ориентируются.

Сиди дома

"Анна Каренина", то ещё название, - потаскуха-наркоманка кончившая суицидом. А фото классные!

Я ж без претензий. Нужно теперь какой-нибудь военный катер назвать "Лёша Вронский", чтобы эта Анна на него наскочила (шутка ес-но) :)

Ну да, Вронский - бесталантный, лишённый эмпатии, и довольно ограниченный тип, - больше чем на рыбацкую шхуну переделанную в военный корабль не тянет. 

Мне показалось, что автор выдохся к концу второй книги. Рояли перестали быть лакированными, враги измельчали (на фоне ГГ), а в карьерном росте герой упёрся в потолок. Любовная линия тоже исчерала себя, - главный цветок королевства сорван. Всё, - конец истории.

Я всё понял иначе, - в смерти виноваты все кто оказался рядом, в т.ч. и сам самурай. Рассказ не читал, смотрел фильм Куросавы. Это своеобразная дедукция, - разложение сложного события, на составные элементы.

Думаю дело в одном из "высокоуровневых" Ваших друзей. Те кто желает получить комстатус, всеми путями ищут себе "друзей", естественно видят там Ваш профиль и пытаются. Количество купленных книг можно только предположить по высокой репутации, но наверняка уверенным быть нельзя, соответственно этот фактор вряд-ли существеннен.

1 и 3 пункты можно объединить, по сути это про одно и тоже. 5-й пункт некорректный, правильнее текст измерять авторскими листами.

Сейчас к нам это "лихо" заглядывает.

Очень здорово! Просто краткая история мечтаний всех отечественных креаклов.

По персоналиям не готов судить, разве что этот неистовый индеец или точнее папуас бывает черезмерно категоричен. Но по сути, по духу... Брат! Ставлю жирнющий плюс!

если не "банить" подобные "высеры", то зачем нужны модераторы? Какого...?

это же музкомедия, почти буффанада, там едва ли не все гвардейцы выставлены шутами, собственно, как и часть положительных персонажей. Добавьте сюда сатиры и получится "тот самый Мюнхгаузен". Вот, все продолжения попытались сделать "по-взрослому" и все они провалились.

Спасибо! Не без Вашего участия, рецензия  имеет стабильный рост просмотров и хорошие отзывы, - работает так как нужно.

На счёт фильма... Тут и магия книги (там с точки зрения современного персонажа нет ни одного положительного героя) и фокус Хилькевича, который сумел превратить стяжательство Д*Артаньяна в блажь Иванушки-дурачка (Боярский хорошо изобразил "вид лихой и придурковатый"), мелочный Портос, что "спит и видит" когда его любовница станет вдовой (госпожа Кокнак позже в моём воображение превратилась в Коньяк :) ) стал недалёким весельчаком (тот же самый Д*Артаньян, только сбоку), пьяница Атос это герой с разбитым сердцем, и т.п. Получилось очень смешно для взрослых, читавших книгу, а все эти драки дико увлекательны оказались для детей, - потом из Д*Артаньянов выросли "Брюс Ли". Поэт что написал "Киплинга солдат", очень хорошо выхватил образ: "... с улыбкой Д*Артаньяна, в ковбойских сапогах".

Ну вот, развеяли иллюзию.

Если так уж разбирать, то и "Белое солнце пустыни" и "Пираты 20 века" из сегодняшнего дня кажутся плоскими и унылыми. Тут только одно можно сказать: "Чаще нужно заглядывать в паспорт" :) 

Кстати, балдели не только от американского, но даже от индийского кино.

Это так, и чем старше становишься, тем большей пустотой зияет дыра и горше ощущаешь потерю.

Увы, сокрытие убийства Веры Сидельниковой и Александриной Ольги лишь придало динамизма карьере некоторых ментов.

А мне понравилось. Образы возникают, картинка двигается..., то что две последние фразы не согласованы, так это ж прямая речь, - допустимо.

Какой порох в Катюше? Там нитроцеллюлоза, в отличие от немецкой пороховой ракеты не оставляет дымного следа. Первый реактивный самолёт разбился, пилот погиб, причина - конструкторский недочёт.

а заправлялась-таки нитроцелюлозой

А статуя "Свободы" отлита из нижнетагильского чугуна, и что?

Не факты, а манипуляции с ними, передёргивания. С Нобелем почему-то ничего такого не происходит: ну поставлял ТНТ обоим стронам конфликта, и чего? Американцы в ВОВ занимались тем же, с декабря 41 просто пропорции поменялись.

Корпус реактивного снаряда (ракеты) представлял собой сварной цилиндр, поделённый на три отсека —  отсек боевой части, двигательный отсек (камера сгорания с топливом) и  реактивное сопло. Реактивный снаряд М-13 для наземной установки БМ-13 имел длину 1,41 метра, диаметр 132  миллиметра и массу 42,3 кг. Внутри цилиндра с оперением находилась  твёрдая нитроцеллюлоза.

Ес-но

выдёргивание фактов из контекста общего хода событий. "Конструктор арестован" - кровавая гэбня; "порох из США" - сами были не способны; "реальные творцы репрессированы" - они всё выдумали про свою Победу и её оружие. Ну и авантажное прикрытие общего гнусного посыла, это упоминание того или иного героического факта не имеющего отношения к "обличающему материалу".

целюлоза (хлопок) вымоченный в смеси кислот порохом назвать можно лишь с натяжкой. Тогда любое твёрдое топливо для ракет можно назвать порохом (Трайдент -пороховая ракета). Нитроцелюлоза является компонентой разных видов бездымного пороха, но в применении именно к двигателю  уместно говорить о нитроцелюлозе.

Кто знал? Придумали название "балистный" порох, затем как-то само собой прижилось ракетное топливо. Если в ствол, то порох, если в ракету, то твердое топливо. Рецептуры различные, но принцип везде один горение. Немцы в свой миномёт сували обычный порох, он выдавал позиции устойчивым дымный следом, советская ракета разгонялась твердотопливным двигателем, малоотличающимся от современных. Ваши "социально близкие" господа называют Т-90 "очередным клоном т-34" и в определенной степени это тоже правильно, - многие современные образцы вооружений имеют корни в системах той войны.

Режиссёра Серебренникова в те времена со стопроцентной вероятностью расстреляли бы за перелимит фондов и наверняка прилепили бы "шпиона". За всех конструкторов не скажу, но часть реально погрязла в расстратах, - деньги потрачены, результат отсутствует. Тот же Королёв, собственно, поэтому и оказался в заключении. Время было такое, Стране был брошен вызов, - ответили как сумели. Порохов за предвоенные годы (3-5) стали выпускать в десятки раз больше чем накануне, в 42-ом был преодолён кризис эвакуации. Проблема была в низком старте, - Страна в наследство от "святого" Николая 1 получила "банановую" империю. Манипуляции не мои, а Ваши.

Ладно, спор выродился в бессмысленное перепихивание, да и не было это спором..., я Вам анекдот расскажу: 

Спорить с юристом, это что поливать свинью грязью, в какой-то момент понимаешь, что ей это нравиться".

Т-34 -->Т-90 аргумент аналогичных Вам "ковырятелей истории" (только уже современной) в пользу "отсталого" танка. Приемственность школы выдается за архаичность, также как преодоление трудностей через валюнтаризм в решениях социальных и производственных конфликтов выдается Вами за "чудовищные преступления", а привлечение сторонних источников для "расшивания" узких мест, закрытию кассовых разрывов, - за неспособность, некомпетентность и отсутствие квалифицированного управления.

Я прекращаю дальнейший спор.

Классно!

Я у него спрашивал "где можно в тролли записаться", а он не говорит, - зажал хлебное место. Сейчас овального отравили, местечко осводилось, может Ваш друг на повышение пойдет? пусть тогда там меня отрекамендует рептилоидам.

О! Я думаю валом попрут. Каждый день наблюдаю в оконо носителей красно-белых тряпок и склоняюсь к выводу, что это с космическим лучами какая-то проблема, - внезапное массовое проявление латентного мазохизма. Ну, хочется народу чтобы ОМОНовцы им палки в жопу сували.

Да

Блин, всегда завидовал докторам, им спирт казённый выдают. Вкусный! Эм-мммммм.

Ну, не скромничайте, доводилось мне в гости ходить к одному анестезиологу. Чистая мальвазия, вот только закончилось всё ужасно, но это другое. 

 Я ему обязательно передам

Постойте, речь ведь не прочлен, а за бабу нейкую, за которую, как кажется доктору, кто-то прячется. Я думаю, что доктор просто немного устал на работе, вот и решил бросить в пространство предъяву.

Буря в стакане воды или как модно сейчас говорить: бурление говн. Особенно неприятно, что уважаемые люди дали увлечь себя в этот балаган.

Всем известный доктор, например

Собственно, это единственное реальное объяснение

Я это вижу в окно... Надо скопировать стих, пока блог не снесли :) (про меня написано)

Да, уж.