Игорь Андреев

Спасибо! Сам столкнулся с ужасными текстами на эту тему и по мере написания постоянно контролировал себя, дабы не свалиться в банальность и пошлость. Может быть не во всём мне это удалось, но я старался.

Соточка - дело нужное. А бумага всё стерпит!

Так рождаются нездоровые сенсации :) Я тоже одно время жил в посёлке. Однажды, в лесу две недели жил, а когда вернулся домой, то дровник мне казался триумфом порядка над хаосом, а штакетник вершиной прецизионной обработки. Село здесь не причём, речь идёт о том, что мы не замечаем рядом с собой удивительных вещей. Человек после перелома ноги со смещением, пролежав на вытяжке три недели, поход до туалета будет воспринимать как самое захватывающее путешествие за последние годы

Мне кажется "антисоциальный" не правильно, точнее будет "асоциальный"

Насморк требовал... Он скорее обременял, чем требовал. Согласитесь! Хотя если Вам неприятно, я не стану комментировать лёгкие огрехи вполне достойного текста.

Боюсь, что дело не только в грамматике. Проведите такой опыт: нужно взять страницу своего текста (не первую, с первой более менее всё в порядке) и внимательно прочитайте, постарайтесь найти лишние слова (те которые можно убрать без потери смысла и элегантности), затем ещё раз прочитайте и постарайтесь найти хотябы ещё одно такое слово. После некоторого количества повторов, Вы обнаружите свой текст заметно более лёгким. Есть авторы, про чтение книг которых говорят: "летишь сквозь текст". Нам с Вами нужно к этому стремиться, это настоящее мерило успеха, а не 100 тыщ. :) Мой текст "худеет" постоянно.

Прочитайте дивиз на моей странице - очень поучительно. Для меня эта фраза из анекдота очень отрезвляюща.

.......если в третьем абзаце словосочетание "меня настигнет" заменить словом "неменуемо", то вся конструкция выиграет и зазвучит по другому. Согласитесь.

В четвертом замените "несмотря на то, что" на "хотя и". У Вас повторы в третьем и четвёртом абзаце.

В первом же бою. Гл.3 аб.10

матной речи не бывает, бывает - матерная

Из Искры возгорится Пламя! Может и авторы не очень сильных текстов станут маститыми Литераторами, а Вы их "писульками" попрекаете. :) Это даже не бумага, которая всё стерпит: "Андриан-Мандриан" :) Цифра!

Чукча он от того, что не желал читать классиков. Другого способа отработать стиль не существует.

Вопрос с прозвищем будет обыгран, но лишь с легка. Обычные обыватели в новом мире или погибают или становятся суперменами. Создатель Вселенной "Стикс" задал процент выживаемости "много меньше десяти процентов". Нужно обозначить, что процесс выживания требует роста над собой, роста экспоненциального. От робкого передвижения на "полусогнутых" сразу к тяжёлой мясницкой работе - иначе никак.

И ваша точка зрения тоже объективна. Но произошло так как произошло. Много ли из окружающего нас поддаётся логике и прогнозированию? Часто цепь случайностей, иногда совершенно невероятных заставляет людей менять планы, порой ломая жизненные устои и даже калеча судьбы.

А у Вас ус отклеился  во второй главе пули латунные (в сцене после чистки и смазки Хача)

Вообще вся история со стволом... не греет. Вроде предыдущий владелец стрелял мало, а ствол не просто освинцован, а требует длительной работы шомполом. ГГ делает зарубку убрать излишки смазки, хотя перед этим "всё тщательно протёр ветошью". Это не придирки, извините, - мне всё нравится.

Действительно! Охренеть! Просим пардона, Мастер!

так а "ваши" латунные пули они же в рубашке наверняка, латунь по стали - стволу оч.быстро плохо станет. Освинцовка, как я понимаю, стволу даже полезна, обтюрация только улучшится, чистить нужно от пороховой сажи. Предыдущий владелец вообще большим оригиналом был, дорогушими пулями и картечью по банкам "садить" :)

Ну про смазку со специалистом спорить не стану, хотя у меня ничего не пахнет, когда всё протёрто. Гарью пахнет сильнее

Дорогой Автор! Поднимаю руки вверх! Вы правы, но мне думается что запах масла обычный для городской среды. Я связан с работой автоматических станков и смазка у меня не ассоциируется с резким запахом. А вот нечищенное оружие или стрелянный патрон очень даже.

Действительно  

Фалькатус машина очень пафосная, и вызывает большие сомнения её практичность. Хотя старина Маск запилив свой "кибертрак" явно думал про наш броневик. Вообще, подобная машина могла появится только сейчас, когда первые лица Государства помешаны на понтах красивых костюмах, туфлях, и очень дорогих часах, им нравится позировать перед камерами, слышать из телека собственный голос. Челядь берёт с них пример - "парад" выпускников  "чего-то там"  ФСБшного на "геленвагенах"..., может они или их папы и закупают себе "на хозяйство" этих красавцев. И в новом мире тяга к прекрасному желание пустить пыль в глаза никуда не денется. Фалькатус это как бронированный "шестисотый" или наш "аурус". Но и, если честно,  мне самому машина очень нравится, я рад за парней, которые её построили и желаю чтобы она стоила "космических" денег.

Увы, случилось так, как случилось. Жаль, что не оправдал...

Прекрасный финал, по-настоящему оригинальное произведение.

Онегина я не понимаю, вот Капитанская дочка, это класс или Пиковая дама... Помогает, помогает, нужно просто набрать критическую массу, читать и читать, потом - раз, и что-то в мозгах переключилось. Попробуйте Фазиля Искандера почитать - настоящий современный классик, или Орлова - Альтист Данилов. Вам понравится, такое не может не понравиться.

Совет "перепиши свой роман", это сильно! Звучит как проклятие: "Семь раз перепиши свой роман Автор! Семь раз! И только потом публикуй..., а если нет, то я, Автор,  буду во снах к тебе являться и требовать, требовать... СОЧНОГО МЯСА С ТВОИХ РЁБРЫШЕК!!!"  

И сколько вы берёте за "прополку огорода"? И много ли "таджиков" выстроилось в очередь?

Написал

Полируете!!! Надо будет почитать. Это хорошо когда блюдо выготавливают, а не швыряют на стол бефштекс подгорелый и сырой одновременно.

Зачем пальцем искру? Клемму снял и почиркал ею же об тот же контакт, маленькая голубенькая искра будет.

И знаете "автомобильный аккумулятор из автомобиля" это классическое "масло масленное"

Здорово! Рассказ "В Ловушке" перетяжелён местоимениями, как мне показалось. Но в целом - всё здорово.

В рассказе "голод" вызывает интерес, а кто собственно "медведь"? (Это из Классика: "Хорошая басня, зубастая, только вот непонятно, кто медведь?")     :)

Эльфрида Элинек или мадам Алексиевич, где здесь смысл? (во втором случае ещё ни объёма, ни сюжета)

Приём хороший, привлекает, акцентирует, удерживает за счёт провокации. Но чтобы пользоваться этим приёмом нужно иметь безупречный текст, нужно быть уверенным в такой дерзости, иначе это сработает с обратным эффектом.

Неужели у кого-то были варианты? Очень размыто, ничего идентифицируемого, все черты стерты.

У меня вариант: "Алчность". Но это не так. В рассказе не перечисленно минимально-необходимых черт, знаете у В.Бутусова песня "Моя звезда", вот там Равнодушие просто вырисовано со всей очевидность, но мало кто может идентифицировать это чувство в песне. А у Вас ну никак, никак я не могу найти даже зацепки.

Да ладно. У меня тоже была такая мысль, но отбросил её первой. Причём общины отказавшиеся в неё верить были всегда. Интересно кого же Смерть затравила из тех кто отказался в неё верить?

С бояться еще все пще: япоцы со своим Бусидо, индейцы севАмерики, монахи самых разных верований, просто люди

О Блин! Ну конечно, не согласен. Думал Вы про первых христиан и даже заготовил возражения. А тут, вон оно как. Это Вы зря, СССР умер не справившись с мещанством, в безумной давке за "джинсами" раздавили все принципы "воспарения духа над телом", всем хотелось пожить "как люди", чтобы всё было "как у людей" и вся эта серая масса (людьми назвать их сложно) хотела жить, боялась смерти. О чём Вы?

Ну спорить с идеями СССР станет лишь отъявленный жлоб, как и спорить с тем что они оказались нежизнеспособными и конец СССР это аппогей кризиса в котором пребывали эти идеи перманентно.

Восхождение всех известных исторических личностей было стремительным, судьба нам постоянно подсовывает шанс, а мы либо не замечаем, либо боимся. Зато когда у расторопного соседа "попёрло" мы говорим об его удачливости или блате или ещё какой хрени, но в упор не хотим видеть его энергичность и решимость. Как там у "предательского" поэта: "... он пробовал на прочность этот мир каждый миг..." В героическом жанре ГГ должен быть богатырём в том смысле, который в это слово вкладывали древние - могучий и УДАЧЛИВЫЙ воин. Это первое. Второе: линейное развитие сюжета не должно быть затянутым, нужна эскалация, мудохать своего читателя 20 авторскими листами я не желаю. Конкурсные 10,5 а.л-ов это очень много. Канонический роман "Трудно быть богом" много меньше 9 а.л., а ощущается мощным глубоким произведением.

За комплиментарный отзыв - Спасибо!

Даже и  не знаю что ответить, как по мне так не мягкие и не жёсткие - самые обычные. Кстати, что Вам показалось мягким?

Уважаемый читатель, напишите, если Вас не затруднит, что именно пропало в моей книжке. Очень хочется исправить!

Спасибо за отзыв и что "развернули" свой предыдущий пост. Зависимость от приёма споровых тел не является линейной. Старожилы, они себе на уме. В мире где всё зыбкое и изменчивое, новичок проявивший себя, может оказаться самым надёжным вариантом - крыша ещё не далеко уехала. Превращение в чудовище одна из центральных тем многочисленных сказок и это всегда негатив (не считая Шрэка :)  ). Насчёт смрада, крови прочего..., к этому люди быстро привыкают (в массе своей) А к изменению своей внешности нельзя привыкнуть, на этом даже целая индустрия выросла.

П.с. а в целом, я понимаю вашу и.зрения. Просто мы под разными углами смотрим на Улей. И наши взгляды разошлись. Я рад Вашему отзыву - крупных косяков не предъявили :)

Татьяна, открыл Вам возможность скачать.

У Вас получилось скачать?

Очень давно я встречал определения графомана, как человека математически подходящего к сочинительству. Вот есть литературная форма или стихотворный размер, в неё помещается некий набор слов и отдаётся в печать. Художественной ценности произведение не имеет, как краски пролитые на лист бумаги. Проблема в том, что сейчас произведением считается куча дерьма оформленная и поданная определённым образом. "Чёрный квадрат" - что это? Закономерный конец исканий новых форм в живописи или просто мазня. Если его рассматривать как манифест, лозунг-идею, формулировку, то это безусловно очень образно. Но вывешивать это в Галерее, делать замеры сторон квадрата, просто пялиться на него ища ответа, то это бред собачий. "Москва-Петушки" В.Ерофеева, для кого-то гениальная поэма, а для меня набор букф. Графомания ли это?

Что же тогда у Венечки удачная вещь? Формализм и графомания в моей голове ощущаются одним и тем же - без искры Божией. А любой труд, в котором предпринята попытка создать образ и положить его в чужую голову, графоманством называть нельзя. Стихотворение "Жди меня" сегодня не тронет никого, в смысле, не породит в голове ни одного живого образа, а тогда миллионы считали его гениальным. Роман Фадеева "Разгром" лично мне кажется косноязычным и не читаемым. Целые пласты литературы с т.зрения сегодняшнего обывателя это макулатура. Поэтому на мой взгляд понятия "графоманство" не существует, по крайней мере оно ненаучно.