Наталья "Дарт Ладос" Троицкая

Обязательно.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

В стоимости средних домов не скажу навскидку - это надо считать стоимость среднего дома, лол - но могу дать другие ориентиры.

Библия Гутенберга - а она считалась сравнительно дешёвой - стоила примерно как пятилетний заработок квалифицированного подмастерья.

Рукописная Библия могла стоить в десять раз дороже, примерно. Но - могла стоить и только стоимость материалов, если изготавливалась монастырём для нужд самого монастыря. Крайне редко вообще Библии заказывали частные лица.

"Потерпевший кораблекрушение", 0,57 а.л., рассказ, фэнтази

https://author.today/work/376703

Буду рада обменяться, отзыв будет честный.

принято. отзыв комментарием или постом в блог?

принято. Отзыв комментарием или постом в блог?

Если положительное, то рецензией, наверное. А если не очень, то комментарием. Обратное, конечно, тоже могу.

О, не знала. Новенькая тут.

День добрый, я с марафона "Отзыв на рассказ". Не первая, кто выбирает именно этот, я так погляжу, и неудивительно - ведь всегда интересно посмотреть на то, насколько высок "порог вхождения" в авторский новый мир.

По обложке - она выглядит, как качественная обработка нейросети (где такие замечательные шрифты дают, я еле-еле алжериан нашла), но плохо монтируется со списком тэгов. Больше похожа по стилю на типичный ромфант.

В аннотации не исправлена опечатка ("мальчик СВЕРНУВ в переулок" вместо "мальчик СВЕРНУЛ"), что резко портит впечатление и заставляет насторожиться.

Первое впечатление: автор, вы котичек, спасибо, что не забываете, где мы живём и пользуетесь нормальными уменьшительными! Кроме шуток, болезнь "Привет, Елена! - Здравствуй, Константин! Как поживает Василий?" - страшна и вездесуща, что тот канцелярит. То, что вы её избежали - огромный плюс вам в карму.

Дальше. 

Немного непонятно, когда происходит действие и где. В Мск найти интернет-кафе нонеча - это надо ну очень постараться, например. Вот в дни моей школьной юности, тогда да, кафе было местом тусни. А того, что это какой-то мелкий городок провинциальный - этого в тексте не обозначено. Да и статус семьи непонятен.

Тут же крайне неудачное "сделав захват рук". По-русски это будет "схватив за руки", есличо.

Также несколько странно такое внимание мальчика к стилистическому единству одежды незнакомца. Если бы кто-то за меня-то вступился, я бы сперва заметила не ремешки на кожаной куртке, а насколько этот кто-то имеет шансы отбить меня от напавших бандитов - а я девочка, между прочим. Пацан тем более вряд ли станет модный приговор устраивать в разгар драки. Такшт это лучше перенести на после спасения, органичнее будет.

Также подсократите реплику шпане - просто проговорите её вслух. И что, этот товарищ в сапогах так и стоял, сияя аурой крутизны, пока шпаненок изгалялся? 

(И тут я поймала себя на том, что пишу не отзыв, а редакторский разбор, простите, профдеформация, прекращаю.)

Рассказ резко оживает и крепчает, когда начинаются следственные действия, чувствуется, что здесь автор в своей тарелке. Приятно было почитать, да.

На любой из моих, хотите?

Приветствую! 

Увы, не думаю, что этот пост вам захочется видеть в блогах, такшт пишу туточки. 

Итак, про первое впечатление. Обложка - нечитаемый шрифт поверх нейросетки. Сама по себе она не грех, а вот нечитаемый шрифт... ловите хорошее и бесплатное, сама пользуюсь:

Тут есть вполне приличные шрифты, опять же, не только ариал.

А вот заглавие заинтересовало и заставило выбрать именно этот текст - как и аннотация. Тут несомненно плюс.

Теперь по тексту.

Первое впечатление: кто все эти люди и где они находятся?

Этот вопрос преследовал меня весь текст. А он не должен меня преследовать, я должна иметь хоть какое-то внятное представление о том, что происходит, чёрт возьми.

Почему у них русские имена, но они молятся Зевсу и дерутся с пантерами? Почему у них есть посёлки (явление ХХ века, не раньше), но луки и ткацкие станки? А потом мы вообще переносимся в современность, непонятно, как и зачем. Простое правило писателя гласит: если я не понимаю, то и сочувствовать не могу. Необходимо избегать невнятности, как пресловутого ковида.

Второе впечатление: если (если!) предполагается, что эти люди - русские, то они не должны общаться друг с другом в стиле "Привет, Елена - Здравствуй, Константин". Русские люди имеют привычку добавлять отчества, видоизменять имена и вообще очень по-разному использовать три части своего полного имени. Здесь этого нет... почти, потому что с Родионом и Таисией внезапно взаимодействуют Радик и Панкрат, и болезнь полноименности вылезает на свет во всем своем стремном виде... ну, или это к прошлому пункту?

Дальше.

Очень много мелких, но бесячих косяков: пляшущее время (то "бегут", то "оглянулся"), банальная неграмотность (путаница "не" и "ни"), дичайшие канцеляризмы ("делал физические упражнения" вместо внятного - "прыгал, махал руками, пинал камни").

И конечно, слитый финал. Я сама королева слитых финалов, но увы, не могу не сказать, что рассказ заканчивается в никуда.

Из плюсов - если это всё переработать, привести в приличный вид, добавить внятный сеттинг и проработать персонажей, а ещё получше раскрыть оба мира (мир без огня и олимпийцев в современности) - будет более чем годно. Идея тут крепкая, подкачало воплощение.

Вот что он там не просто стоймя стоял, а подходил - тоже проговорить бы прямо. Это ж важно с т.з. потенциальной жертвы - реально чувак помогать собрался или просто для виду.

И спасибо за ответ про шрифты)

Дети в пятом классе читают "Легенды и мифы", так что их не испугать греческими именами)

Проблема в том, что "Панкрат" и "Радик" считываются именно как уменьшительные, принятые в России. Чтобы герои сразу опознавались как древние греки, рекомендую использовать что-то поэкзотичнее - например, покомбинировать "ксант", "арист", "ипп(а)" и "эв(ри)", можно по вкусу еще "Кле" добавить - Эварист, Аристипп, Ксантипп, Эвипп, Аристоксант, Эвриклея, Клеипп...

Спасибо за подписку!

В двенадцатом веке и правила, и меры безопасности, и дамские тусовки уже были, и к шестнадцатому оно всё никуда не делось, как и основные цели данных тусовок.

Как и немецкие упорыши с турнирами на боевом оружии.

Это не историческое исследование, это пост в помощь автору, чтоб не плодил очередных турниров с горами трупов, декорациями в виде дам и прочими мартиновскими штампами.

Вы ошибаетесь трижды. 

В двенадцатом веке уже вполне себе гуманизированное оружие применялось, есть записи соответствующие, почитайте про турниры в Святой Земле, например. Мы точно знаем, что Алиенора Аквитанская на турнирах устраивала Суды Любви, и точно знаем, что уже в XII веке как раз несколько рыцарей были забанены по слову дам.

То, что вы описываете ("толпа на толпу") - это melee, оно же бугурт. Дамы вполне следили и внезапно именно для бугурта придуман был тот самый прикол с чепцом на удочке, поскольку организаторам ну очень не горело разбираться с роднёй погибших, а травматизм в бугурте и вправду выше, чем в конных сшибках. Но помимо бугурта, ранние турниры практиковали пешую дуэль, например - и это как раз один на один.

Что касается целей женитьбы, вы повторяете расхожий стереотип, который не находит подтверждения в письменных источниках эпохи - таких, как дневниковая литература, частная переписка и т.д.

Провинциальное фэнтази

Жанр: городское фэнтази, подростковая проза а-ля библиотека приключений

Фрагмент: первые четыре главы, аккурат должен 1 а.л. получиться ("Корни" не считаются, это заглавие и эпиграф части)

Критика: А, меня этим не напугаешь

https://author.today/work/377971

Аннотация: Маленький город К. в Приамурье - центр К.-ской области - едва-едва насчитывает пятьдесят тысяч жителей.
Завод, ради которого он построен, давно закрылся, работы почти нет, нравы глубоко провинциальны... но тем не менее, именно здесь, в К., находится штаб-квартира российского отделения «Перекрёстка» - конторы по борьбе со сверхъестественными угрозами.
И именно здесь, недалеко от К., одна такая угроза гнездится уже несколько сотен лет.

Меняемся?

Меняемся, 1 а.л. на 1 а.л.? Но могу постараться и целиком.

Действительно, как я смею читать источники (дневниковую литературу средних веков, хроники, частную переписку) вместо википедии... и правда, вам тут делать нечего.

Спасибо большое, помарку убрала, обложку переделала.

На самом деле это имелась в виду именно аннотация - рассказ как отрывок из вымышленной, несуществующей книги. Но, наверное, надо это как-то иначе сформулировать...

Сели в лужу и теперь плещетесь? 

Фулька читали? Гесту? Хисториа белли сакри? Гийома Тирского?..

Люди с "поубивать друг друга" не понимают, насколько невыгодно кого-то убивать в Средневековье, особенно кого-то, кто может потенциально заплатить хорошее бабло. Даже в реальных битвах частенько погибало всего десяток-другой рыцарей - потому что их старались брать в плен.

Маленькое предупреждение: работаю редактором, поэтому могу цепляться к фигне и вуглускрить.

Очень стильная обложка, напоминающая афиши фильмов, цепляет взгляд. Настораживает, конечно, жанр "попаданец", но это личное. В аннотации немного насторожил перескок с первого на третье лицо - его бы как-то сгладить.

Ещё из минусов: персонажи живут в вакууме. Имена у них вроде как англоязычные (хотя Арчи бы так и звали - "Арчи", "Арчибальд" сейчас практически не используется), но весь быт - совершенно местный. То у инженера диплом вместо того, чтобы на стеночке висеть в кабинете, лежит в коробке дома, то кухня - не выгородка в столовой, а прям отдельная кухня, как у нас, то Эд живёт с семьёй, хотя такие многодетки что в США, что в Британии детей из дома выпинывают как можно раньше, то вон "ордена" нарисовались, которые опять же типичны для нашей реальности (в США и Британии иные типы наград), то советское "койко-место"... короче, очень много царапающих глаз мелочей. В итоге персонажи обитают неведомо где и невесть когда, а это порядком мешает восприятию.

Также очень много просто невычитанных ляпов: "достиг большего, о чём могли мечтать родители", "принять семейных уз", "меня ставили ближе к закату", "преступность на уровне авторских прав", мурлыкающая птица, неуместные или отсутствующие запятые.

По существу работы сказать по первым двум главам затруднительно. Идея - идея понятна и неплоха, она читается. Но тонет в чересчур вычурном, как будто из кожи вон лезущем, стиле изложения и столь же ненатуральных диалогах. Почти всякий раз охота сказать "нет, люди так не разговаривают", а иногда и вовсе всё выглядит как неудачный перевод, настолько неестественна конструкция у предложения. И вязнешь, вязнешь в этой трясине текста, и трясина не даёт пробиться к сути вопроса.

А ведь суть-то есть, и неплохая, и контраст двух жизней неплох, и оживший выдуманный мир с его абсурдностью очень хорош, и то, как этот мир с годами становится всё горше, как горше становится жизнь выдумавшего его героя.

"Провинциальное фэнтази", всё опубликованное 1.22 алки, сойдёт?

По первому впечатлению: клёвая обложка, цепляет взгляд. Единственный минус - добавить бы имя автора и название, но имхо, даже не обязательно. Честное предупреждение про атмосферу и хорни тоже приветствуется, потому что... ну, оно честное и знаешь, что не стоит докапываться до деталей.

И еще, несмотря ни на что, должна придраться одному моменту в первой главе: сложно не заметить, что ты привязан к стулу. Или верёвки вовсе не держат, или они будут ну очень ощущаться - врезаться в кожу и всё такое. 

По сути.

Хорни пока что не ощутилось, а вот живое повествование и саспенс - вполне на месте. Мотивации и личность героев раскрыты и понятны, каждый играет свою роль, у всех есть место в истории, за которой легко и приятно следить. Атмосфера нуарных фильмов выдержана на отлично!

Городское фэнтази возьмёте?

Меняемся? "Провинциальное фэнтази" (городское фэнтази), или можно на несколько рассказов.

Из романов у меня только недавно начатое городское фэнтази, но вообще есть целый цикл рассказов по тому же миру, я их понемножку публикую тут, если интересно, читните.

Предлагаю услуги редактора и корректора.

Плюсы: докопаюсь до всех мышей.

Минусы: докопаюсь до всех мышей, если не надо критики, не надо звать меня в редакторы.

А чьим Небожителем стал Хиоро?

Ну в основном на продажу же. Потому что монастырь, даже маленький - особенно маленький, большой-то может существовать за счёт пожертвований и земель - нуждался в средствах на жизнь.

А... кто сугубо неверующий, простите?..

К вашему огорчению, я очень даже верующий. Это не мешает мне чётко описывать стереотипы.

Здравствуйте, я с Арки. 

Первое впечатление создаёт обложка, а она немного больше похожа на какой-то ромфант, простите. И немного смущает недостаток запятых в аннотации (перед "если" она ставится всегда, тут придаточное условия). Но это именно первое впечатление, дальше надо смотреть по существу.

Это второй цикл в серии, то есть придётся начинать из самой гущи событий и в незнакомом мире. Это очень чувствуется - вы нас бросаете прямо в пучину событий и персонажей, которые говорят о механиках своего мира, с которым мы... теоретически должны быть знакомы? Наверное? Ну, это ж не первая часть серии.

(Я к тому, что на марафон наверное бы стоило дать первый том, не?)

Имя эльфийского посла хронически читается как "Элронд", что естественно - человеческий глаз смотрит на начало и конец и достраивает середину из памяти. 

Неэлронд и драконица по имени Майи занимаются... чем-то. Почему посол и драконица этим чем-то занимаются - неясно, чем именно занимаются - тоже, увы, неясно и требует контекста. Но им в общем-то интересно этим заниматься, это какое-то исследование. Что их интерес чувствуется - хорошо. Но я ничего не понимаю!

Между чем и чем они измеряют разницу? Вроде как между мирами, типа в одном три дня проходит, в другом пять лет - но почему речь о культурных событиях? О каких событиях? Это ведь было в первом цикле, да? 

О, мы выяснили, что эльфийский посол и драконица состоят в отношениях. Ура. Кстати, почему посол занимается не дипломатией, а вот этим всем? Это было объяснено?

Такое чувство, что моя рецензия должна сплошь состоять из "это же было в первом цикле, да?"

Ладно. Какие-то эйшены бродят по мирам и выдают себя там за богов. 

Карандаш - это не скрепка. Скрепка - канцелярский предмет. В прическе оно скорее шпилька. 

Что драконица не выглядит как, ну, дракон - ладно, общее место для нынешнего фэнтази. А как они отращивают мех? А почему? Это же было... нувыпоняли.

В общем, я с трудом продрался через две первых главы. Писать-то вы умеете отменно, персонажи пусть и немного шаблонны, но живые и забавные, но из-за того, что это всё рассчитано на уже знакомых со всем каноном, читается ну очень тяжело.

"Провинциальное фэнтази": https://author.today/work/377971

Городское фэнтази, наверное

Махнемся?

Махнемся?

Жаль, да. Это скорее всего как раз Новое Время и север Европы, так? 

Тогда творилось ужас что, настоящая та самая Охота на Ведьм. И да, большинство обвинений вот так вот и начинались. Или муж, или соседи со зла орали "да ты ж ведьма" - и понеслась...

В католических странах хоть была опция "обратиться в инквизицию", иногда помогало, они обычно быстро таких отпускали. А в протестантских... повезёт - выживешь, как мама Кеплера, а если не повезет?

Ну так я ж говорю, особо ничего не изменилось, разве что от самосуда полиция может защитить... теоретически. А где её нет, там может и не защитить. 

С марафона "Первое впечатление"

Сначала о хорошем: арт на обложке отличный, стильный и динамичный. Как и название, сразу настраивает на нужный лад: боевое фэнтази с тёмным оттенком. Теперь о плохом: надписи. Надписи плохо читаются и делают больно глазам, черная "м" теряется на чёрной рукояти, а чтобы разобрать имя автора, надо ну очень постараться. Я понимаю, оно написано вот прямо рядом, но всё равно - не надо так.

К аннотации. Она мне в целом показалась любопытной, но! Да, у меня всегда есть "но". От формулировки немного веет бессмертными крокодилами, которые один зелёный, другой на Север: брат мечника таит секрет, а юной Люси придётся. Какая Люси? Откуда она тут взялась? Всё, что до неё, как-то касалось центрального героя-мечника. Наверное, я бы переформулировала, если (если! - я не открывала текст, я чисто читаю вот страницу произведения) она центральный герой с мечником наравне.

По категориям и тэгам - вам бы определиться, в тэгах "рассказ", а в жанрах "повесть". Что-то одно бы выбрать. 

И ещё из вещей, которые пугают читателя: не знаю, может, у вас своя ЦА, но в среднем люди предпочитают лор или в виде органической части текста, или всё-таки отдельным сборником. А вот так, когда течение рассказа прерывается, автор высовывается сквозь четвертую стену и начинает нудно зачитывать свои заклёпки... немногим такое нравится. Но, повторюсь, зависит от вашей ЦА. Люди бывают разными, в конце концов.

По итогам: читать, наверное, не стану, но гляну первую вещь цикла и может быть порекомендую ее знакомым любителям жанра.

Сначала личное, сердитое. Скажите, зачем в марафоне указывать не тот жанр, который указан на странице книги? В чём польза, человек ведь всё равно перейдёт потом по ссылке и увидит? В марафоне вы указали славянщину и фольк-хоррор, а на странице, внезапно - ромфант. Немного разные ведь вещи. Хорошо, в данном марафоне не про читать, а про оценить страницу произведения, но всё равно осадочек не очень приятный. я-то надеялась найти прикольный фольк-хоррор на почитать, эх

Ладно, будем смотреть с учётом того, что перед нами ромфант. 

Судя по несколько пугающей культяпке девушки, обложку вам рисовала нейросеть (если не нейросеть, а живой художник - требуйте возврат, он вас надул). Но свою работу обложка делает: вот дама, вот кавалер, вот узорчик, намекающий, что данный ромфант будет в определённом стиле. Имя автора читается отлично, вот насчёт названия - я бы там тоже подложил размытие, слово "лешего" на белом фоне порядком теряется, но в целом - рабочая такая обложка. 

С аннотацией немного сложнее. С одной стороны, она опять же предельно функциональна: вот персонаж, наверное, центральный в этой истории, вот его "профессия" (колдун), вот проблемы, которые ему предстоит преодолеть. Всё очень в тему, нет лишних слов и неудачных конструкций. Очевидно, что Лахтин - персонаж целого цикла и с ним читатель уже знаком, поэтому о нём тут и речь...

Вот только смотрите, у вас заглавие - "Подруга лешего". На обложке - барышня. А в аннотации - какой-то Лахтин. И вот, положим, ваш читатель (окей, будем честны, читательница), прямо как я, приходит из ниоткуда. И хочется ему чего-то такого, чтоб славянское и романтичное. И дева на обложке пленяет глаз. Вот только ни кто она, ни коим она боком к сюжету - из аннотации читатель не видит. А знаете, что видит? Табличку "читайте предыдущие части цикла".

Такое люди не очень любят.

Ну и ещё из вещей, что могут отпугнуть: у вас в примечаниях лежит загадочное "самостоятельное продолжение". Я опросила трёх человек и все трое (четверо, меня считая) решили, что это значит "фанфик на". Но судя по тэгам, это не фанфик, а просто такое продолжение, которое можно читать без предыдущей части, верно? Что возвращает нас к аннотации с посылом "читайте прошлую часть"...

Гульнара, а вы махнуться не хотите на городское фэнтази?