305
5 631
370
8 228

Заходил

Написал комментарий к произведению Статский советник (Горчаков-5)

Здравия!

Друзья не дадут соврать - поболтать я люблю. Но лезть со своим мнением - не спешу.

Но неделю назад поисковик выдал серию "Горчаков"…

Неожиданно. Неожиданно - всё!

1. Неожиданна - подача самого жанра попаданства…

Даже вариант: "в самого в себя" - обычно действовать начинает "старший". А здесь "Он" лишь скрытая база данных. Помощник - действующий через левую руку.

2. Неожиданна - переиначивание истории.

Смещение исторических событий во времени. Изменение их акцентов и нивелирование силы отдачи.

(Читатель ждет уж рифмы розы; На, вот возьми её скорей!) (С)..

Не было революции в 17м - нате вам "Взятие "Зимнего""

"Арфы нет - возьмите бубен" (с)

В том смысле что - не было "Авроры" - нате вам "Бисмарк"..

3. Неожиданна - работа с характерами исторических персонажей.

Ярчайшие фамилии - даже в стане отрицательных персонажей.

Император "Павел I" - мягко скажем - не снискал популярности. А здесь  у него есть все шансы стать - носителем короны которого и правда будут уважать…


Не хочу забегать вперёд. (Знаю авторов которые не любят "предположений" и даже "удачные варианты" от читателей не принимают не берут в продолжение). Так что не берусь загадывать - но перспектива у данного проекта - без сомнения есть!


Не побоюсь сказать за многих читателей сразу:

Ждём продолжений банкета! Окончания "Горчакова-5" и не только! И 6 и 7 и так далее… Как минимум до сорокалетия ГГ. До момента в его снах! А там - как уж автору захочется. (-_-)

Как говаривал по сему поводу А.И.Райкин:

"А к Спасу, к Покрову и ко дню Парижской коммуны — это уж как вам совесть подскажет."

Удачи!!!

Написал комментарий к произведению Статский советник (Горчаков-5)

А как повествовать будете.. 🙂 

Затяните скучно - уйдёт читатель. Схватите за живое - аудитории прибавится.

"Второй рейх" Русь матушку - обижать начал: Низя! По мордасам его!!!

А Третий что - хуже второго? Чем же он провинился - позвольте спросить?!!

Если что - я полностью согласный с Пятачком: "До пятницы я совершенно свободен"

то бишь - до "перестройки" дел навалом...

 Представляете перспективку? Горбач и Ельцин с ПугоЙ на перевес - захочет скинуть царя с престола - за "республику ратовать" - а Горчаковы с сотоварищами - не дадут...

Была бы муза и настроение. У Вас!! А читатели подождут - чесслово! Правда, правда

Написал комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Пока затишье (надеюсь - перед бурей)😉  - можно предаться анализу..

Прочтя две книги "В ту же реку" понял:

Многое перекликается с "Придворным". Один в один построение схемы истории. Накопление ништяков. Их распределение. Многое другое..

"Воспитанник" выглядит как история про тот же мир но она происходит далеко от страны или вовсе на другом материке. Потому что в Хаоре с личами борются – не на жизнь а на смерть. А в "Воспитаннике" - лич правит (если не путаю) баронством..

Дядя Петя (он же) Лагоз. - Только помер без перевоплощения.

Комсорг Лёля (она же) Лаура. - Тоже вряд ли вернётся к ГГ. Хотя конечно балда - могла быть счастливой! (это относится как к Лёле так и к Лауре) Но всё - "на усмотрение Автора"! И так и эдок "возможно", "жизненно"..

"В ту же реку" - Интересно про 72й год. Та жизнь, многие слова сами собой вспоминались. Никакого пояснения не нужно.

Про фотоаппараты КЛАССНО!

Проды жду - как и здесь в "Придворном" так и в "В ту же реку"!

Удачи и Вдохновения Автору..

Написал комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Знающие люди меня поправили - цитата написана неверно.

А правильно так:

Ленин яшәде, Ленин исән, Ленин яшәячәк! (Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!)

Во вчерашнем посте исправить уже ничего не могу - время прошло - поэтому пишу дополнительно...

Написал комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Опять же - поживём узнаем.. 😉 

Гадать-предполагать не буду. Потому как Автор все наши варианты учитывает и пишет поперёк всех догадок.

Ведь возможно, что одна из догадок будет самой лучшей для книги. а мы её здесь озвучим и тем самым запорим! 

Зачем это надо?!!

Написал комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Полностью согласен! 99,9% за то что ЭТО Торан зашёл в гости.

Но ить на интригу тоже нужно оставить толику вероятности 😀 

Так что - потерпим до субботы. а там уж...

Слава Автору!! Не томит дольше положенного 

Написал комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Полностью согласен с коллегой (Игорем Амон от 8 сентября в 19:17)

Так хочется сказать:

"Опять пришла суббота, и нам с тобой охота кадриль потанцевать." (С)

Но пока что приходится лишь грустить - примерно так:

"Когда ж придёт суббота, ведь нам с тобой охота кадриль потанцевать."

Та-ри да-ри да-ри-та,

Та-ри да-ри-та.

Эх..

Написал комментарий к произведению Немой 1: охота на нечисть

За полтора сетовых дня прочитал первую и уже заглянул во вторую книгу - Забавно! Давно хотел отловить историю (в том или ином формате) что бы участвовала "Русская нечисть".
Так что - "– Как живете, караси? – Ничего себе, мерси. ..." (С)
Спасибо Автору за приятное времяпрепровождение!
Кстати и вопрос возник: есть персонаж "Чупав". Но во второй книге есть местечко где он печатается как "Купав". Второй вариант более понятен - но встречается он только (повторюсь) - "один лишь раз" (С)
 Так как правильно - "Чупав" или "Купав"?
Есть ночь на Ивана Купала. В этом году он был: Иван Купала 2022 (Россия). С вечера: среда, 6 июля До вечера: четверг, 7 июля.
А если "Чупав" - тогда что это за персонаж? Кто у него в прототипах?
Быть может этот вопрос уже поднимался - тогда прошу прощения за тавтологию. Коменты не чиал - пока что...
Прочитал книгу, и сходу сюда - писать...🙂 

Написал комментарий к произведению Волк. Решение

Вот полный список серии в нужной последовательности:
 Волк // 

1. Волк. Рождение

2. Волк. Юность  

3. Волк. Стая   

4. Волк. Поля надежды  [= Волк. Зрелость] (2015)

5. Волк. Студент (2016) 

6. Волк. Решение  [= Волк. Окончательное решение] (2016)

Написал комментарий к произведению Волк. Решение

Если бы он не послушал жену, а заставил бы её дождаться себя в тибе, то она сейчас была бы рядом с ним. А теперь… Сжал кулаки, глядя в отсвечивающее багровым светом узкое окно через пелену силового экрана. Шли вторые сутки орбитальной бомбардировки и тридцать девять часов с начала Последней Войны, как её назовут впоследствии… 

Конец пятой книги.

а как мы знаем - вся планета и все жители на ней - погибли

Написал комментарий к произведению Волк. Решение

Здравия всем!

Ну, вот и я дочитал "Волк. Решение".

Полностью согласен с комментарием предыдущего оратора: https://author.today/work/206332?c=16023561&th=16023561

Только я бы отнёс вышесказанное не к одной книге, а ко всей серии.

Спасибо, авторам!

1.

Чистая речь!

Без пошлости, вычурности, похабщины, и прочего мусора и мата.

С одной стороны понятно: люди выпендриваются, зарабатывают себе очки среди читателей. Но если честно – надоело…

2.

Грамотно выстроенная история.

Нет затянутости в повествовании.

Паузы делаются вовремя. Причём смена эпизода не раздражает. А ведь такое случается. Порой читаешь книгу с двумя линии сюжета, и понимаешь, что они к концу сойдутся во едино. Но как же порой бывает сложно переходить от одной истории на другую.

3.

Каждому эпизоду, свой герой от имени которого идёт рассказ. Вы не замечали? По моему рассказ с место событий всегда выигрышнее нежели сводки информбюро…

4.

Лаконичность.

Две книги на раскрытие истории. Итого три истории, и вот вам – рассказ о целой галактике. Да и о второй вскользь намекнули…

5.

Ни один персонаж не забыт!

Даже из второстепенных.

Все герои о которых ведётся повествование – устроены в жизни.

6.

И всё же…

Есть одно упущение:

В 24 главе "Волк. Стая" есть такие строки:

"Вот моя баржа оставляет за собой сторожевые башни, сложенные из древних седых камней, покрытых белым налётом соли после зимних штормов. Наверху правой из них на площадке для требучета замечаю огненные волосы Яяри. Она настаивала отправиться с нами, но я запретил ей эту самодеятельность строжайшим образом, не в её положении! Скоро снова животик на нос полезет, а всё туда же, в бой! Машу ей рукой: мол, не волнуйся. Всё будет хорошо."

То есть – Яяри вновь была беременна. Но в последующих эпизодах повествовании с её участием упоминаются лишь их двойняшки – и только!

Или я чего-то упустил? Если так – подскажите

Написал комментарий к произведению Остров, летающие в небе...

Андрей Каммерер

Я обещал дать рецензию.

Андрей, автору это не интересно. Тоже самоё я сделал по серии "Волк". В чате "Волк. Решение" написал пару строк. Заработал 1 плюсик, точно знаю от кого. И это не автор...

Написал комментарий к посту Давно искал и вот...

Ой! И правда… Говорю про одного, а называю имя совершенно другого актёра.

Спасибо! Сейчас исправлю.

Но вы знаете — в сущности они оба, самобытные и равнозначно яркие личности. Так что:

Наталья Гундарева или Татьяна Доронина,

Лев Дуров или Ролан Быков.

Харьков или Хабаровск.

В данном случае разницы нет. По крайней мере - для меня...🙂 

Написал комментарий к произведению Ксюха. Стратегия. Цикл Забытые Острова. Становление.

А вот интересно?

Почему автор награды-благодарности не откроет?

Даже без привязки к вам - Уважаемая. :)

Просто заметил - у кого-то из авторов есть кнопка "Награды", а у кого-то нет.

Почему так и с чем его едят, так сказать. Разобраться бы. А?

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

Все пишут - Уважаемый-Уважаемый... А я тогда начну не так (-_-)
Многоуважаемый Автор - Спасибо!  

Совершенно неожиданно наткнулся на яркую обложку книги - с конкретным привязанным во времени названием. Можно сказать - "тогдашним" названием. И что называется - остался…

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

Кстати - вы меня сегодня заставили копнуть инет. Дело в том что я хорошо помню какие кассеты были лично у меня.

Продавались в полиэтиленовой пачке по 20 штук в блоке - без подкассетников. И я точно помню что назывались они "MAXWELLE".

Из за отсутствия подкассетников они были не особо популярны. Впрочем 90 минутные, да импорт+качество - никуда не денешься - брали…

Именно так они и выглядели - с оторвавшейся с одного угла наклейкой. А с другого конца - обязательно приклеенной "эпоксидкой"...

Написал комментарий к произведению Цеховик. Книга 1. Отрицание

Теперь "посмотрев фотки" - понимаю, что и "Maxwell" был "нормальный" то бишь "с подкассетниками".

И "Maxell" тоже имел место быть. И тоже из благородных! С подкассетниками и в прозрачной упаковке.

Кстати кто помнит, что упаковка с фирменной картинкой магнитила к рукам?

Написал комментарий к произведению Настоящий американец 3

По сведениям Гидрометцентра России а так-же недремлющих организаций аббревиатуры которых как правило состоящих из трёх букв - известно что:
Уважаемый Аристарх Риддер - заходит на сайт.
А вот не менее уважаемый Базилио, кудай-то запропал...

Пока - ждёмс!
Нет правда интересно закрутили историю!! Ждёмс!!!!

Написал комментарий к произведению Настоящий американец 3

Полностью с вами согласен. Но здесь в чате уже начали "задавать вопросы".
Вот что бы "не флудили" а "знали где смотреть" я и кинул фотку. На что обратить внимание - "выделил рамочкой"
Что бы:
Не задавали ненужных вопросов, а зашли и посмотрели...

Написал комментарий к посту Кто такой писатель?

Здравия!

С праздником дорогие товарищи!

На любом празднике по традиции принято петь. А кто может назвать-напеть песню про писателей? Простите, не припоминается что-то...

А совсем недавно, у меня сложился перефраз на известный мотив. Думаю для кулуарного исполнений подойдёт:

https://author.today/post/355444

Не сочтите эту ссылку за самопиар - Боже упаси... Просто подумалось -"Зачем огород городить, когда уже всё выложено в блоге?"

Так что буду рад, если понравится... 🙂 

Написал комментарий к посту Писательская

За любопытство! 😀 

Именно ОНО нас тянет переходить по чужим ссылкам.

Но разве хороший мотив - дорогая цена за "не порок"? Вовсе так не считаю... 😉 

Написал комментарий к посту Кто такой писатель?

Новый день - иной мотив. 

"Утро красит нежным светом
Стены древнего Кремля,
Просыпается с рассветом
Вся Советская земля."

Разве разнообразие в жизни - не прекрасно?!!

Написал комментарий к произведению Фельдфебель

В Жюль Верновском "стимпанке" тоже на периферийном зрении всё верится и крутится, летает и дымом чихает. Но это не мешает следить за сюжетом - потому что он "сюжет" интересен.

Бегите, чихайте чем хотите, только творите! А мы поддержим, при условии, что сюжет зацепит, подхватит, и увлечёт за собой…

Наверх Вниз