Заходил
а заччем же подслащивать? Вот и Василиса тебе говорит, что рассказ сам хорош, что не порно - эротика - и она получилась красивая. Я это тоже сказал.
В чём же сомнения у уважаемого автора (что рассказ получился хорош)?
Поддерживаю Графа. Сам страдаю тем стилем "под ритм", кой явился как раз и не сразу. И посему до сих пор подправляю свой главный труд, где половина написана была "не в ритм", что сбивает со слога.
Ну или в том месте в рассказе писать уж конкретно стихом, с поразбивкой на строфы - чтобы читателю было полегче )))
очень даже ничего.
И слог "под поэзию" нравится.
Отличный сплав исторического рассказа с "изюминкой" 
. Жму автору руку
"-Огласите весь список, пожалуйста?" (С)
146% воистину так
Я писал что-то похожее. Не выстрелило вообще. Народу другое на стол подавай ((
Интересный рассказ. Ненавязчивый, но красивый и образный.
Есть такое ощущение, что он лишь часть чего-то масштабного, лишь набросок-пролог к целой книге.
вот кстати такое же я наблюдал тоже ((
Пааразиты... Настругали себе технологий и пользуются.
и вот как, кстати - КАК? Я запрещаю их скачивать на АТ. И что интересно - по наблюдениям, слили лишь то, что помимо АТ было так же в Литресе с Литнетом (возможно в Литгороде также). Как это - как? Они скринят там что ли страницы и всё дешифруют? Или сами платформы тех говнолитмракетов с прочими всё и сливают пиратикам?
Как, блин - КАК? Я не вкуриваю, как они делают это?
У вас что - в день релиза ВСЮ книгу они захомячили?
Какая прелесть! А главное - в сало ему не грозит
Рагни Свиное Ухо в моём Opus Magnum слегка негодует! 
Что за дискриминация по этимологии?!
Скоро будет, клянусь лично нефритовым жезлом Тескатлипоки! И да минует сей свиток взгляд гневного и всепогибельного Ацтланвсеподзора!
увы, без него никак. А чтобы выправить все косяки, кои он так и лепит - у меня генераций не хватит лимита.
но из всех ИИ я выбрал именно ЖэПэТэшку путём чисто опытным (что и другим в том советую). Лишь единственный раз было пользовал как-то Problembo - он мне рисовал персонажей получше в одном из рассказов, чем эта конина. И то я не знаю, как вышло так 
это я и устанавливаю как раз путём опытным в старом Ори )))
он стал рисовать много лучше. Да - по-прежнем часто мудрит и не всегда понимает без референсов по сложным моментам динамики. Но рисует теперь много лучше и даже детальнее. Вот с интервалом в год с чем-то.
О, двойная картинка в динамике - это отлично!
Красивые визуализации к красивой книге. Надо сесть наконец-то закончить чтение, раз ужи сижу с переломом без дела. А то начал, увлёкся, но завертелось всё, и...
Кстати, ЖПТ весьма сносно нарисовал всадников и лошадей - пропорционально, что главное. Я полтора года сражался с тем цырком с конями, что делал он прежде в моих иллюстрациях
"- Этому человеку не понравился мой суп. В рецепт внесены изменения"
прооблема сетературы - это то, что её слишком много (с)
И за лесом не видно отдельных деревьев
Да, да! Второй том! Ждём и уже подгораем от ждения!
(но торопить нашу автора всё же не будем. ведь быстро лишь мухи плодятся)
Спокойного вам возвращения домой, Юлия. Попутного ветра и мягкой посадки
Оххх... Вопрос не в бровь, а в глаз. Сам ищу этот хак - где найти тех читателей? Их единицы едва лишь, кто вдруг да зацепится обо мои графомании. И как приманить хоть бы сколько ещё - я не знаю.
Понял одно - что читателю (массовому) прежде нужна простота. Он не любит тем сложных и стилей заумных.
Здоровья светлейшему!
А чем космическая-то плоха? Сиськи и бластеры, стёб и пришельцы, парсеки и головотяпство! Всё то, что умеет поднесть нам Григорий 
Одно лишь описание заставляет прониктуться в этот абсурдный мир стёба с гротеском. Ушёл во прочтение! 
"-И шенкелей, и шенкелей!" (С)
Ржу аки конь государев и брЫкаюсь тамдесь под столиком!
Всему своё время. Судейство на конкурсах - нужная вещь.
А проды мы подождём, никуда те не денутся, если написаны.
А будет ли дальше выкладываться материал по "Мы друзья, верно?"?
А я не переваривал старую, авторов девятнахи. Современных нам авторов века двадцатого, наоборот, оценил - а особенно зарубежных. И очень жалел, что в школе мы мало касались их.
Не только же Диккенс. Мой любимый Р.П.Уоррен с его "Вся королевская рать" писал так же. Помню, как сам в первый раз эту книгу взял в руки в 10-м классе году так в 98-м, если не ошибаюсь э. Ииее осилил и первой страницы, закрыв её напрочь. Не смог...
А потом через кои полгода пробило. Попёрло. Читал то взахлёб, и читаю доселе - настольная книга, один из образчиков ЧТО и КАК можно писать.
Но на АТ и всех этих лит-нетах и -городах/-маркетах классику точно не быть в оных классиком.
вам спасибо за творчество. Рад прочесть и проникнуться.
я попробую. А то стыдно же перед многими авторами, коих опусы всё же осилил, но не оценил оным образом и для сттатистики (((
Поздравления наши вам!
А я кучу прочёл, а поставить там галочку в кнопке "прочитано" лень - и висит как "читаю" . Лодырь, блин!
Прочитал аж два раза, чтобы поймать на повтор все те тонкости, кои мозг обязательно там профуфукает мимо с захода по первости. Ибо ЭТО - ууух!!!
Книга держит в большом напряжении. Идеальный - без тошноты, без вываливания всех тошномерзостей в эксгибиционистском бросании зрителю в морду - образцовый почти био/боди-хоррор, с настоящим накалом событий и чувств. Лаконично и жутко, в сравнении с трухлядью досок гнилых подаётся слияние тел образца с отклонением, превращение в некое дуо-, в убийственный нечеловеческий организм по итогу. Жирный воршип по Resident Evil, как выше подметили прежде читатели.
Ну и конечно же как без щепотки и старого доброго ультранасилия?
Сенсорная депривация героини, её ощущения и подсознательный страх, её память и оной отсутствие, боль и стук сердца - всё это держит читателя твёрдо за яйцы хобот - и ведёт куда автор велела, к финалу - пугая и сея догадки. И это цепляет, когда и читатель за ней вслед гадает - а КТО она?
Но так и не даёт нам ответ до развязки. Пугающей, надо сказать...
Есть, на мой взгляд, и недостатки. Хотя, может быть, что-то из оного только лишь мой персональнейший бзик, мои вкусы и норовы - как и что-то я, может быть, просто не понял, того не постиг, что хотела сказать нам меж строк своих автор. Так что, Алёна - не гневайтесь, и не кидайтесь гнилым помидором по критеку - а поясните, где я не узрил того смысла.
Так что там по минусам?
1. Это, возможно, отрывочность, некая спутанность в плане связуемости воспоминаний и той информации, что узнаёт героиня от "пиджаков". Я вот так и не понял, где правда - как было снаружи? По воспоминаниям женщины там навверху был пиз..ец, чуть не ядерный взрыв или что-то подобное - была война с кем-то чуждым (или случившимся как результат той войны или опытов?). Это же для преодоления этого вевсь эксперимент был затеян?
2. В связи с этим смущают и временные рамки события в бункере и собственно до него - как давно это было, и КТО (сам субъект-оригинал или кто) это помнил - войну наверху? Что меня в том смущает - как быстро там мир возвратился в нормальное состояние? В последней главе говорится, что жизнь как трава пробивается снова. Что есть города и те люди. есть жизнь.
Это диссонирует с теми словами, что наверху уже "фсё" - радиация, твари. И тут по итогу-то тварь как раз лезет из бункера, где пытались создать нечто сильное, в противовес им - а создали нечто похуже (или просто таки воссоздали там это же). А наверху - как же быстро? - там нет того хаоса, что помнит женщина.
3. Наконец - просто, ваш взбалмошный критик не любит финал Evil Wins, хоть кидайте в меня весь паллет помидоров просроченных и разложившихся))) (он любит что-то другое - отнюдь не сопливое и хэппи-эндное).
Но это отнюдь же не значит, что я не влюбился в сюжет "Нулевой Протокол" до безумия, и перечитывал трижды, пока даже это писал, проверяя по главам то.
В общем - за всё очень твёрдое 9/10, отлитое в прочном чугунии. Жму автору руку, галантно целую и люто завидую - и равно щедро желаю Алёне таких инспираций, что изливаются в форме пугающих НФ-страшилок - наукоёмких и жуть как пугающих.
Dixi
КозлоЗмий бесподобен! 
Хорошего отдыха, Павел! Труд такого масштаба заслуживает лайков с прочтениями. Ждём апреля ))
Удивлён, что сама редактура тебе будет легче. Мне сложнее вылизывать, чем кропать вдохновенно в порыве как прёт.
Уже бегу читать! 
Неповторимо! Такой заворот, типажи и их фразочки - а в конце такой колкий клиффхэнгер, такая загадка... Так съели нас Те или нет?
И как вы, Максим, это всё только и напридумываете?
может, где-то в СССР и было все шесть каналов, но вот у меня в Беларуси до 1991-го (как появилось кабельное, а потом по антенне мы стали ловить РТР) их было лишь два (((
Концепт суперский! Ждём с нетерпением!
Аж слюньки потекли )))
Когда-нибудь и я вкушу сие заморское ниппонское! Там и отвечу на вопрос
Я и сейчас графоман, если честно подумать. Пишу как мне нравится, интуитивно, порывами, "на вдохновении" прёт как (хотя и с нуля могу вскоре вполне расписаться) пишу собственным "слогом" и то, что мне хочется, а не что требуют. Да - переделываю, правлю как мне это кажется лучшим. Что режу, а что увеличиваю. Что переписываю, а что так и оставлю - бо круто.
Я не знаю, кто я. Видно всё-таки графоман
отличный рассказ кстати! Твист в финале... я думал, что автор сам пишет про что-то веьма таки мирное и даже скучное (типа рассказы для малышей, куда он и отправится) - а по итогу он сам написал эту сцену с летящим в "ад" литералайнером )))
И снова эстетика хаоса, красота разрушения и сотворение смыслов от Рана - на сей раз в обёртке шпионских страстей на границах разлома идей в антураже Холодной войны.
Ждём с нетерпением нвых глав книги. Стиль у автора стал узнаваемым, безукоризненно эстетическим и прекрасным. И как в первой новелле опять в строках чуется та злая долька сатиры, что радует.
о, глоссарий это отлично
кого парят, кого не парят...
но да - если этого краткого хоть пояснения нет, сам подход не работает, к сожалению. То есть работает - но в обратном порядке
Глубокая проработка этимологии и создание (работающих) терминов - знак серьёзной работы автора над сеттингом с лором.
Жму вашу руку, Алёна
... на свою пятую точку
(- соль, соль... (С)
Рассказ забавный. Но дед - даром что полоумный. Тролль ещё тот.
Неожиданная трактовка сказко/мультика под детектив в антураже веселья и праздника.
Идея про счёт за электроэнергию от удильщиков - супер!
всё так. нет ничего мрачнее реальности )))
Написал комментарий к посту Тепло внизу живота. 18+
Я бы такой оборот не использовал. Слишком шаблонно и нереалистично же )))
И потом - уж точнее так будет употребить "ниже живота". Но только не термин "тепло". Тепло там бывает не от возбуждения, а от сампопроизвольного мочеисппускания в штаны, или же при... эээ... но не будем об этом, Драконгоспозор же не спит, может быть