Иван Эберле

Это пока что единственная книга на author.today, которую захотелось перечитать.

Автор так держать!

Надеюсь, что продолжение будет, и будет оно на том же уровне.

Поставил лайк!

Написал комментарий!

Теперь желаю приятного чтения себе и всем любителям увлекательных историй!

И конечно спасибо автору за этот, без всяких кавычек, праздник!

Большое спасибо за проду!

До поподалова было не очень интересно, но вот после стало интересно следить за развитием сюжета. Огромное спасибо автору за хорошую историю.

Автор, пиши ещё!

Про вычитку: лучше, наверное, слушать, с помощью TTS, а то есть такое, что глаз/мозг не видит своих ошибок, а когда робот читает, такое можно услышать... Из своего многолетнего опыта прослушивания могу сказать, что больше всего вымораживает употребление устойчивых словосочетаний/выражений с заменой слов. Выши тексты слушать нормально.

В отношении Рецептов Апиция, попытка добавить в альтернативу магию, так себе, потому что упоминание реальных исторических личностей применяющих магию разрушает сказку, мешает погружению. Лучше уж сразу указать, что история по мотивам, а не это вот всё, с пересказом реальных событий. Типа как боярь-анме, только про римскую империю - патриций-аниме, жесть то какая))) У меня боярь-анме в игноре, и сейчас я сравнил ваш текст с боярь, и таки да - это оно и есть))), но читать продолжу. Мне заходит.

В третьей главе ... голодная как слон, может всё-таки как волк, довольный как слон и голодный как волк ;)

;);)Читаю вот, как гг бегает от орков (глава 6) и понимаю, что автор забыл про способность гг, косяк как у начинающих авторов, только что была способность и вот её нет, или я что-то пропустил и гг нельзя пользоваться способностью на территории города/империи? 

Upd: Читаю дальше: автор решил объяснить поведение гг от лица другого персонажа, ну так себе.

Но общее впечатление от прочитанного весьма положительное.

Автор могёт;)

Лайк, подписка, комментарий;)

Нормально.

Желания бросить во время прочтения ни разу не возникло.

Автору вдохновения.

- Голодный как слон. Может всё-таки как волк. Обычно слона едят или быка. Ну а про слона: Довольный как слон;)

Ну здрасти, ну вот откуда это пошло: в описании взрослого мужчины использовать слово "ладошки"?! У взрослого мужика ладошки, он лилипут что-ли? Ладошки у ребенка, у девушки, но не взрослого. Причем это прям заразная болезнь, всё чаще и чаще такое попадается в текстах на этом ресурсе, на других не бываю. Вот и здесь, в первой же главе: Я удерживал штурвал руками, но даже через перчатки ощущал, как ладошки знатно пропотели.

Так и представляю себе руки взрослого человека с детскими ладошкми, что это за мутант;)

Пока читаю...

Но сомнения переполняют меня;)

Вопрос у меня: главный герой маленький мальчик, лилипут или лицо женского пола, чего это он ладошкми машет?

Вообще нездоровая тенденция появилась у авторов, лицам мужского пола приписывать наличие ладошек. Это намёк на что-то или знак посвященным?)))

Сегодня уже второй текст с ладошками, началось это поветрие, по моему мнению, с полгода как. И на мой взгляд это совсем не прикольно. Можно предположить, что авторы злоупотребляют LLM, но это неточно ;)

В цедом, рост мастермства ощущается, но всё ещё есть куда расти...

Пипец коряво написано!

Автор, используй что-нибудь типа chat-gpt для редактирования текста, если самому влом тратить на это время. А то у меня кровь из глаз уже ручьями течёт;)

Например в прологе:

Примечание: Примечание: Хочу попросить отстранить от поисковых операций адмирала Виктора Серькова.

"Хочу попросить" - это как? Это ведь почти военная структуры или без почти, такой стиль общения в служебной переписке, странно.

- Ваши визуальные рецепторы работаю отлично. Никаких видимых отклонений не обнаружено. А касательно вашего вопроса… Я тоже это вижу.

Рецепторы или сенсоры? Первое - это про биологию, второе - технику. У главного героя искусственные глаза. Внимание вопрос: эти импланты биологические или технические?

Так можно ковырять почти каждое предложение в вашем тексте.

В целом, у вас очень странный стиль изложения.

Эмм, паровик, способный проехать 2400км на одной заправке воды, вызывает очень много вопросов, например, чем грели воду в этом двигателе и сколько этого топлива нужно чтобы проехать эти 2400км? Ну и отсутствие загрязнений при сжигании ископаемого топлива, это пять. А так да красивая сказка;)

Продолжаю наблюдение за полётом фантазии...

Ставить нравится хотеть читать много дальше;)

В общем, заела бытовуха - привет грузовик-сан и да здравствует исэкай! Надеюсь, будет забористо.

Жопн*й юмор работает всегда;)

It's alive!?;)

Попаданец из унылого бояръ в унылое уся!?

Бо́рис вернулся!)

Лайк, комментарий;)

Там, вроде, большие ящеры рядом бегали. Их можно на кожаные изделия пустить. А разумных, хоть и тёмных, нужно совсем уважением обращать в пыль, а то чем люди будут отличаться от этих тварей;) 

Да-да, я знаю что люди без всякой фэнтезийной мути могут пускать себе подобных на сырьё.

Там животины бегали, ещё в первой книге, кажется вараны, вот их, наверное, можно пустить на всякое полезное, типа сумочки из крокодиловой кожи)))

Эмм, морщинистые глаза, мдя

Ну, расскажи мне, что такое глаза, и где на этом фото морщинистые глаза

Русский рок?! +1 повод не слушать русский рок

Да это тебе зачем-то надо, раз ты продолжаешь суда писать. Тем временем, я лишь обратил внимание на неудачный оборот,  конечно же по моему мнению "неудачный", использованный авторам.

У меня есть "небольшой" опыт чтения книг, и подобный оборот я встретил впервые и потому поделился своим удивлением/впечатлением, а рассказывать про невежество смело можете зеркалу.

Просьба: приведите пожалуйста пару текстов, где используется этот оборот, кроме русского рока конечно, мне нужно это для ликвидации невежества

Спасибо автору, что честно указал на ИИ-шное происхождение текста.

Всё-таки текст, сгенерированный ИИ, требует очень серьезной доводки. Использование странных оборотов речи, кривых метафор и определений, злоупотребление перечислениями. Всё это очень быстро убивает желание читать подобные тексты.

При чтении, постоянно ловишь себя на мысли: "Люди так не пишут, не говорят."

Ещё один серьезный недостаток - потеря индивидуальности, тексты разных авторов, использующих ИИ для генерации контента, похожи друг на друга, как будто они вышли из под руки одного писателя графомана.

К несчастью на данном ресурсе становится всё больше подобного низкокачественного нейрослопа.

Видимо, для использования ИИ тоже нужен не хилый навык, чтобы получалось что-то удобоваримое. 

Автору успехов на этом нелёгком пути!

Вот пример, почему некоторые люди не хотят читать нейрослоп: Слаймы, гоблины, скелеты — всё это не стоит и царапины. Вроде все норм, но если  чуть-чуть задуматься, то мозг начинает кипеть от мыслей типа: что автор хотел этим сказать, то ли победа над тварями из подземелья не имеет никакой выгоды, то ли ещё что-то, но не то что, видимо, хотел изначально. И такого в текстах, сгенерированных нейросетями, очень много. А это всего лишь одно предложение из коротенького описания к книге. 

Наверное, в этом и заключается главная проблема, что многие нейро-писатели самостоятельно не могут внятно изложить свои фантазии на бумаге, но также не в состоянии определить, что не так в сгенерированном нейросетью тексте. Поэтому на самиздатовских площадках развелось столько низкокачественного нейрослопа.

Не хотелось бы говорить, что раньше было лучше, но с появлением нейронок на порядок возросло число графоманов. Остаётся надеяться, что количество перейдёт в качество, и появятся люди способные с помощью новых инструментов творить более-менее вменяемые тексты.

Благодарю за наличие плашки "Создано с помощью нейросети". Многие авторы "стесняются" добавлять информацию об этом к описанию своих нетленок.

Неплохо. А на фоне бесящего боярь-аниме и унылого нейрослопа — скорее даже хорошо .

Приятного, блэт, аппетита