Афанасьев Игорь Сергеевич

Спасибо!

Я рад, что Вы обратили внимание на мой роман. Советую читать дальше. Теперь события будут развиваться очень стремительно. Если что-то будет непонятно, придется возвратиться к началу книги.

ГГ, это кто? Есть Геныч, но почему он ГГ?

Написано грамотно, живо, захватывающе!  Сразу видно — писал мастер! Оценивать книгу пока не буду, прочитал только пролог. Но буду читать дальше. Хочется верить, что за чередой бесконечной смены событий однажды проглянется четкая сюжетная линия.

Объясняю по-порядку. Перебор с натурализмом. Скажу откровенно, в первоначальном варианте такого не было. Я же давно опубликовал этот роман полностью. Правда в другом месте. Его тогда вообще никто ни хотел читать, пока я не переписал эти главы. А что делать? Приходится изучать вкусы своего потенциального читателя. Именно эти главы и пробудили интерес к моей книге. Вот тогда и пришла в голову мысль сделать Веронику одним из главных персонажей романа, закрутить сюжет, основываясь на противоречивом характере этой личности. Кстати, скажу по секрету, больше таких откровенных сцен в книге не будет. Но и переписывать их нельзя, иначе полетит весь сюжет. Получается, эти три откровенные главы (5, 6 и 7) сдвинули все с мертвой точки. Теперь о романе "Мастер и Маргарита". Вам не приходило в голову, что роман мог привезти из Парижа дядя Эдика, занимающий высокий пост в МИДе? Всего вам хорошего! Кстати, мне нравится, что кто-то начинает серьезно разбирать мое творчество. Это правильный подход. Спасибо вам!

Прочитал вторую главу. Понравилось! Правда есть небольшие замечания... Только давайте без обиды. Если вам нужны только отзывы, я могу ограничиться одними восторженными эпитетами. Но если хочется знать правду, чтобы совершенствоваться... Тогда извольте!

Мне кажется, у вас довольно скудная пунктуация в диалогах и прямой речи. Понимаю, трудная задача! Но именно в диалогах и проявляется эмоциональная составляющая всего повествования, которая так привлекает читателя. Все эти восклицательные и вопросительные знаки, тире и двоеточия, а так же точки и многоточия заставляют читающего испытывать нужные эмоции. При условии, если они проставлены правильно. В противном случае они только усугубят ситуацию, потому-что читатель просто не сможет понять, что писатель имел ввиду. Наверное поэтому многие стараются обойтись только запятыми. А это неправильно! Мы же хотим, чтобы читатель наслаждался нашим творчеством. Разве не так?..

Привожу небольшой пример. У вас хозяйка магазинчика разговаривает с посетителем: "Та як хочете, никого ж нет, а я отвернуся". А лучше было бы так: "Та як хочете! Никого ж нет... а я отвернуся". Она же украинка! Украинки всегда эмоциональны. А у вас это пробежало безлико, скучно...

Извините, если что не так. Я просто хотел вам помочь.

Желаю вам успеха! Надеюсь, вы поделитесь с нами итогами конкурса?

Кирилл, сначала хочу поблагодарить вас за комментарий. Все-таки это первый такой развернутый отзыв на мой роман. Но позвольте и мне сделать вам замечание: научитесь писать без грамматических ошибок. Это несолидно! Я понимаю, вы спешили. Наверное поэтому и допустили ряд оплошностей.

1. Чеховские ружья. Для непосвященных объясняю: Это такое неукоснительное правило в драматургии, когда даже маленькая, казалось бы, незначительная деталь в повествовании однажды должна сыграть свою роль. А ружье, висевшее в первом акте, в последнем должно обязятельно выстрелить...

Кирилл наверное не заметил, что первая книга "Геныч", всего лишь часть романа "Паутина". Роман большой, в нем много действующих лиц и каждый из них однажды скажет свое веское слово. Пашка Анохин появится во второй книге и станет одним из главных персонажей Случай с картами, по сути это краткий пересказ сюжета. Уже в первой книге это будет заметно. Ну и конечно главное действующее лицо первой книги, это Геныч. Хороший парень, но с чипом в голове. Именно вокруг него и закручивается интрига, которая в конце первой книги полностью раскрывается. И напрасно вы считаете, что Эдик мог выжить без него — вы, Кирилл, просто невнимательно читали книгу.

2. Вероника. Изюминка романа. Очень сложный, противоречивый персонаж, которому во второй части предстоит стать виртуальным символом. Инструменом в руках главного отрицательного героя всей книги. И однажды для каждого внимательно читающего этот роман все пазлы сложатся и возникнет целостная картинка. И сразу станет понятен окончательный смысл книги. А пока пусть существует интрига.

3. Торопливость и спешка. Похоже, Кирилл, это как раз про вас. Не стоит выводить окончательный вердикт книге, которую вы до конца не прочитали. Этот роман следует читать не спеша, вдумчиво. Иначе многие нюансы могут ускользнут и вы ничего не поймете.

Спасибо!

Я считаю, здоровая критика необходима. Это помогает нам работать над своими ошибками. А пустая похвальба даже раздражает. Хочется видеть, что тебя внимателно читают и адекватно оценивают. Вот только троллить произведение не надо! Когда человек просто срывает на тебе зло это заметно сразу. Если критикуешь, то обоснуй!

Я не понимаю, как можно писать на улице? Компьютер с собой не возмешь. А на смартфон можно записать только что-то короткое. Чтобы не забыть.

Некси, прими мой совет. Если хочешь стать серьезным писателем, изучай русский язык. На компьютерные программы полагаться не стоит, они сами допускают ошибки... Кстати,  фраза "не правильное слово" пишется так: "неправильное слово".

Ошибки допускают все. Но надо работать над этим, и тогда их будем меньше.

Сложно спорить с человеком, который переполнен злобой. Мне вас жаль.

По-моему, процент диалогов в произведении, не критерий его оценки. У каждого писателя свой стиль изложения и отношение к диалогам тоже разное. Есть такие, что диалогов почти не применяют! Другие же, наоборот, выезжают на одних диалогах. Главное, чтобы все это читалось с интересом. Но, следует заметить, что диалоги в последнее время разучились писать. И это напрягает!

Ознакомительный фрагмент ещё не закончен. Следите за продолжением.

Однофамильцы не редкость. Привыкайте!

Давайте!