Заходил(-a)
№5 Будущее прекрасно
Весёлый сатирический рассказ, выбивающийся из кучи мрачной апокалиптики. Чем-то напомнил рассказ Остапа Бендера о шахматных турнирах в городе Васюки. Читается легко, приятно, язык у автора интересный. Понравилась концовка, обвинить собак в трусости, шикарный маневр автора. Когда трусы на самом деле люди, бегущие от реальности в симуляции.
№2 Мир в мирах
Переключения между первым и третьим лицом в тексте очень сильно мешают прочтению.
Иногда попадаются фразы ломающие язык. В них отсутствует ритмомелодика, которая присуща художественной литературе. Например: «Однако чашечки кофе мне не помешало бы», простая перестановка слов помогла бы лучшему усвоению предложения. «Однако мне бы не помешала чашечка кофе»
Предложения в которых допущены смысловые ошибки. Например: «Это был мужчина, на вид который выглядел сорока с лишним лет» возможно, имелось в виду «Это был мужчина, который выглядел на сорок с лишним лет».
Логически не обосновано, почему на новую планету послали девушку, без какой либо подготовки к переговорам или другими специализированными знаниями. Её образ не описан. Как образ посла, который должен представлять человечество. Такое ощущение, что героиня должна была стать «пушечным мясом» если что-то пойдет не так.
Мало описания о подготовке и к полёту и к встрече с инопланетянами, героиня мечется туда-сюда, но смысловой нагрузки это не несёт, а лишь захламляет рассказ.
Плюсы.
Небольшая толика юмора. Упоминания о различных будущих технологиях. Плюс за попытку обратить внимание на общую погруженность в гаджеты инопланетян, тем самым провести параллель с нашим настоящим.
Рассказ слабоват, но у автора местами проскальзывает интересный слог, которого надо развить. Хватает фантазии придумать интересные технологии будущего. Свой взгляд на проблемы общества и как их можно обыграть в фантастическом рассказе. Ну и конечно смелость, выложить рассказ в таком серьёзном конкурсе.
Удачи!
6.30-й век
Слишком много информации вываленной на читателя. Это с одной стороны неплохо, автор продумывал все возможные варианты, но с другой стороны из-за избытка информации постоянно приходиться останавливаться и осмысливать.
Фрейдистская теория, о том, что сексуальный инстинкт самый сильный в человеке уже давно развенчана. На первом месте - инстинкт власти, на втором – инстинкт самосохранения и только на третьем сексуальный. И отключаются они от слабого к сильному. Это можно понять на примере пьяного человека. При употреблении алкоголя, снимаются социальные запреты и нормы поведения, и поэтому на первый план выходят инстинкты. Немного выпившего человека тянет на секс и левые связи, так как ослабевают моральные контуры. Если человек продолжает выпивать дальше, то следующим отключается инстинкт самосохранения, поэтому в травм пунктах большинство пострадавших под шофе. Ну и третий инстинкт, можно назвать «Ты меня уважаешь?». Это инстинкт власти, когда человек уже залит алкоголем по самые брови и почти в бессознательном состоянии, но продолжает требовать преклонения перед своей персоной.
Я конечно утрирую пример про инстинкты, но инстинкт власти является главным источником созидательных мотивов. А это в следствии привело к появлению современной цивилизации.
Именно из-за понимания, какой инстинкт сильнее, рассказ мне не зашел. Возможно, если бы автор постоянно не акцентировал, что сексуальный инстинкт является самым главным, а исправил, что этот инстинкт один из сильнейших, тогда возможно не было конфликта восприятия.
Ну и еще замечу несколько ошибок, не в качестве критики, а в качестве работы над ошибками.
Если в тексте есть «во-первых», обязательно должно быть и «во-вторых».
«Детородные органы атрофировались за ненадобностью» - сомнительно, а вероятнее всего спутано с исчезновением потенции. Так как, у мужчин семенники вырабатывают андрогены, такие как тестостерон, который дает сигнал полового созревания и РОСТА ТЕЛА. Гормоны нужные для тела в общем.
Ну и имена Адам и Ева, это такое избитое клише, что на мой взгляд не стоит употреблять в своём тексте, дабы не вызвать ассоциаций уже с написанными книгами.
Задумка неплохая, но для того, чтобы рассказ ожил, автору придётся его основательно перекроить. Есть интересные моменты, есть своё решение проблемы человечества, но работа над текстом нужна.
Удачи в конкурсе!
Я думала у меня одной возникли ассоциации со Стругатскими. Алдан новая версия)))
9.Ослепленный мечтой
Неплохой рассказ о гладиаторских боях будущего, чем-то напомнило анимэ «Яблочное зёрнышко». Но это только в конце, так как описания меха в начале нет, и в голове складывается образ небольшого летательного челнока с манипуляторами, этакий боевой батискаф. Сильно портит впечатление то, что хитрость, с которой друзья победили систему, не была точно и красиво описана. А ведь это должно стать изюмом рассказа. Наверное, стоит показать на отдельном примере, что я имею в виду.
Как это звучит у вас:
Наполеоновская армия за это зимнее утро сделала три атаки, русская армия только отбивалась, отбрасывая неприятеля назад. Глубокий снег пропитался кровью до земли, но Кутузов чего-то ждал. Следующую атаку, на заснеженном поле, произвела русская армия. Она продвинулась глубоко в тыл врага и победила благодаря хитрости Кутузова.
А как должно быть, чтобы хитрость сыграла роль в тексте.
Наполеоновская армия за это зимнее утро сделала три атаки, русская армия только отбивалась, отбрасывая неприятеля назад. Глубокий снег пропитался кровью до земли, но Кутузов чего-то ждал. Следующую атаку, на заснеженном поле, произвела русская армия. Хитрость Кутузова заключалось в том, что французы за три атаки основательно притоптали глубокий снег, в котором застревали и люди и кони. Поэтому русская атака по натоптанному снегу была молниеносной и неожиданной. Конница быстро продвинулась в тыл врага, и битва была выиграна благодаря неординарному мышлению русского военачальника.
Ну, примерно как-то так.
9.Дотянуться до дна
Можно начать с кнута, а закончить пряником?
Первая царапина в рассказе, это сокращение ИИ – искусственного интеллекта. Ваш рассказ фантастический и в начале текста, аббревиатура ИИ может означать что угодно, например Индикатор Имитации. Сами по себе сокращения имеют некий оттенок канцеляризма или что автор поленился написать слова полностью, лучше избегать ненужных аббревиатур.
Противоречащая фраза про внешность ГГ, «… красная сеточка от недосыпа…», а закачивается предложение «трудно различимые черты лица». Вы уж определитесь, в зеркале он видит расплывчатое лицо или же лицо в подробностях, в виде щетины и сеточки.
Встречаются неблагозвучные фразы, самая страшная из них: «В конце концов, внутри корабля остались только роботы, потому как им было совсем неплохо и внутри корабля». Предложение ломающее мозг, тут есть и повтор слов «внутри корабля-внутри корабля». Есть логическая не состыковка: «совсем неплохо», не бывает такого, бывает совсем плохо или очень хорошо. А «в конце концов» - дает очень длительный оттенок времени, будто люди собирались часами, чтобы выйти из корабля. Ну и сама фраза коряво построена, будто ее писал не человек, а Йода из звездных войн. ))) Упрощенный пример: люди покинули корабль, на борту остались только роботы.
Теперь по сюжету. Так как в Вашем рассказе нет каких либо конфликтов или трудных ситуаций, с которыми сталкиваются герои корабля, то стоит усилить внимание на психологический подтекст. Информацию о том, что ребята уже 20 лет плавают по подземным тоннелям, без связи с внешним миром, надо перенести в самое начало, чтобы читатели настроились на волну безысходности. Потом усилить накал переживаний, что за эти 20 лет были и истерики и психологические срывы, но ребята брали себя в руки. Кто-то за это время женился, кто-то умер, чтобы мы начали чувствовать атмосферу и сопереживать тоннельным аргонавтам.
Продумайте и опишите более подробно, как живут люди в подводных городах. Этими интересными штрихами Вы можете украсить ваш рассказ.
Тщательней пропишите, как на связь вышел главнокомандующий колоний. А то у Вас там мешанина Гарика-робота-людей-Александра, пришлось возвращаться два раза и перечитывать, чтобы понять кто там кхекал.
И пожалуйста выкиньте объяснение про сломанную антенну, оно там лишнее, как пятое колесо. Мало того, что сбивает с настроя, так ещё показывает ужасное отношение к своим аргонавтам. На них просто забили. Ни помощи в навигации, ни психологической поддержки, ни обмена новостями с родными людьми, оставшимися на Марсе. Решать конечно же Вам, но моё мнение – в топку.
Теперь пряничек. Задумка у Вас, несомненно, интересная, разделить человечество на цивилизации аквалюдей и космолюдей. Еще плюсом является то, что обе цивилизации примерно равностоящие. Загнать оставшееся человечество в подводные пещеры, очень нестандартно. Ну и то, что у аквалюдей появились природные технологии, тоже очень занимательный штрих. Задумка действительно очень впечатляющая.
Над текстом конечно надо поработать, но задел хороший. Фантазия у Вас замечательная, остается пожелать усердия и вдохновения.
8.Рожденная в космосе
Рассказ хороший, грамотный текст, интересные герои, много мелких деталей вплетённых в канву, позволяют погрузиться в чтение с головой. Очень напоминает сериал «Пространство», там тоже были космолюди, у которых пошли физические отклонения в теле из-за жизни вне гравитации. Диалоги интересные, несущие дополнительную информацию о характерах героев, сюжет нестандартный, эдакий космический детектив.
Но есть парочка НО. Первое, слишком уж клишированными получились последние диалоги Ириды. «Я выкину вас в вакуум», «У меня чип», «Я перегрею предохранители», похоже на сцену из фильма 80-х, где главный злодей держит на мушке героя и выбалтывает ему весь план покорения Земли. Возможно эту сцену можно разрядить, передав информацию от лиц других героев. Например, Аурель может сказать, что догадался, что чип мертвого инженера был похищен, так как компьютер не видит призраков, а считывает информацию с физического носителя. А Вяземский может сообразить, когда Ирида дернула рычаг, что девушка хочет сжечь второй предохранитель.
Второе, я не совсем поняла описание шлюзов и когда Ириду выкинуло, я удивилась, не из-за неожиданной конца, а из-за того, что в воображении случилась поломка картинки. Обратите, пожалуйста, внимание на этот момент, потому что он смазывает концовку.
А в остальном я очень довольна, спасибо за грамотный рассказ.
Сегодня прочитала 9 рассказов, в шести главного героя звали Марк. Это какая-то неизвестная новая мода или Марки меня просто преследуют?
Согласна, человеческое сознание реагирует на критику однозначно - негативно. Жесткая критика получается априори нецелесообразной, так зачем тратить свое время на комментарий, который не принесет пользы ни мне ни автору? Но только хорошие отзывы не помогают автору увидеть свои ошибки. Склоняюсь к пропорции 50/50, конечно трудно придерживаться, иногда выходит, что критики 80, а положительных замечаний 20%, но всё же придерживаться баланса стараюсь. Мне понравились отзывы Данилова Павла Александровича, именно система оценок, начало, диалоги, сюжет и т.д. думаю возьму на вооружение его способ.
Не спорю, не всякая критика конструктивна, просто нужно отделить действительно дельные замечания от эмоционального мусора. Не стоит воспринимать всё негативно, отнеситесь к этому, как к советам в обычной жизни. Ведь попадаются и качественные, мудрые советы, а есть советы от бабы Нюры по лечению головной боли, что надо потереть лоб кошачьим хвостом и всё пройдет. )))
Исходя из отзывов на мой текст, могу сказать, что 10-15% я выловила конструктивной критики, которая качественно улучшит мой текст, если я к ним прислушаюсь. Что в общем и собираюсь сделать после того, как закончится конкурс.
Да ладно, на вкус и цвет - все карандаши разные. Если не зашел одним, зайдет другим, для вашего рассказа найдется своя аудитория. А по поводу того, что рассказ не зашёл, проведите отстранёно анализ текста, будто его написала я, а не Вы. Возможно найдете причину, почему ваш рассказ пипл не хавает
С этим согласна, на конкурсе есть несколько хороших рассказов, но они не тянут на условия конкурса "отдалённого будущего", они не в моей подсудной группе, но если бы оценивала, то спустила бы на ступеньку ниже из-за несоответствия задания.
Пользователь удалил свой комментарий.
1.Триумвират
Начало: Интересное начало, описание про листья без фотосинтеза меня особенно покорили. Плавное внедрение в обстановку окружающую героев и описание чужой планеты заставляет рисовать чёткую картинку в воображении.
Персонажи: То, что нет детальных описаний внешности, не напрягает. Для этого рассказа хватает того, что бы через призму восприятия Первого и Второго мы увидели их характеры и поняли отношения.
Диалоги: Информативные, через них подаются не только характеры всех трёх персонажей, но и интересные факты о прошлых заданиях. Диалоги ровные, чёткие, повседневные, без лишнего пафоса, что не может не радовать. Удивительно, что весь текст состоит практически из диалогов, причём грамотных и по существу - это редкость.
Сюжет/идея: Понравилось. Спокойное повествование об обычном дне планетарных разведчиков. В рамках 30 000 знаков, многие авторы пытаются воткнуть и гибель планеты и спасение цивилизаций, и из-за ограничения в знаках это получается скомкано, будто синопсис читаешь. Здесь описывается одна проблема, и она же обсуждается со всех сторон, взвешиваются все за и против и возможные варианты.
Концовка: Хорошая, немного неожиданная, как и должна быть.
Текст гладкий, легко читаемый, интересный. Получила удовольствие от прочитанного. Спокойный день исследователей планет, некоторым может показаться не достаточно динамичным или недостаточно проблематичным, ибо герои не спасают планету или не удирают от страшных тварей на вездеходе, но в этом я и нахожу прелесть данного рассказа. Не все проблемы в будущем должно быть глобальными, есть место и повседневности. Фантастических элементов достаточно, рассказ соответствует критериям конкурса.
Я не в коем случае не собиралась угрожать или как-то использовать предположенную мной информацию во вред писателю. Но комент на всякий случай удалила, чтобы не кто не воспользовался моим предположением
отвечать не буду, это не по правилам конкурса
Круто, как один комент может перевести меня в разряд ядерной угрозы)))
Извинения приняты. ;)
Интересный вариант, но думаю люди не смогут удержаться без переходов на личности, несколько конкурсантов так или иначе сольют свою анонимность
Вы наверное первый заметили, что терзания героя, не вяжутся с его возрастом. Меня всегда коробит, когда писатели через детей пытаются решить взрослые вопросы.
Я тоже заканчиваю читать, будет интересно сравнить списки
Ну я например первый раз и на сайте и на конкурсе. И уже успела неправильно проголосовать, переголосовать и замучила вопросами учредителей конкурса. Благо они быстро отвечают, а то так бы и сидела молча в тряпочку. 
Тотал, думаю, через недельку начнется, когда все рассказы будут прочитаны и участники будут делиться списками фаворитов.)))
Хахаха! Не в бровь, а в глаз! Что-то не помню этого момента, надо бы пересмотреть 
Сколько людей, столько мнений. Вы видите зебру белой лошадью в чёрную полоску, я - черной в белую. Я написала о рассказе свои впечатления, Вы свои, и то что они противоположно разные, не значит, что какое-то неверно.
Приятно общаться с адекватным оппонентом.))
15. "Эксперимент", "По пути динозавров"
14. "Колонизатор", "Музей", "Последний рассвет"
11. "Нонкины единороги", "Заповедник"
10. "Брачное агенство Ласло Люиса", "Дочь", "Мир которого не стало"
6. "Последний отель", "Йогурт", "Триумвират"
1. "Предварительный отбор", "Право на жизнь"
Это то, что вспомнила с лёту.
Не Вы один)))
В своей 10 группе находите свой рассказ - от него по горизонтали идут оценки которые Вы выставили для подсудной группы
В 9 группе находите сверху номер вашего рассказа, во вертикали идут оценки, внизу баллы. Соответственно видно, какой автор какую оценку вам поставил
Ура! Уже есть список финалистов, поэтому предлагаю отрыть угадайку. Пишем пятёрку кандидатов, на ваш взгляд, которые предположительно займут призовые места. Почему пятёрку, а не тройку, а потому что очень трудно выбрать. Рассказы сильные, интересные, и каждый по-своему неординарен. Мои претенденты:
Дорогое сердце
Марсианец Джо
Нонкины Единороги
Последний отель
Предварительный отбор
Остальных авторов прощу не расстраиваться, Ваши рассказы тоже безусловно хороши, но как не раз в этой теме повторяли, выбор читателя - это дело вкуса.
Не только у вас))) Мой организм тоже требует новую дозу. Может быть организаторы сжалятся и проанонсируют следующий конкурс?
Павел, я думала Вы уже всех прошерстили вдоль и поперёк 
О, простите, не к тому коменту прицепила
Хм... Я ожидала увидеть в списке ещё "Колонизатор" из 14 группы
А награду назовем - Фантастическое искушение яблоком смерти?
Согласна, рассказ сильный. Хорошо написан, есть интрига, интересная идея, но мне не зашёл в силу моей нелюбви к религиозным мотивам. Но про место в сборнике я с вами согласна.
Разрешите предложить в лонг-лист рассказ из 14 группы "Колонизатор"
https://author.today/reader/13937/77263
Красивый, гладкий текст. Интересная, я бы сказала, нестандартная идея. Без диалогов, но стиль динамичный, не даёт заскучать или отложить рассказ "на потом".
Сама идея грандиозная и фантастичная. Большинство рассказов конкурса ориентированы на технологический прогресс, роботы, летающие машины и прочее, в этом же рассказе поднимается вариация некодирующей ДНК. Возможно это моё предположение, но если вся техника прогрессирует, то логично допустить, что человечество расшифрует всю цепочку ДНК и научится управлять различными мутациями.
Описания интересные, колоритные, интрига как и положено, раскручивается постепенно по нарастающей. Немного философии и рассуждений, которые не перегружают рассказ, а раскрывают характер героя.
Понравилась некая недосказанность, автор не вешает таблички на на каждый предмет, "Это дерево", "Это мутант", тем самым подстёгивает воображение читателя. Ну и открытый конец, который действительно на своём месте. Хотелось, чтоб автор написал больше, но вряд ли бы он смог уложить последующий триггер, конфликт и развязку в ограниченное кол-во знаков.
Очень удивлена, что рассказ не попал в финал.
Я с удовольствием прочитаю Вашу рецензию,
ибо я та нахалка, которая без реверансов и дипломатического этикета, просила обратить Ваш талант рецензора на данный рассказ.
Согласна, один из рассказов, которые зацепили.
Меня тоже удивила реакция сестры. Я бы хотела продолжать общаться с усопшими друзьями и родственниками, пусть бы они существовали только в виртуале. Да я согласна даже на простые смс с того света, не то что на полный виртуальный образ))) Не увидела конфликта, поэтому рассказ зашёл слабо.
Главное чтобы критика была конструктивной.
А негативные эмоции пусть сублимирут в творчество, польза будет колоссальная!
Ура!!!
Всех поздравляю, призёров особенно! Иииииха! 
Молодцы ребята!
Еще раз хочу уточнить, фотоколлажи с исходниками не могут участвовать в конкурсе?
Например такой вариант
Доброго дня! Меня интересует вот эта строчка - наличие логов, интерфейсов, статов – обязательно.
Как часто они должны появляться в тексте? Приемлемо один раз за весь текст, два, три? При условии, что ГГ уже несколько лет играет в игру максимально приближенную к реальности. Ему не интересны статические данные, так как он заперт в космической банке и старается из виртуальной игры выжать максимум реальности.
Нет привычного описания статов, как чаще всего это описывается в литрпг, но ГГ следит за ростом своего пресонажа, есть чаты, инфа об игре, инфа о донатах, комментарии разработчиков.
Взаимная благодарочка!
Будет, будет. Ни один конкурс с самосудом не обходится без срача, вытирание ног о самый сильный рассказ группы, занижения оценок. Но путёвые рассказы каким-то чудом, на последних парах и на одном крыле всё-таки попадают во второй тур. И там судьи адекватно расставляют их на призовые места.
Кто начал уже рассказы читать? Есть что интересное? Прочитал пару коротких рассказов, пока не впечатлился.
Кто угадает, сколько на конкурсе рассказов? Ясен-красен что больше 151, есть еще рассказы ожидающие модерацию.
Я думаю 173
Написал(-a) комментарий к произведению Конкурсная группа № 10
№ 4. Зеро Кельвина и ноократия.
На мой взгляд, это рассказ-вопрос. Название интригует, как и все вопросы поднятые героями, но не на один мы не получаем ответ, это досадно. Описания людей, природы и окружающей обстановки – великолепны. Немного сбивает скудное описание подземного города, из-за этого не укладывается в голове масштаб людского поселения. Текст интересный, если автор его продолжит, может получиться достойный роман. Написано грамотно, нет корявых словосочетаний или неправильно построенных фраз, очень высокий уровень изложения. Хорошая работа, удачи автору!