Светлана Кострикина

1 008

Заходилa

26 комментариев, по

Написалa комментарий к произведению Лесной князь

Прелестно. Красивая история, красиво написана.

А всё же топографические нестыковки имеются.

Написалa комментарий к произведению Тайна сердца

Знаете, это вторая книга, которую я читаю. Читаю, надо признаться, прям с упоением. Оч. приятно читать ваши истории. Но я не об этом, я нахожусь в уверенности, что если хочется обсуждать героев и их действия, а не слог, не стиль и не автора, то книга удалась.

Эта книга удалась, мне очень хочется обсуждать героев. Судя по фамилии героев, они особенно близки автору. Герой, в частности, автор ни на одну страницу не даёт нам забыть фамилию главного героя. Но он... лютый!!! Я думала тот Воронцов лютый, но он прям птенчик рядом с этим. Каков бы он ни был реформатор и филантроп, жить с ним будет тяжко. Вправо-влево и расстрел на месте. Только если прямо на него, только тогда будет платюшко, и то которое он сам выберет для тебя. Таких лучше из партера наблюдать, чем быть в эпицентре.

Я не дочитала, в конце он обязательно исправится Но в итоге, он не фига не исправится.

Написалa комментарий к произведению Тайна сердца

Я ж и не говорила, что предпочитаю лояльных. Я ж в партере, и наблюдать за властным и жёстким от сюда, из партера очень интересно. Я говорила, что в эпицентре оказаться не хотела бы.

А до других Ваших работ я ещё успею добраться. С этой нужно закончить.

Спасибо.

Написалa комментарий к произведению Тайна сердца

Дочитала я до конца. Мне очень понравилось. Влюбилась я в эту историю. Привлекает и сам сюжет и его исполнение. Наверное, ещё притягивает тот факт, что герои русские и действие происходит в России, ну как то делает героев ближе читателю. Мне ещё и город близок, он мне родной. Город родной, а всё же поглядывала в интернете, что за улицы, многие же современные улицы имеют другое наименование, не такое, как 300 лет назад.

И, конечно, по другому стала воспринимать праздник 8 марта, прям я стала сильно благодарна Кларе Цеткин и Розе Люксембург.

Написалa комментарий к произведению Опричник

Эххх... Хорошо. Нарваться на талантливого автора, это ли не удача?

Спасибо вам за труд.

Написалa комментарий к произведению Радуница

А с конями то чего? Индрик в пролëте?

Написалa комментарий к произведению Радуница

Не по-сказочному это.

Кроме того,если в первом акте на стене висит ружьё, то в третьем, оно должно выстрелить. Во всяком случае, Антон Павлович так утверждал.

Написалa комментарий к произведению Витязь

И эта книга замечательная. Я вообще, когда смотрела Ваши работы, выбирая, что прочесть в этот раз, поймала себя на мысли, что хотела бы прочитать и Лесного князя и Тайны сердца, во второй раз, как будто бы в первый. И испытать ещё раз те же эмоции.

И тут тоже очень эмоционально и очень трогательно. Опять же Петербург, мой город.

А ещё я узнала нелёгкий по названиям набор гусарской формы: и что такое доломан, и ментик и чакчиры, а ещё и того о чем в книге не упоминалось - лядунка, панталер, даже есть цифровка... Казалось бы развлекательная литература, а столько нового познала для себя.

Однако же, не забыла помянуть, в который раз, добрым словом Клару Цеткин и Розу Люксембург, и ещё всех суфражисток... Потому что впереди у Лизы ещё много предстоит сцен и скандалов, ибо натура - дура, ты её в дверь, а она в окно прёт. Как ещё один герой литературный сказал: времена меняются, а люди остаются - такого товарища и в наши дни можно встретить.

Написалa комментарий к произведению Чужая

Всё очень интересно, местами даже мило, местами - не очень.

А вот я не поняла какой такой подарок подарил Айе - Майе ребёнок-бог. Ну когда её в лоб поцеловал как дунул, и у неё волосы назад. Я что-то проглядела?

Написалa комментарий к произведению Дар чародея

Ну как-то... Образ героини у меня не складывается: описывается как открытая, нежная и наивная, а ведёт себя, как микс мисс Марпл и базарной бабы без манер и воспитания. В первый же день и целоваться, и везде нос свой совать и неуместными вопросами всем докучать, и сцены ревности устраивать на которые прав не имеет, и слежку устраивать за хозяевами дома, которые еë приютили и всячески обиходили.

И слова автора о том что Наденька жаждет любви и живёт ради любви вдрызг разбиваются об еë поведение. Станиславский не поверил бы.

Написалa комментарий к произведению Дар чародея

Не. Соваться не в свои дела и приставать с вопросами, когда ясно дали понять обратное - это не проявление времени, это проявление личности.

Это возможно было бы нормально, если бы она была Лидочкой, которую выдали замуж и она понимала, что это еë дом, еë жизнь, еë будущее. В этом случае есть резон к подобной активности, да и то...Не так рьяно, и не так открыто.

А Наденьке, которая понимает, должна понимать, что не еë дом, не еë жизнь, не еë мужчина (хотя бы пока что) , даже не еë время, так настаивать с вопросами и так устраивать сцены ревности на третий день знакомства (!!!) - это всё таки несдержанность, которая и в 21 веке признак невежественности и недалëкости .

Ваши слова: " ... вы правы Надя как раз характером более подходит под 19 век, потому в своём 21 веке она не могла найти счастье... "

А в ответе мне вы уже пишете, что еë характер сложился в 21 веке.