Заходил
В целом -- книга понравилась. Увлекательный сюжет, есть самобытность. Прочитал за 2 дня. Есть желание прочитать продолжение.
Из минусов -- текст шершавый, тяжело читается. Постоянно обо что-то запинаешься. Ну и разные просторечия типа "чтоб" ближе к концу начинают выводить из себя. Но это на вкус.
Мне книги после понравились существенно больше. Книги со 2 по 5 пролетели вообще незаметно, за них вам спасибо.
Хорошая серия. Понравилась реализмом в плане поступков героев и хорошо выдержанной атмосферой. Авторы не боятся убивать персонажей книги, если это логично. В общем, смотрится натурально.
Читал давно, а так бы написал рецензию. Определённо заслуживает.
Обычный спам же.
А почему 18+?
Купил сухпаёк за 500 рупий.
Максимум они зарабатывают по 3к. Хм, 6 пайков в месяц?
Я, конечно, извиняюсь, но мужчины не падают в обморок, когда видят, что кого-то ударили по яйцам.
Посоветовал бы автору задуматься над качеством, а не над количеством. Текст очень грязный, местами откровенно наброски. Многие фразы повторяются по нескольку раз прямо абзацами.
В 22 главе Марта внезапно превращается в гения и за секунду раскрывает план убийства. Что за бред?
Он и двое контролёров, постоянно переругиваясь, взгромоздили себе на спины по три бессознательных тела.
Они по 300кг каждый тащат?
А когда можно будет в fb2 скачать?
Как-то внезапно появилась новая книга. Давненько не проверял. Спасибо.
В целом -- неплохо. Читается быстро.
То, что бросилось в глаза:
Книга претендует на жестокость, но в повествовании почти отсутствуют переживания героев по поводу сокурсников. Как будто ученики -- прожжённые убийцы или ветераны. Для примера: серия https://author.today/work/27773
Периодически нарушается стилистика, как если бы ГГ был попаданцем и разговаривал на нашем сленге.
По прочтении книги так и не становится понятно, насколько сильны маги, почему "инквизиция" может им указывать? Зачем с ними заключали договор, а не просто перебили, если могли?
На мой вкус, наставник получился слишком шаблонным. Хоть его поступки и реплики и неплохо обоснованы, но слишком популярный образ.
Желания продолжать читать серию пока не возникло. Как-то уж слишком много проблем у героя, я бы сказал: ГГ -- не жилец.) Попахивает скорыми роялями.
Прочитал только первую книгу серии, а дальше мне надоело, что все герои разговаривают, как дети, и ведут себя также. Какое-то такое впечатление осталось.
Всё-таки дочитал.
Последняя битва получилась неплохо. Правда вот создаётся ощущение, что индивидуальная способность ГГ не предчувствие, а освоение новых приёмов в последний момент.)
За "спасибо" такие видел только.) https://www.thiswaifudoesnotexist.net/index.html
Авторы, издательства, интернет ресурсы, СМИ, ориентированные на книги и т.д. Всё, что мы обычно подразумеваем под словом "индустрия".
Отписал здесь https://author.today/post/34164?c=1298927&th=1298777
Сколько денег крутится в индустрии кино, а сколько в книжной? И, гораздо более существенный вопрос, как они сконцентрированы?
Я программист и в свободное время есть желание что-нибудь написать, какой-нибудь вспомогательный скрипт или сервис. Тяга к творчеству, знаете ли.
Не приведёте парочку громких дел? В крайнем случае, все данные можно хранить в зашифрованной папке. Тогда, даже если злоумышленник получит полный доступ к аккаунту, данных всё равно не получит.
Читал эту серию когда-то давно. В целом -- понравилась, но были и отрицательные моменты. К сожалению, сейчас уже не помню.
Облака не за что не любить.)
Когда можно будет скачать книгу? Всё-таки приятнее читать с электронной книги, чтобы не портить глаза.
Как-то всё очень сумбурно с сыном получилось. Казалось бы, в какой-то момент ГГ должен был сесть и пересмотреть свои взгляды на мир, задуматься над тем, а правда ли те люди, которых он видит, его друзья и близкие. Понять, что, в каком-то смысле, демон его обманул. А он, как на рефлексе, за сыном ломанулся. Но это субъективно.
Объективно же, герой ведёт себя очень мягко на протяжении всей книги. Условия тяжёлые. Сам он и в прошлой жизни был не божьим одуванчиком. Наёмник, солдат. А он за месяц даже не убил никого, хотя было выгодно. Не знаю, какой пример привести, но складывается ощущение, что читаешь произведение, насильно ужатое в рамки 8+, вместо 16+.)
Нет щитов, которые бы могли удерживать давление воды? Серьёзно? Они что, на дно Марианской впадины собрались? Особенно, если речь идёт о прибрежье.
А "раздвинуть море" так есть сила?
Дочитал до момента, где начинается военный совет. Тут же возникла мысль: как Малиса до сих пор жива? При таком обращении с высокопоставленными подчинёнными её бы уже давно закопали.
Как пример книги о положении монарха:
Никколо Макьявелли "Государь"
Никто бы не приблизил такую даму к престолу и не поставил во главе армии.
Пока читать интересно, нестандартный мир, увлекательная история и неожиданные повороты сюжета.
Но текст уж очень грязный. Воспользуйтесь хотя бы какой-то проверкой правописания, например https://www.languagetool.org/ru Там сразу всю книгу загрузить не получится в бесплатной версии, но по главам -- можно.
Прекрасный комментарий. В том и дело, что
имеющий несвойственный времени и месту багаж знаний, мыслей и этики
Во многих книжках сейчас это никак не обыгрывается. Выкинь тот факт, что это попаданец -- вообще никак поведение героя не поменяется.
Более того, часто авторы начинают равнять "коренных" жителей придуманного мира под ГГ.
Подтверждаю, есть такое. Там явно оговорка и вероятно должно быть "скользкая натура".
Буду рад прочитать, если будет доступно для скачивания. Читать с компа -- то ещё удовольствие. Тем более, что рассказ всё равно распространяется бесплатно.
Спрятав золото во внутренний карман плаща, я покинул данное помещение. Ожидая возможного подвоха в смазливой натуре торгаша, я обострил свои инстинкты.
Начало 3 главы.
Вообще, жалко, что на AT нет механизмов, чтобы сообщать об опечатках.(
Буду рад посмотреть.
Про 3.2. Интересно было бы увидеть примеры таких книг. Если не хотите публично -- можно в личку.
Я читаю уже не первый десяток лет и книги, которые я отметил, отметил не беспочвенно. )
«Охххх…» - рабочие, до сих пор боявшиеся лишний раз вздохнуть, рефлекторно похватались за свои драгоценные шары. Они почти физически ощутили эту адскую боль. Самые впечатлительные и вовсе потеряли сознание.
Проблема даже не в том, что их не хватает, а в том, что их сложно найти.
Я не ставлю их в один ряд. По крайней мере не хотел этого делать. Просто попытался назвать кроме "Ведьмака" книги, не так хорошо известные в русском сообществе.
Другие произведения, подобные "Ведьмаку" и так есть в различных топах.
Вкусы разные. По крайней мере, вы вряд ли скажете, что книга совсем не заслуживает внимания.
Ну, я об этом и говорю.)
Не позорьтесь, с моим предложением всё в порядке. )
За содержание пока сказать не могу, но вот язык очень "угловатый". Как будто не художественный текст читаешь, а чей-то доклад.
Причастные и деепричастные обороты не в чести, зато текст прямо пестрит словами "который", "что", "поэтому" и т.д. Очень много местоимений на английский лад: "Я пошёл и положил мои деньги в мой карман" (это не цитата из книги, это для примера).
Всё это делает текст сухим и не эмоциональным.
Мне вот ничуточки не стыдно. Я не виноват, что люди не умеют буквы читать. В посте о том же, о чём в комментариях.
А про длительность написания -- всё тривиально. Вы просто не соберёте столько жизненного опыта и не сформулируете его, чтобы написать книгу с наполнением за краткий промежуток времени. Исключение, если вы вынашивали этот опыт много лет, а потом просто решили записать то, что уже было придумано.
Книга -- это не история, не тупая последовательность приключений с ГГ. Хорошая книга несёт в себе множество мыслей, идей, определённую философию. Иначе это не книга, а рулон туалетной бумаги.
Смешно, что вы придираетесь к речевым оборотам типа "вложить частичку души". Может быть вам ещё и определение, что такое "вложить частичку души", написать надо было?
Безусловно, тут книги приведены на мой взгляд. Неужели сейчас для того, чтобы привести пример, надо перед этим написать 10 надписей "Внимание! Субъективное мнение!"?
Так что я, ..., соорудил себе некое подобие нижнего белья. Резинок у меня не было, так что самодельные трусы приходилось регулярно поправлять, но я был доволен и этим.
vs
Та что я, ..., соорудил некое подобие нижнего белья. Резинок не было, так что самодельные трусы приходилось регулярно поправлять, но я был доволен.
Единственное событие, оставившее в моей памяти неизгладимый отпечаток, произошло за день до того, как мы прибыли в Столхейм.
vs
Единственное событие, оставившее в моей памяти неизгладимый отпечаток, произошло за день до прибытия в Столхейм.
Тем более, что последние три дня мы спали на жесткой земле, а мне до смерти хотелось завалиться на кроватью. Впрочем, товарищ быстро развеял мои мечты, заявив, что домой нас никто не пустит. Но где-нибудь в конюшне или сарае мы запросто переночуем. Не сказать, чтобы это меня сильно воодушевило, но несколько капель дождя, упавшие на лицо, быстро меня переубедили. Крыша есть крыша.
vs
После трёх ночей, проведённых на жёсткой земле, просто до смерти хотелось завалиться на кровать. Впрочем, товарищ развеял мои мечты, заявив, что в дом нас никто не пустит. Но где-нибудь в конюшне или сарае заночевать позволят. Не сказать, что меня радовала подобная перспектива, но несколько капель дождя, упав на лицо, заставили быстро изменить мнение. Крыша есть крыша.
Можно и глубже перерабатывать, но мне лень.
Я думаю, в современной прозе просто стандарты выше. А здесь, 10 клише - и книга готова, всё схавают. Об этом, собственно, и пост.
В общем-то сложно спорить с автором книги. Но изначально появление вопроса обусловлено тем, что система магии в описанном мире совершенно непонятна. Читателю не предлагается возможности измерить что либо.
Скажем, если задать вопрос, а какими силами можно поднять камень весом в 1 тонну на высоту 10 метров, то совершенно непонятно, справится ли с этим подмастерье или надо весь конклав магов собирать. Хотя вроде уже 6 книга серии, должно было выработаться представление о возможностях в мире.
Хм, а с каких это пор критика стала присуща невоспитанным?
Ну, вообще-то, многие из комментариев действительно оставляют пользователи. Конечно, накрутка есть и я это учитывал при написании.)
Вкусовщине? Нет, здесь я претендую на некоторую объективность. Я считаю, что какие-то книги объективно заслуживают внимания, а какие-то -- наоборот, будет отлично, если никто никогда не прочитает.
Если кратко, я написал здесь о том, что нынче очень муторно отличать зёрна от плевел.
Такое ощущение, что с маленьким ребёнком разговариваю. Не вижу смысла продолжать диалог.
Написал комментарий к произведению Шпион
Да, текст простой. Просто когда читаешь частенько режет слух. Встречаются повторения, которых легко можно избежать. Но я говорю, это на мой вкус.