Пётр Крылов

Всё же поведение героя, мягко сказать, на уровне подростка. 

Было бы хорошо, если бы ГГ "нашёл" причину таких вывертов своего организма. А то легенда "учителя Мессинга" растает как утренняя дымка. Если уже не растаяла.

Приветствую автора .

Главный вопрос: будут ли в произведении любовные многоугольники и можно ли обойтись без них?

Всё же момент с Ходынкой, мягко говоря, слабоват. Не знаю как вы, а я бы на слове "Ходынское поле" или "Ходынка" сразу бы вспомнил коронацию Николая 2, а оттуда и последующие события. ГГ же никак не среагировал, никаких смутных ощущений наступающей опасности, никаких мыслей об этом. Мужичок не в счёт, всё же это другой человек, чай и опыта и интуиции больше.

"Не доедим, но вывезем. "

Если для вас эта фраза незнакома, то всё печально.

Идут слухи, что у заражённых появляются навязчивые идеи куда-то, куда-нибудь сходить и попутешествовать. Хмм...

Странный эпилог. Никаких эмоций не вызвал.

Самый яркий запомнившийся за последнее время.

Оборона планеты от хаоситов небольшим гарнизоном. Остался один, обороняться нечем, последний патрон в болт-пистолете, вывод очевиден. После чего проснулся с ощущением, что хорошо отдохнул. Странно-забавный был сон.

Чаще снится сон, что застрял с монстрами в апокалиптическом месте, бывает и наоборот. Эдакие прятки, сначала один догоняет, потом другой. Вот такие пироги с котятами.

Ход с применением хим.оружия такое себе. В таком случае Германию просто зальют в ответку и всё. Автор серьёзно хочет это сделать?

Честно говоря после "Аномалии" Поселягина заинтересовался АИшками, так что, наверное, можно сказать ему спасибо?

И-и-и... зачем? Как? Для чего?

Прода хороша.

1)"Остальных - нафиг с пляжа"

Я, может придираюсь, но "нафиг" как-то звучит нелитературно, что ли? Может стоит заменить на "к чёрту с пляжа"?

2)"Для начала - Питребурх"

Эм-м, Питербурх?

3) Метания ГГ. Немного странные честно говоря, понятны Петербург и уничтожение барж с зерном, но вот терзания по поводу заложников немного лишние, ибо уже было подобное неприятное решение. Точнее не само наличие метаний, а то, как они написаны. Не могу до конца понять почему резануло.

4) "Надо будет срыть их нафиг" 

Лишнее "нафиг", как по мне. Лишь портит текст.

Воля ваша

Погодите, сегодня же парад в честь парада! Как вы могли забыть! Горе, о горе вам. 

Чёрт, настрочил такой длинный коммент, но понял, что это ерунда и удалил. Короче, всё плохо, как не пытайся провести моделирование развития ситуации, победа Белых погрузит страну в жуткий хаос. Всякие красновцы, семёновцы и иже с ними раздербанят страну и зальют кровью подконтрольные им территории. Что уж говорить про фашизацию общества. 

И никакой вам хрустобулочной Единой и Неделимой, если среди белых было много группировок, которые по-своему видели будущее страны (но почему-то только в обозе интервентов), никаких Босфор и Дарданелл, кредиты не только останутся, но и заставят выплатить все 300%.

да ё-моё, пишу коммент, а чувствую себя не капитаном очевидностью, а адмиралом, тот что с ясенем.

Пытался прочитать про Терминатора, но герой чем-то не нравится. Вроде по предыстории он (ГлавГерой) живёт не мало лет, а по поведению - юнец. Не говорю, что плохо написано, но вот царапает взгляд.

Странно, автор хорошо пишет, реально мне нравиться, но тут вроде бы альтернативная история, а движения как такового не вижу. Может ГГ к Дзержинскому пробьётся? Ну у которого чистые руки, горячее сердце и вот это вот всё? 

А убийство/подставы такое себе.

Тут надо задать правильный вопрос, а правильный вопрос - это половина ответа. 

Ну и высказывание ГГ про колхозы вызовет смех у Веверса.

Автор всё же не отказался от сюжетного хода в виде газовой атаки? Несмотря на мизерную эффективность и шанс получить более страшный ответ?

На моменте, когда ГГ начинает мыслить, что, дескать, вмешиваться в историю не надо, у меня возник вопрос: а на кой чёрт тогда автор пишет эту криптоисторию (книгу)? 

Румата Эсторский, ей богу. 

Человек попал перед Гражданской Войной. Он знает, что будет наперёд, но он "я посимжу в уголке, не буду тромгать историю, а то хумже будет"

Есть другое произведение на Самиздате "Журналисты не отдыхают" и ГГ там не предаётся рефлексиям и это интересно.

Прекрасная альтернатива... Жаль разбивается о причинно-следственные связи реальной истории :) 

Ммм, секретные документики подъехали. Ссылку дадите или скажете "ищите сами"?

И да, причинно-следственные связи важны, тем более для книги, где ГГ попадает в прошлое (прошу заметить) не отличимое от реальной истории.

Меня крайне покоробила рефлексия ГГ, что, дескать, не надо менять историю (и плевать на смерть людей, плевать на ожесточение). Лучше пусть режутся в течение этих лет, а я наблюдателем буду. И это говорит ГГ-военный.

Восхитительный, надёжный план, прям как швейцарские часы.

Вы в начале говорите, что лично видели план индустриализации в Рос. Империи, но кроме слов ничего не предоставили. Потом говорите, что с Петром I не всё так просто и опять один историк вам открыл правду. Напоминает метод манипуляции, когда человек якобы сам вот видел, но доказательств нема. Вот что меня смущает в ваших словах.

Да и сладкие истории про Россию которую мы потеряли/не получили уже дают повод сомневаться.

Забавно :)

О-о, ещё один интересный вопрос: а на кой чёрт Россия полезла в ПМВ? Что она там забыла? 

Передел рынков. Но на вопрос так и не ответили: что забыла Россия в ПМВ?

А причём тут наше время? Речь изначально шла про Гражданскую войну. 

Или решили ответить лишь бы не отмолчаться?

А, впрочем, ладно, это уже скатывается к бессмысленному трёпу. Прошу простить, если занял время. Пойду читать книгу, что вы скинули ранее.

Вряд ли. Почти 1500 км до вас. :)

По Чекисту дам небольшой отзыв.

Если ждёте именно альтер. историю, то ГГ вас разочарует, так как он не будет менять историю (5 глава). Так что для меня лучше Щербакова с его "Журналисты не отдыхают" ещё никто не описывал попаданца в 1917 г.

Но может стало лучше после 5 главы? Не следил, не могу сказать.

Согласен, что делать выводы несправедливо, но в книге ГГ попадает ещё до начала Гражданской войны и ничего не сделал, чтобы снизить её накал. 

Честно говоря, после прочтения всех (на данный момент) 4 глав, осталось ощущение, что меня обманули. Персонажи вокруг героя неадекватны. Серьёзно. Им требуется лечение. Что дети (хулиган откуда-то доставший пистолет... Зачем?), что взрослые (милиционер прям из современных фильмов про НКВД-КГБ, полный, орёт почти всё время и краснеет от злости, небось и не просыхает). Да и сам ГГ не образец спокойствия. А вроде бы не первую жизнь живёт.

Итог: Ожидал аниме, а похоже на вселенную русских современных фильмов.

Может быть. Но ощущение, что читаю китайскую новеллу про "культиваторов", где за косой взгляд убивают, да и конфликты на пустом месте там же. 

Противоречивые ощущения в общем, по сравнению с другими вашими книгами, либо я не придавал на тот момент значения. Пока будем ждать проду и надеяться, что я просто привередничаю.

Меня смущает сущность, что отправила ГГ в прошлое. Слишком много эмоций, что ли? А так, идея хоть и стара, но вот подросток, который остался последним, меня задела, в хорошем смысле этого слова. Будем посмотреть.

Посмотрим. Начало, вроде бы, ничем не отталкивает.

Представляется, что Один после Сна уйдёт на пенсию.

 Локи сам себя переиграет.

Пожалуй для меня в тексте в первых трёх главах есть раздражающий момент: ГГ ноет, что, дескать, расстреляют всех и это никак не изменить.

На это мне просто хочется сказать "ну так не лей крокодиловы слёзки. Либо делай, чтобы это изменить, либо перестань ныть"

Дополнение: раздражают упоминания не факта репрессий, а то, сколько раз они повторяются в тексте.

И ещё кое-что, "Малец" помещён в ледник?

Автору виднее, согласен, но нытьё ГГ раздражает, вот честно. 

Маленькая ремарка: не ГУЛАГ, а ГУЛаг.

Чёрт, а вот это был довольно неожиданный поворот.

Автор пишет интересно, но уже пару глав не покидает ощущение, что ГГ забивает микроскопом гвозди

 -\_(._ .)_/-

Концовка вышла так себе. Попаданец мудрый, Попаданец всё знает, он то не будет делать такие ошибки, как его предки. 

Хотя, может это ход автора, который приведёт к тому, что его идея широкой левой провалится и он поймёт, что немного ошибался?

А ещё у него есть книги, написанные Лениным. 

И Ленин не родился сразу тем, кем мы его знаем. Его взгляды также менялись от событий в мире.

А по последней проде ощущение, будто ГГ это не понимает.

Почему ГГ так уверен, что священники ему помогут вернуться (sic!) в своё время?

Сама постановка задачи выглядит крайне абсурдно.

Немного вопросов: Янг убегает после провокации Нио за чаем, но потом почти в следующем абзаце сидит на стуле.

Только что начал читать, может уже исправили или я чего-то не понял?

После перечитки понял, что к чему.

По итогу это оказалось простой криптоисторией.

Впрочем, желаю автору удачи в других проектах.

Это отец Руби и Янг. По крайней мере это выходит из проды

Автор жгёт. 

Только единственное не понял, про "грандиозный социальный эксперимент" и "русские были средством и расходным материалом" это ваши мысли? Спрашиваю с иронией, не злитесь :)

Ок. Ясно, понятно.

Известный исторический факт

Пруфов не будет, поверим вам на слово. Ведь леди и джентльмены должны верить словам друг друга, да-да.

Не буду спорить, особенно в спорах, где пытаются вытащить на эмоциях, а не нормальной аргументации.

Относится к человеку выше.

Опять упор на эмоции выше в комментах, ну и голые факты, без рассмотрения причины-следствия. 

Я бы мог расписать на 10 листов все аргументы, но вы же не будете их воспринимать? Комми же, ну :)

Как минимум, начните слушать подкасты у Жукова, Гоблина, Юлина, Исаева и прочих интересных людей. Может и идеализм потускнеет, как у меня в своё время 

¯\_(ツ)_/¯

Засим, откланиваюсь и буду продолжать следить за произведением.