Сергей

Автор, какие спящие?? Ты профукал несколько лет между основным циклом и этими "спящими". Люди ждали почти шесть лет от тебя продолжения серии. Понимая, что интерес к ней угас, но деньги нужны, ты тупо убил всех героев за две книги, слил концовку и претендовал на первое призовое место в премии "самая слитая концовка серии этого тысячелетия" Причем книги еще в те времена продавались почти по 500р. и люди покупали в надежде на качественное продолжение серии. При желании можно поискать отзывы про автора в те времена, когла люди осознали как их кинули. Стыдно должно быть, но чет вряд ли.

Первая книга понравилась. А во второй к сожалению появились клинические идиоты, уж извините, попробую подробнее:

1) Идиот номер 1 это Князь. Кто охраняет его дочь? По идее это лучшие из лучших во всей империи, по факту это такие же идиоты как он сам.

2) Идиот номер 2 это капитан (начальник охраны). Все что он может это шугать пацана, который это собственно позволяет. Отправить с княжной  охрану из 2-х человек это сильно. Без волхва еще сильнее. Не удосужиться узнать кто будет на этой базе это вообще ахтунг. Т.е. пригласили знакомые, ну и езжайте.

3) Идиот номер 3 это ГГ. Т.е 100% зная, что будет похищение, он идет не к охране, а к княжне, та говорит да и по хер и все расходятся спать. Ну круто че.

4) Идиот номер 4 это княжна. Ее реакция на похищение и решение остаться это за гранью добра и зла.

5) Идиоты номер 6 и далее это охрана. Должны ли быть дежурные смены для охраны, думаю да. Автор так не думает, они все мирно спали.

6) Опять охрана. Что мешало отстреливаться лейтенанту из дома? Зачем он побежал на улицу и схватил пулю? У врага нет магов, какого в таком случае не вызвать подмогу и отсидеться в доме?

7) Идиоты номер 7 это все входящие в свиту императора. Т.е. Эти просто уехали в 4.30, а нападение было в 5.00, значит они ни при чем. Эти спали, тоже ни при чем. Волхв там вроде был, но он раньше ушел, предъявить  нам ему нечего. И это сюка доклад министра?? Серьезно?

И я уж молчу про проникновение на охраняемую базу арса и Васьки. Это вообще дебилизм. Он не ожидал, что его узнают. Серьезно сейчас. Т.е. до той поры. что враги четко видели, что они врут, что у него накладная борода и т.д. все было ровно, а потом узнали и бац?? В чкм был план вообще? Скажу больше, автор неоднократно упоминал выдающихся вроде бы бойцов, воинов, тайников и т.д., а потом они сюка не смогли справиться с обыкновенными урками! И таких моментов море. 

8) Характер ГГ идет вразнос от главы к главе. Сегодня он начинает мстить и готовится возглавить клан, завтра он никому ничего не должен. Дед пусть идет на хер, он будет просто мирно жить. Еще через главу опять клан превыше всего. Вывод: книга и сюжет неплохи, но вот это все описанное выше ее очень сильно портит. Извините за много слов, кидайте тапки.

Читать на целлюлозе это ублюдство. Больше никаких вариантов?

Шесть лет

Очуметь как самонадеянно, автор ты белены объелся? Пролог и плати 200 р.? За что, автор походу идиот.

Уж извините Автор, но та же ошибка, что у многих. Нет идей или еще чего-то для продолжения истории, что делаем? Да засовываем героя в другой мир с левой историей. Но читателю то нравилась история изначальная. Если считаете, что я не прав, то просто взгляните на оценки предыдущей книги и этой. А была достаточно интересная книга...

Энгельс Ф. Принципы коммунизма

1-й вопрос: Что такое коммунизм?

Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата.

2-й вопрос: Что такое пролетариат?

Ответ: Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, – класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века.

3-й вопрос: Значит, пролетарии существовали не всегда?

Ответ: Нет, не всегда. Бедные и трудящиеся классы существовали всегда, и обычно трудящиеся классы пребывали в бедности. Но такие бедняки, такие рабочие, которые жили бы в только что указанных условиях, т. е. пролетарии, существовали не всегда, так же как не всегда конкуренция была вполне свободной и неограниченной.

4-й вопрос: Как возник пролетариат?

Ответ: Пролетариат возник в результате промышленной революции, которая произошла в Англии во второй половине прошлого века и после этого повторилась во всех цивилизованных странах мира. Эта промышленная революция была вызвана изобретением паровой машины, различных прядильных машин, механического ткацкого станка и целого ряда других механических приспособлений. Эти машины, которые стоили очень дорого и поэтому были доступны только крупным капиталистам, изменили весь существовавший до тех пор способ производства и вытеснили прежних рабочих, ибо машины изготовляли товары дешевле и лучше, чем могли их сделать рабочие с помощью своих несовершенных прялок и ткацких станков. Таким путем эти машины отдали промышленность целиком в руки крупных капиталистов и совершенно обесценили ту ничтожную собственность, которая принадлежала рабочим (инструменты, ткацкие станки и т. д.), так что капиталисты вскоре все захватили в свои руки, а у рабочих не осталось ничего. Тем самым в области изготовления тканей введена была фабричная система. – Как только был дан толчок к введению машин и фабричной системы, последняя быстро распространилась и во всех остальных отраслях промышленности, особенно в области набивки тканей, в книгопечатании, в гончарном производстве и в производстве металлических изделий. Труд стал все больше и больше разделяться между отдельными рабочими, так что рабочий, который раньше выполнял всю работу целиком, теперь стал делать только часть ее. Это разделение труда позволило изготовлять продукты быстрее, а потому и дешевле. Оно свело деятельность каждого рабочего к одному какому-нибудь, весьма простому, постоянно повторяющемуся, механическому приему, который с таким же успехом, и даже значительно лучше, мог выполняться машиной. Таким путем все эти отрасли промышленности, одна за другой, подпали под власть пара, машин и фабричной системы, точно так же, как это имело место в прядильном и ткацком производстве. Но тем самым они целиком переходили в руки крупных капиталистов, и рабочие также и здесь лишались последних остатков своей самостоятельности. Постепенно фабричная система распространила свое господство не только на мануфактуру в собственном смысле этого слова, но стала все более и более завладевать также и ремеслом, так как и в этой области крупные капиталисты все более вытесняли мелких мастеров, устраивая большие мастерские, в которых можно было достигнуть экономии на многих расходах и также ввести детальное разделение труда. В результате мы пришли теперь к тому, что в цивилизованных странах почти во всех отраслях труда утвердилось фабричное производство и почти во всех этих отраслях ремесло и мануфактура вытеснены крупной промышленностью. – Вследствие этого прежнее среднее сословие, в особенности мелкие ремесленные мастера, все более разоряется, прежнее положение работника совершенно меняется и создаются два новых класса, которые постепенно поглощают все прочие. А именно:

I. Класс крупных капиталистов, которые во всех цивилизованных странах уже в настоящее время являются почти единственными владельцами всех жизненных средств, а также сырья и орудий (машин, фабрик и т. п.), необходимых для их производства. Это класс буржуа, или буржуазия.

II. Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни. Этот класс называется классом пролетариев, или пролетариатом.

5-й вопрос: При каких условиях совершается эта продажа труда пролетариев буржуа?

Ответ: Труд – такой же товар, как и всякий другой, и цена его определяется теми же законами, как и цена всякого другого товара. При господстве крупной промышленности или свободной конкуренции, – что, как мы увидим дальше, есть одно и то же, – цена товара в среднем всегда равняется издержкам производства этого товара. Следовательно, цена труда тоже равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер. Более, чем нужно для этой цели, рабочий за свой труд не получит; цена труда, или заработная плата, будет, следовательно, самой низкой, составит тот минимум, который необходим для поддержания жизни. Но так как в делах бывают то лучшие, то худшие времена, рабочий будет получать то больше, то меньше, совершенно так же, как фабрикант получает то больше, то меньше за свой товар. И как фабрикант в среднем, если взять хорошие и плохие времена, все-таки получает за свой товар не больше и не меньше, чем издержки производства, так и рабочий в среднем получит не больше и не меньше этого минимума. Этот экономический закон заработной платы будет осуществляться тем строже, чем больше крупная промышленность будет овладевать всеми отраслями труда.

6-й вопрос: Какие трудящиеся классы существовали до промышленной революции?

Ответ: Трудящиеся классы, в зависимости от различных ступеней общественного развития, жили в различных условиях и занимали различное положение по отношению к имущим и господствующим классам. В древности трудящиеся были рабами своих хозяев, подобно тому как они являются рабами еще и теперь во многих отсталых странах и даже в южной части Соединенных Штатов. В Средние века они были крепостными дворян-землевладельцев, каковыми остаются и по сей день еще в Венгрии, Польше и России. Кроме того, в городах в Средние века, вплоть до промышленной революции, существовали ремесленные подмастерья, работавшие у мелкобуржуазных мастеров, а с развитием мануфактуры стали постепенно появляться мануфактурные рабочие, которых нанимали уже более крупные капиталисты.

7-й вопрос: Чем отличается пролетарий от раба?

Ответ: Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определенного господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом. Раб стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции и ощущает на себе все ее колебания. Раб считается вещью, а не членом гражданского общества. Пролетарий признается личностью, членом гражданского общества. Следовательно, раб может иметь более сносное существование, чем пролетарий, но пролетарий принадлежит к обществу, стоящему на более высокой ступени развития, и сам стоит на более высокой ступени, чем раб. Раб освобождает себя тем, что из всех отношений частной собственности уничтожает одно только отношение рабства и благодаря этому тогда только становится пролетарием; пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.

8-й вопрос: Чем отличается пролетарий от крепостного?

Ответ: Во владении и пользовании крепостного находится орудие производства, клочок земли, и за это он отдает часть своего дохода или выполняет ряд работ. Пролетарий же работает орудиями производства, принадлежащими другому, и производит работу в пользу этого другого, получая взамен часть дохода. Крепостной отдает, пролетарию дают. Существование крепостного обеспечено, существование пролетария не обеспечено. Крепостной стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции. Крепостной освобождает себя либо тем, что убегает в город и становится там ремесленником, либо тем, что доставляет своему помещику вместо работы или продуктов деньги, становясь свободным арендатором, либо тем, что он прогоняет своего феодала, сам становясь собственником. Словом, он освобождает себя тем, что так или иначе входит в ряды класса, владеющего собственностью, и вступает в сферу конкуренции. Пролетарий же освобождает себя тем, что уничтожает конкуренцию, частную собственность и все классовые различия.

9-й вопрос: Чем отличается пролетарий от ремесленника? [Отсутствует в оригинале. Ред.]

10-й вопрос: Чем отличается пролетарий от мануфактурного рабочего?

Ответ: Мануфактурный рабочий XVII–XVIII веков почти повсюду владел еще орудиями производства: своим ткацким станком, прялкой для своей семьи и маленьким участком земли, который он возделывал в свободные от работы часы. У пролетария ничего этого нет. Мануфактурный рабочий живет почти всегда в деревне и находится в более или менее патриархальных отношениях со своим помещиком или работодателем. Пролетарий большей частью живет в больших городах и с работодателем его связывают чисто денежные отношения. Крупная промышленность вырывает мануфактурного рабочего из его патриархальных условий; он теряет последнее имущество, каким еще обладал, и только тогда превращается в силу этого в пролетария.

11-й вопрос: Каковы были ближайшие последствия промышленной революции и разделения общества на буржуа и пролетариев?

Ответ: Во-первых, вследствие того, что машинный труд все более понижал цены на изделия промышленности, во всех странах света прежняя система мануфактуры, или промышленности, основанной на ручном труде, была целиком разрушена. Все полуварварские страны, которые до сих пор оставались более или менее чуждыми историческому развитию и промышленность которых до сих пор покоилась на мануфактуре, были таким путем насильственно вырваны из своего состояния замкнутости. Они стали покупать все более дешевые товары англичан и обрекли на гибель своих собственных мануфактурных рабочих. Таким образом, страны, которые в течение тысячелетий не знали прогресса, как, например, Индия, подверглись полной революции, и даже Китай в настоящее время идет навстречу революции. Дошло до того, что новая машина, которая сегодня изобретается в Англии, за один год лишает хлеба миллионы рабочих в Китае. Таким образом, крупная промышленность связала между собой все народы земли, объединила все маленькие местные рынки во всемирный рынок, подготовила всюду почву для цивилизации и прогресса и привела к тому, что все, что совершается в цивилизованных странах, должно оказывать влияние на все остальные страны; так что, если теперь в Англии или во Франции рабочие себя освободят, то во всех других странах это должно вызвать революции, которые рано или поздно приведут также и там к освобождению рабочих.

Во-вторых, всюду, где крупная промышленность сменила мануфактуру, промышленная революция в чрезвычайной мере умножила богатство и могущество буржуазии и сделала ее первым классом в стране. Результатом этого было то, что повсюду, где совершился такой процесс, буржуазия получила в свои руки политическую власть и вытеснила классы, которые господствовали до тех пор, – аристократию, цеховое бюргерство и представлявшую тех и других абсолютную монархию. Буржуазия уничтожила могущество аристократии, дворянства, отменив майораты, или неотчуждаемость земельных владений, и упразднив все дворянские привилегии. Она сокрушила могущество цехового бюргерства, упразднив все цехи и все привилегии ремесленников. На место тех и других она поставила свободную конкуренцию, т. е. такое состояние общества, при котором каждый имеет право заниматься любой отраслью промышленной деятельности, причем ничто не может ему в этом помешать, кроме отсутствия нужного для этого капитала. Введение свободной конкуренции равносильно, таким образом, открытому заявлению, что отныне члены общества не равны между собой лишь постольку, поскольку не равны их капиталы, что капитал становится решающей силой, а капиталисты, буржуа, тем самым становятся первым классом в обществе. Но свободная конкуренция необходима для начального периода развития крупной промышленности, потому что она представляет собой единственное состояние общества, при котором может вырасти крупная промышленность. Буржуазия, уничтожив таким путем общественное могущество дворянства и цехового бюргерства, уничтожила также и их политическую власть. Став первым классом в обществе, она провозгласила себя первым классом и в политической области. Она сделала это путем введения представительной системы, которая основана на буржуазном равенстве перед законом, на законодательном признании свободной конкуренции. Эта система была введена в европейских странах в виде конституционной монархии. В конституционных монархиях правами избирателей пользуются лишь те, кто обладает известным капиталом, т. е. только буржуа. Эти буржуа-избиратели выбирают депутатов, а эти буржуа-депутаты, используя право отказа в налогах, избирают буржуазное правительство.

В-третъих, промышленная революция всюду способствовала развитию пролетариата в той же мере, как и развитию буржуазии. Чем богаче становилась буржуазия, тем многочисленнее становились пролетарии. Так как работу пролетариям может предоставить только капитал, а капитал увеличивается только тогда, когда применяет труд, то рост пролетариата происходит в точном соответствии с ростом капитала. В то же время промышленная революция собирает буржуа и пролетариев в большие города, где всего выгоднее развивать промышленность, и этим скоплением огромных масс в одном месте внушает пролетариям сознание их силы. Затем, по мере того как развивается промышленная революция, по мере дальнейшего изобретения новых машин, вытесняющих ручной труд, крупная промышленность оказывает все большее давление на заработную плату и снижает ее, как мы уже сказали, до минимума, вследствие чего положение пролетариата становится все более невыносимым. Так, с одной стороны, вследствие роста недовольства пролетариата, а с другой – вследствие роста его мощи, промышленная революция подготовляет социальную революцию, которую произведет пролетариат.

12-й вопрос: Каковы были дальнейшие последствия промышленной революции?

Ответ: Крупная промышленность создала, в виде паровой и других машин, средства, позволяющие в короткое время и с небольшими затратами до бесконечности увеличивать промышленное производство. Благодаря такой легкости расширения производства свободная конкуренция, являющаяся необходимым следствием этой крупной промышленности, вскоре приняла чрезвычайно острый характер; масса капиталистов бросилась в промышленность, и очень скоро произведено было больше, чем могло быть потреблено. В результате этого произведенные товары невозможно было продать, и наступил так называемый торговый кризис. Фабрики должны были остановиться, фабриканты обанкротились, и рабочие лишились хлеба. Повсюду наступила ужасная нищета. По истечении некоторого времени избыточные продукты были проданы, фабрики снова начали работать, заработная плата поднялась, и постепенно дела пошли лучше, чем когда-либо. Но не надолго, ибо вскоре снова было произведено слишком много товаров, наступил новый кризис, протекавший совершенно так же, как и предыдущий. Таким образом, с начала этого столетия в положении промышленности беспрестанно происходили колебания между периодами процветания и периодами кризиса, и почти регулярно через каждые пять-семь лет наступал такой кризис, причем каждый раз он вызывал величайшие бедствия среди рабочих, всеобщее революционное возбуждение и величайшую опасность для всего существующего строя.

13-й вопрос: Что следует из этих регулярно повторяющихся торговых кризисов?

Ответ: Во-первых, что хотя крупная промышленность в первую эпоху своего развития сама создала свободную конкуренцию, но в настоящее время она уже переросла свободную конкуренцию; что конкуренция и вообще ведение промышленного производства отдельными лицами превратились для крупной промышленности в оковы, которые она должна разбить и разобьет; что крупная промышленность, пока она ведется на нынешних началах, не может существовать, не приводя к повторяющемуся каждые семь лет всеобщему расстройству, а это всякий раз ставит под угрозу всю цивилизацию и не только бросает на дно нищеты пролетариев, но и разоряет многих буржуа; что, следовательно, необходимо либо отказаться от крупной промышленности, – а это абсолютно невозможно, – либо признать, что она делает безусловно необходимым создание совершенно новой организации общества, при которой руководство промышленным производством осуществляется не отдельными конкурирующими между собой фабрикантами, а всем обществом по твердому плану и соответственно потребностям всех членов общества.

Во-вторых, что крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять все свои силы и способности. Итак, именно то свойство крупной промышленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой общественной организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия колебания.

Таким образом, вполне убедительно доказано:

1) что в настоящее время все эти бедствия объясняются только общественным строем, который уже не соответствует условиям времени;

2) что уже имеются средства для окончательного устранения этих бедствий путем создания нового общественного строя.

14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй?

Ответ: Прежде всего управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов.

Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и так как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности, когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности.

15-й вопрос: Значит, уничтожение частной собственности раньше было невозможно?

Ответ: Да, невозможно. Всякое изменение общественного строя, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых производительных сил, которые перестали соответствовать старым отношениям собственности. Так возникла и сама частная собственность. Дело в том, что частная собственность существовала не всегда; когда в конце Средних веков в виде мануфактуры возник новый способ производства, не укладывавшийся в рамки тогдашней феодальной и цеховой собственности, эта мануфактура, уже переросшая старые отношения собственности, создала для себя новую форму собственности – частную собственность. Для мануфактуры и для первой стадии развития крупной промышленности не была возможна никакая другая форма собственности, кроме частной собственности, не был возможен никакой другой общественный строй, кроме строя, основанного на частной собственности. Пока нельзя производить в таких размерах, чтобы не только хватало на всех, но чтобы еще оставался избыток продуктов для увеличения общественного капитала и дальнейшего развития производительных сил, до тех пор должен всегда оставаться господствующий класс, распоряжающийся производительными силами общества, и другой класс – бедный и угнетенный. Каковы эти классы, это зависит от ступени развития производства. В Средневековье, зависевшем от земледелия, – перед нами помещик и крепостной; в городах позднего Средневековья – цеховой мастер, подмастерье и поденщик; в XVII веке – владелец мануфактуры и мануфактурный рабочий; в XIX веке – крупный фабрикант и пролетарий. Вполне очевидно, что до настоящего времени производительные силы не были еще развиты в такой степени, чтобы можно было производить достаточное для всех количество продуктов и чтобы частная собственность уже сделалась оковами, преградой для развития этих производительных сил. Но теперь благодаря развитию крупной промышленности, во-первых, созданы капиталы и производительные силы в размерах, ранее неслыханных, и имеются средства для того, чтобы в короткий срок до бесконечности увеличить эти производительные силы. Во-вторых, эти производительные силы сосредоточены в руках немногих буржуа, тогда как широкие народные массы все более превращаются в пролетариев, причем положение их становится тем более бедственным и невыносимым, чем больше увеличиваются богатства буржуа. В-третьих, эти могучие, легко поддающиеся увеличению производительные силы до такой степени переросли частную собственность и буржуа, что они непрерывно вызывают сильнейшие потрясения общественного строя. Поэтому лишь теперь уничтожение частной собственности стало не только возможным, но даже совершенно необходимым.

Как и комментатор ниже огребу сейчас, но серию либо надо было заканчивать, либо придумывать что-то новое. Потому как действительно нет никакого интереса читать про вторую Малайзию, да и вообще сюжет себя исчерпал по факту. Даже просьба к Когами или как ее там и снова все свелось к "кулинарному соревнованию", ну было же уже это, а Автор. Вот этот "десяток" жен, неужели еще кому-то интересно это? А вот эти "идиотские" так называемые драки ведьмака как он бегает часами от виртуозов и прочее прочее прочее....Первые книги были очень даже огонь, но надо уметь вовремя остановиться. Это только мое мнение.

Какой же отличный эпилог к последней главе)

Как можно было сделать такого тупого гг, реально брат умнее. Про такого читать нереально

Без обид автор.

Если ты читатель пришел за легким чтивом чтобы отключить мозг и "убить" пару часов (ну пусть тройку, ведь не секрет что книги с одинаковым объемом читаешь за разное кол-во часов) то тебе сюда.

Если же ты знаешь что такое логика, устал от того, что в очередной книге очередной попаданец в теле юнца учит очередного главного сыщика "всея Руси", тыкает в нос графов, "вызывает интерес" императоров, князей и прочее, то лучше проходи мимо)

Любая победа героя объясняется "род дал сил", с ним носятся как с писаной торбой только потому что "род дает силы".

Спойлер (сорян, не знаю как прятать, но так как это в следующих книгах, то думаю не критично):

разводят по совету ГГ рыбу, ее травят, но срочно нужна поставка ибо заказ, и что вы думаете ..ее тупо покупают у других так как "главный технолог и сестра ГГ говорят "ну по вкусу же она считай не отличается и никто не поймет, мы же здоровье рыбе повысить хотели экспериментами".....серьезно? вы собрались разводить ЭЛИТНУЮ рыбу которой нигде нет, а ее оказывается полно в шаговой доступности.. "здоровье рыбы" это вообще алес, это как "продолжительности жизни свиней предназначенных для забоя" увеличивать.

Ну вы примерно поняли, извините что сумбурно, но это как говорят бабульки "треш")

Автор, вы говорили писать комментарии, так получите один) Мне лично очень нравится не только сюжет (хоть и в свете современного бытия, трудно поверить, что князь может прислушаться к ратнику, и все же верится). А описание битв или мысли воевод, воинов, напомнило мне книгу, которую я читал еще в детстве "Повести древних лет" про воя Одинца и ярла Оттара. Спасибо за великолепную историю!)

Согласен. Логика событий потеряна.

Автор, дай две главы будь Другом, ну круть же!!

Автор всерьез считает что из катаны можно сделать полуторный меч, да еще и из обломка? Автор, ну если все совсем плохо, то гугл есть.

Очень нравится серия, все как было чуть раньше этих бояр анимэ и прочего...хорошее, доброе фэнтези. Автор, спасибо

Добрый вечер. Мне книга понравилась! Это старое доброе фэнтези с учетом времени. Это не долбаные "я был сильнейшим в том мире. а теперь я бастард и я спасу клан", ну и конечно не попаданцы в СССР. Отличная книга, спасибо большое Автор)

Вот интересная же книга, начал бы читать раньше. А так проходил мимо из-за обложки. Иллюстрации в книге хорошие, вот одну из них и на обложку бы, а так уверен, что многих читателей она и отталкивает. Ведь похожа на какое-то очередное бояр-аниме или как-то так.

Может в отличие от остальных читателей я туповат, но я не увидел некий момент, который бывает в серии книг для ее окончания. По концовке книги следует еще писать и писать. Серия тупо обрублена, нет логического завершения. Это как "я устал, я ухожу". Крайне разочарован!

В том то и дело что нынешние авторы пишут книги для дебилов! Для дебилов не способных вести в уме несколько сюжетных линий. Т.е. для поколения ЕГЭ.

Писал, писал, понял, что обосрался, но денег поимел с читателей достаточно оленюшко.

И кстати да, книги отличные, большое спасибо!

Спасибо за книгу, Автор!

У вас автор все книги этой серии короткие! Более менее стандартная книга это 450-600 знаков. А брать деньги за книгу того объема, что наконец-то вымучали и слили это конечно эпический  пиндец

Обалденная книга, спасибо Автор)

Очень даже годно! 

А ведь была бы жива Дэки и не миновать Лере лещей (ну или наоборот))

Ну почему, почему так мало? Дайте больше!

И все бы хорошо, но автору похоже заплатили за рекламу айкоса. По 10 раз в одной главе - перебор.

Самый идиотский прием это переместить героя в другой мир! Книгу можно просто пролистать

Добрый день. Книга неплохая и даже интересная. но одно не дает покоя. почему ГГ так и бродит в спортивном костюме с кепкой? где армейская одежка с капюшоном? про одежду вроде было непромокаемую, но кепка? где костюм "горка" и подобное?

Почему так медленно? Не читал пару месяцев и всего две главы? Совсем не круто.

Мне нравится. Автор очень умело поддерживает грань между детским садом и серьезной книгой. По сравнению с первыми книгами автора просто рывок как говорит солнцеликий. Мне очень импонирует выросшее мастерство автора.

Присоединяюсь к комментарию Дмитрия: вот и вторую дочитал, столько эмоций) Спасибо)

Отличное продолжение серии, спасибо)

Почему так мало прокачивают Анну? Да и вообще она после той турбазы, где убила деваху совсем потерялась. Хотя вроде по первоначально описанному характеру гармонично бы вписалась в группу. Но про нее по сути вообще никакой информации. 

Первая книга была очень неплохой и многообещающей, а эта перешла в категорию детский сад, к сожалению повторив историю другой серии автора.

Пу-пу-пу) Ну классно же, читаешь и вспоминаешь, как брал книги из школьной библиотеки Роджера, Глен, и прочих) очень похоже!

Когда новые книги Автор? Я уже задолбался про патроны перечитывать(

С Днем Рождения Леха! Я очень рад, что познакомился с вашим со Снежкой творчеством. Огромное спасибо за миры в ваших книгах)

На мой взгляд линия про Сечинова привнесла только раздражение от более менее серьезной книги. И уж тем более зря, что она стала основной. Еще пару таких глав и к сожалению поставлю минус произведению. Думаю, что оценки первого и четвертого тома в сравнении авторам о чем то подскажут!

Это просто офигенно!!!!

Благодарю, не знал о такой функции.

Причем здесь скомканный конец?  В серии уже давно нет развития и движения, она как цель самурая стала, ее нет, есть просто путь который можно писать километрами

Все верно про "доброе"! А про шильдики, так лучше бы они их гаремникам всяким лепили

Соглашусь с Nicolite, если есть возможность, то можно немного разбавить обилие батальных сцен, книга от этого станет только лучше) А читать по прежнему интересно, спасибо за историю)                 

Замечательная история, Спасибо вам большое Автор)

Спасибо) Хорошая книга, без гаремников, боярщины и прочего, буду читать)