66
7 413
-75
450

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Дошел в чтении книги уже до 15 главы. Некогда, читаю урывками. Что хочу сказать. Меня 90% авторов отправили в бан за высказывание своего особого мнения. Критического. Но вот эта книга нравится. Добротно, со знанием дела, хороший язык. Пока целиком одобряю авторский проект.

Написал(-a) комментарий к произведению Олигарх

ГГ в начале попаданчества 15 лет. Он уже учится в университете. Но в гимназию брали с 10 лет и учили по меньшей мере 6 лет, а только затем можно было поступать в универ. Как-то не вяжется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Под знаком Меркурия

Так-то вроде ничего, можно почитать на досуге. Но слишком много порнухи, затем переходящей в ЛЫР. Такое впечатление, что автор пытается окучить читателей всех мастей: и подростков с гиперсексуальностью, и дам с фантазиями о принце, и суровых челябинских мужиков. Приходится много скролить, чтобы не перечитывать скучные сцены траханья ГГ и сопли в отношениях с Катей. Если 99% книг о попаданчестве вообще нельзя отнести к литературе (школьные сочинения троечников), то данный текст оцениваю на твёрдую тройку с плюсом.

Написал(-a) комментарий к произведению Под знаком Меркурия

В начале 2 главы есть сомнительное утверждение, что имя Марфа сугубо крестьянское. А как же Марфа Борецкая (Марфа-посадница), происходившая из бояр? Не сходится. ГГ окончил и гимназию  и реальное училище.  Это как среднюю школу  и ПТУ. Сомнительно

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Мнение совершенно оторванное от реалий сего мира. Даже если бы какие-то фантазийные советские генералы считали, что СССР с Германией нечего делить, то у Гитлера и его приверженцев было совершенно иное мнение. Какое? Об этом сам Гитлер подробно рассказал в "Моей борьбе" (Mein Kampf). Вот нынче россияне считают, что Украину надо завоевать, нелояльных её жителей убить и выполняют сей прожект. А отчего Гитлер не мог так считать в отношении СССР?

Написал(-a) комментарий к посту Ротмистр Гордеев!

Я старый, помню времена, когда взрослые сказки если читали, то своим детям и внукам. А нынче по возрасту взрослые граждане читают сказки сами себе и ничего в том нет постыдного. Демоны, архимаги, летучие драконы, эльфы, гоблины... Не удивительно, что массы не понимают, что происходит вокруг них и с ними самими. Может, это заговор рептилоидов?

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

Конечно, это сугубо моё личное мнение, но отличить ВАЗ пятёрку от ВАЗ семёрки в то время умел любой пацан. ГГ вот в сомнениях (глава 13). У пятёрки сидушки низкие, обычные, у семёрки сидушки впереди высокие, анатомические, хрен спутаешь. Ну и решётка спереди выпуклая, необычная для советского автопрома. Спутать одно с другим было нереально.

Написал(-a) комментарий к произведению Утро под Катовице. Книга вторая

Начало 2-й книги расстроило. Ну нафина ГГ эта жидовочка с огромным пробегам по мужским членам, да ещё с прицепом? Он сам весь из себя завидный жених, чем ему не угодили русские красавицы не бывшие в употреблении? Где был внутренний голос ГГ? 

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 9 Караул устал

Есть такое, читаю с пиратского. Наше доброе правительство озаботилось, чтобы с ним не согласные вошли в перечень закона ФЗ-115 и теперь ни один банк не выдает мне карточки и с телефона стоит запрет на оплаты. Живу один в деревне,  некого попросить дать мне в пользование банковскую карту. Увы.

Написал(-a) комментарий к произведению Утро под Катовице. Книга 1

Сюжет, конечно, простенький: нагибатель всех плохих и защитник всех хороших. Но уж больно много этой Болеславы. Выходит какой-то ЛЫР, право слово. Приходится скролить всю эту любовь-морковь. Разумеется, обещать не значит жениться, но нафига ГГ эта сильно поюзанная еврейка? Кстати ГГ называет Болеславу полуеврейкой. Это с чего? Мать у ней еврейка, а национальность отца значения не имеет. Никто тогда не мог сказать достоверно, кто отец ребёнка. У евреев национальность определяют по матери.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка - 9 Караул устал

Глава 18. ГГ и его жёны рассуждают о дне Ивана Купалы (сиречь Иоана Крестителя). И говорят, что это самый короткий день в году. У меня когнитивный диссонанс. Вроде бы самый короткий день в году где-то 21 декабря. А в июне самый длинный день в году и самая короткая ночь. Илия что-то путаю?

Написал(-a) комментарий к произведению Хамелеон - 2

В главе 8 и ранее автор называет И.В. Сталина главой государства. По Конституции главой государства был М.И. Калинин, а Сталин до принятия должности председателя совета народных комиссаров в 1941 году являлся просто неформальным лидером, вождём. А в партийной верхушке - первым среди равных. В целом же книга отличная.

Написал(-a) комментарий к посту СССР 2010

Ха! Возле дома гуляли! Меня в лет 10 родители садили в вагон скорого и отправляли к бабушке/дедушке на 2 суток поездки. Соседей (маньяки? Извращенцы? Садисты? Наркоманы?) просили присмотреть за мальчиком и -вперёд! И почему-то всегда доезжал нормально. Сейчас бы я и в 15 лет вряд ли бы своего ребёнка в такую даль отправил одного.

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

Кто такой Профессор и кто такой Сапек даже не слышал. Толкиена не читал и не смотрел, хотя в книжках о нём упоминают.  А тема попаданчества мне любопытна не бытовыми подробностями жизни ГГ (они стандартны от книги к книге), но идеями о возможных точках бифуркации истории и как можно было свернуть на иной путь. Если, конечно, можно было. Как-то сам спасал СССР и нихрена у меня не вышло. Вот теперь изучаю свои ошибки. А фэнтези мне реально ничуть не интересно. Много лет тому назад знавал я некоего Александра Иванова - киллера кингисепской группировки (дело Пуманэ было громким), отловленного и запертого в камеру. Ему было лет 40, высшее образование и так-то с виду вполне вменяемый чел. Но вот любил он фэнтези, фанател прямо. Вот тогда я и удивился. Как может взрослый мужик фанатеть от сказок. Они ведь для детей написаны. И занятие у него сугубо приземлённое и судьба не сахар, а вот сказки читал. За прошедшие много лет я так и не понял тяги к драконам и архимагам, но принял как данность. Опиум народа, как говорил Маркс. Уход в иное измерение, замена наркотикам и алкоголю. И вопросы мои вполне искренние, а тут сразу тролль... 

Написал(-a) комментарий к произведению Противотанкист. Книга 1.

Я не местный, поэтому не понял. Открыл книгу в ресурсе "Ридли", там огромный кусок какой-то белиберды о пьянке, об Ольге и ваще хрен пойми о чём. Читать такое невозможно, проскролил до главы 1 "Эшелон". Открываю книгу в ресурсе "Автор тудей" и начало о каком-то эпическом бое, тоже проскролил до главы 1 "Эшелон". Это автор экспериментировал с терпением читателей? Про пьянку - скучно, про бой с героизмом - пошло. Многие авторы нашли приемлемый вариант: немедленное попаданство, а лишь после инфа о ГГ небольшими читабельными вставками.  Это я хочу помочь автору не писать многа букав, которые мало кто прочтёт. Зачем лишняя работа?

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

О Толкиене я что-то слышал.Другие фамилии ваще не известны. И от этого я тролль??? Вот все нынче говорят о "Слове пацана". Не читал, не смотрел и тема эта вызывает рвоту. Нахлебался её до немогу. Может, это тоже делает меня троллем? 

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

Бля, люди, читающие фэнтези и сдавшие ЕГЭ, не могут понять смысл написанного и несут всякую чушь. МНЕ НРАВИТСЯ КНИГА "Другие грабли". Это понятно? НРАВИТСЯ. Зачем мне искать пока другую??? Озадачившись, отчего такого неплохого автора я раньше не читал и о таком не знаю, заглянул в антологию им написанного ранее. И обнаружил, что автор писал раньше фэнтези. Я спросил, делал это автор ради заработка на читательском интересе весьма странных людей (не выросших детей) или ему реально вкатывают драконы и архимаги? И тут посыпались комменты хэйтеров, из которых я понял, что странных людей вокруг много, просто они претворяются нормальными. И что жанр фэнтези имеет своего массового читателя. Странно, удивительно, невообразимо, но это так. И я не лезу в это чтиво, обхожу его стороной. Потому что про драконов и архимагов мне было интересно читать лет в 10-13. А после стало интересно другое. Вот и всё, что я написал. А мне в ответ какую-то чущь на совсем другие темы отвечают. Разве я против фэнтези? Тогда и "Курочку Рябу" следует обругать. И "Колобка". Каждому возрасту своё чтиво. 

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

В моей библиотеке половина книг, которые начал читать, затошнило, плюнул в экран и больше не возвращался. Нравятся авторы Василий Щепетнёв ( не путать с макулатурой Евгения Щепетнёва!), Вязовский, Панченко, Санфиров...А так -то найти что-то читабельное среди литературы о попаданчестве очень и очень сложно. А так мне по душе "Этногенез и биосфера Земли" Льва Гумилёва.

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

Ты хоть смысл написанного мной понял? Мне НРАВИТСЯ книга и я об этом пишу. А высказал своё мнение по поводу совсем другого жанра - фэнтези . Я даже не заходил на сайт любителей этой макулатуры. Я писал для тех, кто читает совсем иное - о попаданцах. Ну разве может нравиться взрослому мужику читать о драконах и архимагах? Если нравится - то это просто ребёнок с седыми мудями. Согласен, таких дохрена. Вон сколько минусов понаставили. Детский сад какой-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

На мой взгляд всё фэнтези это подростковое чтиво. Про драконов, архимагов, прочую муру. Такое читают в 10-13 лет. Или читают те, кто не вышел ментально из этого возраста. Авторы оттаптываются на этих темах ради хлеба насущного. Подозреваю, что их самих тошнит от написанного. Но кушать-то надо, а придурков дохрена. На Автор-тудей 99% откровенного говна, которое читать невозможно. Есть среди попаданческой литературы несколько читабельных авторов, а прочие отстой полнейший. "Другие грабли" - читабельно, упрекнуть пока не в чем. Но ведь там нет драконов и архимагов! Или пока нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Другие грабли

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Вот по поводу присвоения классного чина. Был такой помещик А.И. Герцен. Его сослали в Вятку за вольнодумство, где он устроился в канцелярию местного губернатора. И как человеку с университетским дипломом, ему присвоили 12 чин в Табели о рангах. Должны были 9 присвоить, но ведь ссыльный... Какая тут армия?

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Верно, 9 класс это просто "благородие". Эти Табели о рангах постоянно меняются и в Крымскую войну было звание майор (8 класс), а перед тем не было. После капитана шёл сразу подполковник. И гвардейские звания то на две ступени выше армейских, то на одну. Каюсь, ошибся.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Глава 12. ГГ утверждает, что 24-фунтовая пушка стреляет ядром в полкило весом (1 фунт). Посмотрел я в инете фото той пушки - здоровенная дура с охрененным калибром. Полагаю, что ядро у неё весило 24 фунта, о есть эдак кг 10. ГГ что-то путает. И ГГ называет князя Вяземского "ваше благородие". Поскольку он князь, то непременно "ваше сиятельство".

Написал(-a) комментарий к произведению Русская война. 1854

Глава 5. ГГ руководит боем, отдавая приказ матросам и солдатам стрелять со 100 метров. Намедни его Меншиков предупреждал, чтобы не выёживался с французской метрической системой в русской армии. Ну кто бы его из простонародья понял, что такое эти 100 метров? Какой солдат (бывший крестьянин) мог знать про метры, сантиметры и прочие выдумки лягушатников?

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

Вот как-то очень много про Анисима... Словно отдельная книга по объёму. А нафига?  Всё это можно было уложить в несколько абзацев. Книга-то заявлена как попаданческая, а не история жизни Анисима в СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф-повар Александр Красовский 2

Я ровно об этом и написал: спасти СССР было нельзя. И завидовать мне ГГ не приходится. Я прожил эту жизнь нового русского в 90-х. Миллионами ворочал. Спасибо милиции, вовремя остановила, не дала погибнуть от пули киллера.  Затем прожил жизнь спасателя СССР, дураком наивным был. После и третью жизнь прожил - в млс 20 лет провёл за спасательство Родины. И вот четвёртая жизнь - обывателя. Сравниваю все эти жизни и  мелкое сытое мещанское счастье как-то не удовлетворяет. И высказывание моё вовсе не гневное, а критическое. Автор пишет очень неплохо, даже перечитывал несколько раз "Повара".

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал-2 (полуостров Сталинград)

Очень неплохо написано, читается с удовольствием. Правда есть вот перебор, как штафирка-ГГ учит воевать Рокоссовского. Это в первой книге. И во второй главе непонятно. Вроде называют майором, а шпалы в петлице аж три штуки. Это подполковник. Если майор НКВД, то ромб в петлице. В следующей главе в клубе перед пленными немцами переводит речь майора "оберст- лейтенант". Это по немецки подполковник. А по тексту это старлей. Непорядок. 

  А так и в РККА были командиры, которых воевать учить, только портить. Командир 100 дивизии полковник Руссиянов, к примеру. Дивизия стала 1 гвардейской. И погранцы нигде без приказа не отступили, попортили немцам планы знатно. А главный начальник у них был Л. Берия. И сам Берия помимо приграничных сражений, где его роль выдающаяся, провёл эвакуацию промышленности и отстоял Кавказ в практически безнадёжном положении. Так что маршальские погоны ему дали вполне заслуженно. Берия вообще очень оболганная фигура в истории. Слава ВКП(б), автор пока не заставляет Берию предаваться сексуальным оргиям вместо защиты социалистического Отечества.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Ничего не имею против автора и самой книги. Хочу всего лишь вычесать мелких блох для повышения качества текста. Глава 7. Берия называет Сталина в разговоре с ГГ "Кобой". Этого не могло быть, хотя авторы, пишущие о попаданчестве, часто грешат этим анахронизмом. "Кобой" называли Сталина только соратники по подпольной работе. Которые называли Сталина "Кобой" ещё до революции. Молотов, Киров, Орджоникидзе... А Берия - это молодое поколение большевиков, которое не работало вместе со Сталиным в бакинском подполье. И для которых кличка "Коба" была известна разве что из биографической хроники Вождя. Берия вошёл в ближний круг Сталина в конце 1938 года  назначением его замом, а вскоре и наркомом внутренних дел. И называл он Сталина "товарищ Сталин".  Без малейшего панибратства.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Книга заходит очень хорошо, автору большой респект. Меня лично давно удивляет статистика потерь. Немцам приписывают 7-8 миллионов. Нам от 29 до бесконечности миллионов. В СССР через Действующую армию прошло примерно 32 млн граждан. Получается, что немца убил едва ли каждый третий солдат. А ведь были снайперы, которые сотнями врага косили. Были лётчики, артиллеристы, танкисты, которые тоже вроде как пачками немца клали. Выходит, вряд ли один из сотни пехотинцев на передовой убил хотя бы одного немца? Что же это за стратегия и тактика такая была? Ну, сижу я в окопе, допустим. И мне нахер тот автомат не нужен. Я с мосинки бы прицелился получше и зуб даю - с трёх выстрелов одного ганса или фрица положил бы. В первый же день. Есть такая обоснованная уверенность. Мосинка на полкилометра бьёт любого на вылет. А дальше зрения у меня не хватит. А по факту пулял бы я несколько лет в немца тысячами пуль и всё мимо? Не понимаю... 

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

А чуть ниже на русском говорит "офицеры". Или я читаю неправленный пиратский вариант на Ридли? Кстати по концовке главы 4. ГГ рассуждает о роли комиссаров в РККА. Как-то неправильно выдавать всех комиссаров за нахлебников и тупых идиотов. Не спорю, таких было достаточно, но во главе всех комиссаров стоял товарищ Лев Захарович Мехлис. Человек кристальной честности, беззаветной личной храбрости и нетерпимый к идиотам, трусам и подлецам. Слишком нетерпимым. Он никогда не стеснялся и Сталину сказать в глаза то, что считал правильным, даже вопреки мнению Сталина. Получается, что само качество советского общества того времени не позволяло выдвинуть на комиссарские должности одних героев. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

22 февраля 1941 г. ГГ обращается к красным командирам "офицеры"... Не было в РККА офицеров. Офицеров в прорубях топили не так давно и стреляли нещадно. Что-то ГГ базар не фильтрует, контрреволюцию протаскивать пытается? так есть кому урезонить.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Что касается генерала Павлова, так он мог напрямую и не работать на германскую разведку. Был заговор генералов РККА, которые не верили в победу СССР над лучшей армией мира. Тимошенко, Жуков, Воронов и многие другие. Да и не было в мире военных экспертов, которые бы отдавали победу СССР весной 1941 года. Спорили лишь о том, за какой срок Гитлер победит Сталина: за пару недель или за пару месяцев. И Павлов в этом заговоре участвовал. Задача генералов при нападении Гитлера - оказать как можно меньшее сопротивление, чтобы победитель это оценил и не отодвинул от кормушки. Ровно так поступили генералы и маршалы СССР в 1991 году. И если бы я сам лично не наблюдал в 1991 году, как сдали страну и народ армейские бонзы, я бы в заговор генералов 1941 года может и не поверил бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Убей-городок-2

Мне одному кажется, что приключенческий сюжет о попаданце плавно подменяется ментовскими байками и скучной ментовской обыденностью? Приходится скролить рассказы дяди Пети и нудные перечисления кто что в отделе милиции сказал и сделал. "Улицы разбитых фонарей" какие-то, а не попаданчество.

Написал(-a) комментарий к произведению Тафгай. Том 8

Книга отличная, читаю с удовольствием. Но есть анахронизмы. Президиум ЦК КПСС существовал с 1952 по 1966 год. Так что его заседание не могло произойти при играх Тафгая (Глава 22). Тогда уже было Политбюро ЦК. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай что сможешь. Начало.

В последних главах ну уж чересчур много подростковых сексуальных фантазий и розовых девчачих соплей по теме "сестрёнка". Перебор. Это же не ЛЫР для милф бальзаковского возраста. Нам, суровым мужикам, приходится скролить текст чуть ли не главами. Побольше приключений и прогрессорства! И вот меня что удивляет у авторов про попаданцев. У них ГГ не смеётся, не хохочет, но исключительно ржёт. НУ ПОЧЕМУ????? ГГ ведь не лошадь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сделай что сможешь. Начало.

Весьма удачная книга, перечитываю не в первый раз с удовольствием. Вот по Софье Марковне вопрос: судя по имени-отчеству это 100% еврейка. И вроде как из крепостных. Но помню, что евреи крепостными не были, как инородцы неправославные. Жили за чертой осёдлости. И вот автор ГГ сделал Полтоцким, то есть полячишкой. За что? В то время отношение к полякам было как нынче к чеченцам - опасные смутьяны, от которых добра не жди. Да ещё католики. А ГГ всё себя мнит русским дворянином.

Наверх Вниз