Игорь Градов

Хе-хе, типичный пост от МТАшки, которую не печатают и никогда печатать не будут. Почему? Да потому что любое издательство - это коммерческое предприятие, и оно гонит только то, что продается. 

Запомните: читатель всегда прав! Если хочет Лукьяненко, нагибаторов-попаданцев и красавиц-магичек - он (она) их получит. Напишут, издадут и продадут. И еще допики выпустят! Ибо у читателя деньги, и он (она) потратит их только на то, что ему  (ей) интересно. А произведения таких вот МТАшек как валялись на СИ, так там валяться и будут. Ибо нах никому не нужны...

Увы, такова суровая правда российского книгоиздания. Не верите? Не вопрос, можно легко проверить: издайте книгу за свой счет (благо, с этим проблем нет) и попытайтесь продать. И все станет ясно.

Хм, а как и кому сообщать, что рецензии написаны, т.е. правило участия выполнено? Давать ссылки на них? Куда, на какую почту или в какой раздел? (После того, разумеется, как рецензии размещены на страничках произведений...)

"Не читал, но осуждаю". (с) 

Что это за фантроман, в котором нет эротики? Неинтересно! И где гыноцид алиенов, как писал коллега Алекс Че? Про ильфиек я вообще молчу... А прынцы и прынцессы на белых конях - где? (Только не надо отвечать в рифму!) 

Ску-у-у-ука!

В аннотации же четко написано - это мутант. Он не взрослый человек, по умственному и психологическому развитию - скорее подросток, но из-за мутации выглядит как 6-7 ребенок.  Особенность развития - тело ребенка, но с мозгами все в полном порядке, даже  лучше, чем у многих взрослых.

Разве вы не знаете про лилипутов? Людей, которые остановились в своем физическом развитии (проблемы с гипофизом), но в остальном - вполне нормальные. Это тоже своего рода мутация. У Малыша - нечто вроде этого, но чуть сложнее. Это же фантастика, в конце концов! 

И еще - он никакой не попаданец. Даже рядом не лежало. Не путайте разные жанры! У меня - пост-ап.

Роман разбит на главы и части, но выложен одним файлом - как завершенный. Жирный шрифт убрал - сбой системы.

Посмотрите дальше - там все объясняется. "Большого" мира как такового нет - все крупные города уничтожены, везде - зоны заражения (радиации), остались лишь отдельные поселения и небольшие городки у моря. Типичный пост-ап. В этих условиях притворятся слабым - выгодно (мимикрия), тебя не считают опасным и не стремятся уничтожить.

Это роман целиком, там две части - 300 тыщ зн.

Он стирает память и соседям - если нужно. Но вообще продолжительность жизни в таких условиях небольшая, максимум до 35-40 лет, поэтому люди почти не обращают внимание на то, что происходит вокруг - все направлено на стремление выжить: поскорее вырасти, создать семью, родить детей... Им не до чужих проблем, каждый сам за себя... Лишь Мара, как и Малыш, - мутант, настоящая старуха (по реальному возрасту). Она знает, сколько на самом деле лет Малышу. Ему не удается стирать ей память...

Люди живут очень закрыто, всего боятся. Их гнобит и официальная власть (налоги, взятки), и бандиты (поборы). Тут уже не до чужих детей - самим бы выжить. Это мир пост-ап, и там действую другие условия, чем в мирной деревне... Соседи не дружат, почти не общаются, скорее - сосуществуют. Каждый сам за себя. 

Почитайте дальше, не только первую главу! Там все четко и логично объясняется - и устройство данного поселения, и отношение людей к официальной власти, и про бандитов... 

Мне кажется, что мир, где произошла ядерная война, не совсем такой, каким был раньше. А вы судите очень поверхостно и примитивно, на основе каких-то идеалистических взглядов. 

И, судя по всему, вы даже не прочитали роман, лишь небольшую часть... К тому же это фантастика. И это главное. 

Да-да-да... Ведьмы, маги - это же так реально! Сам вчера видел... А мутант, обладающий навыками телепатии, - это сплошные выдумки. Не бывает такого! Как и бандитов, взимающих мзду с ремесленников и торговцев... И стражников, берущих взятки....

Думаю, все понятно: вы не прочитали роман, но пытаетесь о нем судить. Причем довольно убого и примитивно. 

Как я и говорил - вы не читали роман. О кошках говорится во ВТОРОЙ главе, как и о крысеныше. И клетку с Крысом Малыш оставляет не НА УЛИЦЕ, а специально относит в кусты ТЕРНОВНИКА, куда кошки (и обычные люди) не залезут.

Думаю, все ясно - вы из тех, кто "не читал, но осуждаю" (с).

Как я и говорил, Сергей Чехин, вы не читали роман. О кошках говорится во ВТОРОЙ главе, как и о крысеныше. И клетку с Крысом Малыш оставляет не на УЛИЦЕ, а специально относит в кусты ТЕРНОВНИКА, куда кошки (и обычные люди) не залезут.

Думаю, все ясно - вы из тех, кто "не читал, но осуждаю" (с).

Ответ на рецензию

Правильно говорят: спорить с... э... невнимательным и предвзятым читателем бесполезно... Представьте себе, что некий человек открыл "Преступление и наказание" ФМД, пробежал по диагонали по первой главе и сделал вывод: "Это социальный детектив! Нищий студент богатую старуху из-за денег убивает. Неинтересно! Пошел бы, что ли, лучше вагоны разгружать, раз жрать нечего..." То же самое произошло и с Сергеем Чехиным, когда он читал (нет - пролистывал!) мой роман "Малыш". Это тот самый случай, когда "смотрю в книгу, а вижу..." Ну, сами знаете.

Любимый прием таких вот "критегов" - вырвать фразу из контекста. Например, возьмем кусок, с которого начал Чехин. Да, он приводит его полностью, но нигде не говорит, что это - ЛЕГЕНДА. То есть изначально - некий вымысел, слухи, байки. Вот как это выглядит на самом деле: "Дорога всегда веселее и короче, когда идешь вдвоем, особенно если твой попутчик - хороший рассказчик. А Глаз знал много историй и охотно ими делился. Вот и сейчас, по дороге к Маре, он травил очередную байку". И дальше:

- Погоди, - перебил я Глаза, - ты что, мне какую-то легенду рассказываешь?

 - Ну, не совсем легенду, - усмехнулся мой попутчик, - но близко к тому. Скорее байку.

Чувствуете разницу? В тексте два раза подчеркивается, что Глаз рассказывает байку. А рецензент выдает это за некую истину. То есть мы имеем дело с явным передергиванием, шулерством.

И такое шулерство у Чехина - постоянно. Вот очередное передергивание: "Более того, руины загажены радиацией, но бомбардировки были ковровые. Я не большой спец по ЯО, но разве ядерные бомбы могут сбрасывать коврами? Это ж какого размера самолеты нужны, чтобы такие здоровенные хреновины целыми ворохами метать?" 

А вот в тексте: "Это, говорят, в конце войны ковровые бомбардировки начались, когда все уничтожали подчистую, целые города с землей сравнивали". Где здесь хоть слово про ядрён-батон? Очередное вранье! Да, были ядерные удары, может быть, и бомбами. А может - ракетами. Герой не знает - и мы не знаем. 

И такие непробиваемо-идиотские замечания - постоянно. Про  фантдоп Чехин, очевидно, даже не слышал. Как и  про преувеличение, метонимию, синекдоху и другие художественные приемы, обычные в тексте.  Вообще ни сном ни духом! Что ж, это понятно - чучка не писатель, чучка читатель. Ему  по статусу не положено. Выражение "мертвый металл" ставит Чехина в тупик... 

В общем, мой совет: не слушайте ... э... таких "критегов", читайте сами! Лучше иметь свое мнение, чем пользоваться чужим. К тому же - явно предвзятым и поверхностным. 

Зачем вообще читать книги? Есть же телевизор... 

Да что вы! И в мыслях не было!  

Это я по поводу тех "критегов", которые просматривают произведения по диагонали, а потом выдают свое мнение за рецензию.

Совершенно верно! Каждый человек имеет право на мнение. Даже на тупое и убогое. Но не надо выдавать его за рецензию!

Ога-ога. А знать литературные приемы он обязан? А разбираться в структуре текста? И понимать систему персонажей и особенности построения сюжета? Ну хоть что-то он знать должен?!

 Или он как видит, так и пишет? Но при этом - косоглаз или вообще слеп? Так ведь?

Если человек не понимает, что такое рецензия, так нечего соваться на конкурс! Писал бы честно - это мое личное, сугубо убогое мнение. И вопросов бы не было.

Странный вы, Артем... Знали же, что такое Альфа, а теперь возмущаетесь. Дешево никогда не бывает хорошо! Житейская (и писательская) мудрость. 

Для Альфа ваша книга - всего лишь одна из пятьсот тысяч триста подобных, конвейерное производство, штамповка. Поэтому обложка - соответствующая. 

Наслаждайтесь!

Посмотрите обложки к книгам Чижовского. Один в один.

Лишний раз убеждаюсь, что жанр постап - не для нежных девушек. Мало того, что они просто не понимают условности изображаемого ("это фантастика, сэр!"), так еще и пытаются найти реализм там, где его по определению быть не может. Скажем, те же самые мутанты. Если девушка смотрит кино с зомбями и всякими людьми Х - это нормально, протестов и возмущений не вызывает (кино же!), но когда в художественном произведении появляется мутант, сразу начинаются обвинения из серии "не верю!". Так и хочется спросить: "А много вы, уважаемая, мутантов видели? Да еще во время постапа?" Ответ, думаю, понятен. Про то, что некоторые девицы вообще не понимают мужскую психологию, я просто молчу.

Вывод ясен - не читайте, красивые вы наши, романы-постап! Не надо! Для вас есть фэнтезятинка с длинноухими эльфами, сексуальными молодыми магами и прынцами на белых конях штабелями. Вот это - самое оно! И любофф, и секс (местами), и чуйства в полном объеме. И как приятно, наверное, для какой-нибудь зачуханной девицы, которая в реале никто, ничто и звать никак, ощутить себя на миг ужасно красивой, сексапильной, да еще - в магическом мире, чтобы все мужики (от прынцов с конями до злобных орков) к ее ногам падали и в любви признавались! Самое девчачье чтиво! Кушайте, что называется, на здоровье! Благо, такой галимой фантезятинки - каждое второе произведение на конкурсе. Читать - не перечитать!

Да пожалуйста! Почитайте мой - "Продам кота". https://author.today/work/1325

Гарантирую - удовольствие получите.

Спасибо за хорошую, продуманную рецензию!

Нет, никакого отношения к Стругацким не имеет, простое совпадение названий. Как у многих произведений. 

А главная идея была - как человеку, да еще маленькому, слабому, убогому, выжить с жестоком мире постапа и при этом остаться человеком. 

Спасибо. А про Леонида Ильича - чистая правда. До последнего слова.

Спасибо за подробный, толковый отзыв.

Не читайте моих книг, не надо! Это не для вас.

Для вас другие есть - МС-нагибалово и попаданцы к ильфийкам в бронелиффчиках. Исключительно интеллектуальное чтение! Вы будете в восторге, гарантирую!

Хм... "Кваzи". Рекомендую.

"...подражание Хайнлайну, Нортон, Кларку и прочим полузабытым корифеям НФ..."

Чегось? Да вы, батенька, не только графоман, но и невежда. Ибо эти имена - классика мировой фантастики, и их произведения никогда не забудутся. В отличие от вашей графомани. 

"Если попросите - сравнит вас с собой. Но вам вряд ли понравится".

Если я вас сравню с собой - вам вряд ли понравится.

"Сперва добейся". (с)

Что, вам тоже хочется на ёлку?

А прямо что-то сказать - боитесь? Или стесняетесь? 

Да мне как-то пофиг на чью-то нелюбовь.

"Правду говорить легко и приятно". (с)

Спасибо за комментарий!

Всегда пожалуйста.

Да неужто ничего не знаю? Тогда почитайте мой роман (под псевдонимом Даниил Веков) "Танки к бою!" о треугольнике Луцк-Броды-Дубно. Если вы в курсе, что это такое... А заодно и другие мои военные романы. 

Вы вообще не в курсе темы. И, скорее всего, даже элементарных понятий не имеете о немецкой технике ВОВ и способах борьбы с нею. Типичная дилетанщина. 

Советую для начала почитать Юрия Бондарева. Он, в отличие от вас, на лажал с "коневодами" и прочими важными деталями. Ибо точно знал, о чем писал.

Если есть желание - посмотрите мой роман "Малыш". Буду благодарен за рецензию.

Еще раз, почитайте Бондарева! Он сам, лично, батареей командовал и немецкие панцеры останавливал. Под Сталинградом, если что. У него все предельно ясно и четко написано. А у вас - ненаучная фантастика, все высосано из пальца, с ужасными ляпами. Похоже, вы вообще не представляете, что такое панцеры и ЗиС-3. Пишите уж лучше фэнтезятинку, там придирок меньше будет! А с таким слогом и таким "реализмом" - фтопку! Не позорьтесь!

Если человек приходит на литфорум только для того, чтобы дерьмо на вентилятор кинуть, то зачем он нужен? Дерьмометателей и так хватает... Будет одним меньше.