Илиан Рей

У меня работа как раз всегда была связана с умственным трудом, а не с физическим. Но это не значит, что, когда я хочу расслабиться с книгой, я беру ту, где интеллект становится проблемой. Тут либо книга не та, либо интеллект лишний.

Спасибо за поддержку, рад, что есть единомышленники  

Сестра?  

Понимаю тебя. Обидно, когда пишешь от души, а тебя не видят. И ты права — в топе часто не качество, а умение продать. Но ты сама сказала, что не продвигалась. Значит, дело не в книге, а в том, что до читателя она просто не дошла. Воспринимай это как задачу. Не бросай, попробуй зайти с другой стороны. У тебя должно получиться  

А на счёт своевременности, не переживай. Ницше вообще считал, что родился раньше на 100 лет, чем должен был  

ну не всё, но многое очень сильно откликается.

Я думаю причина их воспевания не в том, насколько это хорошие произведения сами по себе. А в том — в каком году они были написаны. Если вдуматься, то то, что было написано более 70 лет назад, вдруг стало нашей реальностью сегодня. Вот истинная причина почему восхищаются люди (это лишь гипотеза). Сам же отношусь к ним равнодушно. Но частично с критикой могу согласиться, в современном мире они не выглядят как что-то грандиозное. Однако это не отменяет того факта, что оба произведения написаны очень умело.

Вы до сих пор не поняли цитату? Хорошо, раскидаю на пальцах. «О вкусах не спорят» — значит я не запрещаю тебе есть дерьмо. На здоровье, как говорится. «У тебя дерьмовый вкус» — значит я просто констатирую, что ты его ешь. Это не противоречие. Но для твоего уровня восприятия это высшая математика.

А про Гретту вы сами себя описали: пришли, обвинили, ярлык наклеили, аргументов ноль, опозорились. Идите уже, Гретта, здесь вы дно уже пробили.

Выше чем у Толкина?  

Нет, я вообще не понимаю, почему всех триггерит то, что я автор. Я написал пост в первую очередь как читатель. И я вообще не имел ввиду ничего своего. Поэтому мой уровень писательства вообще не имеет ничего общего с этим постом, я не нахожусь в топах, и вряд ли буду, и меня это даже устраивает. Как автор я бы просто хотел, чтобы у меня были читатели и этого достаточно. Но отчего в топах всякий мусор — вот первопричина моего негодования.

Я и не спорю, что нравится разное. Я про то, что одно написано хорошо, а другое — плохо. Властелина колец можно назвать сказкой – ок, это твоё право. Но эта сказка, написанная мастерски. А то, что в топе чаще всего просто плохо написанные тексты. Это не «другое мнение», это разница в уровне.

Лень тоже разная бывает) Одна экономит силы, другая отключает мозг.

И не одну. К сожалению. Хотел понять секрет этой бешенной популярности, но так его и не понял

Впечатление после первых двух глав только ухудшалось к финалу. Поэтому теперь дальше двух глав не иду, когда становится очевидно, что это очередной калосодержащий продукт.

Ты своими словами описал топ и подтвердил мой пост. А подкол про «поливают дерьмом» мимо: я не жалуюсь, что меня не читают, — откуда ты вообще это взял? Видимо, нафантазировал. Я говорю о том, что топ читать невозможно. Как раз по тем причинам, которые ты озвучил.

Спасибо за комментарий. Но от сути отошли. Ты про субъективные недостатки, а я про то, что читать физически невозможно. Не «кому-то не зашло», а кривой слог, картонные герои, логика на уровне «так захотелось». Это не вопрос вкуса. Это графоманство. И когда текст написан вот так — обсуждать «достоинства» просто не имеет смысла.

Ты уже третий комментарий пишешь не о книгах, а обо мне. Я попросил пять хороших книг из топа – ты слился. Зато придумал мне биографию, диагноз и мотивы. Это не читатель, это бабка у подъезда. Пиар – это когда своё называют. Я не назвал ничего. А ты уже трижды приплёл мои работы, хотя тебя не спрашивали. Если так хочется обсудить меня – создай свой пост. А здесь обсуждают книги. Но про них от тебя я так ничего не услышал.

Понимаю, что массово читают не на пустом месте. Но массовость – всё-таки не мера литературы. Массово читают и этикетки в общественных туалетах. Но литературой они от этого не становятся  

Я как раз про то, что в топе кроме таких вот «этикеток» почти ничего нет.

Отключиться иногда нужно всем. Вопрос не в отдыхе, а в том, что в топе кроме «отдыха» ничего нет. Да и уверен, не всем по душе отдыхать под пытками над собственным интеллектом.

Спасибо за заботу, но это не вспыльчивость, а вкус. Он с возрастом не проходит. А с рэпом та же история, что и с книгами – говн..рэпа много, хорошего рэпа мало.

Мне кажется, ты описала не вкус, а привычку и лень. Спасибо за интересный комментарий.

Пруфы? Топ АТ, в любые пять книг ткни пальцем. Не видишь разницы между литературой и ширпотребом – мои объяснения тебе не помогут. «Посудачить о моих вкусах» – к бабкам на лавочке. Заодно обсудите топовую книгу, которую вы прочли. Вместе и попукаете.

Читается на одном дыхании. Не будучи большим фанатом бытового фэнтези, я всё же оценил лёгкий слог и увлекательную подачу. История вполне уверенная, и её приятно читать. На мой взгляд, тексту пойдёт на пользу небольшая вычитка - местами встречаются шероховатости. Также чуть не хватило интриги и глубины в раскрытии персонажей (пока кажутся немного похожими друг на друга). Возможно, стоит подумать над названиями глав, чтобы они не спойлерили сюжет. Но в целом это крепкое чтиво для своего жанра, - думаю любители бытового фэнтези найдут здесь много близкого и интересного..

Я не буду устраивать здесь, в своём блоге, рекламу другим произведениям, даже с учётом того, что они действительно хороши. Если тебе правда будет интересно, напиши в лс, я тебе напишу что мне из последнего понравилось.

Опять подмена. Я не говорил, что «мысль = аргумент». Я говорил, что у вас нет ни одного аргумента в пользу вашей позиции. Вы третий раз цепляетесь к формулировке, потому что по сути возразить нечего. Ясли давно закрылись, продлёнки не будет.

Маэстро логики и диалогов  

У вас нет аргументов. Есть только утверждение, что они у вас есть. За весь диалог — ни одного аргумента, только ваша поза — «я прав, потому что я прав». Либо давайте аргументы уже, которые вы там припасли, либо прекращайте этот детский сад  

Логика не выстраивается — бывает. Но, судя по вашим комментариям, у вас это уже не случайность. Доктор не те таблеточки прописал? Или вы их забыли выпить?

Теперь лучше понял аналогию, — звучит конечно логично, но в жизни не совсем так получается. Многие авторы становились известными лишь посмертно, так и ен построив свой ресторан, при этом были шеф-поварами о которых никто не знал — выходит дело в другом)

– Доктор, а как отличить остроумие от тупоумия?

– Очень просто. Если человек путает право на вкус с оценкой вкуса и на этом строит диагноз — это не психиатрия. Это интернет.

заглядывал)) там я чисто рофлю с названий книг, это искусство называть книги так, чтобы одно название было хуже другого  

ой, ну сейчас тебя дизами закидают сразу же, ты оскорбила всех собранных здесь обиженок тем, что выбрала не ту сторону  

для того, чтобы отличить вкус гов..а от вкусной еды не нужно быть шеф-поваром  

Во-первых, в комментарии выше я свои работы не имел в виду. Я говорил не о себе. Я говорил, что достойное тонет в мусоре. Вы этот тезис не опровергли. Вы просто перевёли стрелки на мои работы.

Во-вторых, кто оценивать будет — вы? Так же, как и мои работы, пхах. Он открывал, видите ли Чего вы хотели добиться этим комментарием?  

Вам не примеры нужны. Вам нужен повод сказать "фу". Хорошо, давайте поиграем в эту игру, приведите мне 5 хороших книг из топа, а следом сразу я приведу свои варианты.

и ведь не поспоришь

фон красивый, композиция тоже, но с крыльями какой-то неполадок)

красавчик, правда молодец, но я прочитал коммент и ждал какую-то мысль, а её так и не было, коммент как будто оффтоп, не? Что ты хотел этим сказать?

Да по-любому пишут. По крайней мере я видел достойные работы, на 10 голов выше того, что мелькает в топах, которые остаются без читательского внимания, поскольку они теряются в этом мусоре. В другой частью тезисов, могу даже согласиться.  

Мне нравится ваш миротворческий подход, но не все такие милые и пушистые. Спасибо за вашу позицию  

Иногда людям требуется высказаться и даже вступить в дискуссию с людьми противоположного мнения. И не всегда в них присутствует взаимопонимание — это нормально, в таком мире живём

Может я дал критерии, по которым вы поняли, что именно эти люди часть оскорблённых? По-моему я таковых не давал. Не солидно — судить об интеллекте человека по одному посту, высказывать свои домысли, и откровенно переходить на личности, тыкать этим лично в человека. А высказать мнение на счет трендов ≠ облить всех грязью.

Некоторые к сожалению пришлось даже прочесть. Надо же понять секрет успеха  

Но мои выводы после первых двух глав не изменились и в конце прочитанной книги, поэтому большинство можно судить даже по первым двум главам. Мнение сложится мгновенно.

да это не фанаты, это обиженки, которые восприняли мой комментарий про дер..мо в свой адрес, он и всех заминусили, кто мою точку зрения поддерживал  

Где я конкретно кого-то оскорбил, покажите оскорблённого мне.

Не углублялся в такие тонкости, спасибо, что пояснили разницу  

Ой, вот тут жирный лайк, я не про боярку, а про то, что это действительно даже писать невозможно  

Да-да-да, я просто старый, ничего не смыслю и тд тп. Зато вы ценитель изысканного вкуса  

Ромфант тоже может быть хорошо написан, надеюсь ваш из этого числа.

Вдохновения вам и всего наилучшего  

Так и живём. Отделяем зёрна от плевел.

Спасибо, что откликнулись. С тем, что популярное ≠ хорошее, я полностью согласен. И про спрос и предложение метафора уже до дыр заезжена, но менее правдивой она от этого, конечно же, не становится. Насчёт грубости: не люблю политкорректность ради политкорректности. Стараюсь быть честным. Искренность ценю выше, чем вежливость.

Обо..ть всех? Сможете назвать хоть одного, кого я обо..ал?

То, что вы переходите на личности, откровенно говоря оскорбляя прямым текстом говорит о вас куда больше, чем мой пост обо мне. А умение судить об интеллекте по одному лишь посту, а также определять по нему мотивы людей — не показатель интеллекта?  

Может у меня слишком высокое чувство справедливости, и меня откровенно говоря триггерит несправедливость, когда реально хорошие работы остаются в тени всей этой горы мусора? Такое вам в голову видимо не приходило?

Проблема не в том, что я близко принимаю к сердцу, а в том что я понятия не имею как адекватному автору с хорошим произведением пробиваться через горы этого мусора, чтобы его (возможно шедевр) наконец то заметили. И я не о себе если что, а о других авторах, которых я читал, но у которых в десятки, а то и в тысячи раз меньше читательского внимания, абсолютно незаслуженно.

соглашусь, что можно написать шедевр в любом жанре, но когда я говорю о жанрах я имею ввиду существующие произведения данного жанра в массе своей. Какой смысл говорить о том, что в любом жанре можно написать шедевр, если в реальности этих шедевров либо не существует, либо они зарыты под горой мусора — высера своих же "коллег" по жанру?  

Пхаха, так и представил книги с названиями «Печать песчаной Суки» или «Попаданка в беременную» среди классики в топах будущего. Насмешнили так насмешнили  

Спасибо за поддержку, солидарен с вами во всём  

Вот и я о том же