Lars Gert

Таким и должен быть настоящий рыцарь, да... Как же иначе?  

Красиво!

О да, совершенно с тобой согласен! Спасибо!))

Спасибо! 

Грустная и печальная история (я бы даже добавил — тяжёлая), но написано хорошо  

Благодарю! 

Красиво 

Хорошо! 

Класс!))

Как романтично...))  

Это хорошо!  

Спасибо тебе! Рад, что тебе понравилось 

Написано легко и понятно. Интересная, продуманная история; мне понравилось!  

Классно!!! =))

Прикольно!  

Оба хорошо получились!

Спасибо! 

Благодарю за совет!

Вы правы, я ни копейки не получил за всё время всё жду-пожду просто сам факт, что хоть где-то они есть в продаже, за рубежом, аж в самой Канаде, с присвоенным айсибиэном, немного скрашивает. А то выпустить книгу, немаленькую, на бумажном носителе, да ещё и с иллюстрациями, несколько накладно.

Может быть =))   Только с меня рыцарь...))) Мне кажется, я был друидом или летописцем  

Вот меня схожие мысли посещают! =)) Меня это всё очень даже интересует! А в жару вечнолёд пригодится  

Спасибо!

Извольте пояснить, что есть "флеботинум".

Для вас да, конечно же, не имеет значения. 

В чём смысл вашей жизни, вашего творчества? Ах да, троллинг - это ж работа такая, я вас понимаю и сочувствую. Платят хоть нормально?

В мире волшебства возможно ВСЁ. Возьмите Кольцо Всевластья у Толкина - такое обычное, небольшое, да тяжёлое и золотое. А магией какой обладало!.. Ну да, ну да, то Профессор, а то я, начинающий писатель. Какие мои годы, всему своё время, Москва не сразу строилась. Позже все мои магические предметы будут иметь самое подробное описание, не беспокойтесь. Черновик будет переписан не раз, прежде чем книга явит свой окончательный лик.

Что-то утомили вы меня, ей-богу; идите лесом, да не заблудитесь.

"Троллю" пишется с удвоенной "Л", да будет вам известно, о невежда.

По-вашему, если там кислород - значит, это уже вода? О, как всё запущено. Водород ещё должен быть, для воды-то А так, это просто опасная жидкость, без вкуса, цвета и запаха, но с растворёнными в ней наночастицами. Но для вас всё есть вода, я понял 

Смотрю, вы не торопитесь завершать наш диалог, нашу беседу; однако, учтите, что последнее слово будет за мной - ибо, во-первых, пост мой; во-вторых, первым начали вы; в-третьих, если понадобится, я могу быть очень упрямым и упёртым - не уступлю ни на йоту. Таким образом, я у себя дома, на своей территории и во всеоружии; а вы так, "набег".

Преблагороднейше вас прощаю, сударь, за всю бестактность ваших суждений.

"оксил" - это я изначально предполагал наличие в этом соединении кислорода в какой-либо его пропорции с каким-либо неизвестным веществом (но это не "-оксид", а "-оксил", жидкость); "нано" - значит, подразумевается, что доля яда в такой жидкости ничтожно мала, но её вполне достаточно, "нано-" это приставка. По-моему, всё очень даже логично, не находите? Но я не химик; это всего лишь название, ничего не значащее в мире реальном, но в мире фэнтези является одним из прибамбасов магов и алхимиков, и яд этот умный, губит лишь плохих людей (но толерантный, а потому они гибнут без мук и сразу).

Надеюсь, ваше никчемное любопытство исчерпано; более чем удовлетворено. И да: что одному - скука смертная, другому - в самый раз. Как говорится, что эльфу хорошо - то троллю смерть.

P.S. Мне нравится бесить людей своей правильностью. Приходится вот, иной раз, затыкать всяким хамам рот, ставить их на место. И впредь не советую со мной бодаться, ибо с Овнами спорить бесполезно! 

"Хорошего вам дня!", не без издёвки в голосе сказал Ларс Герт тому существу, улыбаясь и снисходительно указывая на дверь.

Теперь будете знать.

Яд называется "наноксил", а не так, как вы его опошлили, написав кириллицей то, что написано латиницей. Плюс про методику действия.... Или вы думаете, я не понял подвоха?

Если всё не так - тогда поясните свой первый комментарий. Что именно вам понятно с методикой действия яда? Если вы никогда его не применяли. И смысл писать кириллицей то, что написано латиницей? Просто для простоты? Или написали, лишь бы написать? Ну же, убедите меня в обратном. Докажите благость ваших намерений. Хм, сильно сомневаюсь, ибо я далеко, далеко не дурак и всё прекрасно понимаю. Не вижу смысла в вашем комментарии, в особенности смысла с положительной окраской.

А если я всё же прав (что вероятнее всего) - со стороны ваш первый комментарий расценен мной как хулиганский выпад тролля по сценарию "прибежал и написал некорректную чушь". Который теперь обижен моим ответом и сливается. Вы сами выставили себя крайним.

Бывает и так.

Ну-ну... Каждый судит в меру своей испорченности.

Благодарю!

Возьму на заметку; спасибо.

Пожалуй, тут я соглашусь Видимо, я тоже не так понял.

Ну, браво вам за это четверостишие...

Только вот если я разработал свой язык - это кому ж я должен быть благодарен? Исходя из смысла вашего стиха. Я и только я автор своего алфавита и языка. 

Если говорить о музыке - я чётко, ясно и понятно указал, что я автор поджанра, а не жанра; это разные вещи. Музыкальный стиль, в котором я тружусь, имеет свои уникальные особенности и характеристики. Да, в нём есть влияние, но это как если бы современный арэнби сказал, что он прямой потомок ритм-энд-блюза 50-ых, или брутал дэт-метал - что он ближайший родственник рок-энд-ролла. Так что...

Что до моего Фантазиума, никто в мире не додумался создать атлас мира для волшебных стран, а я этим занимаюсь с 2006 года самостоятельно; никто меня не сподвиг на это, я сам пришёл к этому. А ещё мне всё равно, как к этому относятся люди; я делаю то, что я делаю, и однажды это воздастся.

Я не кичусь этим всем. Рано ещё гордиться. Но и умалять моих стараний (пусть даже теоретических, пусть даже порой ошибочных) никто не имеет права. Я это я. Я умею признавать свои ошибки, но и хаять своё творчество не позволяю. Каждый человек уникален по-своему. 

Я не спорю, что Дрим Вьюер, наноксил и 7-Дэ уже имеют свои аналоги; я просто не был в курсе (к тому же я не написал, что тот прибор готов - а значит, есть сомнения, как он должен выглядеть и функционировать). Я всего лишь высказался в СВОЁМ БЛОГЕ на эту тему; причём, заведомо разместил в "оффтопик", ибо не литературная тема. Но все остальные мои потуги имеют место быть, и именно я первопроходец их и пионер, как ни крути. Я верю в то, что я делаю, и меня это наполняет; это всего лишь хобби...

Меня просто не так поняли.

Я разве написал "сверлить"? Вы чем читаете?

Я просто предположил, что каким-то образом будут считываться сигналы и потом отображаться как аудио и видео. И, кстати, я написал, что это вымысел! Что это лишь теория моя и мечта, чтобы имелся приборчик, при помощи которого можно было бы записывать сны. А как это всё будет, каков будет процесс считывания информации и последующее её преобразование, я без понятия сам; это просто пост, в котором я озвучил примерное видение этого всего (и, конечно же, я могу ошибаться). Вы невнимательны, товарищ... А поучать меня не надо. Всего доброго.

Я ничего не знал об этом. Ну, упомяните про другие мои разработки - мне интересно.

Как мне это знакомо... Тоже люблю читать, и слушать рок  

Круто! 

Интересно! Я тоже кошачья душа  

Благодарю!  

Ну, пусть так 

Спасибо тебе!) К тому же, ты внесла свой посильный вклад, лепту в него. Эта версия Воображариума неполная - нет некоторых моих и наших совместных работ, ибо тут строгий порядок "одна часть - одно произведение"; то есть, все те, которые с главами / заголовками, придется отдельно выложить.

Полезная статья!  Сам нечто подобное в свой бложик написал.

Обожаю притчи и сам их пишу; благодарю!  

Интересно было почитать!  

Спасибо, и Вас!