Заходил(-a)
Я уже старенький, поэтому Толстого таки читал и в школе и потом. Что жанр другой я тоже написал, поэтому и сравнивал с Донцовой. Если бы не хотел прочитать продолжение, то и не подписывался бы на книгу. Но и биографом автора я не являюсь и его духовные переживания меня не волнуют.
В идеале текст трека должен изменяться при перелистывании страницы. Так что автору еще есть куда расти.
Если одну главу переписать шесть раз, то эффект будет такой же, как если шесть глав переписать по разу.
Кто-то проболтался автору, что колокольчик звенит при добавлении 5К знаков 
.
Призрак автора бродит по сайту. Сказал бы чего нибудь или лучше написал.
Не по законам жанра она должна посмотреть в голубые глаза дочери, произнести финальный спич и уж потом отбросить коньки.
"Хальмони в нем есть добро" - скажет ЮнМи.
"Черт, опять эта Агдан меня поставила, придется пожить еще двадцать лет" - подумает бабушка.
Стесняюсь спросить, а куда добавлено?
И колокольчик не звенит
И врут календари
И если ты хотел нам что-то показать
То повтори...
Копируйте в комменты
И колокольчик не звенит
И врут календари
И если ты хотел нам что-то показать
То повтори...
Любой приятен слух,
Страшнее пустота,
Когда ты проду ждал к 12:00
и ни черта...
А автор тихо спит,
И ждет в стволе патрон,
Давно бы отписался б от тебя
Но не резон
Полностью с вами согласен. Первым делом правильный попаданец из России ищет Товарища Сталина и прикручивает к нему командирскую башенку. Дальше по обстоятельствам... Вот тогда это гендерно-правильное чтиво.
Последние пару глав автор пошел против логики произведения, произведение начало сопротивляться, как результат затык.
Автор прозорливо не указал в какой понедельник. Как говорят тибетцы - "Никогда не знаешь, что будет раньше - следующий понедельник или следущая жизнь".
ДонВук прорвался таки на страницы произведения, автор неделю отбивался, но чеболь есть чеболь
Все как обычно - месячное молчание(и это в лучшем случае), 20 К текста и КОНЕЦ. Так что если кого и благодарить, то автора за постоянство. Ругать смысла нет, лучше тихо переползать на флибусту.
Автор так спешил кончить, что забыл, что Корона должна была выступить на главной сцене Японии или я чего-то пропустил?
Может на флибусте уже выложили?
Ария автора:
И огорчаться не надо,
Разные причины не надо,
Вам искать конечно не надо
Это все равно, это все равно
ЮЧжин одна виновата,
И ЮЧжин всегда виновата,
И ЮЧжин во всем виновата,
То-то и оно, то-то и оно.
This is a little compared with the lifetime of the universe.
Беда в том, что если книга написана хорошо, то герои начинают в ней жить своей жизнью. Поэтому не только ваши "хотелки", но и "хотелки" автора по хорошему должны идти лесом, если они противоречат логике жизни героев. Именно поэтому так сложно написать "опупею" и даже такие мастера, как Мартин в какой-то момент обнаруживают, что они не могут привести свою историю к задуманному концу, герои и логика книги не дают.
В литературе это лечится просто. Автор возвращается к началу и перевешивает ружья. Но если все ходы записанны (книги изданы), то единственный выход, это попытатъся договориться со своими гераями и выплыть хоть куда-то.
В последних трех книгах автор старательно натягивает ЮнМи на глобус. Серега пищит и сопротивляется. ЮнМи стала слишком крута и категорически не хочет жить под мостом. В общем все стало напоминать сватку двух равных борцов сумо. Много пыхтения, пота (воды) и никакого результата.
Остается пожелать автору собраться на Новый год со своими героями тесной компанией и как-то договориться.
Кто в курсе - выдует ветер из автора сегодня проду или нет?
Жуткая обложка, выглядет эпитафией то ли серии, то ли автору.
В понедельник нормальные люди на работе однако.
Тревожно как-то, может быть пора собирать деньги на венок автору? Ну или хотя бы его музе?
Существует два способа писать альт. исторический роман.
Первый это "попаданец с ноутбуком" - герой много помнит, еще больше знает (по минимому всю википедию). Он начинает все изобретать, патентовать, ну или расказывает все товарищу Сталину. СССР, царская Россия или Киевская Русь (которая с еще не знает, что она киевская) смело движется в направлении туманности Андромеды, незамечая никаких преград на своем пути. По факту унылый производственный роман.
Второй способ это авантюрный роман - герои просто преключаются на фоне истории, по мере сил меняя ее. Классический пример Намор или Дюма с "Тремя мушкетерами".
Некоторые авторы смешивают два способа, лучший пример это Радов. Беда в том, что очень трудно сделать так, что бы роман двигался ровномерно, он то рвет вперед, то топчется на месте. У автора в первом томе был авантюрный роман. Во втором более менее удачная смесь - полкниги размазывание манной каши по тарелке, вторая половина события понеслись галопом. В третьей части я все чаще стал вспоминать корейскую девочку с голубыми глазами. Автору еще далеко до идеала, когда события из жизни главгера за неделю с трудом помешаются в один том, но он явно движется в этом направлении.
Европа 70-ых, как впрочем и Америка, для советского и постсоветского человека это терра инкогнита. Даже опыт жизни за рубежом в девяностые / нулевые не поможет. Занавес действительно был железный. Даже если автор захочет описать это время, у него по достоверности получится описание жизни советских людей в семидесятые у современного американского писателя. Так что никто никуда не убежит.
Ну что, осталась надежда только на то, что сайт пришлет нам бесплатную подписку?
А чем, если не секрет, привлек Бомона дон Карлос?
Хорошо написано. К сожалению, если вы хотите в России принести кому-то много добра, вы неизбежно принесете кому-то другому много зла. Так и живем.
Забавно. Автор всю книгу размахивался, да так и не ударил.
Я так понимаю, что автор, не имея возможности написать Айдол-Ян пять, решил все впихнуть в четвертую часть?
Ну вот почему так, стоит мне оплатить книгу, как автора посещает сильное желание переписать книгу, желательно с первого тома?
Ну дело ваше авторское, но замечу, что современный, инфантильный читатель привык к произведениям, в которых 90 процентов занимает описание жизни и мыслей главного героя. Герой встал, герой пошел, герой, с помощью секретного конфу, выторговал на рынке пять сантимов при покупке пучка лука. Вокруг героя пасположены картонки, на которых написаны Царь, король, принц и т. д. Главное дело этих персонажей обсуждение любых действий героя . Как лихо герой встал, как куртуазно пошел, как круто с помощью секретного конфу, выторговал на рынке пять сантимов при покупке пучка лука.
На фоне этого бреда ваше произведение выглядело на редкость здраво.
Конечно будет, но в среду
Хуже не стало, лучше впрочем тоже.
Без эпилога книга выглядит, как торт без вишенки - все на месте, но что-то не так.
А был ли автор вообще?
Если та сборная России, пусть и с Танке, выграет чемпионат мира, то это будет уже не сказка, а галюцинация.
Да вроде пока все нормально, только в последних главах наблюдается легкая форма синдрома Кощиенко (это когда стремление автора рассказать что-нибудь интересное тормозит развитие сюжета). Будем надеяться, что во второй книге главный герой вырвется наконец на простор и пойдет движуха.
Соглашусь с вами, хотя сборная 1994 года это все-таки сборная СССР. Команда 2008 года это лучшая сборная России, но в 2006 эта команда была еще в стадии роста, да и Хиддинга тоже еще не было.
3,3,7,12? - Завтра будет прода?
С одной стороны приятно, что математические выкладки оправдались, с другой стороны следущее число в последовательности 22, а это долго.
Спасибо. Следущую книгу в середине мая ждать?
Не моё конечно дело, но по моим наблюдениям на сайте стоимость новой книги более / менее популярного автора 150 рублей. Примерно через год после выхода есть смысл уменьшить до 100 рублей. Через два, три года до 50.
Вас тоже с праздником.
По моему мнению, повесть "Малахольный экстрасенс" - это лучшее из того, что написал автор. Зачем давать это название очередной АИ-шке?
Написал(-a) комментарий к посту Зачем Сергею Юркину айдольство?
Что хорошо в Кощиенко, так это то, что он , в отличие от большинства СИ-шных авторов, прогрессирует. Правда не от книги к книге, а от серии к серии. Демон во времена Заметил Просто получил бы честную пятерку и оценку "графомань лютая, но автор неплохой расказчик". Шкурка бы получила 7.0-7.5 и ее читали бы и в золотые времена СИ.
Однако Шкурка это не Лев Толстой и даже не братья Стругацкие, это крепкая развлекуха. По сравнению с Донцовой написана хорошо, но лучше ее уже не сделать. Поэтому автор хватит медитировать(
бухать), просто закончи книгу, а потом ,если будет желание и хватит сил, начни писать литературу.