2 893
15 111

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Для маленького человека вы как раз написали о мировых (земских судах). Там пошлина и компенсация судебных издержек могут быть минимальными. Да и "жучкам" там особенно нечем поживиться. А по крупным делам желательно ограничить участие только адвокатами, как во многих странах континентальной Европы.  Адвоката за мухлёж можно и статуса лишить, что автоматически означало бы запрет на участие в судебных разбирательствах и подписание судебных документов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Интересен подход императора-юриста к правовой реформе. Помнится приходилось читать, что в РИ в судах было много "жучков", которые часто оказывались проворнее профессиональных присяжных поверенных (адвокатов) и обстряпывали дела, не только раздавая взятки, но и за счет более практического знания процессуальных тонкостей. Взяточничество и всеобщая волокита были бичём тех судов. С волокитой новый Николай решил бороться, а с жучками и взяточничеством как? Возможно стоило сделать высокую пошлину и большое по стоимости возмещение судебных издержек по крупным гражданским делам - одним из главных источником финансирования судов. К примеру, автор сам написал об иске, предъявленном английскими юристами в суд Санкт-Петербурга по делу о патенте на цемент. В таком случае судебная пошлина, судебные издержки и возмещение расходов на адвокатов выигравшей спор стороны могли бы быть чрезвычайно большими. Результат - улучшенное финансирование судов и мотивация сторон заключить мировое соглашение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

Автор, не расстраивайтесь, накладки случаются у всех. Я, к примеру, решил подождать, пока появится 15 глава, и не стал читать последующие. За бонусные главы отдельное спасибо Мьёльниру, Сандалу и Жорику. Ура!

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

Автор, ау!? Может всё-таки не стоит начинать читать, а вы сможете оперативно выложить главу 15, чтобы не портить впечатление от книги?  В 16 главе сразу речь идёт об общении с Кроносом, а это не соответствует концовке главы 14. Странно, не находите? 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

Изначально считалось, что боги римского пантеона не использовали энергию мертвых душ, лишать людей посмертия означало навлечь на себя гнев богов и одаренных данного мира. Вспомним реакцию Голицына, Шуйского и других. Да и сила, получаемая таким образом, считалась силой мрака, была ненадежной, временной и отвергалась богами. А теперь выяснилось, что настоящий Меркурий обрел огромную силу за счет возможно десятков миллионов душ смертных. Получается противоречие, которое должно быть разъяснено автором.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

Великолепный комментарий, спасибо большое вам за него. Я тоже об этом подумал, когда читал, но потом забыл об этом. Таким образом, автор допустил большую ошибку. По-честному, так автору надо переписать главу заново. Просто взять и написать исправление, что чужой Меркурий был похож на изначального Меркурия, не получится, так как наш Меркурий - это тело и лицо Василия Афеева, а чужой Меркурий, который намного старше и существовал изначально, не мог быть в образе Афеева. А автор взял и написал, что они идентичны, разве что черты лица чужого Меркурия немного грубее. Произошедшее - это, на мой субъективный взгляд, результат того, что автор параллельно с написанием этого произведения занимается чем-то ещё, что занимает его основное время, а "Возвышение Меркурия" - это так, побочное занятие. Отсюда и такие ляпы. Возможно автору следует взять длительный тайм-аут, чтобы закончить свои более важные дела? Иначе существует серьезный риск в конец испортить такое изначально интересное произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

Уважаемый автор! При всём уважении к вашему творчеству и вашему труду, хотел бы попросить вас придерживаться ваших же новых обещаний. В ночь с четверга на пятницу вы объявили о новом графике выхода глав, т.е. - понедельник, среда, пятница. В пятницу новой главы не было. Хорошо, ждал новую главу в понедельник. Вместо этого она появилась в 05 утра в воскресенье. Значит ли это, что в понедельник новой главы не будет?  

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Если внимательно читать данное произведение, то там везде исподволь политика. Автор не скрывает своего отношения к полякам и англичанам, министра иностранных дел выбирает в том числе и по фамилии (чтобы русская была). Всё повествование ведётся фактически с высоты послезнания пятидесятилетнего питерского юриста 21 века. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

Ах Мьёльнир, каков сукин сын! Я всегда подозревал, что Меркурий давал ему слишком много воли. Хорошо, что хоть Диана послала его куда подальше с его тортами. Но непонятно, что получится в конце концов. Шквал эмоций - это не шквал силы. Хорошо, если бы ГГ получил часть искры Агвира. А если нет? А что если часть искры Агвира изменит самого ГГ, как до этого изменила Мьёльнира? ? Опять автор подвесил нас и держит в таком состоянии до следующей главы. Уже начало надоедать, может пора бы уже скрипку сменить? 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

По правде сказать, становится немного скучновато. Всё время появляются новые персонажи, которые немного уводят в сторону. При этом о многих старых никто уже не помнит. Спасибо автору, что оставил Олега в живых, хотя до конца всё-таки не ясно, восстановится он полностью или нет. Да и каждая глава - это подробное, хотя и не всегда полное, раскрытие одного эпизода, и однотипная затравка на следующий. Как например здесь - Олег выжил, но тут же звонит Оболенский и говорит, что Алвин многое ему рассказал, но что именно - возможно узнаем в следующей главе. Хотя и без гарантии - автор может неожиданно вспомнить о Дарье, Эшмуне и т.д., и т.п. Но остаются незаконченные темы о двойнике Меркурия, Лаптеве и пр. В принципе получается роман без конца. Всегда можно вспомнить о нераскрытой теме и увести роман в сторону и надолго.   

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 16

Ну что же, поверим автору. Спасибо за этот каминг-аут (шутка). Я собственно и сам не очень верил, что автор - женщина, но решил немного попровоцировать. Иногда немного критикую автора, но при этом продолжаю ждать новые главы и оплачивать новые книги. Я как-то автору предложил направлять мне на корректуру главы, при этом как пенсионер обещал делать это бесплатно и при этом продолжать оплачивать чтение. Но автор - хозяин-барин. Если ему хочется продолжать публиковать главы с большим количеством опечаток и неправильно расставленных запятых, то флаг ему в руки. Возможно это его авторский стиль. 

Что касается самого романа, то сюжет, на мой взгляд, интересный. Большинство читателей очевидно сопереживают Меркурию, отмечая его "человечность" по сравнению с другими богами и Одарёнными, а также иными персонажами. Неплох Оболенский. После Меркурия он, пожалуй, самый симпатичный персонаж. Нравятся Найхва с Кристиной за то, что искренне любят Меркурия и смогли его поделить, что для нашего мира редкость. Чтобы роман вместо боярки стал более значимым, хотелось бы пожелать автору рассказывать не только о жизни и борьбе богов, но и бытописать жизнь обычных людей, например Бельского или кондитеров из империи Мьёльнира. Можно дать что-то из жизни в Австралии при Эшмуне. Хотя безусловно всё это на усмотрение автора.    

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Немного странные у автора оговорки о форс-мажоре. В моём понимании - это обстоятельства, наступление которых нельзя предотвратить, т.е. землетрясение, пожар, военные действия и пр. Возможно у автора нечто другое на уме - злобная и продолжительная ругань жены/мужа (мы не знаем, мужчина ли автор или женщина), плач детей, зубная боль, пьяные соседи. Надеюсь, БЛА к автору всё-таки не залетят. Хочу искренне пожелать автору творческих успехов, вдохновения и побольше бонусных глав для нас, недостойных автора читателей. Ну и для затравки новую книгу, чтобы мы её смогли побыстрее оплатить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Согласен. Мы практически ничего не знаем об авторе: нам неизвестны ни его ФИО, ни образование, ни возраст, ни даже пол. Мы также не знаем, чем он себе зарабатывает на жизнь, работает ли он по найму, ходит ли на работу каждый день. Если он работает, то тогда непонятно, когда он спит, так как главы в последнее время он пишет по ночам. В любом случае, мы знаем, что днем он периодически отлучается по делам. В идеальной ситуации, если предположить, что автор может неплохо зарабатывать писательским трудом, то он мог бы писать утром и днем. В связи с этим я ранее и приводил пример Джека Лондона, которого с юности приучили писать по значительному количеству строк по утрам. Джек Лондон был очень продуктивным писателем, писал много и успешно, он первым в истории заработал 1 млн. долларов как писатель, и было это в то время, когда один миллион долларов равнялся нескольким десяткам миллионов долларов сегодня. Хотя, конечно же, Джек Лондон был огромным талантом, успел многое повидать и пережить до того, как стал писателем. Но Лондон описывал реальную жизнь, свидетелем которой он был сам. Хотя его роман "Звездный скиталец" (кажется Star Ranger) - это прообраз фэнтези. Жанр же фэнтези (в том числе боярка) не предполагает реального опыта, здесь можно дать полный простор своему воображению, чего я и желаю Александру Кроносу. Так что дело только в его таланте и работоспособности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Судя по всему, автору нравится Оболенский. Ратибор выписан автором с большой симпатией, несмотря на крутой нрав и волокиту за юбками. А последняя сентенция насчет императора - ну прямо Пьер Безухов у Толстого. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Вы же заметили, что сестра Диана не узнала его в новом теле. К тому же атрибутами старого тела являются жезл кадунец, сандалии и шлем. Меч к нему вернулся, хотя и не сразу, а остальные аксессуары - нет. Сейчас, когда по мощи Меркурий превосходит себя из старого мира, неплохо было бы, на мой взгляд, если бы автор вернул божественное тело Меркурию.  

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Да, глава что надо. Хотя были обещаны две и еще бонусные. Но простим автору это, он пишет ночами. Как я и предполагал, Лера оказалась в чужом теле и сильнее Меркурия. Да и Дом Кали пока сильнее других. Продолжение обещает быть интересным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Кстати, пока Меркурий отсутствует, Эшмун может попытаться захватить власть над миром. Справятся ли Найхва с Оболенским без Меркурия? Помогут ли им Олег и Прохор? Кажется Меркурию надо возвращаться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Вопрос: Меркурий вернется в свое первоначальное божественное тело или так и останется в теле Василия Афеева? И что будет с его жезлом, шлемом и сандалиями? Меч он уже получил, а остальное? Надеюсь, автор не забудет!

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Бельский вступил в род Афеева, затем на службу то ли в Императорский совет, то ли в Тайный. Но интересы Василия Афеева помнится должен был блюсти. Работы у него было не в проворот. Перед второй атакой Дома Кали Меркурий собирался посетить Алексея, который начал было требовать назад Владивосток, но не смог из-за начавшейся атаки. Так что вопрос с Алексеем не закрыт, добра Меркурия он кажется не помнит, а зря.  

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Давно Автором забыта тема Бельского. Как там справляется наш адвокат? Нельзя же все время писать только про богов и Одарённых. Пора бы рассказать о людях более понятной, земной профессии. Да и про Императора Алексея тоже давно не слышно. Не испортился ли у него характер окончательно? Помнится он Меркурию обязан всем.  

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

Да, Лера вернулась. Только не в своем теле и с новой мощью. Теперь она возможно сильнее самого Меркурия. Да и тело её, вместе с телом Трубецкого, находится в Москве. Лера, насколько я помню, богиня смерти в Доме Геф? Да, если объединить Дом Геф и Дом Кали, то может получиться мощная сила. Если конечно Автору будет так угодно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 15

В конце главы содержится предложение почитать еще одну книгу, которую Александр Кронос пишет в соавторстве с Марко Лисом, причём книга вовсе не завершена. Вот и объяснение, куда время от времени исчезает автор. Он просто пишет другие книги одновременно с этой. Так сказать многостаночник. Это конечно наполняет кошелек автора, но несомненно вредит качеству. Сомневаюсь, что Николай Гоголь одновременно писал "Ревизора" и "Мёртвые души". А я-то всё беспокоился о сне автора. При этом я отдаю должное уровню наблюдательности автора в отношении человеческой психологии применительно к разным героям. Хотел бы призвать автора не злоупотреблять разнообразными психологическими деталями в ущерб стремительности развития сюжета. Всё-таки это скорее боевик или триллер, чем повествование о человеческом бытии, где необходимы правда характеров и психологизм.  

Диана же из другого мира, но тем не менее сестра. Интересно, узнает ли она своего иномирного брата? Я было подумал, что на её месте окажется Лера, Дарья или Василина. Тогда линию развития сюжета можно было хотя бы начать разворачивать к финалу. Так нет - появилась ещё одна сюжетная линия. Воистину неисповедимы пути господни...

Наверх Вниз