Александр Романов

понятно 

но со стороны очень напоминает «Рафик неувиноватый»

пиратам ваще пофиг на запрет скачивания 

купленная книга за пару секунд в ФБ2 файлик выгружается такто 

 ну понятно что бывают моменты когда детектор на условные 10-20% ошибается,  но целые книги где 99% вероятностью показывает   это уже не ошибка это тупо нарушение 

Это представляет проблему, так как в потоке нейроконтента теряются "обычные" книги. Да, мы добавили фильтры, но как показывает практика, фильтрами далеко не все пользуются.

это не читатели «фильтрами не пользуются» это  узпешные авторы в открытую говорят что просто не будут самостоятельно  галку   об ИИ ставить и им насрать на правила  прямая цитата  «решение администрации уважаю, но мне пофиг сам ставить не буду»

а ваша модерация  в день обрабатывает книг меньше чем их  добавляется на сайт 

ага и тут возникает вопрос если книга уже полностью скачана для  детектора

нафига её покупать? 

откуда увеличится народ на сайте то? 

АТ скоро 10 лет  все русскоязычные читатели кто хотел  уже зарегистрировались,  причем у немалой части начались проблемы с оплатой и они тупо отвалились как источник дохода сайта. Реклама таргетологов гоняет одну и туже аудиторию АТ  по кругу потому что «на холодную» уже давно никто не крутит.  Естественно конкретному автору  реклама окупается  но в рамках всего сайта  никакой разницы нет, просто купят у другого

потому что на прямое указание в правилах АТ  о запрете публикации нейронки  коммерческие авторы положили огромный болт, удалить их книги согласно собственным же правилам администрация  не смогла  ибо хочется денег

сейчас  точно также авторы ложат болт на просьбу хотябы о самостоятельной маркировке ИИ

единственное что выполняют  на АТ это требования роскомнадзора, ибо ему ваще пофиг на всех и фигачить будут по площадям

ну а зачем тогда было постоянно говорить что ИИ не использовалось? 

пфф вы думаете что  Читатели тоже деньги нейросетью качают чтоли? 

количество покупок книг в месяц  обычно  примерно  одинаковое просто деньги перераспределятся по другому,  но свой % АТ получит  так и так,  причем с автора живой книги без эксклюзива еще и больше чистой прибыли 

написанное нейронкой не  является охраняемым законом 

и автор промта не владелец авторских прав на книгу

Хех, а разве есть разница  кто эти 5 условных рублей(за вычетом всех комиссий и расходов)  с каждой книги отдаёт владельцам сайта?

Ну продали десять тыщь книг  + 50к  рублей    это может быть как один Гросов так и десять условных Босовых/Досовых, читателей на АТ сколько было столько и останется и покупать в месяц больше книг мы не станем. 

Сергею бы нейронку чтоли освоить,  один фиг её на АТ разрешили 

не пофиг

его книга уже  отмечена звездочкой как «рекомендованное АТ» :) 

вот исходный промт  и будет защищен авторским правом 

только вот нейронка каждый раз по нему будет выдавать другой результат 

ну среди всех правил бывают исключения, например Рыбаченко  мог :) 

ну вот в США вроде как суд принял прямо противоположное решение 

мол авторское право это прерогатива  кожаных мешков, и созданное  нейронкой под него не попадает

минусы вам ставят потому что  вы написали бред 

детекторы почему-то не находят  в тексте гарантировано  созданном  до запуска  нейронки  большой % вероятности 

неужели до условного 23 года «авторы которые хорошо владеют стилем и правилами ритма» просто еще не существовали? 

Олег Борисов на днях  написал книгу как создать за пару часов промт для продающейся нейронки. 

Собственно  это уже  все что нужно для успешного автора АТ, 90+% нейронку сайт даже в рекомендованное ставит и отмечает звездочкой.

нет конечно 

«Все животные равны. Но некоторые животные равнее других»

знаете это достаточно массовая проблема чтобы  рассказывать о её решении только "по секрету"

Найду :) 

Собственно я их и нахожу когда мне надо скачать купленную книгу для чтения офлайн а автор закрыл  скачивание

он будет хуже продаваться
а деньги тут первичны 

хуманизаторы есть да, после них % вероятности падает  но и текст становится еще более трудно читаем

ну есть куча плагинов которые это обходят 

при нажатии кнопки  «начать продажу»

и повторно при завершении книги 

метка не удаление 

опять же 18+  в наши времена это жутко плавающий критерий, а нейронка вполне себе детектится  причем с  повторяемым результатом

ну картинки это давно уже норма 

за 9 лет существования АТ пока ни у кого  «просто так по массовой жалобе»  ни одну книгу удалили 

вообще ни одну,  всегда была веская причина и в списке веских причин у модератора «много ложных жалоб, мне лень разбираться» тоже нет 

ага а при тысяче обращений в день Шапин лично наймет киллеров и отправит к вам домой 

вы придумываете проблему на ровном месте и обвиняете в модераторов в том чего они не делали и не будут делают

ну и дальше что?
хоть миллион жалоб если  инструмент и критерий оценки прямо указаны и перепроверяются
вы решили встать в позу и выпендрится,  читателям пофиг они просто не хотят читать нейронку и отписываются автоматом

детектор Яндекса официально принят  модерацией АТ к использованию, все вопросы именно к ним 

так вы сами себе поставили галочку, никто не принуждал и не требовал  
даже % вероятности нейронки  в сотню раз меньше допустимых 30%
какие претензии к читателям то? 

зачем раз в час то?
просто при добавлении новой главы,  внесении изменений и редактировании 

для читателей проблема в том что всё сложнее найти  книгу не ИИ
они просто забивают вообще всю поисковую выдачу и у нормального человека без проставленной маркировки просто нет столько времени для ручной переборки каждой книги на интересно/не интересно
раньше я мог потратить условно пару часов на пробу пары десяток новинок   и выбрать одну книжку Сейчас новинок уже 300 и в сутках нет столько времени,   при том что интересная мне  книга как была гдето среди пары десятков живых так и лежит А  остальные 280 я мог бы сразу отправить в неинтересное но авторы нейронщики этому почему-то активно сопротивляются в надежде хоть както урвать мои деньги 

их и вчера было 1230
а позавчера 1200

а это не я проценты указал а вполне себе уважаемая компания Яндекс, детектор нейротекста которой  согласно правилам АТ пользуется модерация для оценки
ну или это уже ваша халтура   и редактирование "от профессионала"  при помощи нейронки :)

галочку пока вроде  ни один автор из первой сотни не поставил 

После разговора с ним я понимаю, почему его книги могут увлекать.

99% изготовления нейросетью можно сказать  эталонный  нейроавтор 

могут но модерация  АТ всегда сначала пишет авторам напрямую, и только при игноре начинает что-то делать  сама

проверка текста детектором 10 секунд 

а если с последней поверки он не менялся(модераторы же это видят) то и  проверять не надо, а фальшивые жалобщики отправляются в спам лист и их обращения начинают терять вес

только если откажешься после прямого обращения модерации галку проставить 

никаких вообще, только если начнёш упорствовать после обращения модератора

Не понимаю чего так напряглись мелко нейронщики то?
С учётом того что никаких санкций за не маркировку не предусмотрено  можно вполне успешно выложить книгу и продать в процессе еще как клавописную, а дальше один фиг пофиг сливки сняты.
Модераторов меньше десятка,  книг в день выходит сотни, ближайшие годы модерация еще и с ручной перепроверкой просто не будут успевать все жалобы поверять.
Собственно топы это поняли и забили болт, тот же Гросов где на ознакомах по 60-80% нейросетки как не маркировал так и не маркирует

Канешно не загружают. А то что отдельные личности выдают по книге раз в несколько дней, или пишут по десятку соавторок одновремено это всё обман зрения

Простыня текста ниже в защиту нейросети  после анализа  яндексом показывает  95.43%  вероятность генерации

это  все что нужно знать о нейрослоперах они даже аргументы в свою защиту не способны сформировать самостоятельно 

да в поиске можно выбрать 

только ИИ

только не ИИ

Все 

ваще неважно пусть хоть  на паровой тяге нейронку используют  для аутентичности написания стимпанка, главное чтобы маркер был проставлен

ну раньше он так не делал 

я взял цитату напрямую у вас в Дзене по прямой ссылке которую вы оставили в блоге 

зачем мне ваши разборки с Пашалоком  даже когда он и не прав?