Александр Романов

это не я так считаю это новые правила АТ которые нужно соблюдать

тем более для платной книги 

PS ахаха  неудачник нейронщик спрятался за ЧС стоило прямо указать  на нарушение правил АТ   продажами нейротекста без маркировки

% показателя нейродектектора на которые мы (в данный момент) ориентируемся:

0 — 30% — корректура текста или статистическая погрешность;

30 — 50% — модератор может задавать уточняющие вопросы, текст может быть передан на проверку чтецам;

50+% — модератор может проставить галочку самостоятельно без уведомления автора, в случае если у него есть основания считать, что текст был написан с помощью нейросети;

67>30  в два раза,  значит  по правилам АТ  подлежит маркировке

Проследим логику советских специалистов:

1) по существующей классификации танки свыше 30 т — тяжёлые;
2) Пантера весит 45 т — в полтора раза больше граничного значения.

Вывод советских специалистов: Пантера — тяжёлый танк.

Данный вывод никак нельзя назвать противоречивым и, тем более, заблуждением. Ибо логика советской классификации танков по весу советскими специалистами не нарушена.

т-34-85 весит 32 тонны  он тяжелый? 

но чтото  от вас маркировки на  книге не заметно пока :) 

но скорее всего будет наоборот 

ознакомительный фрагмент  обработаная нейронка а после покупки уже чистоган 

ужас какой вы ведь именно таким методом смогли себе в ознакомительном фрагменте  платной книги   % нейронки до 67 понизить да? ))

Ессно покупают  причем не только потому что дешевле но и например вкус нравится. Но они это делают осознано и например продукты из молока и молокозаменителя лежат на разных полках 

Угу например взять чужой текст распустить на промт,   добавить идей из другого  и пересобрать в свой. 

файлик наверное не ТХТ был да?
другие форматы все затыкивают спецсимволами форматирования причем иногда кривовато 

так если вы своими словами пишете  а не переписываете то  основные маркеры нейронного стиля в тексте и не появляются соответственно % в детекторе не растёт 

угу тото их клепают  по пол десятка глав в день от одного автора 

на «бесплатных» фанфиках   люди поднимают какбы не меньше чем на многие «узпешные»  коммерческие авторы 

Замечательная новость!

тут всё просто, покупка книги в наше время когда можно найти любой текст бесплатно,   это не оплата товара это поддержка интересному автору  

деньги до нейросети не дойдут а прокладке между творцом и  читателем я платить не собираюсь 

Хм а почему бы мне не потусоваться в комментариях к блогу куда меня позвал его автор?

Пфф, соавторка и переопыление.  Получил КС- штампуй твинков  соавторов  в любом количестве  

Требование запрета маркировки — это жест отчаяния. Это попытка авторов, боящихся конкуренции, сказать: «Не смотрите на штампованные тексты, платите деньги!».

Во всем мире  творческая ручная работа ценится выше чем безликая штамповка, при равном качестве картина дороже фотографии,  фотография дороже  ИИ генерации При этом они прекрасно сосуществуют  не пытаясь  выдать себя за друг за друга. И только составители промтов а то и просто  переписывальщики чужих книг нейросеткой  считают что  они и есть писатели 

ага а прямо щас маркируют продукты с заменителем молока, и ничего страшного не случилось просто   производители заменителей конкурируют между собой 

Угу только с нейросетями  никакого наказания нет, ну выжгли аудиторию одного имени -  ничего наштампуем еще сотни книг под  другими псевдонимами. с каждого лоха по копеечке ужу рубль 

платные законченные тоже в 99% случаев доступны на халяву при желании, но это уже обсуждение пиратских ресурсов

так почитайте блог  где  ссылку выложили в начале https://author.today/post/823387

там прямо указаны критерии 

до  25%  вероятность ИИ   это вполне допустимая погрешность  даже на полностью ручной работе 

вот если она стабильно выше и  на большом обьёме текста   это уже повод задуматься

ага с учётом того что все эти тексты есть  в сети в открытом доступе 

нафиг заморачиватся то? 

ага и сразу видно что это был какойто короткий отрывок меньше авторского листа

так надо не абзац а полную книгу 

ложные срабатывания вполне возможны  об это написанго прямо в блоге

кмк надежнее в тхт скармливать там меньше разметок и  спецсимволов чем в других форматах 

потому что там ограничение в 1кк это прям во втором абзаце блога написано 

законы об обязательной маркировке нейроконтента потихоньку принимают во всем мире 

если вам нравится так и читайте, я же не предлагаю   сжигать  ИИ книги

вот вы например легко сможете откинуть  тех кто как  «"более правильный" и "настоящий" автор сам по себе пишет так, словно сел задницей на клавиатуру двадцать раз подряд» 

просто маркировка как на любом товаре «состав и производитель»

так плохо чтоли? хорошо

только  пусть будет стоять маркировка и он будет конкурировать с другими отличными ИИ книгами

вы еще только одну фразу  закиньте в  анализатор :) 

или вообще   скопированную из ИИ текста точку :) 

ну или вы врете и используете нейросеть
в обоих случаях  достоверность утверждения  в интернете это чисто вопрос веры 

ну вот хотелось бы тогда увидеть первую книгу  где попаданец в дедушку а не 90 его перепевок :)
хотя я в принципе её и знаю это "Вредный старикашка" на самиздате :)

так в том то и дело что о вашей книге и не узнают :)

одна из 100 книг ваша, еще 99 точно таких же  клонов просто потому что копировать легче

вероятность 8%  это буквально статистическая  погрешность  особенно в плане обработки художественных текстов 

Отсев «Без ИИ» хотябы покажет относительно оригинальные книги а не десятки однотипных копий  в которых нужно будет вручную разбираться 

Условно говоря я хочу почитать свежую боярку у меня есть выбор вручную посмотреть 1000 новых книг являющихся  взаимными копиями  или  всего  пару десятков которые авторы писали сами  сразу откинув их клоны.  Полностью согласен, далеко не  факт что среди  20 книг будет что то стоящее,  но это будет быстрее

Тупо экономия времени у читателя  

Только читатели их не найдут   а если и найдут то при малейшей популярности  сразу появится полсотни клонов 

Серьезно, вот например условно вы потратили  полгода на  написание не банальной книги  вложились в рекламу достучались до читателей которым интересен именно этот сюжет и поддача. Через небольшое время  книгу берут препарируют нейросеткой на составляющие и пересобирают  кучу копий с минимальными изменениями. Причем затраты как по времени и по деньгам  у пользователя ИИ по сравнению с вашими минимальны вы почти все за него уже сделали. Он состриг бабло и пошел дальше копировать уже следующую, а ваша книга  утонула в куче клонов.

там мощность то и не больно большая 

проблема в том что  генерировать их гораздо проще чем писать книги и как  итог скоро мы увидим под  90%  наполнения сайта нейротекстами за которыми   нормальные книги не найти при всём желании

пенопластовые дроны вполне реально сбивать тупо лазером

в принципе их щас и тестируют как средства пво   причем вполне результативное 

ага  10 лет придумывал книгу 

только там не порох а  высокотемпературная смесь для создания ослепляющей вспышки 

про это уже был фанфик 

букеллум - армейский хлеб двойной выпечки

а что означает двойная выпечка? 

просто евреев было мало, как только их стало побольше автоматом включилась хуцпа и все вокруг стали "гои и недочеловеки" 

«Не интересно» это не для автора 

это пометка помогает читателю убирать неинтересную ему книгу из личного поиска на сайте 

Вы с «дальней картечью» не путаете? 

Шрапнель это именно осколки  сверху,  при разрыве над окопом в воздухе 

предлагаю не мелочится а запилить нарезной гатлинг бомбомет
естественно дульнозарядный

при весе в 10кг это точно не чугун

ееесть :) 

https://author.today/post/720376