Константин Лужный

Я за обдуманное чтение. В то же время у кого-то действительно хорошая скорость и читатель всё при этом понимает. Да и ещё: хорошую книгу захочется прочитать ещё раз, потому что с каждым разом в ней находится что-то новое.

Йоу. Тоже готов поучаствовать.

Не понимаю зачем публично обсуждать, да еще и осуждать чей-то аккаунт. Ведь ты переходишь уже на личности, ладно бы просто рассуждал по теме его творчества. Говоришь про его "тупизну".

Проблема будет влиять на человека так, как он на неё отреагирует. Да и всегда нужно помнить, что если с этим ничего поделать нельзя, то двигаться нужно дальше и не заморачиваться.

Но да, не совсем приятное событие. Но все-таки, если посмотреть с другой стороны, то можно спокойно решить, что это показатель популярности и успеха. Никто не будет таскать книгу неизвестного автора.

Ты не заметил, но в этом "вшивом блоге" я уже указывал, что пишу не для того, чтобы меня читали, а просто потому что мне нравится. Потому что нравится писать книжки, учиться писать хорошо и в итоге писать хорошо. Мне безразличны просмотры, заработки, просмотры или еще что-то. Кому это интересно, те прочтут. Кому не интересно, не прочтут. Кому не понравится - заминусуют. Кому понравится - плюсанут. Это их выбор.

Я готов быть секундантом.

И то, и то.

Красиво)

Мне кажется, любой человек — хороший писатель. Потому что писательство — в первую очередь психологический анализ того, что происходит внутри. Просто у кого-то больше получается превратить всё это в настоящее произведение.

Но если все-таки рассматривать это как изучение, то любой человек хороший писатель.

Пост был посвящен практически полностью Лисову, разбору его действий. О каких многих авторов ты говоришь? Ты даже в своем комментарии сейчас критикуешь Лисова, зачем тогда это отрицать. Да, сейчас это за творчество, за его тексты - тут проблем нет. Но в посте ты именно осуждал, а не просто выражал мнение.

Нет, видимо, на сегодня все. Вечером работать надо будет еще, да и у меня режим такой, что спать хочу уже в 9 часов.

Насчет дизлайков очень спорно. Люди могут от нечего делать их ставить, губя хороший продукт.

Хорошо, что не стал углубляться в сайт, ибо утонул бы, наверное, в этом болоте, судя по вашим описаниям. Просто однажды зашел. Не понравился дизайн. Вышел) И больше не заходил, АТ гораздо лучше по всем показателям)

Такая красивая и искренняя история. Научиться бы также писать.

Почему, есть такой автор. Когда читателей нет, что уж тут говорить. Не беспокоишься даже об этом. В некотором смысле это даже к лучшему.

Совпадение...

Логично.

Да, видел кстати эту статью во Вконтакте. Безусловно, поднимает большую проблему, ведь действительно, когда действительно можно понять: болен человек или нет. Вспомнился к этому хороший фильм "Побочный эффект", отлично показывает эту тему.

Еее!

Хорошо.

А я всегда помнил про бесллатный сыр

Я кстати ошибочку тут нашел. В 7 главе, во время речи Гая. Должно быть "бесплатный".

Блог - это же тоже творчество, причем довольно свободное. Каждый сам решает, что для него важно, а читатель решает читать ему или нет. Никто же не заставляет читать про прыщики и песенки)

За год очень хороший результат!

Я считаю, что все персонажи, все миры, которые мы создаем - все это наш внутренний мир. Мы можем только следить за ним и видеть развитие событий, попутно записывая все происходящее. В каждом герое, в каждой маленькой черте есть частица нас самих. В том-то и суть, что наш мир многогранен, безграничен. Именно поэтому мы можем создавать сотни образов, множества различных историй, но все они - это мы сами)

Сколько глав?

Война - это всегда трагично и больно, несмотря на исход.

Мне понравилось. Очень. Читается очень легко, даже если брать во внимание необычную речь героев. В этом крохотном рассказе получилось уместить все события, которые несет война. Предательство, смерть близких. Смерть друзей, которые едва у тебя появились. Ты обретаешь, но тут же теряешь и все, на что способен маленький мальчик по имени Ваня - это кричать, кричать с ненавистью, срывая связки. И даже неизвестно, что же с ним случилось, но очень хочется верить в то, что мальчик выжил. Но самое главное, что у него получилось. Он все-таки смог убить фрица, который недавно лишь смеялся над ним. 

Слог очень точен в своих описания и, честно говоря, порой это немного надоедает. Лично мое мнение. Но читая такой рассказ, ты едва это замечаешь. Тебя полностью увлекает история, история Ванюшки в его войне с захватчиками.

Неа) Смотрел только "Дневник баскетболиста" и "За пропастью во ржи", советую их. Кстати, спасибо за наводку, надо будет посмотреть)

Ничего себе! 8 миллионов знаков! Это еще мягко сказано "большой объем текста"! Сколько писал, если не секрет?

Либо я пользуюсь каким-то отдельным и темным уголком сайта, либо ничего по этому поводу не знаю. Ну и хорошо. А насчет советов для новичков, то это хорошо, когда автору помогают разбираться в какой-то теме или проблемы именно его творчества, но конечно не так, чтобы была полностью диктатура.

Что же, рассказ очень хороший. Читается легко и приятно, но мне показалось, что в их любовной истории, именно в том моменте, когда они уже встретились произошло все как-то слишком быстро. Все-таки они не разу не виделись в реальной жизни, должно же быть какое-то волнение, страх и не так быстро, чтобы у них сразу до поцелуев дошло. Это просто лично мне не понравилось) А так да, это очень красиво. Любовь, несмотря на воющие государства. Не зря главный герой был назван именно Ромео, а его возлюбленная просто J, по сюжету подходит, поэтому это отсылка к "Ромео и Джульетте". Можно сказать, это просто та же история про Ромео и Джульетту, просто уже в наших современных реалиях. Но вышло здорово)

Спасибо. Те, кто ставят минусы, всегда настороже.

На самом деле надо всегда обращаться к человеку, разговаривать с ним, со знанием того, что ты не знаешь полностью этого человека. Не знаешь, что у него внутри. Какие мотивы у него были в тех или иных действиях. И, конечно, никогда не осуждать.

Решил написать небольшой отзыв о прочитанной книге Леонова Дмитрия "Мост".

Теперь я понял, что ранее прочитанные мною книги по теме постапокалипсиса - были довольно однотипны. Там происходила просто какая-то жесть и главный герой выживал, попутно находя союзников и осознавая некоторые идеи, о которых, на самом деле, ты мог догадаться самостоятельно.

В данном случае все по другому.

Сразу хочу отметить легкость написания автора, поскольку читалось действительно просто и без усилий. Из-за некоторых простонародных слов и в целом, какого-то ощущения, мне даже показалось, что это какой-то деревенский стиль написания. Не знаю, почему именно такое описание пришло в голову.

Теперь насчет книги. Да, в ней есть довольно много моментов, от которых тебе становится не совсем приятно и по началу я удивился. Главная героиня смеется в ответ парню спустя пару минут, когда до этого он хотел ее изнасиловать. Родители спокойно не замечают того, что вторая дочь занимается проституцией, но рады от получения неких "призов", которые она зарабатывает своим трудом. И еще другие довольно жесткие сцены (лично для меня).

На данный момент я считаю, что в книгах должно быть минимум пошлости, поскольку она пробуждает в человеке самую темную сторону его души и вроде бы эта книга одна из тех, но дочитав ее, я понял, почему все сцены и весь сюжет уместен.

Постапокалипсис показывается в виде полнейшего упадка человеческих качеств. Люди без конца воруют, используют мат в своей речи, торгуют и готовы просто застрелить любого ради наживы. Даже Маша (главный герой) хоть и единственная, кто увлекается чтением, все равно подвергается влиянию окружения и часто матерится и ругается.

Основная идея книги была в речи Маши, когда ее избили другие девушки, из-за платья. Она говорит, что все дерьмо, везде говно, а о каком счастье тогда может речь, если люди действительно его не заслуживают. Мне кажется, в этом была основная мысль и то, что хотел донести Леонов.

Под конец также показывается противоречивость главной героини. Она ненавидела всю свою жизнь Поселок, но отказалась от прекрасной возможности получить золотые перспективы на Новой Земле.

Ну а так, уже в конце все становится лучше. Поселок получает электричество, деньги сжигаются и последнего барыгу увозят на вертолете. И все-таки Мост же не вошел в концовку, хотя там могло и быть место для него. Значит мысль была в том, что порой люди сами разрушают мосты для лучшей жизни, в попытке насладиться временными удовольствиями и, не задумываясь о долгосрочных перспективах.

Книга мне понравилась Дмитрий в особенности за мысли, которые там были. Поэтому впредь буду следить за твоим творчеством, чтобы узнать, что ты еще хочешь сказать читателю.

Добрый вечер! Может быть и судьей с азартом будешь?

Однажды каждый понимает, что ему ничего не нужно, кроме самого главного.

Мне крайне сильно понравилось как написан рассказ. Стиль написания просто великолепен. Но в остальном, сюжет и концепция полностью не зашла.

Такой чистый слог, отчего читать просто одно удовольствие. Это было интересно, завораживающе. Мне очень понравилось! Лайк!

Да-а. Чудесная история. Смутился в начале, однако оказалось, что незнание истории не ухудшает впечатления от исторической прозы. Мне понравилось. Все так лаконично и просто, при этом красиво.

Яркие горизонты возможностей виднеются вдали и это круто! Удачи в воплощении своих творческих замыслов. Честно говоря, скоро нужно тоже будет размышлять насчет будущего, ибо книга, над которой работаю, вот-вот будет окончена.

Мне кажется, тут у всех индивидуально. Безусловно, нужно писать как можно чаще, просто у кого-то каждый день получается что-то придумать, а кто-то действительно долго и медленно пишет, возможно, как в твоем случае, нужно ждать момента. Насчет лени, то тут нужно подумать. Ты же пишешь каждый день? Значит каждый день приближаешься к результату. Хотя бы этому нужно радоваться)

Добрый день. Спасибо) Появятся) Теперь не знаю, кому верить. Однажды узнал о том, что всегда ставим точку в заголовке. С тех пор ставлю. Хорошо, буду знать. Теперь буду внимательнее к своему тексту.

Круто. Когда-нибудь тоже хочу увидеть и пощупать свою бумажную книгу.

Вспоминаю диалог из фильма "За пропастью во ржи". Даже решил точно взять, чтобы привести сюда:

- В этом есть подвох. Тебя все равно могут не опубликовать.

- Никогда?

- Да. Ты можешь провести всю свою жизнь, получая отказы. И ты должен задать себе вопрос: готов ли ты посвятить свою жизнь написанию историй, зная, что можешь ничего не получить взамен?

Нисколько, наверное. Очень редко.

Не путай, мнение и осуждение - разные вещи. Мнение бывает нейтральным и положительным по отношению к творчеству и другим вещам. А если мнение уже идет о человеке - то это осуждение.

Я тоже!1111

Читая такую литературу, со временем стал понимать, что читаю просто для удовольствия и ознакомления. Интересно, как пишут другие авторы. Но стоит понимать, что эти книжки не панацея, существует множество способов написания и ты сам определяешь или придумываешь свой собственный.

Спасибо.

Ух, вот это объемчик. Признаюсь честно, это было довольно интересно. Правда да, главы довольно таки большие) Только смутило, что имена появились словно просто так, без пояснения почему так. Может быть я не прав, но казалось, что в этом мире, чтобы понять его полностью, будет объяснено, что обозначают те или иные имена.

Круто! Мне понравилось! Старик, конечно, забавный, но немного смутило, что перед посещением он очень сильно боялся, а когда зашел внезапно начал пышно кидаться остротами. А так, на самом деле, заставляет задуматься. Может быть, нужно просто принять существующий порядок и не стараться, пытаясь как-то изменить ход жизни? Ведь лучше иметь настоящую жизнь, чем лишь ее оболочку. Спасибо за рассказ, Роман. Мне очень понравилось!