103
20 978

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Путь силы. Первый пояс

Они не знали, что такое плазма. И слова такого у них не было. Но 4 состояния вещества понимали, и огонь выделяли в отдельную категорию. Сейчас по-научному используется термин не огонь, а плазма. 

Написал(-a) комментарий к произведению Доспех духа: ЯРОСТЬ

Посмотрите, что творится хоть в той же Мексике прямо сейчас, в наши дни. Там есть районы и области, управляемые наркокартелями, куда официальные "власти" вообще не суются. И эти области ими действительно управляются, живя как государство в государстве. Или Бразилия, где официальные власти заходят в фавеллы только на бронетехнике и часто ведут настоящие городские бои с использованием тяжолого вооружения. Примеров много. В нашей стране центр силы один - государство и никаких конкурентов нет, поэтому конфликтовать некому и кажется, что порядок вечен. 

Написал(-a) комментарий к произведению В прицеле супергероинь

Офисный хомячок после переноса сидит дома 2 месяца, изредка выходя в магазин за пожрать. Со всеми соглашается, всех стесняется. Первым делом после получения суперспособностей - крутится перед зеркалом. Офисный хомячок остаётся собой и в другом мире. 

Написал(-a) комментарий к произведению Боярич Морозов

В том то и дело, что про это не написано. Почему бесполезно рыпаться? Отказался подчиняться, настоял на своём - каким образом его принудят? Выпрыгнул из автобуса и побежал, кто остановит? Притушил бдительность, выждал час-день и слинял в туман, что мешает? Вариантов куча, но он даже не подумал хоть как-то посопротивляться. С покорностью принял условия, сам себя отдав в руки врага. Без возражений, без торга, без своих условий, без малейшей мысли на сопротивление. Возникает вопрос: а на кой ляд он тогда 2 книги скрывался? Получается, их сюжет был бесполезен? 

Написал(-a) комментарий к произведению Боярич Морозов

Как это описано в книге: 

- Привет, папа. 

- Привет, сын. Ты сделаешь так, так и так. 

- Звучит логично, папа. Слушаюсь и повинуюсь. 

Никаких "рыпнуться и скрутить" там нет. Он сам решил назначить себя пленником.

Написал(-a) комментарий к произведению Боярич Морозов

Откуда ему сбегать? Его никто за руки не держит, кандалы не одевает, в подвал не запирает, сухожилия не подрезает. Он сам себя отдал в руки врага, согласился быть пленником ни разу не возразив. Назначил себя должником. Папаня задвинул ему сказку, а он в уме отметил, что "вроде бы логично, ага", и пошёл за ним. С какой стати? Зачем ему это? Почему он подыгрывает врагам своим? Вот это поворот. Получается, первые 2 книги можно выкинуть в мусор теперь, ибо это решение их полностью обесценивает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чарли

Да, очень увлекательно, особенно в начале-середине. А концовка выглядит странновато, мягко говоря. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не боец

Я это пояснение видел, однако "образовательный элемент" в текст настолько плохо вплетён (никак не вплетён, просто куски википедии посреди сюжета), что заставляет нервничать и писать подобные комментарии недовольства. 

Написал(-a) комментарий к произведению Валькирии космоса. Книга 1. Рождение мечника

Так и в реальной жизни развиваются строго определённые технологии. В то, что вкладывают средства и усилия - развивается, в то, что не вкладывают - стоит на месте десятилетиями. Влили миллиарды в IT - получили бум компьютеров, забили на космос - так и топчемся на одном месте 60 лет. Генетика и евгеника сейчас вообще под запретом. Так что наука и прогресс развиваются там, где есть сосредоточение интересов, а не по всем фронтам сразу. 

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

Различные люди пишут Вам, что они увидели в Вашей книге, а Вы в ответ пишете оправдания, обвинения и намёки на оскорбления. Вот что я вижу. Не знаю, про чью защиту Вы пишете и о чьих мыслях и тестах я обязан по Вашем словам думать, я излагаю исключительно своё впечатление о книге, возможно с кем-то совпавшее. Но, впрочем, это пустой трёп - если Вы захотите прислушаться к критике, то найдёте слова и смыслы в комментариях, а коли не возжелаете, то и ладно. Я не смог полюбить Ваше творчество, так что покидаю Вас. 

Написал(-a) комментарий к произведению ТСК: Особый случай/Точка преломления

Если автору приходится пояснять в комментариях свои сюжетные задумки и стилистические приёмы, то значит с книгой что-то не так. Можно много объяснить, разжёвывая своё мнение под комментарием каждого человека, но если читатели задаются такими вопросами, значит в книге этого нет. Можно оправдывать фашизм и мерзости книги, но если читатели об этом пишут, то в книге именно так написано. Исправлять мнение читателей комментариями - это блогерство, а не писательство. 

Написал(-a) комментарий к произведению Удачная охота

А насчёт использования длинного холодного оружия на перевязи в густой растительности советую ознакомиться с описанием действий пластунов в кубанских лиманах - это единственный случай подобных действий из известныз мне. Во всех иных случаях никто не заморачивался лазанием по кустам, и просто патрулировали дороги и перевалы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Иллюзия

Если человек заинтересовал систему, он от неё не сможет отмахнуться, просто пожелав. Им будут вертеть и манипулировать, создавать рычаги воздействия и управляемые ситуации. Система для этого и существует, это её работа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Интуит

Очень много размышлений, допущений, умозаключений в голове ГГ. За всем этим бардаком сюжет отходит на второй план. 

Наверх Вниз