Написал(-a) комментарий к произведению Безродный. Пробуждение Крови
"лежал как овощь", а после переноса всю книгу ходил как овощь туда-сюда. Овощь по жизни.
Заходил(-a)
"лежал как овощь", а после переноса всю книгу ходил как овощь туда-сюда. Овощь по жизни.
Вторая глава без Максима.
"остальные разворачивают гидранты" - немного не понял. К гидрантам вроде бы подключаются, или "разворачивают" - это сленг пожарных такой?
А как будет по-английски "тренер Коуч"? Коуч Коуч?
Хороший язык, сюжет и персонажи. Немного суховато описание окружающих декораций и внешности людей.
Какой-то бред. Парень как телёнок на верёвочке потакает всем хотелкам человека, сбрендившего и убившего его, от которого он спасался и скрывался 2 года. И что теперь? Сказали ему идти - идёт, сказали сидеть - сидит, сказали молчать - молчит. Ещё и разрешения спрашивает: а позволено ли ему из комнаты выходить? Да на кой ляд он вообще туда попёрся? Что он там забыл? А как он будет объяснять окружающим своё отсутствие? Врать всем и выгораживать тёмные делишки папани?
Разноцветные слова и странная грамматика с фигурными скобками отбили желание читать.
Неудобно, когда повествование скачет то от первого, то от третьего лица. Да и непонятно вообще, зачем третье нужно.
Чёт главы всё короче и короче.
У света в разных средах разная скорость. Также скорость может изменяться под действием внешних условий, например гравитации. А н.у. - это допущение.
Романтической линии не хватает.
Увлекательно, динамично. ИИ - это, конечно, читерство и упрощение, интереснее было бы посмотреть как он выкручивается классическими методами, в стиле Борна или ле Карре, но и так сойдёт.
Увлекательное чтиво.
Подселение "воображаемого друга" и диалоги с самим собой - это слабость проработки ГГ во взаимодействии с окружающими персонажами. Либо недостаточная детализация самих персонажей второго плана, оставление их без внимания. Компромисс, позволяющий хоть как-то описывать характер ГГ без детального раскрытия его окружения. Метод лентяя - нет нужды выдумывать множество оригинальных ярких персонажей окружения, когда можно создать только 1 характер ГГ и замкнуть всю социализацию на самого себя. Так что да, это "всегда" худший вариант из возможных.
Постоянные диалоги с "воображаемым другом" раздражают. Сознание, подселённое в голову ГГ не воспринимается как личность и персонаж, но и полностью игнорировать кучу текста их общения не выходит. Диссонанс.
Я писал комментарий по собственному опыту занятий подобными упражнениями. Для молодого парня со средней физухой - это реальные цифры. Да, тяжело. Без подготовки очень тяжело, потом всё болит и плохо гнётся. Но за 2 часа занятий таких подходов делается несколько, перемежая с упражнениями других типов. Хорошо подготовленный "мечемашец" делает 2000 ударов за 10 минут. Это без всяких усилений и вампирских спецспособностей.
Книга интересна, хоть и затянута. Хочется узнать развитие сюжета и отношения героев, но эта затянутость отвлекает и раздражает.
Хорошо написано. И сюжет не шаблонный.
Бояръаниме в тегах напрасно стоит. Нет там такого.
Поэтому и скорость там выше, что шашка легче меча. Чтобы отладить до блеска 3-4 минутное выступление нужно множество тренировок, которые намного больше этих 3-4 минут. Вообще, странно общаться с диванным теоретиком человеку, который подобным занимаетсе несколько лет и видит, как люди делают и более сложные вещи.
Посмотрите показательные или цирковые выступления с шашкой, там темп ударов даже выше описанного.
Достижения любого спортсмена для обывателей выглядят фантастическими, но в них лишь пот, усердие и превозмогание над собой.
Жаль, что написано не от 1 лица, не терплю такое. Нет сопричастности.
"Я потратил больше двух часов, чтобы сделать тысячу взмахов". Ха-ха, если лениво махать по 1 удару в секунду, то выйдет чуть более 15 минут. Если махать в хорошем темпе, по 2-3 удара в секунду, то можно уложиться в 5-10 минут. Это возможности обычного человека со средней физподготовкой, без всяких усилений и сверхспособностей.
При чём здесь соперник/не соперник? Его отец что ли за руку держит круглосуточно? Сторожит день и ночь? Один раз убежал от целой толпы преследователей, ума не хватает сбежать ещё раз? Согласился слушаться и сидит, как барышня, мнёт платочек.
Так и есть.
Похоже. Попроще, попримитивнее, но сразу видно, чем автор вдохновлялся.
Сплошной поток депрессии. Ни единого светлого момента. Одно расстройсво читать такое.
Сюжетный поворот с Королевской Битвой выглядит нелепым пятном в такой хорошей до этого книге. Куча отвратного пафоса. До этого было читать так интересно, но тут настигло разочарование. Со скукой пролистывал абзацы.
Литературный приём с подселением в голову "второго голоса" всегда неудачен. Это выглядит не как реальный персонаж, во взаимоотношении с которым раскрывается характер ГГ, а как психоз и тараканы в голове. "Воображаемый друг" не воспринимается самодостаточным, а лишь причудой самого ГГ, социализация его замкнута на самого себя, "формирование хар-ра и мировоззрения героя" происходит в его воображаемом мире, оторванном от реальности. Такое себе.
Что-то сплошные драки начали надоедать. Они, конечно, хорошо написаны, но кроме них и нет ничего.
Написал(-a) комментарий к произведению Грозовое небо
Непонятно, зачем было переходить на повествование от 3-го лица. От 1-го, как в начале, отлично читалось.