Ingvar Ninson

+ Я ничего не публиковал раньше, и мне интересна эта форма диалога с миром.

Желаете высказаться - милости прошу.

Желаете указать на ошибку, чтобы я её исправил - милости прошу в личку. 

Желаете указать на ошибку, чтобы меня пристыдить - милости прошу в комментарии. 

Желаете указать на ошибку, чтобы всесторонне показать себя - сразу пишите капслоком.

Класс! Первый комментарий! Владимир, спасибо большое! 

Я пытался по-разному перевести эту пословицу. Очень уж мне нравится смысл. 

Но перевод получается корявым. Как минимум по форме. 

Вот оригинал:

Älska mig mest, när jag förtjänar det minst, då behöver jag det bäst.

Да. Но потерянного добра в мире тоже навалом )

Во всяком случае, так задумано - что получится, ещё не знаю. Посмотрим.

В любом случае - спасибо большое за тёплые слова.

Спасибо большое, Тая. Какое у Вас самое классное произведение?

Да, я именно на такой лад и пытаюсь себя настроить!  

Спасибо большое за поддержку!

Спасибо. У меня было несколько вариантов. Я потом про это где-нибудь напишу.

А скажите, какое произведение у Вас самое классное?

Добавил в библиотеку. Прочту - отпишусь!

Тут есть один тонкий момент:

На сайте серьёзных - лишним буду я сам.

пиратам похрен на прочтения -  они тырят все: черновики, бестселлеры, записки сбрендившего хомячка...

Ну значит это будет лёгкая победа.

Больше беспокоит, что потом уже ничего не поменять. Не улучшить.

Сильно меньше тысячи просмотров и одно прочтение. Проверено.

Верю. Так как у меня-то только теоретическая информация.

Вот тут очень интересный момент.
Вы как раз озвучили мои опасения.
Дело в том, что год прожив в мире Лалангамены, привыкнув к местному наречию, я уже не могу отличить, какие слова вызовут затруднения у того, кто смотрит свежим взглядом.
Я буду очень признателен, если поделитесь.

Мне кажется, что сказка и реальность часто идут рука об руку.
Граница есть. Безусловно. Чаще всего она нерушима и непреодолима.
Но иногда она тонка и зыбка до той степени, что сложно угадать - на какой стороне оказался.

А! Попокорн, конфети и тортик! Всё, как я люблю! Вам тогда:  

Будучи шерифом Фронтир-тауна, я бы сделал следующее:

1. Я бы изъял оружие у стрелка, и попросил его никуда не уходить.

2. Я бы посмотрел на человека, которого застрелили и подумал бы - знаю я его или нет.

3. Я бы послал помощника за пастором, за кузнецом, за хозяином салуна, за бордель-маман. Если город огромный, то есть ещё и гостиница, если средний то достаточно комнат на втором этаже салуна и борделя.

4. Если бы ни я, ни помощник, ни кто из приглашенных не опознал убитого, то это бы означало что он прибыл в город только что, он не останавливался в гостинице, не пропустил по приезду стаканчик, и не обновил подковы. Значит это был не просто чужак, но чужак убегавший.

5. Я бы проверил все коновязи на предмет чужих лошадей, и расспросил стрелка, как он выследил Джо.

6. Если окажется, что убитого кто-то знал, и вообще это был наш местный столяр, то ошибшегося стрелка завтра вешаем.

7. Если этого человека никто не знает, у него с собой оружие, деньги, конь, и он правда похож на ориентировку, то я бы присмотрелся к стрелку. Просто поговорил с ним.

8. Если я перестраховщик, то я бы связался по телеграфу с шерифом Гадюкино. Если такой техники у нас ещё нет, я бы отправил помощника в Гадюкино, чтобы он привёз оттуда помощника того шерифа который видел Отмороженного Джо. Труп прекрасно полежит:

а) На леднике. Если такой техники нет, то... 

б) В соли. Соль возьму у лавочника. Расходы лавочнику возместит стрелок. 1000 долларов в 19 веке - это состояние.

9. Если бы моя шерифская интуиция и опыт подсказывали мне, что всё ок, я бы не запирал стрелка и не ограничивал его свободу передвижения. Ну убили кого-то. Не только мне наплевать но и всем жителям Фронтир-Тауна.

10. Что делать шерифу в Гадюкино? Узнать мерзавца!
Это же его ответственность. Кроме того, с Джо были какие-то вещи. И убит он был при каких-то обстоятельствах. Это можно выспросить и составить своё итоговое мнение.
Плюс Джо сделал что-то плохое, раз за его голову такая огромная награда.
Причём этому была куча свидетелей. Они могут опознать.
(Если бы Джо не оставил свидетелей, то и дела бы не было).
(Если бы они не видели преступника, а просто знали о преступлении - то ориентировка не была бы на Джо).
Вот этих-то свидетелей можно и позвать.
Если свидетели живут не в моём округе, то какого хрена я буду платить тысячу баксов из казны нашего округа?

Я верю в свободу воли и свободу выбора.
Мы сами во многом определяем какой сайт.

Нет. В нецензурщине выражается свобода слова, а точнее не умение ей пользоваться.
А свобода воли может выражаться как в "сайт дерьмо и все вокруг дерьмо", так и в доброжелательности и уважении к собеседникам.

Аскольд, Вы же тут один ругаетесь. Вы это осознаёте?
Как только Вы перестанете ругаться, то 100% комментирующих станут доброжелательными.

Попробуйте.
Переходите на светлую сторону силы.
Нет. Печенек нет.

Мне тут нравится. Я здесь. И это взаимосвязано.

Вам же здесь очевидно же плохо.
Ни друзей, ни подписчиков, комментарии вон заминусовали.
Почему Вы уйдёте на прозу.ру, например, если там хорошо?

Йепикаэй! Есть ещё порох. 9.030.000! Отлично. Почти 10))
Олег, большое спасибо за цифры!

Эта информация содержит цифры. Но не кажется мне информативной.
500.000 читателей.
Сколько из них заходит реально?
Сколько живых людей? Сколько прочли больше, чем одну книгу, ради которой и приходили?
Должно быть 50 тыс примерно.

Логично.

Извините, я может чего не так понимаю. Но ведь внизу пишут количество просмотров. 

Обычно рецензию просматривает несколько сотен человек. Не больше. Обычно одних и тех же надо полагать. 

Как может быть обрубание притока? 

Я тут один день, и возможно ответ Вам очевиден. Но мне нет. Спрашиваю без стёба. 

А я кроме конкретно тут нигде и не был.
Служу наглядным примером того, как личный опыт, если его неуёмно экстраполировать, может поменять всё картинку мира.
Даже рецензию написать захотелось. Надо пробовать!
В связи с чем три вопроса.

1. Были упомянуты правила, как надо как не надо. Подскажите, где их найти.

2. Как найти примеры хороших рецензий? (Которые Вы считаете хорошими и/или полезными).

3. Как найти примеры рецензий, который могут "обрубить приток", т.е. популярных, формирующих мнения. Как я понял, с Ваших слов, тут такие тоже бывают.

1. Спасибо за ссылку.

2.

2. Как найти примеры хороших рецензий? (Которые Вы считаете хорошими и/или полезными).

Хорошие это какие? 

Которые Вы считаете хорошими и/или полезными.

3. С литрес и рейтингами понятно.
Но интереснее про автортудэй и рецензии.

Люди из интернетов, вестимо.

У меня нет знакомых, которые бы что-то выкладывали на каком-либо писательском сайте.
Так что я наслушался людей из интернетов.

Хорошо!

Да. Верно.
А теперь ещё и здесь)
Ну давайте - здесь о тройсмысленных местах.
Насколько я понял, оба пришлись на одно предложение.

В книге есть вот такое предложение:

Ингвар Нинсон так же отвыкал считать себя странствующим коробейником, слишком мелким для найма челяди, а потому бывшим самому себе и охранником, и возницей, и грузчиком, и писарем, и поваром.

Вы на это написали:

1. мелкий в смысле
1.1 маленький по размеру/возрасту
1.2. небогатый

2.1. нанимать челядь может и приказчик
2.2. имелось с виду для содержания челяди?

Я писал с таким расчетом, что выражения "мелкий чиновник", "мелкий помещик" и "мелкий лавочник" общеизвестны.
Сомневаюсь, что читая их кто-то думает о детях или карликах ))
Пока Вы единственный человек, который подумал, что великан, работающий коробейником, был слишком низкорослым для того, чтобы нанять себе слугу.
Впрочем, я не зарекаюсь - посмотрим. 

+

У меня вызывали опасения именно те слова, которые смутили Таю.
Я специально вкинул их в начало, выдернув прологом главу издалека, чтобы задать тон.
Теперь вот не не знаю, у кого этот тон отзовётся.

Обычно для выдуманных слов я использовал эсперанто или латынь.
Но вначале брал слова из нашего мира.

Сигнум.
Слово из нашего мира (но не на русском).
Для тех кто изучал романские языки понятно, что речь о какой-то отметке, ярлыке, флажке и пр.
Но что это за штука действительно показывается не сразу.
В нашем мире есть такое слово, но не на русском.

Гигер.
Слово из нашего мира.
Тут сказывается моя любовь к нему и его творчеству.
А поэтому я заменил им весьма конкретное слово. Какое - пока не хочу говорить.
Надо будет какой-нибудь приз дать тому кто конкретное замененное слово угадает.

Илька.
Слово из нашего мира.
Означает ровно то же самое. Но его практически никто не знает. Потому и выбрал)
Почему об Ильку не споткнулась много знающая о животных Марика - тоже очевидно!

Танджон.
Слово из нашего мира.
Означает ровно то же самое. Но его практически никто не знает.
Разве что кроме тех, кто занимается кук-сан-до. Поэтому постарался по контексту объяснить.

Глитч.
Слово из нашего мира. (В техн.русском именно так и используется).
Означает почти то же самое. Но его практически никто не знает.
Если кто-то знает аналог на русском в одно слово - пожалуйста, пишите.

- Гэлхэф!
Приветственное пожелание удачи из Лалангамены будет понятно разве что только геймерам.
Хотя нынче его можно услышать и увидеть далеко не во всех катках.

+

Тая очень верно подметила все эти настолько словечки.
Настолько узкоспециализированные, что кажущиеся придуманными.
И мне интересно, насколько они были сложны в восприятии, при объясняющем контексте.

Эх, если бы здесь можно было устроить опрос, я бы его устроил, чтобы понять, какие слова:

- Не знакомы.
- Не знакомы, но не смущают.
- Не знакомы и смущают.

Надо будет как-то подумать на эту тему...

Спасибо большое!

Как найти примеры хороших рецензий? (Которые Вы считаете хорошими и/или полезными).

И кто есть Анса?

Я никогда не слышал, чтобы говорили:
"Он слишком мелкий делец, чтобы нанять ещё сотрудников", и имели в виду рост.
Может быть ограниченность личного опыта может ещё что. Может быть просто привык.
Но буду исходить из того, что это выражение знакомо всем. 

Интригующе!

Ого. Обязательно посмотрю. Да Вы и сами заслуженный рецензент!

Тогда уж "Эллочка-людоедка".
Спасибо за исправление!
Позор. Надо будет сначала в ворде писать. А то здесь Эллочку и Элочку подчёркивает одинаково.

+ это наследство ворда и навигационной панели.
Мне так было удобнее писать, удобнее замечать, удобнее искать.

Если бы смайлики и сердечки было бы так же удобно ставить на клавиатуре, как скажем № и +,
которыми пользовался я, то лучше бы ставил смайлики и сердечки.

Скажу больше, я ничего не имею против дневничков 12-летних девочек.
Думаю, что можно поучится у них непосредственности и желанию сделать мир лучше и красивее, в мелочах.
В умении не пренебрегать сиюминутным.

Я пишу большие буквы. Много где. Практически во всех названиях. 

В названиях глав. Призрак Фамильяра. Личная Тульпа.
В названиях мест и организаций. Гарцующий Пони. Красные Волки.

Причин три. Как в любой сказке )

1. Я так привык в английском языке.
Мне кажется там множество дичайших правил, а множество очень мудрых. Прямо, как в русском.

И вот правило писать все названия с большой буквы, и каждое отдельное слово с большой буквы, я отношу к мудрым правилам, а не к диким. Ниже расскажу почему.

2. Я так привык в делопроизводстве.
В деловой переписке часто названия пишутся с большой буквы. Это удобно.
Потому что кавычки могут быть не всегда видны, не всегда поставлены. Потому, что может быть: 

"В подпункте 17.42 Радуга банк, который является в при наступлении долговых обязательств..."
"В подпункте 17.42 Радуга Банк, который является в при наступлении долговых обязательств..."
И в первом случае речь идёт о банке "Радуга". А во втором о банке "Радуга Банк".

3. Мне так удобнее. Я так лучше понимаю. 

"Мы сразу увидели деревянную хибару стражей горного предела"
"Мы сразу увидели деревянную хибару Стражей горного предела"
"Мы сразу увидели деревянную хибару Стражей Горного Предела"

Это могут быть разные вещи. 

В первом случае, это может быть кто угодно, кто в данный момент сторожит горный предел.
Торговец и кузнец, которые вынуждены сегодня охранять этот горный предел вполне могут быть названы его стражей.

Во втором случае, это какая-то организация "Стражи".
Когда те же самые люди переедут в хибару на берегу моря, они продолжат быть Стражей. Будут жить в хибаре Стражей берега моря.

В третьем же случае это их название. Стражи Горного Предела. И даже, если судьба забросит их на берег моря. То значит на берегу моря будет стоять хибара Стражей Горного Предела.

1. Согласен.
2. Согласен. Какая у меня цель?

Нет )

Смерть из-за того, что я использую знаки, которые не используете Вы?
Ну. Такое.

Круто.
Хотя начинать надо было не с этого произведения.
Но оно первым попалось. Да и не было никаких указаний, что оно часть чего-то. Какого-то цикла.

И даже при всё при этом:
Очень насыщено - очень ярко - очень образно.

Если это было не во время чтения текста - то это не я ))

Если во время чтения - то на каком именно моменте постигло такое ощущение?

Вот теперь стало интересно про весь мир!
Какой самый правильный порядок для чтения?

Этот? Серьёзно?! Так я стало быть угадал?

Класс. Тогда и буду читать в таком порядке!

Ага! Есть таки телепаты! Класс! Вот это реально здорово! Спасибо.

Отличный подход!

Ну, тут зависит от того, что вы хотите.

Мне кажется корень вашего дискомфорта именно в этом. 

Не в том что вы не знаете, чего хотите, а в том что вы хотите противоречивых вещей. Нужно выбрать. 

Потом выбранного ещё предстоит добиться. Может получится - может нет. Но будет какой-то шанс. 

Противоречие 1:

Вы хотите быть крутым арием, который сам себе торит путь по снежному лесу, и в качестве питомца у него медведь.

При этом вы же хотите, чтобы вас пожалели, утешили, сказали - у-тю-тю, какие они плохие, что вас минусанули. 

Как решить: 

Определиться. Или / или. Что Вам важно?

Или посмейтесь, улыбнитесь в седые усы (или куда там арии улыбаются), жахните медку, снегурку шлёпните по жопе и скажите: вот мудачье, я им понимаешь душу на распашку, планами поделился, они минусанули. Дебилы, бля (ну или как там арии ругаются, как своих ворогов, извините за выражение, поносят?).

Или признаёте тот факт что вы тепличный арий, который не настолько суров, который иногда тискает своего мишку, а не только крушит с ним врагов. Ничего страшного в этом нет. Особенно, если вам не нужно крушить врагов. Пройдите в специальны сектор флудилку, нудилку. Но только не лукавьте там. Ариям это не к лицу. А люди тут чуткие и по буковкам многое могут о человеке увидеть. 

Им врать - бессмысленно, себе - вредно.

Уравнение такое:
Вас много кто пожалеет. А много кто засрет.
Тех, кто вас засрёт - вы забудете завтра (если жизнь интересная).
А с теми кто пожалел, продолжите дружить. Счёт будет в вашу пользу. При любом раскладе. 

Оказывается есть даже бомбилка )) Обо всех этих чудесах я узнал благодаря Вашему посту.
Видите - нытьё ваше принесло ощутимую пользу, обогатило мой мир.
А то что вы с нытьём промахнулись мимо нудилки тоже прекрасно - я бы иначе не имел возможности его заметить и обогатиться.

Противоречие 2:

Вы не хотите, чтобы кто-то подумал, что вам важна репа.
(Ну что это за арий, которому важны циферки на мониторе).

Вам таки важна репа!
(Потому что - ну действительно, как ещё на полях интернетов люби поймут что вы классный).

Противоречие возникло вот где:

Если вам репа не важна. То зачем этот пост?

Если вам важна репа, то почему вы просто не жахнете себе репы?

У вас сколько 24? Купите подарок за 100 рублей и получите 30 репы. Сразу больше чем +100%!

А хотите, купите подарок за 101 рубль и получите 50 репы. Сразу больше чем +200%!

ВАЖНО: Не мне подарок а ещё кому-то. Друзяшки-то у вас есть наверное? 

О-о-о... Это же сто рублей. Такие деньги. То есть нытье из-за 100 рублей?
А когда вы пачку сигарет в лужу роняете, страшно подумать, что происходит, наверное.
В отличии от стандартного поддерживающего подхода, я не буду вам объяснять что репутация - это просто цифры бла-бла...
Понятно, что это НЕ ПРОСТО цифры, иначе бы люди не играли в игры, и вообще давно уже вышли из сансары на сквознячок. 

Противоречие 3:

Да. 

Да, друг.

Через это все проходят, и даже заснеженные капища вогулов не спасут тебя от этого противоречия.

Но то, что говорила мама, учительница начальных классов, и то что показали в кино - неправда.

Формулы, которым вас учили не верны:

Хорошо учись = много знай. Ноуп!

Много знай = хорошие отметки. Ноуп!

Хорошие отметки = хорошая работа. Ноуп!

Будь честен и с тобой будут честны. Ноуп!

Как ты к людям, так и люди к тебе. Ноуп!

Больше денег = больше счастья. Ноуп!

Больше ума = больше счастья. Ноуп!

Больше хуй = больше счастья. Ноуп!

Хороших больше любят. Ноуп!

Езди по правилам - не попадёшь в аварию! Ноуп!

Я вот сразу могу сказать, что у вас нет прав, дорогой арий. 

Прав на управление транспортом, я имею в виду. 

Дорога вот очень лечит от того фигни.

"Вроде, всё правильно ничего не нарушил, никого не оскорбил, но.... "

Откуда это "но"? Вы ничего не нарушили? И что?
Слишком много компьютерных игр.
Слишком много уверенности в том, что если всё сделать правильно - то и результат будет правильный.
Выпил витаминку = не заболел. Не кури = не будет рака лёгких. Это агитки.
Они важны для статистики. Они делаются не просто так.
Вы действительно уменьшите шансы заболеть, если будете с витаминками и пр... Но это не даст никакой гарантии.

Часто виноват в аварии только один водитель. Но он врезается в другую машину. Где все ехали по правилам.

ИТОГО:

"Поймите, я не жалуюсь и не плачу, но вот что интересно: неужели те, кто поставил эти "минусы" на мой пост, не могли указать на то, что им не понравилось (хотя, ещё раз подчёркиваю - никаких нарушений по размещению информации в  посте, я не заметил), или если уж лень писать - просто не обратить внимание на пост какого-то начинающего автора. "

Перечитайте этот абзац.

В нём есть все три противоречия.
- Вы жалуетесь и говорите что не жалуетесь. Даже подчеркнули это для совсем уж чёрствых.
- Вы думаете что минус это настолько важно, что надо что-то указывать.
- Вы исходите из того, что нужны какие-то нарушения, чтобы получить минус.

Самое важное. 
Что делать:
а) Страдать.
б) Забить.
в) Купить два подарка, получить +100 репы, и заминусовать обидчиков.
Сразу обретёте двух друзей, и возможность поставить всем множество плюсов.
г) Написать такие охуенские посты, которые все заплюсуют, и выправят репу.
д) Своё что-то предложить. 

Расскажите потом, что выбрали ))

Я думаю она просто так называется.
Циферок на сайте много. И конкретно эти называются "Репутация".

Хорошо. У меня три вопроса ) Три, как в сказке.

1. Вы здесь 10 дней. Сколько Вы поставили плюсов, а сколько минусов? (Примерно).

2. Почему вы выбрали из пяти вариантов именно этот. (Забить).

3. Как бы вы расположили их в порядке от самого крутого, до самого ерундового?