Инна

Даа, кончается, конечно, книга неожиданно. Но слава богу, что так же открыто и прямо кончается, как открыто и прямо написана. И автор не стал никак увеличивать объем и размазывать кашу по тарелке. Кончилась и все! Уважаю. :) Отличная история, симпатичный герой, все просто и по-мужски, без нереальных драм, непонятных терзаний, выдуманных принцесс и прочей мути, не существующей в реальном мире. Я бы пожалуй даже Круза вспомнила. В общем, спасибо, с большим удовольствием прочитала. Спеллчекер бы еще, но это не критично. :)

А, вот одна вещь непонятна - ближе к концу герой несколько раз говорит, что, мол, фу лут собирать, как геймер. А всякие микросхемы, детали и прочие сухожилия, которые он чуть раньше с таким удовольствием продает, не лут что ли? Что у него в мозгах повернулось?

Так а хорошо же собирать ништяки и получать от них выгоду напрямую или через продажу, и герой это делал не раз и высоко оценивал свою добычливость. Или я чего-то не понимаю? :)

История начинается с того, что герой заключает пари. При этом одновременно у него "идти на попятную даже в мыслях не было" и его "раздирали противоречивые чувства". Так было в мыслях или не было? Потом герой думает о том, что коли чего решил по пьяни, то ему не позволят уклониться воспитание и принципиальность! Данное слово и личная ответственность! Он-то не скурвится, как весь мир! При этом в следующем предложении он "тщательно скрывает радость", ожидая, что спор будет забыт. Так туда или сюда, или принципиальный или тихо съехать с темы. Дальше не осилил. :)

Ух, вот умеете вы! И плакала и смеялась. Вообще начала читать только из-за вашего имени, так-то думала - ну сколько можно про Стикс ) Спасибо, сильная книга. 

Отдельно было интересно наблюдать за воплощением принципа "все, что не запрещено - то разрешено". Где не проговорены, не прописаны детали мира, механизмы явлений - там можно вписать новое объяснение. Ну как сначала были просто джедаи, а потом оказалось, что это в них мидихлорианы (что превращает историю мистическую в историю биологической внутривидовой конкуренции, но это отдельный разговор :) ).

Начала читать. И сразу же: Кипренский Орест, а не Ораст. :)) Так что это уже не очень похоже на Эраст, как кажется герою. Может каким современным словообразованием навеяло? Ну там типа копираст, толераст... :)

Симпатично! Неожиданный для этого жанра конец, вместо предсказуемого взаимодействия людей друг с другом (всех победил/предал/взял в команду) или с заранее прописанными игровыми событиями (нашел/добыл/скрафтил/получил в награду) происходит взаимодействие с миром с непонятным результатом. Как в старой доброй фантастике прошлого века. 

Чуть убавляет реалистичности, честно говоря, всемогущество героя, как-то уж малость слишком. Он бы про себя мог сказать примерно следующее: "у меня все очень дорогое и уникальное, я лучше всех, за это мне платят очень много денег, а еще я очень хорошо рисую, за что мне тоже платят очень много денег, а что я очень умный и эрудированный - об этом можно не упоминать". Ну, с одной стороны, вроде как приятно, ну хоть у кого-то все получается, с другой - что-то все-таки его в глубине души не удовлетворяет, если он без долгих уговоров тут же хвастается "единственной в мире" шмоткой, которую долгое время скрывал, перед случайными нанимателями, которых второй раз в жизни видит. И такой думаешь - так все же или ты уверенный в себе профи, у которого все ходы продуманы, или ты открытый парнишка, который так рад тому, что его взяли в компанию, что готов все им рассказать (но как тогда ты до этого времени сумел добраться таким молчаливым анонимом).

Большое спасибо за качественную вычитку, не приходится вздрагивать через фразу, как бывает с другими книгами :)

Еще как заинтересуют! Вторую повесть с большим удовольствием уже прочитала, на очереди третья. У этих книг удивительно мало лайков, я все гадаю, отчего так может быть.

Про доверие - ну, пожалуй, да, вся сцена к этому располагает, убедительно. Татарин предлагает выполнять работу за деньги, но подразумевается там много больше - можно найти себе соратников, а если сложится, то и друзей.

Кстати, а откуда герой знает, что Татарин - не имя, а фамилия? Когда читатель в первый раз видит склонение "Татариным", а не "Татарином", он, конечно, задумается и поймет, что это фамилия, но герой ведь этот ник или в первый раз видит или, по крайней мере, он не особо с ним знаком. 

Читать очень интересно, за это автору спасибо. Но вот подразумеваемая компетентность героя как серьезного исполнителя серьезных дел... Я полагаю, штука тут в том, что про прежние дела героя автор _говорит_, что они были очень крутыми, а нынешние - описывает. Можно предположить, что если бы и те, прежние описывал, то герой бы, вероятно, с бодуна, заглядываясь на бронелифчики, забывая половину деталей в процессе, преуспевал только в силу того, что жертвы его воровского гения были бы еще более расхлябаны и эээ... наивны. Хотя, тогда на дело можно было бы послать любого вора, он бы справился примерно так же. 

Впрочем, так всегда бывает, когда кто-то рискует утверждать, что его герой необыкновенно умен. Очень смешно шутит. Гений предпринимательства и военного дела. Великий поэт. Уникальный программист и герой-любовник. Описать этого героя потом невозможно, ведь для этого придется сочинить великие стихи, военные стратегии и все прочее, и тут слова малость разойдутся с делом.

Гм. А долго собирать сведения, задействуя разные источники, отсеивая крупицы полезной информации, вести обширную базу знаний о местности и зданиях, абилках и личных качествах противника, выучивать все это добро наизусть и неустанно применять на практике, чтобы в нужный момент не затормозить ни на секунду, учиться анализировать огромные объемы информации, дисциплинированно соблюдать распорядок, чтобы держать себя в наилучшей форме - это вроде как посложнее, чем вломиться с шашкой на лихом коне? Вряд ли в эту игру все  остальные игроки наивно ходят за фаном и достаточно прокачать скрыт, чтобы забирать у малышей конфетки. Что, кланами управляют не юристы, экономисты, безопасники и силовики? Взрослым хладнокровным опытным в жестком бизнесе людям успешно противостоит беспечный подросток со скрытом?

Ну, я бы, пожалуй, возразила, не в интеллекте тут дело. У спеца такого уровня ведущими качествами должны быть дисциплина, терпение, память, самоконтроль. 

Ну, что сказать, уели. Если бы читатели могли писать, они бы сами себе и писали на свой вкус :)

Увидела здесь эту книгу и с огромным удовольствием перечитала. И хотя за время, прошедшее с первого чтения, я уже прочитала огромное количество всевозможного литрпг, эта вещь все равно на фоне всего остального особенная. У меня только два вопроса. Как зовут Михалыча? Книга кончается этим вопросом и я, наверное, туплю, но не могу найти на него ответ :)

И еще — откуда, собственно, Михалыч такой умный? Мальчишка из обычной семьи, рано заболел, был занят выживанием, монотонной неинтеллектуальной работой. И вот он уже разбирается в мотивах и характерах людей, воздействует на них, управляет ими, прогнозирует самые разные события, анализирует массу информации, а потом ее помнит и учитывает. Как? :)

Да, вполне в его духе. Просто подумалось, что этот последний эпизод отсылает к тексту и где-то это должно упоминаться. С другой стороны, это ж как должны звать человека, чтобы он об этом говорил словами "ты не поверишь..." :)

По мне так от смены носителя ничего не изменится, личность остается личностью, разумным существом, человеком или, по крайней мере, существом, происходящим от человека. Другое дело, что об этом только и остается, что фантазировать. А там уж кто как себе нафантазирует — полную копию всех процессов, происходящих в биологическом мозге, эмуляцию работы всех структур, лобных долей, гиппокампа и прочей лимбической системы или как-нибудь частями.

Безусловно, качества хорошие. Но как скоро человек выпадет из рядов профессионалов, если он придумал креативное и отвлекся на что-то другое? Забыл? Придумал что-то еще более креативное? Ненавидит рутинную работу? Сидит и играет с воображением? Постигает в уме своем всю вселенную, но забыл проверить по чек-листу список необходимого оборудования и снаряжения? Кажется, сами эти качества человека ни в какой деятельности не продвинут.

Конечно, определяет. В зависимости от условий вырастет чахлая и кривая береза или сильная и высокая береза, но дальше этого она не изменится, сосной она не станет и лапы не отрастит. Психику человека описать сложнее, чем наличие/отсутствие лап, но тоже есть чисто физиологическая база, которая проявляет себя разными способами в зависимости от условий.

Да, тоже была мысль, что он Илья, но этого не хватает для финала :)

Хорошая мысль про "где я", действительно, это должно сильно натренировать ум не только воспринимать и помнить больше, но и работать со всем полученным. Ведь нужно суметь разобраться, какие сведения важные, а какие нет, то есть, все время их сортировать и обдумывать.

Ну, если пан кроме бархатных вставочек успевает описать еще какие-то события, то вопросов нет, вставочки-то можно и пролистнуть. 

Я думаю, что прежде, чем руководствоваться чужой идеей, стоит посмотреть на исходный текст. Цитата: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание."

Ну и т.д. Коротко говоря, там не о том остаться ли человеком, не остаться ли человеком, а о том, какие у этого конкретного человека, проживающего в данную эпоху, установки относительно морали, труда, семьи, познания и прочего. Человек из периода работы на фабриках и человек из периода работы в офисах, вместе со всей культурой, которая к этому прилагается, оба человеки.

Круто! Еще!! :)

А, главное-то, что бы с ними такого сделать? Запретить им рисовать? Разрешать публикации только через худсовет? Штрафовать за травмирование? Ходить за ними и доказывать им в комментариях, что они должны учиться, а не вот это вот все? Найти в реале? Даже не знаю, все такое вкусное!

Как-то не очень убедительно в качестве меры пресечения. Боюсь, не сработает. Как и ненависть автора поста. Я к тому, что если нечто тебе неподвластно, то оно неподвластно и все тут.

Так там буквально написано "ненавижу".

Не, просто занятно, что сделать-то все равно ничего нельзя, караван идет своим путем :)

С вами неинтересно вести диалог, спасибо, прекращаю :)

Да ну... я открываю, читаю, жду, что дальше будет, что не так с Ведьмаком, что подметил проницательный взгляд читателя, а тут просто "не люблю" и все? Ну ок, а я лазанью не люблю.

Задача гарема в книге — позволить читателю еще сильнее понаслаждаться тем, какой герой особенный, какие у него самые могучие враги и какие на него вешаются самые сексуальные женщины. Ну какой тут еще быт и социальная база? :) Вы еще скажите, что для правдоподобности герою самому нужно было бы за этими женщинами ухаживать, а не отмахиваться от их домогательств, вы такому читателю весь кайф поломаете, реализма ему хватает в жизни. :)

Эти гаремы имеют такую же задачу как порнографическая продукция: в них женщина всегда хочет, она заранее согласна, и даже если она в ярости сопротивляется, то имеет в виду при этом, что она в душе готова покориться, а не собрать вещественные улики и заводить судебное дело, с брезгливостью стараясь вытряхнуть потом этот эпизод из памяти. Такой жанр. Пусть у меня все будет и чтоб мне за это ничего не было. Чистая фантазия. :)

Не-не, с тех пор как гомеопатия официально входит в Государственный реестр лекарственных средств, а врачи выписывают ее, даже не пытаясь подумать, а как она вообще должна работать, если в ней не осталось действующего вещества, проверять в интернете уже есть много чего.

Прошу, можете убедиться: http://grls.rosminzdrav.ru/Default.aspx

Дебилов и двоечников и с той и с другой стороны хватает.

Развлечение разное бывает. Кому-то палец показать или сиськи — вот уже и развлечение. А кому-то посмотреть, как действует красивая непротиворечивая система из мира и явлений в нем — тоже развлечение. Сравнение опыта — можно сравнить в смысле "а он так же как и я вчера бухнул!", а можно сравнить как герои решают похожие на мои задачи, какие выбирают пути и какие им удается найти смыслы. В общем, мало полезного можно сказать, если использовать такие общие слова. :)

Огромное спасибо! Перечитала всю серию, страшно захотелось поиграть в HoMM, жаль, что в реальности это гораздо более примитивная игра) Отличный образец литрпг, как по мне - действие достаточно настоящее, чтобы выглядеть, как жизнь, а игровые условности показывают, в какую конкретно игру мы играем, каким правилам подчиняется этот мир, как строить жизнь герою, с чем придется мне столкнуться, если я попаду в такую игру. В общем, очень жаль, что закончилось. :)

А также жаль, что у книги отключены награды :)

А почему ужас? Каждый получит то, что хочет — это ужас? Людям будет удобно — это ужас? Женщины в среднем будут невостребованы — или это ужас? За доступ к телу уже нельзя будет получить почти ничего — или это ужас? 

Отличная вещь, пройтись такой по тексту — и многие книги стали бы лучше. Далеко не все вообще в курсе, что повторение одного и того же слова в одной фразе или абзаце может являться какой-то проблемой, а так, глядишь, подумают, запомнят, тезаурус в сети найдут. :)

Если живой человек не сможет продемонстрировать ничего более интересного, чем его имитация, то почему нужно выбирать человека? Зачем платить больше?

А насчет того, что кто-то в здравом уме должен выбрать проблемы и ссоры, ну тут я даже не знаю. Из религиозных соображений разве что. Ударь меня по левой щеке, закати мне скандал, а потом уезжай с чемоданом к маме. :) 

Если это о том, что одни уже родились хорошими писателями, а другим не судьба научиться, то это не так. И сами уважаемые авторы не родились такими, а сначала учились сосать сиську, пихать еду в рот, а не в ухо, ходить, читать, писать и сначала делали это никак, потом плохо, потом все лучше, а потом достаточно хорошо. Значит, это сможет сделать каждый, если захочет, а не только уважаемые авторы. Даже если он сейчас находится на стадии "уметь плохо", так как это нормальный этап в процессе обучения. Многие из тех, кто сейчас пугает людей своими текстами, еще успеют кое-чему научиться.

Прям какая-то сказочная страна добра и счастья :)) Дворянин, который оценивает рукоприкладство в отношении своих товарищей, как целесообразное и произведенное по уставу! Вместо заливающей глаза ярости на быдло, которое посмело поднять на них руку. Ну (чешет затылок) поскольку дворян среди нас нет, то читать, как их там всех ставят на место, конечно, приятно. И герой какой-то хороший, деловой, без истерик, злобы, юморка, в общем, нормальный взрослый человек. Мало применения миномёта в горно-лесистой местности!

Так, так. Про адаптацию к разреженному воздуху есть, умение преодолевать препятствия и морально-волевые качества есть, успехи в математике есть, что там дальше, ведение огня из глубоких укрытий? :) 

Вообще их много же разных, более или менее подробных. В одних вот больше про само ведение огня, в других про примерно все, включая обмундирование, питание и физическую подготовку. Конкретно такая, с упомянутым вами названием, что-то не находится. Бумажная?

Выстрелить из миномета, сидя под деревом — это да, это смешно. Ну, в смысле, совсем не смешно.

Неактуально. Но интересно :)

Ну это как разговор с продажником, типа надо три раза задать человеку вопрос, на который он ответит "да" (Вас зовут Василий? Да!), тогда он будет более позитивно настроен к последующему предложению. Так и здесь, вроде правда же, вроде соглашаешься, значит и все остальное правда. :)

Ну как же! В интернете кто-то неправ! Надо же посмотреть, насколько он дальше еще больше неправ. :)

На самом деле наверняка вам подобное переживание знакомо, что-нибудь да случалось читать, слышать, смотреть, какую-нибудь лютую графоманию, оккультизм с гомеопатией, рептилоиды с жидо-масонами, плоская ли земля, высаживался ли кто-нибудь на луне, какую-нибудь ерунду, которой хотелось возразить, ведь нельзя же так, ну как он так может, вот и дальше тоже бред, и потом тоже бред и на двухсотой странице опять бред.
После некоторой практики найти в своем опыте соответствие становится очень просто, потому что реакции, в общем-то, у всех одинаковые. Каждый думает, что он совершенно особенный, и вот эти особенные качества и есть то общее, что у нас есть.

Я тоже не раз читала книгу и мысленно сочиняла прямо целый памфлет о том, какой же герой тупой дебил. Правда, писать потом об этом желания особо не возникало, автору это или еще не надо или уже не надо. :)

Да, точно, чуть больше разъяснений хотелось бы, что откуда берется - оттуда или отсюда.

Специально жду, чтобы прочитать несколько глав сразу, но как-то маловато :)

Кстати, а зачем вообще преподавателям это все? Перед ними такой задачи не ставили, их работу через успешные боевые действия учащихся не оценивают. Раньше они, по всей видимости, не задумывались о том, получается ли вообще у их выпускников как-то воевать, сколько из них осталось в живых, пошел ли вообще кто-то служить... Иначе бы уже заметили, что что-то не то. Мрут как мухи, не нанося особенного ущерба противнику. Чего это они сейчас?

Нет, ну, понятно, что история этого мира, имеющая много тысяч лет, возникает в момент написания, и все проснулись-встрепенулись и начали оценивать окружающую обстановку тогда, когда подошел черед описывать персонажей, но все же...

Ну, я не ругаюсь. Это просто вы вводите в заблуждение продуманной историей :)

На самом деле для меня так это неожиданная ситуация — книга, которая настолько отличается от других жизненностью, в которую так веришь, про которую надо запомнить, что автор тут расслабляет мозги и не надо так уж вовлекаться. Ок, запомнила, вопросов больше не имею.

То чувство, когда в очередной раз перерываешь книги по тегу литрпг и случайно находишь жемчужину. Удивительно равноценными в книге оказались и геймплей, и осмысление Ломом своего положения, и параллельно происходящая суета в реале, обычно что-то да проваливается. Спасибо за глубину истории, мягкую иронию на грани заметного и доброту к экипажу.

К счастью, уже после прочтения книги увидела краткую приписку к серии насчет "искусственный разум тайно существует в глобальной сети...", пока этого не знаешь — читается лучше, думается больше. :)

А это продолжение, я правильно понимаю, пока не планируется?

Блин, если бы Набоков хотел удерживаться в топе книжного сайта, то никакого Набокова бы не было. :) С одной стороны, жаль, что так устроено сейчас, с другой — писателю, конечно, немедленная отдача и польза и что тут скажешь. Спасибо за то, что есть. И тем удивительнее, что такие книги иногда все равно появляются. 

Спасибо за ссылку, увы, юмор и оптимизм не моё. :)